Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 124

Постановление кассации от 2011-03-10 №А10-3544/2010. По делу А10-3544/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А66-1120/2011. По делу А66-1120/2011. Тверская область.

О взыскании долга по договору уступки требования.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А57-1557/2011. По делу А57-1557/2011. Саратовская область.

Решение от 2011-03-14 №А32-543/2011. По делу А32-543/2011. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-11 №А33-1051/2011. По делу А33-1051/2011. Красноярский край.

Решение от 2007-05-07 №А72-1669/2007. По делу А72-1669/2007. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А57-9290/2010. По делу А57-9290/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-111567/2010. По делу А40-111567/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А23-4636/2010. По делу А23-4636/2010. Калужская область.

Постановление от 11 марта 2011 года № А24-3184/2010. По делу А24-3184/2010. Российская Федерация.

О признании частично недействительным договора на выполнение муниципального заказа на маршрутные пассажирские перевозки.. По делу . Белгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-10 №А53-10753/2010. По делу А53-10753/2010. Российская Федерация.

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.. По делу . Белгородская область.

Определение от 11 марта 2011 года № А56-47876/2010. По делу А56-47876/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-04 №А66-10252/2010. По делу А66-10252/2010. Тверская область.

Решение от 2011-03-11 №А32-25865/2010. По делу А32-25865/2010. Краснодарский край.

Решение от 15 марта 2011 года № А71-14296/2010. По делу А71-14296/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-14 №А55-269/2011. По делу А55-269/2011. Самарская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-2488/2011. По делу А19-2488/2011. Иркутская область.

О взыскании дебиторской задолженности.. По делу . Белгородская область.

Постановление от 16 марта 2011 года № А78-9007/2010. По делу А78-9007/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-2723/2011. По делу А40-2723/2011. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-44789/2010. По делу А41-44789/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-04 №А66-10297/2010. По делу А66-10297/2010. Тверская область.

Решение от 2011-03-10 №А40-107961/2010. По делу А40-107961/2010. Москва.

Постановление от 14 марта 2011 года № А14-1032/2010. По делу А14-1032/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А51-503/2011. По делу А51-503/2011. Приморский край.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А59-4236/2010. По делу А59-4236/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-14 №А82-16863/2009. По делу А82-16863/2009. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-142130/2010. По делу А40-142130/2010. Москва.

Решение от 2007-05-02 №А65-16790/2006. По делу А65-16790/2006. Республика Татарстан.

О признании решения ИМНС РФ по г. Белгороду, а также требования налогового органа об уплате налога, пени, незаконными.. По делу . Белгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А32-18337/2010. По делу А32-18337/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А82-13937/2010. По делу А82-13937/2010. Ярославская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А75-11939/2010. По делу А75-11939/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А68-6922/2010. По делу А68-6922/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-148710/2010. По делу А40-148710/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-116061/2009. По делу А40-116061/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А12-18699/2010. По делу А12-18699/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А65-2407/2011. По делу А65-2407/2011. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А33-8508/2009. По делу А33-8508/2009. Российская Федерация.

Решение от 2007-01-17 №А53-16774/2006. По делу А53-16774/2006. Ростовская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А53-24874/2010. По делу А53-24874/2010. Ростовская область.

О признании незаконными действий Белгородской таможни по корректировке таможенной стоимости.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-09 №А46-16118/2010. По делу А46-16118/2010. Омская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-63908/2010. По делу А40-63908/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А66-13090/2010. По делу А66-13090/2010. Тверская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-120096/2010. По делу А40-120096/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А40-94108/2010. По делу А40-94108/2010. Российская Федерация.

О расторжении договора и взыскании 780000 рублей.. По делу . Белгородская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А42-210/2011. По делу А42-210/2011. Мурманская область.

Постановление от 10 марта 2011 года № А42-3577/2010. По делу А42-3577/2010. Российская Федерация.

О взыскании аванса по договору подряда.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А40-27996/2010. По делу А40-27996/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-132820/2010. По делу А40-132820/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А47-6343/2010. По делу А47-6343/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А51-19199/2010. По делу А51-19199/2010. Приморский край.

Об утверждении Положения о гербе муниципального образования города Братска. Решение от 21 мая 2004 года № 277/Г-Д. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А56-41220/2010. По делу А56-41220/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А40-140337/2010. По делу А40-140337/2010. Москва.

Решение от 14 марта 2011 года № А13-13516/2010. По делу А13-13516/2010. Вологодская область.

Решение от 2011-03-10 №А64-7022/2010. По делу А64-7022/2010. Тамбовская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А74-3727/2010. По делу А74-3727/2010. Республика Хакасия.

Решение от 22 февраля 2011 года № А40-102806/2010. По делу А40-102806/2010. Москва.

Решение от 15 марта 2011 года № А71-13752/2010. По делу А71-13752/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-10 №А55-27164/2010. По делу А55-27164/2010. Самарская область.

Постановление от 2011-03-11 №А40-14944/2008. По делу А40-14944/2008. Московская область.

О признании сделки в виде возврата аренды помещения недействительной.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-09 №А09-574/2011. По делу А09-574/2011. Брянская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А75-11914/2010. По делу А75-11914/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 21 февраля 2011 года № А50-4112/2010. По делу А50-4112/2010. Пермский край.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-11023/2011. По делу А40-11023/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-125150/2010. По делу А40-125150/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А35-13741/2010. По делу А35-13741/2010. Курская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А03-17308/2010. По делу А03-17308/2010. Алтайский край.

Определение от 11 марта 2011 года № А72-3525/2010. По делу А72-3525/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-15 №А13-9137/2010. По делу А13-9137/2010. Вологодская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А27-17766/2010. По делу А27-17766/2010. Кемеровская область.

Решение от 2011-03-10 №А55-1814/2011. По делу А55-1814/2011. Самарская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А05-14611/2010. По делу А05-14611/2010. Архангельская область.

Решение от 2011-03-11 №А34-5934/2010. По делу А34-5934/2010. Курганская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-43633/2010. По делу А60-43633/2010. Свердловская область.

Определение от 2011-03-15 №А73-20232/2009. По делу А73-20232/2009. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А05-13984/2010. По делу А05-13984/2010. Архангельская область.

О признании незаконным решения о демонтаже киоска и обязании заключить договор аренды земельного участка.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А82-15859/2009. По делу А82-15859/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А09-8468/2010. По делу А09-8468/2010. Брянская область.

Постановление апелляции от 2011-03-15 №А06-5426/2010. По делу А06-5426/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А47-10421/2009. По делу А47-10421/2009. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А13-13642/2010. По делу А13-13642/2010. Вологодская область.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А40-66505/2010. По делу А40-66505/2010. Российская Федерация.

Решение от 02 марта 2011 года № А60-1263/2011. По делу А60-1263/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-11 №А29-10403/2010. По делу А29-10403/2010. Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А12-19085/2010. По делу А12-19085/2010. Российская Федерация.

О признании недействительным решения налогового органа о правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов в бюджет.. По делу . Белгородская область.

Определение от 2008-11-18 №А07-12181/2007. По делу А07-12181/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 10 февраля 2011 года № А63-6408/2010. По делу А63-6408/2010. Ставропольский край.

Решение от 2007-03-02 №А60-35573/2006. По делу А60-35573/2006. Свердловская область.

О признании незаконными действий по отказу в предоставлении в собственность земельного участка.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А46-14180/2010. По делу А46-14180/2010. Российская Федерация.

О признании недействительными решения Правления общества с ограниченной ответственностью, учредительного договора и сделки по передаче имущества.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-31423/2010. По делу А41-31423/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А40-12878/2011. По делу А40-12878/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А07-20400/2010. По делу А07-20400/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А32-14395/2010. По делу А32-14395/2010. Краснодарский край.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-8877/2011. По делу А40-8877/2011. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-150657/2010. По делу А40-150657/2010. Москва.

Решение от 2011-03-04 №А40-145297/2010. По делу А40-145297/2010. Москва.

Определение от 16 марта 2011 года № А64-6447/2010. По делу А64-6447/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-12-22 №А72-5627/2008. По делу А72-5627/2008. Ульяновская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А32-32033/2010. По делу А32-32033/2010. Краснодарский край.

Определение от 2011-03-14 №А43-12506/2010. По делу А43-12506/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А40-123452/2009. По делу А40-123452/2009. Москва.

Определение от 2011-03-15 №А45-12320/2010. По делу А45-12320/2010. Российская Федерация.

Определение от 16 марта 2011 года № А50-26890/2010. По делу А50-26890/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А19-23718/2010. По делу А19-23718/2010. Иркутская область.

О признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Белгороду "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.". По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А46-1552/2011. По делу А46-1552/2011. Омская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А53-25905/2010. По делу А53-25905/2010. Ростовская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А82-12863/2010. По делу А82-12863/2010. Ярославская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А19-2646/2011. По делу А19-2646/2011. Иркутская область.

О признании незаконными действий ИМНС РФ N 9 по Белгородской области, выразившихся в отказе произвести зачет 6053769 руб. налога на землю.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-38185/2010. По делу А41-38185/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-10 №А81-2704/2010. По делу А81-2704/2010. Российская Федерация.

О признании сделок по отчуждению имущества ЗАО "Дмитриевка" на общую сумму 22072921 рублей 61 копеек в ООО "Дмитриевка" недействительными и применении односторонней реституции.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А52-4080/2010. По делу А52-4080/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А32-31027/2010. По делу А32-31027/2010. Краснодарский край.

Постановление от 2011-03-11 №А40-59024/2010. По делу А40-59024/2010. Московская область.

О признании договора аренды оборудования недействительным.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-10 №А45-2476/2011. По делу А45-2476/2011. Новосибирская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А40-153027/2010. По делу А40-153027/2010. Москва.

О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерегистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А53-27778/2009. По делу А53-27778/2009. Ростовская область.

Постановление кассации от 2011-03-15 №А56-3397/2009. По делу А56-3397/2009. Российская Федерация.

Решение от 2008-11-13 №А60-19398/2008. По делу А60-19398/2008. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-03-04 №А32-27426/2010. По делу А32-27426/2010. Российская Федерация.

Постановление от 15 марта 2011 года № А13-3184/2008. По делу А13-3184/2008. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А74-4258/2010. По делу А74-4258/2010. Республика Хакасия.

Решение от 15 марта 2011 года № А72-9352/2010. По делу А72-9352/2010. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-09 №А11-90/2011. По делу А11-90/2011. Владимирская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А12-18902/2010. По делу А12-18902/2010. Российская Федерация.

Постановление от 14 марта 2011 года № А35-2064/2009. По делу А35-2064/2009. Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А72-504/2011. По делу А72-504/2011. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А21-2876/2010. По делу А21-2876/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А15-19/2011. По делу А15-19/2011. Республика Дагестан.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-99405/2010. По делу А40-99405/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А57-1183/2011. По делу А57-1183/2011. Саратовская область.

Постановление от 11 марта 2011 года № А07-9088/2009. По делу А07-9088/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А54-4536/2010. По делу А54-4536/2010. Рязанская область.

Решение от 2011-03-15 №А12-24939/2010. По делу А12-24939/2010. Волгоградская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А59-5478/2010. По делу А59-5478/2010. Республика Саха.

Решение от 2011-03-09 №А40-144346/2010. По делу А40-144346/2010. Москва.

Решение от 2011-03-14 №А78-9556/2010. По делу А78-9556/2010. Читинская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А66-13087/2010. По делу А66-13087/2010. Тверская область.

Решение от 2011-03-05 №А05-315/2011. По делу А05-315/2011. Архангельская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А66-6160/2010. По делу А66-6160/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А06-6928/2009. По делу А06-6928/2009. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-4850/2011. По делу А40-4850/2011. Москва.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-152427/2010. По делу А40-152427/2010. Москва.

Решение от 2011-03-15 №А71-478/2011. По делу А71-478/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 10 марта 2011 года № А05-420/2011. По делу А05-420/2011. Архангельская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А60-44793/2010. По делу А60-44793/2010. Свердловская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А36-285/2011. По делу А36-285/2011. Липецкая область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А49-8304/2010. По делу А49-8304/2010. Пензенская область.

Решение от 2011-03-11 №А40-11415/2011. По делу А40-11415/2011. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года № А41-44636/2010. По делу А41-44636/2010. Московская область.

О взыскании долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ.. По делу . Белгородская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-146229/2010. По делу А40-146229/2010. Москва.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-144061/2010. По делу А40-144061/2010. Москва.

Решение от 2011-03-04 №А64-6439/2010. По делу А64-6439/2010. Тамбовская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А40-2467/2011. По делу А40-2467/2011. Москва.

Об установлении факта владения на праве собственности земельным участком.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А29-9928/2010. По делу А29-9928/2010. Республика Коми.

О внесении изменений в Устав муниципального образования города Братска. Решение от 07 октября 2005 года № 76/г-Д. Иркутская область.

Решение от 2007-02-06 №А72-9298/2006. По делу А72-9298/2006. Ульяновская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А41-39187/2010. По делу А41-39187/2010. Московская область.

Решение от 2007-05-02 №А65-22141/2006. По делу А65-22141/2006. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А68-9542/2007. По делу А68-9542/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А28-11227/2010. По делу А28-11227/2010. Кировская область.

Решение от 2007-03-29 №А53-495/2007. По делу А53-495/2007. Ростовская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-5996/2011. По делу А40-5996/2011. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года № А32-32498/2010. По делу А32-32498/2010. Краснодарский край.

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А40-33772/2010. По делу А40-33772/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А65-22358/2010. По делу А65-22358/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А29-196/2011. По делу А29-196/2011. Республика Коми.

Постановление от 08 мая 2007 года № А60-32225/2006. По делу А60-32225/2006. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А12-17807/2010. По делу А12-17807/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-146507/2010. По делу А40-146507/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А70-792/2011. По делу А70-792/2011. Тюменская область.

О признании договора залога недействительным и применении последствий его недействительности.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-09 №А63-11427/2010. По делу А63-11427/2010. Ставропольский край.

Решение от 15 марта 2011 года № А60-3068/2011. По делу А60-3068/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-11 №А51-1144/2011. По делу А51-1144/2011. Приморский край.

Решение от 10 марта 2011 года № А41-20467/2008. По делу А41-20467/2008. Московская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А54-4816/2009. По делу А54-4816/2009. Рязанская область.

Решение от 2011-03-11 №А45-1547/2011. По делу А45-1547/2011. Новосибирская область.

О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Белгородской области от 3 февраля 2003 года N 43 об отказе возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 625298 руб.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-10959/2010. По делу А57-10959/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А64-538/2011. По делу А64-538/2011. Тамбовская область.

Решение от 2011-03-10 №А79-10620/2010. По делу А79-10620/2010. Чувашская Республика.

Решение от 11 марта 2011 года № А60-25917/2010. По делу А60-25917/2010. Свердловская область.

Постановление от 10 марта 2011 года № А12-14863/2010. По делу А12-14863/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А64-6587/2010. По делу А64-6587/2010. Тамбовская область.

Постановление от 14 марта 2011 года № А40-86493/2010. По делу А40-86493/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-10 №А55-5680/2010. По делу А55-5680/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А55-1321/2011. По делу А55-1321/2011. Самарская область.

Постановление от 10 марта 2011 года № А40-72179/2010. По делу А40-72179/2010. Московская область.

О признании недействительным договора уступки права требования.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А05-1197/2011. По делу А05-1197/2011. Архангельская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-94628/2010. По делу А40-94628/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А05-6785/2010. По делу А05-6785/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А55-16471/2010. По делу А55-16471/2010. Самарская область.

Определение от 2011-03-10 №А26-2160/2010. По делу А26-2160/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А40-149378/2010. По делу А40-149378/2010. Москва.

Решение от 2011-03-15 №А14-130/2011. По делу А14-130/2011. Воронежская область.

Решение от 2007-02-20 №А53-18436/2006. По делу А53-18436/2006. Ростовская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А46-16218/2010. По делу А46-16218/2010. Омская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А13-10524/2010. По делу А13-10524/2010. Вологодская область.

Решение от 23 января 2009 года № А27-13956/2008. По делу А27-13956/2008. Кемеровская область.

Определение от 05 марта 2011 года № А43-7264/2008. По делу А43-7264/2008. Российская Федерация.

Решение от 07 марта 2011 года № А65-25259/2010. По делу А65-25259/2010. Республика Татарстан.

Постановление от 15 марта 2011 года № А58-6158/2010. По делу А58-6158/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-11 №А12-21947/2010. По делу А12-21947/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А12-18070/2010. По делу А12-18070/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года № А40-128197/2010. По делу А40-128197/2010. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-127254/2010. По делу А40-127254/2010. Москва.

Решение от 11 марта 2011 года № А75-11268/2010. По делу А75-11268/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А40-90968/2010. По делу А40-90968/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-26225/2010. По делу А41-26225/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А46-11837/2010. По делу А46-11837/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А41-43119/2010. По делу А41-43119/2010. Московская область.

Решение от 2007-03-14 №А72-381/2007. По делу А72-381/2007. Ульяновская область.

О взыскании 84000 рублей арендной платы.. По делу . Белгородская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-429/2011. По делу А19-429/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-10 №А33-387/2011. По делу А33-387/2011. Красноярский край.

О сносе самовольно возведенной постройки.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2009-02-05 №А53-18613/2008. По делу А53-18613/2008. Ростовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А19-2005/2011. По делу А19-2005/2011. Иркутская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А27-1144/2011. По делу А27-1144/2011. Кемеровская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А51-11561/2010. По делу А51-11561/2010. Приморский край.

Решение от 11 марта 2011 года № А40-32095/2009. По делу А40-32095/2009. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А76-18779/2010. По делу А76-18779/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-08 №А46-6850/2009. По делу А46-6850/2009. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года № А40-130568/2010. По делу А40-130568/2010. Москва.

Решение от 21 февраля 2011 года № А14-12620/2010. По делу А14-12620/2010. Воронежская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А13-12447/2010. По делу А13-12447/2010. Вологодская область.

Решение от 25 февраля 2011 года № А46-14285/2010. По делу А46-14285/2010. Омская область.

Определение от 16 марта 2011 года № А56-32773/2010. По делу А56-32773/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-1123/2011. По делу А41-1123/2011. Московская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А58-2456/2010. По делу А58-2456/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-11-01 №А53-14546/2008. По делу А53-14546/2008. Ростовская область.

Постановление от 2011-03-09 №А11-3508/2010. По делу А11-3508/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А42-8610/2010. По делу А42-8610/2010. Мурманская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А45-14336/2010. По делу А45-14336/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А03-17085/2010. По делу А03-17085/2010. Алтайский край.

Решение от 15 марта 2011 года № А49-446/2011. По делу А49-446/2011. Пензенская область.

Решение от 2011-03-14 №А33-13389/2010. По делу А33-13389/2010. Красноярский край.

Решение от 2011-03-14 №А40-12681/2011. По делу А40-12681/2011. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А50-26877/2010. По делу А50-26877/2010. Пермский край.

Постановление от 11 марта 2011 года № А56-41002/2010. По делу А56-41002/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А03-133/2011. По делу А03-133/2011. Алтайский край.

Постановление от 16 марта 2011 года № А56-29720/2010. По делу А56-29720/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А40-105953/2010. По делу А40-105953/2010. Москва.

Определение от 2008-11-25 №А07-12616/2007. По делу А07-12616/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 04 марта 2011 года № А40-152619/2010. По делу А40-152619/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-145710/2010. По делу А40-145710/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А51-14647/2010. По делу А51-14647/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-11-27 №А53-15923/2008. По делу А53-15923/2008. Ростовская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-142931/2010. По делу А40-142931/2010. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года № А55-35939/2009. По делу А55-35939/2009. Самарская область.

Решение от 2006-04-27 №А65-6397/2006. По делу А65-6397/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2008-11-13 №А62-754/2007. По делу А62-754/2007. Смоленская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А12-16964/2010. По делу А12-16964/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-142346/2010. По делу А40-142346/2010. Москва.

Определение от 2011-03-11 №А65-23574/2010. По делу А65-23574/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А26-258/2011. По делу А26-258/2011. Республика Карелия.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А32-16023/2009. По делу А32-16023/2009. Российская Федерация.

Решение от 20 марта 2007 года № А72-4813/2006. По делу А72-4813/2006. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-13007/2010. По делу А57-13007/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А51-17989/2010. По делу А51-17989/2010. Приморский край.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А07-1909/2009. По делу А07-1909/2009. Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А08-829/2011. По делу А08-829/2011. Белгородская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А68-138/2011. По делу А68-138/2011. Тульская область.

Решение от 2011-03-11 №А06-7809/2010. По делу А06-7809/2010. Астраханская область.

Решение от 2011-03-05 №А76-23721/2010. По делу А76-23721/2010. Челябинская область.

Решение от 2011-03-10 №А55-18940/2010. По делу А55-18940/2010. Самарская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А50-114/2011. По делу А50-114/2011. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А73-9190/2010. По делу А73-9190/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А73-32/2011. По делу А73-32/2011. Хабаровский край.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А28-9891/2010. По делу А28-9891/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-03 №А23-465/2009. По делу А23-465/2009. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-11 №А32-23259/2010. По делу А32-23259/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А57-12293/2010. По делу А57-12293/2010. Российская Федерация.

О взыскании ущерба, причиненного в результате взрыва газовоздушной смеси в здании магазина.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-111712/2010. По делу А40-111712/2010. Российская Федерация.

Постановление от 07 мая 2007 года № А60-32223/2006. По делу А60-32223/2006. Российская Федерация.

Постановление от 11 марта 2011 года № А40-91643/2010. По делу А40-91643/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А66-9290/2010. По делу А66-9290/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А55-26157/2010. По делу А55-26157/2010. Самарская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А36-2864/2010. По делу А36-2864/2010. Липецкая область.

Решение от 09 марта 2011 года № А51-55/2011. По делу А51-55/2011. Приморский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-93704/2010. По делу А40-93704/2010. Москва.

Решение от 2011-03-09 №А33-1421/2011. По делу А33-1421/2011. Красноярский край.

Решение от 2011-03-15 №А58-7720/2010. По делу А58-7720/2010. Республика Саха.

Решение от 2006-03-13 №А72-13543/2005. По делу А72-13543/2005. Ульяновская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-139248/2010. По делу А40-139248/2010. Москва.

О признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Белгородской области.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А55-24702/2010. По делу А55-24702/2010. Самарская область.

О привлечении к субсидиарной ответственности.. По делу . Белгородская область.

Постановление от 2009-01-29 №А45-13752/2008. По делу А45-13752/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А14-11566/2010. По делу А14-11566/2010. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А06-4873/2010. По делу А06-4873/2010. Российская Федерация.

Решение от 2005-12-12 №А65-22501/2005. По делу А65-22501/2005. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-125727/2010. По делу А40-125727/2010. Российская Федерация.

Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисленных налогов, пени по налогам, штрафов удовлетворены полностью.. По делу . Белгородская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-131440/2010. По делу А40-131440/2010. Москва.

Определение от 2011-03-11 №А42-4433/2010. По делу А42-4433/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-112838/2010. По делу А40-112838/2010. Российская Федерация.

О признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "КоМС" по делу о несостоятельности (банкротстве).. По делу . Белгородская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-151271/2010. По делу А40-151271/2010. Москва.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-2863/2011. По делу А19-2863/2011. Иркутская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А47-972/2010. По делу А47-972/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А51-546/2011. По делу А51-546/2011. Российская Федерация.

О внесении изменений в Устав муниципального образования "Город Братск". Решение от 31 октября 2003 года № 239/г-Д. Иркутская область.

Решение от 22 февраля 2011 года № А41-45421/2010. По делу А41-45421/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А70-9685/2010. По делу А70-9685/2010. Российская Федерация.

Решение от 23 января 2009 года № А07-7008/2008. По делу А07-7008/2008. Республика Башкортостан.

Постановление от 14 марта 2011 года № А35-12951/2009. По делу А35-12951/2009. Российская Федерация.

Постановление от 15 марта 2011 года № А12-20109/2010. По делу А12-20109/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-04-20 №А53-1172/2007. По делу А53-1172/2007. Ростовская область.

Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и сносе самовольной постройки.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А40-104083/2009. По делу А40-104083/2009. Москва.

Решение от 2011-03-14 №А17-5427/2010. По делу А17-5427/2010. Ивановская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А60-342/2011. По делу А60-342/2011. Свердловская область.

Определение от 15 марта 2011 года № А58-79/2010. По делу А58-79/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-11 №А01-1929/2010. По делу А01-1929/2010. Российская Федерация.

О взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость.. По делу . Белгородская область.

Определение от 2011-03-15 №А73-19607/2009. По делу А73-19607/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А27-9310/2010. По делу А27-9310/2010. Российская Федерация.

Постановление от 10 марта 2011 года № А40-74815/2010. По делу А40-74815/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А15-16/2011. По делу А15-16/2011. Республика Дагестан.

Об обязании исполнить наряд и взыскании 18691036 рублей 66 копеек.. По делу . Белгородская область.

Определение от 14 марта 2011 года № А40-4680/2006. По делу А40-4680/2006. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-36762/2010. По делу А41-36762/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-14 №А24-3118/2009. По делу А24-3118/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А43-1648/2011. По делу А43-1648/2011. Нижегородская область.

О взыскании убытков, составляющих расходы по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте.. По делу . Белгородская область.

Постановление от 16 марта 2011 года № А58-183/2009. По делу А58-183/2009. Российская Федерация.

Решение от 30 января 2009 года № А72-6942/2008. По делу А72-6942/2008. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-10 №А69-117/2011. По делу А69-117/2011. Республика Тыва.

Определение от 2011-03-03 №А27-4046/2010. По делу А27-4046/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А55-26879/2010. По делу А55-26879/2010. Самарская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А76-17265/2010. По делу А76-17265/2010. Российская Федерация.

Определение от 14 марта 2011 года № А06-842/2010. По делу А06-842/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-04 №А40-7241/2011. По делу А40-7241/2011. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А03-15758/2010. По делу А03-15758/2010. Алтайский край.

Решение от 10 марта 2011 года № А26-131/2011. По делу А26-131/2011. Республика Карелия.

О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.. По делу . Белгородская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А43-111/2011. По делу А43-111/2011. Нижегородская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А40-107658/2010. По делу А40-107658/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-14367/2010. По делу А57-14367/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-22 №А71-12802/2010. По делу А71-12802/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-10 №А32-22873/2010. По делу А32-22873/2010. Краснодарский край.

Решение от 11 марта 2011 года № А55-27707/2010. По делу А55-27707/2010. Самарская область.

Решение от 2011-03-09 №А32-27862/2010. По делу А32-27862/2010. Краснодарский край.

Решение от 11 марта 2011 года № А76-25656/2010. По делу А76-25656/2010. Челябинская область.

Решение от 2008-11-07 №А72-5266/2008. По делу А72-5266/2008. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-10 №А46-208/2011. По делу А46-208/2011. Омская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А65-23411/2010. По делу А65-23411/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А82-4018/2010. По делу А82-4018/2010. Российская Федерация.

Постановление от 14 марта 2011 года № А63-8228/2010. По делу А63-8228/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А19-2056/2011. По делу А19-2056/2011. Иркутская область.

О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-05 №А76-20306/2010. По делу А76-20306/2010. Челябинская область.

Постановление от 14 марта 2011 года № А53-18232/2010. По делу А53-18232/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А73-12148/2010. По делу А73-12148/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А47-10197/2010. По делу А47-10197/2010. Оренбургская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А11-9083/2010. По делу А11-9083/2010. Владимирская область.

Решение от 2011-03-09 №А64-6801/2010. По делу А64-6801/2010. Тамбовская область.

Решение от 13 ноября 2008 года № А72-5630/2008. По делу А72-5630/2008. Ульяновская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-136212/2010. По делу А40-136212/2010. Москва.

Постановление от 11 марта 2011 года № А72-11253/2009. По делу А72-11253/2009. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-122/2011. По делу А41-122/2011. Московская область.

О заключении договора энергоснабжения.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А17-167/2011. По делу А17-167/2011. Ивановская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А51-18533/2010. По делу А51-18533/2010. Приморский край.

Решение от 14 марта 2011 года № А27-12297/2010. По делу А27-12297/2010. Кемеровская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А40-148812/2010. По делу А40-148812/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А70-793/2011. По делу А70-793/2011. Тюменская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-150540/2010. По делу А40-150540/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А75-8033/2010. По делу А75-8033/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А70-12017/2009. По делу А70-12017/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А15-61/2011. По делу А15-61/2011. Республика Дагестан.

Решение от 2011-02-08 №А61-2525/2010. По делу А61-2525/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение от 2011-03-11 №А13-12712/2010. По делу А13-12712/2010. Вологодская область.

Решение от 2011-03-11 №А78-815/2011. По делу А78-815/2011. Читинская область.

О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду.. По делу . Белгородская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А19-3099/2011. По делу А19-3099/2011. Иркутская область.

Определение от 2011-03-11 №А07-19639/2010. По делу А07-19639/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-09 №А14-19682/2009. По делу А14-19682/2009. Российская Федерация.

О признании недействительным решения учредителя, регистрации изменений в Уставе.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А63-10689/2010. По делу А63-10689/2010. Ставропольский край.

Решение от 16 марта 2011 года № А63-745/2011. По делу А63-745/2011. Ставропольский край.

Постановление от 09 марта 2011 года № А63-7922/2010. По делу А63-7922/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А24-5440/2010. По делу А24-5440/2010. Камчатский край.

Решение от 2011-03-14 №А08-351/2011. По делу А08-351/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-03-05 №А64-5956/2010. По делу А64-5956/2010. Тамбовская область.

О признании сделки недействительной.. По делу . Белгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А53-12633/2010. По делу А53-12633/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А40-8641/2011. По делу А40-8641/2011. Москва.

Решение от 2011-03-11 №А46-15307/2010. По делу А46-15307/2010. Омская область.

Решение от 2011-03-10 №А52-452/2011. По делу А52-452/2011. Псковская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-134675/2010. По делу А40-134675/2010. Москва.

Определение от 2008-11-27 №А60-30409/2008. По делу А60-30409/2008. Свердловская область.

Решение от 2011-03-15 №А06-7543/2010. По делу А06-7543/2010. Астраханская область.

Решение от 2011-03-04 №А32-9747/2009. По делу А32-9747/2009. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А44-2932/2010. По делу А44-2932/2010. Российская Федерация.

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А03-1934/2011. По делу А03-1934/2011. Алтайский край.

Решение от 2011-03-11 №А34-420/2011. По делу А34-420/2011. Курганская область.

О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования города Братска. Решение от 12 августа 2005 года № 64/г-Д. Иркутская область.

Постановление от 10 марта 2011 года № А14-12623/2010. По делу А14-12623/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А55-26981/2010. По делу А55-26981/2010. Самарская область.

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.. По делу . Белгородская область.

О признании права собственности на акции.. По делу . Белгородская область.

О взыскании 957845 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной уплатой налогов.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-09 №А53-25064/2010. По делу А53-25064/2010. Ростовская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А39-4943/2010. По делу А39-4943/2010. Республика Мордовия.

Определение от 15 марта 2011 года № А44-6808/2009. По делу А44-6808/2009. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-15 №А50-13409/2008. По делу А50-13409/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А05-8639/2010. По делу А05-8639/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-102083/2010. По делу А40-102083/2010. Москва.

Решение от 16 марта 2011 года № А49-453/2011. По делу А49-453/2011. Пензенская область.

Решение от 2011-03-09 №А13-8075/2010. По делу А13-8075/2010. Вологодская область.

О взыскании в областной бюджет выручки за счет неправомерного взимания платы за пользование лифтами.. По делу . Белгородская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А57-26046/2009. По делу А57-26046/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А29-10568/2010. По делу А29-10568/2010. Республика Коми.

Решение от 04 марта 2011 года № А40-5730/2011. По делу А40-5730/2011. Москва.

О Временном положении об организации деятельности в области обращения с отходами на территории г. Братска. Решение от 28 февраля 2003 года № 197/Г-Д. Иркутская область.

Решение от 2007-03-14 №А72-9138/2006. По делу А72-9138/2006. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-92179/2010. По делу А40-92179/2010. Российская Федерация.

О признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А12-18439/2010. По делу А12-18439/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А09-210/2011. По делу А09-210/2011. Брянская область.

Решение от 2007-04-16 №А72-957/2007. По делу А72-957/2007. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А06-4321/2010. По делу А06-4321/2010. Российская Федерация.

О взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.. По делу . Белгородская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А40-134186/2010. По делу А40-134186/2010. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-114502/2010. По делу А40-114502/2010. Москва.

Решение от 14 марта 2011 года № А41-1684/2011. По делу А41-1684/2011. Московская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А12-23946/2010. По делу А12-23946/2010. Волгоградская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А12-2325/2011. По делу А12-2325/2011. Волгоградская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А42-9057/2010. По делу А42-9057/2010. Мурманская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А32-28452/2010. По делу А32-28452/2010. Краснодарский край.

Постановление от 14 марта 2007 года № А60-16918/2006. По делу А60-16918/2006. Российская Федерация.

Решение от 04 декабря 2008 года № А72-4367/2008. По делу А72-4367/2008. Ульяновская область.

Постановление от 2011-03-15 №А45-17427/2010. По делу А45-17427/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А05-12738/2010. По делу А05-12738/2010. Архангельская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А23-702/2011. По делу А23-702/2011. Калужская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А53-25609/2010. По делу А53-25609/2010. Ростовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А32-29882/2010. По делу А32-29882/2010. Краснодарский край.

О признании решения ИМНС РФ по г. Белгороду недействительным.. По делу . Белгородская область.

Решение от 28 ноября 2008 года № А53-19347/2008. По делу А53-19347/2008. Ростовская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А32-55237/2009. По делу А32-55237/2009. Российская Федерация.

Постановление от 14 марта 2011 года № А08-7866/2010. По делу А08-7866/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-15 №А21-12022/2009. По делу А21-12022/2009. Российская Федерация.

Постановление от 11 марта 2011 года № А08-6388/2010. По делу А08-6388/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А58-7861/2010. По делу А58-7861/2010. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-129134/2010. По делу А40-129134/2010. Российская Федерация.

Решение от 02 марта 2011 года № А41-2535/2011. По делу А41-2535/2011. Московская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-712/2011. По делу А40-712/2011. Москва.

Постановление от 11 марта 2011 года № А46-13779/2009. По делу А46-13779/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А55-35574/2009. По делу А55-35574/2009. Самарская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-142711/2010. По делу А40-142711/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А55-25899/2010. По делу А55-25899/2010. Самарская область.

Решение от 2011-03-14 №А05-335/2011. По делу А05-335/2011. Архангельская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А50-26639/2010. По делу А50-26639/2010. Пермский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А41-2137/2011. По делу А41-2137/2011. Московская область.

Решение от 24 февраля 2011 года № А41-34333/2010. По делу А41-34333/2010. Московская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А22-2550/2009. По делу А22-2550/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-146652/2010. По делу А40-146652/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А27-17336/2010. По делу А27-17336/2010. Кемеровская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А40-9306/2011. По делу А40-9306/2011. Москва.

Решение от 2011-03-10 №А40-143761/2010. По делу А40-143761/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А56-1075/2010. По делу А56-1075/2010. Российская Федерация.

Постановление от 11 марта 2011 года № А34-5658/2010. По делу А34-5658/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А40-149713/2010. По делу А40-149713/2010. Москва.

Об отказе от иска о признании права собственности на здание магазина.. По делу . Белгородская область.

Решение от 22 февраля 2011 года № А14-11882/2010. По делу А14-11882/2010. Воронежская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А53-27/2011. По делу А53-27/2011. Ростовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А75-290/2011. По делу А75-290/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2008-11-01 №А40-15438/2008. По делу А40-15438/2008. Российская Федерация.

О взыскании задолженности за электроэнергию.. По делу . Белгородская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А50-1670/2011. По делу А50-1670/2011. Пермский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А50-27252/2010. По делу А50-27252/2010. Пермский край.

Решение от 16 марта 2011 года № А19-1302/2011. По делу А19-1302/2011. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А49-9930/2009. По делу А49-9930/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А66-679/2011. По делу А66-679/2011. Тверская область.

Решение от 2011-03-03 №А40-134529/2010. По делу А40-134529/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А55-19296/2010. По делу А55-19296/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А60-2819/2011. По делу А60-2819/2011. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А17-2529/2010. По делу А17-2529/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-144201/2010. По делу А40-144201/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А32-18744/2010. По делу А32-18744/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-04-06 №А53-1026/2007. По делу А53-1026/2007. Ростовская область.

Постановление от 11 марта 2011 года № А51-22666/2009. По делу А51-22666/2009. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-150354/2010. По делу А40-150354/2010. Москва.

Постановление от 09 марта 2011 года № А71-1602/2010. По делу А71-1602/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А57-15929/2010. По делу А57-15929/2010. Саратовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А46-21710/2009. По делу А46-21710/2009. Российская Федерация.

Постановление от 11 марта 2011 года № А45-7624/2010. По делу А45-7624/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А32-35063/2010. По делу А32-35063/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-09 №А40-126198/2010. По делу А40-126198/2010. Москва.

Об утверждении Положения о порядке передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование. Решение от 12 ноября 1999 года № 295/Г-Д. Иркутская область.

Определение от 2009-02-04 №А53-37/2009. По делу А53-37/2009. Ростовская область.

Решение от 2011-03-10 №А09-9379/2010. По делу А09-9379/2010. Брянская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А53-184/2011. По делу А53-184/2011. Ростовская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-176966/2009. По делу А40-176966/2009. Москва.

Решение от 11 марта 2011 года № А45-1984/2011. По делу А45-1984/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-05 №А05-13861/2010. По делу А05-13861/2010. Архангельская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А02-1697/2010. По делу А02-1697/2010. Республика Алтай.

Решение от 2011-03-05 №А39-4771/2010. По делу А39-4771/2010. Республика Мордовия.

Решение от 2011-03-11 №А40-143673/2010. По делу А40-143673/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А50-1313/2011. По делу А50-1313/2011. Пермский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А42-9029/2010. По делу А42-9029/2010. Мурманская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-107917/2010. По делу А40-107917/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-11 №А65-8496/2010. По делу А65-8496/2010. Российская Федерация.

О признании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области недействительным.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-10 №А46-16102/2010. По делу А46-16102/2010. Омская область.

Определение от 2011-03-15 №А58-5490/2010. По делу А58-5490/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-8748/2011. По делу А40-8748/2011. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-103872/2010. По делу А40-103872/2010. Москва.

Решение от 2011-03-11 №А26-10173/2010. По делу А26-10173/2010. Республика Карелия.

Решение от 02 марта 2011 года № А40-141884/2010. По делу А40-141884/2010. Москва.

Решение от 2008-10-28 №А53-14683/2008. По делу А53-14683/2008. Ростовская область.

Постановление от 11 ноября 2008 года № А51-7613/2008. По делу А51-7613/2008. Российская Федерация.

Решение от 2006-02-22 №А72-13974/2005. По делу А72-13974/2005. Ульяновская область.

О взыскании долга по договору энергоснабжения.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-05 №А40-95945/2010. По делу А40-95945/2010. Москва.

О признании недействительными ненормативных правовых актов Белгородской таможни.. По делу . Белгородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А32-45796/2009. По делу А32-45796/2009. Краснодарский край.

Постановление от 14 марта 2011 года № А68-211/2010. По делу А68-211/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-02-11 №А72-8887/2008. По делу А72-8887/2008. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А34-2474/2009. По делу А34-2474/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А35-131/2011. По делу А35-131/2011. Курская область.

Постановление от 2011-03-11 №А40-157179/2009. По делу А40-157179/2009. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А05-5302/2008. По делу А05-5302/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-36451/2010. По делу А41-36451/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-2990/2011. По делу А19-2990/2011. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А40-62075/2010. По делу А40-62075/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А53-16188/2010. По делу А53-16188/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А29-10796/2010. По делу А29-10796/2010. Республика Коми.

Решение от 14 марта 2011 года № А19-3267/2011. По делу А19-3267/2011. Иркутская область.

О признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-10 №А40-148556/2010. По делу А40-148556/2010. Москва.

Постановление от 2006-05-23 №А76-1508/2006. По делу А76-1508/2006. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А66-10631/2010. По делу А66-10631/2010. Тверская область.

Постановление от 11 марта 2011 года № А17-3760/2010. По делу А17-3760/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А65-27727/2010. По делу А65-27727/2010. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А32-43300/2009. По делу А32-43300/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А51-2200/2011. По делу А51-2200/2011. Приморский край.

Решение от 21 ноября 2008 года № А76-10147/2008. По делу А76-10147/2008. Челябинская область.

О взыскании задолженности по арендной плате.. По делу . Белгородская область.

Постановление от 10 мая 2007 года № А60-35413/2006. По делу А60-35413/2006. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А69-3163/2010. По делу А69-3163/2010. Республика Тыва.

Решение от 21 февраля 2011 года № А41-36217/2010. По делу А41-36217/2010. Московская область.

Постановление от 15 марта 2011 года № А40-22997/2010. По делу А40-22997/2010. Московская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А63-3574/2010. По делу А63-3574/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А25-1608/2010. По делу А25-1608/2010. Карачаево-Черкесская Республика.

О признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Белгородской области.. По делу . Белгородская область.

О признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду.. По делу . Белгородская область.

О взыскании 500000 руб. основного долга и 1577500 руб. пени по договору возмездного оказания услуг.. По делу . Белгородская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-143335/2010. По делу А40-143335/2010. Москва.

Решение от 15 марта 2011 года № А28-12553/2010. По делу А28-12553/2010. Кировская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А53-25222/2010. По делу А53-25222/2010. Ростовская область.

О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А32-12405/2009. По делу А32-12405/2009. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-45009/2010. По делу А41-45009/2010. Московская область.

Постановление от 11 марта 2011 года № А45-14279/2010. По делу А45-14279/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А56-34430/2010. По делу А56-34430/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А50-547/2011. По делу А50-547/2011. Пермский край.

Решение от 2011-03-10 №А29-10696/2010. По делу А29-10696/2010. Республика Коми.

Об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, находящимся под объектом недвижимого имущества.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А17-166/2011. По делу А17-166/2011. Ивановская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А71-11599/2010. По делу А71-11599/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 11 марта 2011 года № А55-27126/2010. По делу А55-27126/2010. Самарская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А35-12506/2010. По делу А35-12506/2010. Курская область.

Решение от 2011-03-05 №А09-9218/2009. По делу А09-9218/2009. Брянская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-88524/2010. По делу А40-88524/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А21-348/2011. По делу А21-348/2011. Калининградская область.

Решение от 2011-03-10 №А64-7011/2010. По делу А64-7011/2010. Тамбовская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А29-9515/2010. По делу А29-9515/2010. Республика Коми.

Решение от 22 февраля 2011 года № А41-45214/2010. По делу А41-45214/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-09 №А26-438/2011. По делу А26-438/2011. Республика Карелия.

Решение от 09 марта 2011 года № А65-22218/2010. По делу А65-22218/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2009-01-23 №А53-15387/2008. По делу А53-15387/2008. Ростовская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А41-28218/2010. По делу А41-28218/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А07-16683/2010. По делу А07-16683/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А40-72109/2010. По делу А40-72109/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-123434/2010. По делу А40-123434/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-889/2011. По делу А19-889/2011. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А05-37/2011. По делу А05-37/2011. Архангельская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А41-24762/2010. По делу А41-24762/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-12-22 №А53-23016/2008. По делу А53-23016/2008. Ростовская область.

Решение от 2011-03-05 №А05-14235/2010. По делу А05-14235/2010. Архангельская область.

Решение от 2011-03-05 №А32-35644/2010. По делу А32-35644/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-10 №А40-140998/2010. По делу А40-140998/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А56-54200/2010. По делу А56-54200/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А14-732/2011. По делу А14-732/2011. Воронежская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А62-6270/2010. По делу А62-6270/2010. Смоленская область.

Решение от 2011-03-16 №А49-8657/2010. По делу А49-8657/2010. Пензенская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А40-153104/2010. По делу А40-153104/2010. Москва.

О признании недействительным решения налогового органа о правильности исчисления и перечисления в бюджет налога на игорный бизнес.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-05 №А66-12374/2010. По делу А66-12374/2010. Тверская область.

О взыскании долга по договору займа.. По делу . Белгородская область.

О признании незаконным и отмене постановления Белгородской таможни о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.. По делу . Белгородская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А50-612/2011. По делу А50-612/2011. Пермский край.

Решение от 2011-03-10 №А64-7028/2010. По делу А64-7028/2010. Тамбовская область.

О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение.. По делу . Белгородская область.

О признании собрания кредиторов недействительным.. По делу . Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А40-59652/2010. По делу А40-59652/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-129340/2010. По делу А40-129340/2010. Москва.

Решение от 2011-03-15 №А20-4224/2010. По делу А20-4224/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Постановление апелляции от 2011-03-15 №А12-19988/2009. По делу А12-19988/2009. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-149507/2010. По делу А40-149507/2010. Москва.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-105918/2010. По делу А40-105918/2010. Москва.

Определение от 11 марта 2011 года № А40-120582/2010. По делу А40-120582/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А19-2858/2011. По делу А19-2858/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-11 №А63-322/2011. По делу А63-322/2011. Ставропольский край.

Решение от 2008-11-06 №А63-10004/2008. По делу А63-10004/2008. Ставропольский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А05-453/2011. По делу А05-453/2011. Архангельская область.

Решение от 2008-11-01 №А53-16022/2008. По делу А53-16022/2008. Ростовская область.

О признании незаконным решения ИМНС РФ по г. Белгороду.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-11 №А40-10889/2011. По делу А40-10889/2011. Москва.

Постановление от 2011-03-15 №А78-4634/2010. По делу А78-4634/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А06-5350/2009. По делу А06-5350/2009. Российская Федерация.

О таможенной стоимости товаров.. По делу . Белгородская область.

Решение от 2011-03-15 №А19-3086/2011. По делу А19-3086/2011. Иркутская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А07-1254/2011. По делу А07-1254/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-130049/2010. По делу А40-130049/2010. Москва.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-135343/2010. По делу А40-135343/2010. Москва.

Решение от 2011-03-09 №А03-18444/2010. По делу А03-18444/2010. Алтайский край.

Постановление от 2011-03-09 №А14-9154/2010. По делу А14-9154/2010. Российская Федерация.

Решение от 07 февраля 2011 года № А53-22928/2010. По делу А53-22928/2010. Ростовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А40-100061/2010. По делу А40-100061/2010. Москва.

Решение от 16 марта 2011 года № А67-644/2011. По делу А67-644/2011. Томская область.

Постановление от 15 марта 2011 года № А29-7384/2010. По делу А29-7384/2010. Российская Федерация.

Об организации перевозок пассажиров и багажа на городских и пригородных маршрутах. Решение от 26 марта 2004 года № 265/Г-Д. Иркутская область.

Решение от 2011-03-05 №А76-1022/2011. По делу А76-1022/2011. Челябинская область.

Определение от 2011-03-15 №А60-57406/2009. По делу А60-57406/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А54-5151/2010. По делу А54-5151/2010. Рязанская область.

Решение от 2011-03-15 №А19-3097/2011. По делу А19-3097/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-11 №А55-26449/2010. По делу А55-26449/2010. Самарская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А57-16027/2010. По делу А57-16027/2010. Саратовская область.

Постановление от 04 марта 2011 года № А32-20528/2009. По делу А32-20528/2009. Российская Федерация.

О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.. По делу . Белгородская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-23445/2010. По делу А19-23445/2010. Иркутская область.

Постановление от 14 марта 2011 года № А14-7095/2010. По делу А14-7095/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А22-77/2011. По делу А22-77/2011. Республика Калмыкия.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А57-5111/2010. По делу А57-5111/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-131933/2010. По делу А40-131933/2010. Москва.

Решение от 2011-03-11 №А65-11601/2010. По делу А65-11601/2010. Республика Татарстан.

О признании недействительным требования Белгородской таможни об уплате пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов.. По делу . Белгородская область.

Поскольку ответчик, как участник бюджетного процесса, не наделен правом самостоятельно изменять установленное законом целевое назначение денежных средств, выделенных из бюджета на возмещение расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, а доказательств, свидетельствующих, что бюджетом предусмотрено выделение средств на покрытие НДС, начисленного в связи с представлением субсидии, суду не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым принять спорный пункт договора в редакции ответчика.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 1 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-418. Постановление от 04 июня 2003 года. Челябинская область.

Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, выселяя семью ответчиков в комнату и обязывая заключить договор социального найма, суд не проверил, является ли указанная комната изолированной.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

О признании недействующим пункта 1.2 приложения N 1 к Постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/65 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Уральская теплосетевая компания" потребителям Озерского городского округа" как несоответствующего статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". По делу . Челябинская область.

О признании недействующим Постановления Главы администрации Миасского городского округа Челябинской области от 27.03.2009 N 304 "Об ограничении движения автотранспорта по дорогам и улицам, являющимся собственностью Миасского городского округа, на весенний период 2009 г.", как несоответствующее статье 14 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьям 3, 8, 15 Налогового кодекса РФ. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ отказано, поскольку при перевозке товара пломба перевозчиком была удалена и заменена без разрешения таможенного органа, заявитель не выполнил свою обязанность по сохранности средств идентификации при перемещении товаров по процедуре международного таможенного транзита, то есть не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, как на перевозчика товара.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано, поскольку сам по себе факт продажи приобретенного имущества в последующем с разницей в цене не может однозначно свидетельствовать о притворности сделки, кроме того, спорные сделки совершены со значительным временным промежутком. Других доказательств и доводов в подтверждение ничтожности спорных сделок истцом не представлено.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области. Надзорное производство по делу N 44г06-36. Постановление от 01 марта 2006 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в результате предоставления льгот гражданам, подвергшимся незаконным политическим репрессиям, удовлетворены, поскольку убытки, причиненные в результате непредоставления компенсации льгот лицам, подвергшимся политическим репрессиям, подлежат возмещению за счет средств казны РФ.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку имеют место правовые основания оплаты услуг тепло- и энергоснабжения.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным инкассового поручения о взыскании денежных сумм отказано, так как оспариваемое инкассовое поручение предъявлено в пределах сроков, установленных для принудительного взыскания.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения по делу об административном правонарушении, а также постановления по делу об административном правонарушении о привлечении за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений к административной ответственности отказано, поскольку состав правонарушения с объективной стороны составляет противоправное бездействие, выразившееся в нарушении принятых на себя по договору обязательств.. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 6 Калининского района города Челябинска от 18 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2950. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-79. Постановление от 18 февраля 2004 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 2 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-570. Постановление от 16 июля 2003 года. Челябинская область.

О признании недействующим нормативного правового акта в части - п. 3 Приложения N 1, абзаца 11, 12 п. 1 Приложения N 2 к решению Совета депутатов Ашинского городского поселения от 31.03.2006 N 12 "Об утверждении "Методики расчета арендной платы за земельные участки на территории Ашинского городского поселения" как не соответствующие ст. 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод". По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Кунашакского районного суда Челябинской области от 4 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1355. Постановление от 15 мая 2002 года. Челябинская область.

Заявление о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворено, поскольку договор аренды заключен без акта выбора земельного участка и для цели, не предусмотренной Земельным кодексом РФ, проектирования цеха, поэтому он недействительный (ничтожный).. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку количество подлежащей оплате тепловой энергии, в том числе объем услуг по передаче тепловой энергии, должно определяться по показаниям приборов учета, на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии при заключении договора между сторонами.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости отказано, поскольку приобретенное истцом право аренды на земельный участок не было оформлено в установленном порядке.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2004 года и апелляционного определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3333. Постановление от 19 января 2005 года. Челябинская область.

О признании недействующим Постановления Главы Усть-Катавского городского округа от 01.12.2008 N 1071 "Об установлении бессрочного и безвозмездного публичного сервитута", как не соответствующее ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО, отказано, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления в суд с требованиями о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Карталинского городского суда от 11 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-266. Постановление от 27 марта 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка в части условия об уплате суммы НДС, начисленного на выкупную цену земельного участка, и взыскании суммы уплаченного налога удовлетворены, поскольку передача земельных участков в порядке приватизации не облагается НДС.. По делу . Челябинская область.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено, поскольку заявитель отказался от финансирования процедуры банкротства.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения конкурсной комиссии по выбору генподрядчика для строительства объекта не соответствующим закону, суд пришел к выводу, что конкурсная комиссия, правомерно оценив условия выполнения контракта, предложенные истцом, не нашла их лучшими.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение и о понуждении ответчика передать ему указанное помещение отказано, поскольку судом сделан вывод о том, что договор на участие в долевом строительстве является незаключенным, так как в нем не определен предмет, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения регистрирующего органа о ликвидации общества, суд исходил из соблюдения регистрирующим органом порядка и сроков принятия решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и нарушения заявителем порядка предъявления своих требований к ликвидируемому юридическому лицу.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения в части, касающейся отказа налогового органа в признании его права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку требования, содержащиеся в нормах налогового законодательства, предпринимателем не соблюдены.. По делу . Челябинская область.

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Постановление мирового судьи и решение судьи соответствуют требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности.. Постановление от 30 июля 2008 года № 4а08-689. Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-17. Постановление от 18 января 2006 года. Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 9 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-70. Постановление от 08 июня 2005 года. Челябинская область.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, указав, что между сторонами после осуществления страховой компанией выплаты страхового возмещения потерпевшим возникли отношения о возмещении вреда на общих основаниях и в силу Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не на основании договора имущественного страхования.. Постановление от 13 февраля 2008 года. Челябинская область.

О рассмотрении определения Советского районного суда города Челябинска от 25 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-232. Постановление от 17 июля 2002 года. Челябинская область.

Судебный акт об изменении способа и порядка исполнения судебного решения отменен, поскольку при вынесении обжалуемого определения у суда отсутствовали полномочия для уменьшения начальной продажной цены заложенного имущества.. Постановление от 28 января 2009 года. Челябинская область.

В иске о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку предприниматель не является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по заключению договора купли-продажи.. По делу . Челябинская область.

Судебные акты по делу за совершение мошеничества подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ, поскольку по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.. Постановление от 17 сентября 2008 года. Челябинская область.

Наказание по приговору о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменено, так как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного.. Постановление от 17 сентября 2008 года. Челябинская область.

Об исправлении описок, опечаток. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату транспортного налога удовлетворены, поскольку налоговая льгота по данному налогу в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей распространяется на спецтранспорт, собранный на базе тракторов и используемый на сельскохозяйственных работах для производства сельхозпродукции.. По делу . Челябинская область.

Дело о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы неполно, невсесторонне и необъективно.. Постановление от 20 августа 2008 года № 4а08-796. Челябинская область.

Уклонение администрации от принятия решения о предоставлении в собственность заявителя спорного земельного участка является не бездействием должностных лиц по рассмотрению заявления, а отказом на основании п. 8 ст. 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, содержащих запрет на приватизацию земель общего пользования.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по уменьшению уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций не противоречат требованиям закона.. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Челябинска от 22 декабря 2003 года, апелляционного определения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-870. Постановление от 01 июня 2005 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконными решений, принятых внеочередным собранием акционеров ЗАО, удовлетворены, поскольку отсутствовал кворум на собрании, чем были нарушены права акционера в силу п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".. По делу . Челябинская область.

В иске о признании права собственности на спорные вагоны отказано, поскольку изначально право собственности на них отсутствовало у предыдущих продавцов, которые не могли распоряжаться спорным имуществом.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков отказано ввиду недоказанности истцом причинной связи и вины ответчика, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком растраты, суду не представлено.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на теплотрассу, приобретенную по договору купли-продажи, отказано, поскольку истцом не доказано, что теплотрасса, приобретенная по договору купли-продажи, и та, на которую истец просит признать право собственности, являются одним и тем же объектом.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-1391. Постановление от 14 мая 2003 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Челябинска от 23 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2930. Постановление от 28 декабря 2005 года. Челябинская область.

Дело по заявлению о признании незаконным решения миграционной службы, которым аннулировано разрешение на временное проживание на территории РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, является ли обстоятельство непредставления сведений об источниках доходов, применительно к требованиям п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", основанием для аннулирования разрешения на временное проживание, в определении судебной коллегии отсутствует.. Постановление от 26 марта 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в порядке, установленном ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, суд не обсудил вопрос о моменте перехода права собственности на спорную квартиру, не выяснил, не является ли оставшаяся не погашенной после расторжения брака и прекращения семейных отношений часть стоимости квартиры, в силу ст. 39 п. 3, ст. 45 п. 2 СК РФ, общим долгом супругов.. Постановление от 26 марта 2008 года. Челябинская область.

Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, в части разрешения иска потерпевшей о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.. Постановление от 17 сентября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2342. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-145. Постановление от 26 марта 2003 года. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд указал, что представленные в материалы дела документы не подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по охране объекта, совершение ответчиком неправомерных действий, размер ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, возникшего в результате хищения.. По делу . Челябинская область.

Производство по делу о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.. Постановление от 22 февраля 2008 года № 4а08-109. Челябинская область.

Поскольку неизвещение лица о проведении общего собрания акционеров ущемляет право истца как акционера на участие в управлении делами общества, суд квалифицировал допущенное нарушение закона как существенное и признал недействительным принятые на нем решения.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании причиненного вреда, суд пришел к выводу о недоказанности факта наступления убытков в связи с утратой имущества именно у истца.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о регистрации перехода права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку основной договор купли-продажи спорной квартиры был заключен сторонами в день вынесения судебного решения, ответчик признал требования истца о регистрации перехода права собственности на квартиру. Кроме того, спор разрешен с нарушением правил подсудности, так как согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.. Постановление от 06 февраля 2008 года. Челябинская область.

Судебный акт о привлечении директора к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ отменен, производство по делу прекращено, поскольку при учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации.. Постановление от 06 февраля 2008 года № 44а08-8. Челябинская область.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.. По делу . Челябинская область.

Об отмене Постановления Центрального районного суда города Челябинска от 25 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-227. Постановление от 29 января 2003 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения договора электроснабжения удовлетворены правомерно, поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, для применения данной меры ответственности необходимо наличие совокупности условий, которые истцом доказаны в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.. По делу . Российская Федерация.

Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается тот факт, что во время проведения проверки в торговой точке общества на находящуюся на реализации алкогольную продукцию отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Наказание по приговору за совершение грабежа изменено, поскольку действия осужденного следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание и смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений, так как умысел осужденного был направлен на завладение имуществом путем рывка, при этом никакого насилия к потерпевшему он не применял.. Постановление от 10 сентября 2008 года. Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку ответчиком допущен отпуск лекарственных средств без рецепта врача, что является грубым нарушением условий лицензии.. По делу . Челябинская область.

Протест прокурора о незаконности постановления мирового судьи не содержит доводов о наличии существенных нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы судом, что само по себе, равно как наличие двух разных точек зрения по одному и тому же вопросу, не может служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного решения в порядке ст. 30.11 КоАП РФ, с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.. Постановление от 18 марта 2008 года № 4а08-137. Челябинская область.

Судебные акты по иску о защите прав потребителей отменены в части взыскания неустойки, поскольку суд при расчете неустойки неправильно руководствовался п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть применил норму материального права, не подлежащую применению.. Постановление от 26 марта 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о признании права собственности, возникшего при жизни, на квартиру направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб не допущено нарушений норм материального и процессуального права, причины пропуска срока оценены судом и признаны уважительными, оснований для направления дела в суд первой инстанции и переоценки выводов суда не имеется.. Постановление от 26 марта 2008 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку судом установлено, что работы, выполненные подрядными организациями, обществом приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, следовательно, суммы налога, предъявленные подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, обществом правомерно отнесены к налоговым вычетам и сумма НДС к возмещению из бюджета заявлена обществом правомерно.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующими Постановления Главы Карабашского городского округа от 31.03.2008 N 118 "Об ограничении движения автотранспорта по автодорогам и улицам Карабашского городского округа в весенний период 2008 года", Постановления Главы Карабашского городского округа от 08.04.2008 N 129 "О внесении изменений в Постановление Карабашского городского округа от 31.03.2008 N 118". По делу . Челябинская область.

Сообщение сведений об открытии или о закрытии счетов в банке или иной кредитной организации относится к общей организации деятельности общества и ответственность в силу закона за неисполнение данной обязанности возлагается на руководителя общества. Исходя из п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ оснований для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием информации о наличии в штате главного бухгалтера (бухгалтера), должностной инструкции директора и главного бухгалтера, не имелось.. Постановление от 08 сентября 2008 года № 4а08-832. Челябинская область.

Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, решение мирового судьи не содержит оценки представленному истцом расчету задолженности работодателя перед ним по заработной плате. Также из судебного решения не усматривается какими неправомерными действиями работодателя истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку в соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.. Постановление от 09 апреля 2008 года. Челябинская область.

Поскольку в порядке, установленном ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не вынесли на обсуждение вопрос в каких границах передавались в собственность истца и ответчика земельные участки, изменялась ли граница между спорными земельными участками, происходило ли такое изменение в установленном законом порядке либо в результате самовольных действий сторон, в связи с чем произошло изменение общей площади смежных земельных участков, судебные акты по данному иску отменены, дело направлено на новое рассмотрение.. Постановление от 09 апреля 2008 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения и постановления налогового органа об аресте и описи имущества удовлетворены правомерно, поскольку инспекцией нарушен порядок вынесения постановления о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика, как того требует п. 7 ст. 46 НК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об утверждении муниципальной целевой программы «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городе Братске» на 2005 — 2019 гг.. Решение от 30 сентября 2005 года № 73/Г-Д. Иркутская область.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ удовлетворено, поскольку данная норма, устанавливающая ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, внесена в КоАП РФ после заключения ограничивающего конкуренцию соглашения о сотрудничестве, также истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.. По делу . Челябинская область.

Требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору строительного подряда, и суд руководствовался нормами закона, регулирующими отношения, возникающие из договора подряда, и возлагающими на заказчика обязанность оплатить выполненные и принятые им результаты работ.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим подпункта 3 пункта 7 приложения к Решению Собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 26.04.2006 N 68 "Об установлении с 2006 года арендной платы за земли Озерского городского округа Челябинской области". По делу . Челябинская область.

Заявление о разъяснении решения суда об определении порядка пользования земельным участком и определении границы между земельными участками владельцев индивидуальных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, ответчики в судебном разбирательстве не участвовали, данные об их извещении о рассмотрении мировым судьей заявления в деле отсутствуют.. Постановление от 27 февраля 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми решениями.. По делу . Российская Федерация.

Заявление о привлечении к административной ответственности за розничную продажу непищевой спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификатов соответствия и без справок к товаротранспортным накладным удовлетворено, поскольку непищевая алкогольная продукция не отвечала установленным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ требованиям, следовательно, ее продажа запрещена.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-553. Постановление от 09 июля 2003 года. Челябинская область.

Вследствие того, что материалами дела подтверждаются обстоятельства перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств, принятия истцом выполненных ответчиком работ, возврат ответчиком истцу суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 4 февраля 1998 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-2866. Постановление от 09 июля 2003 года. Челябинская область.

Поскольку доказательств существенных нарушений лизингодателем договора финансового лизинга движимого имущества, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых им на себя обязательств, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об изменении условий договора о финансовом лизинге.. По делу . Челябинская область.

Дело о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не отвечает требованиям ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.. Постановление от 19 декабря 2008 года № 4а08-1040. Челябинская область.

Учитывая, что договор купли-продажи признан недействительным, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ он не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения, соответственно продавец, не являясь собственником, не имел правовых оснований распоряжаться объектом недвижимости.. По делу . Челябинская область.

Поскольку безвозмездная передача имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации предполагает принятие соответствующего решения уполномоченным на то органом исполнительной власти, суд, исследовав материалы дела и установив, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается указанный факт, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика передать истцу спорные нежилые помещения.. По делу . Челябинская область.

Судебный акт отменен в части разрешения иска о выдаче трудовой книжки, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора о выдаче истцу трудовой книжки не лишило его возможности трудиться и не повлекло причинение материального ущерба.. Постановление от 23 июля 2008 года. Челябинская область.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что инвестирование строительства спорного жилого дома производилось физическими и юридическими лицами, следовательно, истцом не доказано, что строительство жилого дома велось им на собственные средства, собственными силами для себя, суд в иске о признании права собственности на незавершенный строительством объект отказал.. По делу . Челябинская область.

При рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.. Постановление от 28 марта 2007 года. Челябинская область.

Отменяя судебные акты по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение, направляя дело на новое рассмотрение, суд пришел к выводу, что в нарушение ч. 3 ст. 40 ГПК РФ администрация города не привлечена к участию в деле в качестве соответчика, хотя в связи с характером спорного правоотношения невозможно рассмотрение дела без участия администрации.. Постановление от 06 августа 2008 года. Челябинская область.

Заявленные требования о зачете излишне уплаченных сумм удовлетворены правомерно, так как заявителем соблюдены условия, необходимые для зачета излишне уплаченной суммы страховых взносов, администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являются налоговые органы.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов удовлетворены правомерно, так как за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, иных, не зависящих от перевозчика обстоятельств.. По делу . Челябинская область.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с этим в данном случае необходимо учитывать положения об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании решения налогового органа о взыскании штрафа в части налога на прибыль незаконным удовлетворены, поскольку расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.. По делу . Челябинская область.

Отказ в удовлетворении требований о признании недействительным уведомления о возложении на предпринимателя обязанности произвести демонтаж самовольно установленного средства наружной рекламы является правомерным, поскольку предприниматель распространил наружную рекламу в отсутствие соответствующего разрешения.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении ежегодной денежной выплаты за звание "Почетный донор России" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялся порядок учета граждан, организация финансирования выплаты и расходования средств на 2005 год, который являлся фактически переходным периодом и периодом установления механизма реализации закона, тогда как право истца было ограничено именно ссылкой на несоблюдение формальной процедуры подачи заявления в этот период.. Постановление от 05 марта 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о взыскании двойной суммы задатка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что в соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" не истек, дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя направлено на новое судебное рассмотрение.. Постановление от 12 февраля 2008 года № 4а08-150. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком имущественных выгод за его счет.. По делу . Челябинская область.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, суд исходил из того, что обязательство по внесению арендной платы должно исполняться надлежащим образом, доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представлено.. По делу . Челябинская область.

Законом предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.. По делу . Челябинская область.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.. По делу . Челябинская область.

Индивидуальные предприниматели при определении объекта налогообложения учитывают доходы, полученные от предпринимательской деятельности.. По делу . Челябинская область.

Законодательством о налогах и сборах предусмотрена ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, и ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).. По делу . Челябинская область.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.. По делу . Челябинская область.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.. По делу . Челябинская область.

Реализация алкогольной продукции, не маркированной региональными специальными марками, является основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Увельского районного суда города Челябинска от 31 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2921. Постановление от 28 декабря 2005 года. Челябинская область.

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в соответствии с частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено нарушение арбитражным управляющим положений ст. 128, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о внесении в трудовую книжку записи о возобновлении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае фактически спор возник из отношений, регулирующих порядок наделения полномочиями судей федеральных судов, поэтому мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.. Постановление от 24 декабря 2008 года. Челябинская область.

Неправильно применив к спорным правоотношениям материальный закон, основываясь только на отсутствии факта регистрации пристроя в составе всего домостроения на момент смерти наследодателя, суд неправильно определил предмет доказывания, что привело к вынесению неоснованного на законе решения. При определении объема наследственного имущества суду следовало руководствоваться нормами СК РФ, поскольку на спорное имущество - дом - распространялся режим совместной собственности супругов.. Постановление от 03 сентября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 14 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2521. Постановление от 21 декабря 2005 года. Челябинская область.

Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.. По делу . Челябинская область.

О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2669. Постановление от 21 декабря 2005 года. Челябинская область.

В иске о взыскании задолженности за ответственное хранение отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как период просрочки определен неправильно.. По делу . Челябинская область.

Поскольку заявителем налоговое правонарушение совершено без определенного умысла, на протяжении всего проверяемого периода предприятие находилось в тяжелом финансовом положении, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера штрафа и о частичном признании недействительным решения налогового органа.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано, поскольку допущенные работником индивидуального предпринимателя противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают последнего от административной ответственности, так как все операции по продаже товаров, осуществляемые индивидуальным предпринимателем, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, индивидуальный предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового заявления о нарушении прав акционера и возмещении морального вреда отказано, поскольку акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено законодательством об акционерных обществах.. По делу . Челябинская область.

В иске о взыскании процентов за неисполнение условий договора купли-продажи акций отказано, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты начисляются за неисполнение обязательства, а у ответчика перед истцом денежное обязательство отсутствовало.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконным предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку не доказан факт злоупотребления обществом доминирующим положением, выраженным в ограничении конкуренции и ущемлении интересов других хозяйствующих субъектов, а также из превышения органом своих полномочий.. По делу . Челябинская область.

Взыскивая основной долг за выполненные проектные работы по договору на разработку научно-проектной документации и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно не исключил из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сумму налога на добавленную стоимость, поскольку оснований для предоставления такой льготы не имеется.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа отказано, поскольку обществом создана искусственная ситуация по увеличению затрат с целью минимизации налога на прибыль, а действия налогоплательщика имели недобросовестный характер.. По делу . Челябинская область.

Осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании убытков и об обязании убрать временное сооружение (киоск) с земельного участка удовлетворен, поскольку самовольное занятие ответчиком под киоск части земельного участка ограничивает и нарушает права истца на аренду земельного участка.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что выбранная судебным приставом-исполнителем мера не противоречит действующему законодательству, направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости исполнения исполнительных документов.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании нежилого помещения федеральной собственностью, признании недействительными договоров аренды нежилого помещения удовлетворены, поскольку имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.. По делу . Челябинская область.

Поскольку судебная коллегия ошибочно признала соответствующими требованиям ст. 84.1 ТК РФ действия работодателя по изменению даты увольнения, оставив без внимания то обстоятельство, что у ответчика вообще не имелось оснований для увольнения истца, а с датой связано как раз основание увольнения - пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ, решение суда оставлено без изменения.. Постановление от 23 июля 2008 года. Челябинская область.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.. Постановление от 06 сентября 2006 года. Челябинская область.

Судебные акты в отношении осужденных по делу за совершение грабежа, совершенном по предварительному сговору, с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе судей, поскольку нарушен уголовно-процессуальнный закон, выразившийся в несоблюдении процедуры судопроизводства и повлекший ограничение прав участников судопроизводства и, прежде всего, прав обвиняемых на защиту.. Постановление от 09 июля 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о взыскании суммы расходов на обучение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не учел требований ст. 249 ТК РФ, определяющих правила возмещения затрат, связанных с обучением работника.. Постановление от 19 марта 2008 года. Челябинская область.

Дело по заявлению об отмене постановлений Главы города о закреплении за заявителем жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании по причине несвоевременного извещения о судебном разбирательстве по делу.. Постановление от 23 июля 2008 года. Челябинская область.

О признании недействующим Решения Челябинской городской Думы третьего созыва от 26.02.2008 N 29/22 "О взимании платы за проезд с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, с разрешенной максимальной массой более 11 тонн при проезде по автомобильным дорогам общего пользования, расположенным в границах города Челябинска в весенний период и компенсации расходов, связанных с ограничением транспорта в 2008 году и выдачей соответствующих пропусков". По делу . Челябинская область.

Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопросы: является ли для истца заявленная в иске сумма реально понесенным ущербом, либо в понесенные им на восстановление автомобиля расходы повторно включена стоимость деталей и узлов, пригодных для дальнейшей эксплуатации после ДТП.. Постановление от 09 апреля 2008 года. Челябинская область.

Иск о взыскании ущерба в связи с нарушением лесного законодательства удовлетворен, поскольку ответчик правомерность рубки леса не доказал.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 19 ноября 2004 года и апелляционного определения Металлургического районного суда города Челябинска от 4 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1752. Постановление от 26 октября 2005 года. Челябинская область.

Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района города Челябинска от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2134. Постановление от 26 октября 2005 года. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании предоплаты за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что все обязательства по договору поставки с согласия истца перешли к иному лицу, отгрузка пиломатериалов на заявленную истцом сумму произведена.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования в части взыскания основного долга в доход федерального бюджета и пени за несвоевременный возврат долга удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за обслуживание государственного долга.. По делу . Челябинская область.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели для приобретения прав на земельный участок обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1598. Постановление от 28 сентября 2005 года. Челябинская область.

Единовременная страховая выплата назначается и выплачивается застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности на основании ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".. Постановление от 27 июня 2007 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 1 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257. Постановление от 12 октября 2005 года. Челябинская область.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах дела, и заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц, требования заявителя о признании недействительными: государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы не подлежат удовлетворению.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о признании незаконным увольнения из войсковой части, изменении формулировки причины увольнения на увольнение в связи с ликвидацией организации, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, выходного пособия за два месяца и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку произведена замена ответчика войсковой частью, которая не обладает статусом юридического лица и, следовательно, процессуальной дееспособностью.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

Поскольку в представленной на исследование пробе алкогольной продукции посторонние включения обнаружены именно по внешним признакам, то есть могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре, суд пришел к выводу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-707. Постановление от 04 мая 2005 года. Челябинская область.

Поскольку суд не учел, что последствия установления факта признания отцовства гораздо шире, чем возникновение пенсионных прав по случаю потери кормильца, и в нарушение ст. 148, 150 ГПК РФ не привлек к участию в деле других лиц, на чьи права могло повлиять принятое судом решение, то дело по заявлению об установлении факта признания отцовства направлено на новое рассмотрение, решение суда отменено.. Постановление от 27 февраля 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что жилой дом по адресу эксплуатируется ответчиком.. По делу . Челябинская область.

Об частичной отмене приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-208. Постановление от 04 мая 2005 года. Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 11 ноября 2004 года и изменении решения мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска от 7 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2372. Постановление от 12 октября 2005 года. Челябинская область.

Законом не установлен источник компенсирования (соответствующий бюджет) энергоснабжающим и эксплуатирующим организациям затрат на предоставление льгот инвалидам, ветеранам, а обязанность по определению порядка предоставления и компенсирования льгот возложена на государство.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о снятии запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста и иных обременений, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.. Постановление от 03 декабря 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о возложении обязанности произвести регистрационные действия с транспортным средством направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, изготовлялся ли предприятием автомобиль с указанными номерами, производилось ли по каким-либо причинам изменение маркировки автомобиля.. Постановление от 25 июня 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 7 апреля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 2005. Надзорное производство по делу N 44у-2006-163. Постановление от 29 марта 2006 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 14 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257. Постановление от 21 декабря 2005 года. Челябинская область.

Судебные акты по делу о наложении обязательств по производству выплат имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования подлежат разрешению не в порядке понуждения Министерства финансов РФ принять к исполнению постановление следователя, а посредством взыскания заявленной суммы в порядке ст. 1070 ГК РФ.. Постановление от 26 ноября 2008 года. Челябинская область.

Судебный акт, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о применении закона, имеющего обратную силу, отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей, поскольку изменение уголовного закона не исключает рассмотрение по существу ходатайства осужденного и приведение приговора в соответствие с измененным законом в порядке главы 47 УПК РФ.. Постановление от 06 августа 2008 года. Челябинская область.

Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку страховая компания по отношению к застрахованным лицам не является налоговым агентом.. По делу . Челябинская область.

Неуказание полного адреса продавца не является основанием для вывода о неправомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при условии факта оплаты, оприходования.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога отказано, так как предъявленный налогоплательщику штраф был уплачен им в полном объеме до подачи инспекцией заявления в суд.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования общества о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара в торговой точке удовлетворены, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.. По делу . Челябинская область.

В исковых требованиях о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку истец в силу требований ст. 12 ГК РФ имел право на защиту своих интересов путем предъявления иска о переводе на него прав и обязанностей покупателя, а не о признании сделок недействительными.. По делу . Челябинская область.

Наличие в законодательстве нормы, предусматривающей возможность подачи в суд жалобы независимо от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, означает обязанность суда рассмотреть спор по существу и, следовательно, дать в своем решении правовую оценку обстоятельствам дела.. По делу . Челябинская область.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования потребительского кооператива о признании недействительным решения налогового органа о возврате излишне взысканных сумм налога на имущество организаций удовлетворены, поскольку жилые помещения приобретены кооперативом в рамках уставной деятельности за счет паевых взносов с целью дальнейшей их передачи в собственность своим членам-пайщикам, а не для использования в собственных интересах в своей хозяйственной деятельности.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды, расторжении договоров аренды удовлетворены, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2181. Постановление от 09 ноября 2005 года. Челябинская область.

Гражданским законодательством не предусмотрено признание права собственности на самовольную постройку, если участок земли, на котором она возведена, находится у лица, осуществившего постройку, в аренде.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истцом по данному виндикационному иску не доказано, что имущество принадлежит ему на праве собственности (ином вещном праве), и факт владения ответчиками спорного помещения.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Кусинского районного суда Челябинской области от 5 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-160. Постановление от 30 января 2002 года. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого административного здания, суд исходит из того, что довод истца о том, что никакой оплаты по договору он не получил, опровергнут письменными доказательствами, представленными в материалы дела ответчиком.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога, пени, штрафа и транспортного налога удовлетворены, поскольку налогоплательщиком указанный налог уплачен частично.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказан факт получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 ноября 1999 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-268. Постановление от 07 июля 2004 года. Челябинская область.

Отсутствие подтверждения оплаты по ранее заключенным договорам не является основанием для отказа в выдаче разрешения на распространение наружной рекламы.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку компенсационные выплаты работникам, занятым на тяжелых работах и работах с вредными условиями труда, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.. По делу . Челябинская область.

Судебные акты по иску о разделе имущества отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 67 ГПК РФ суд представленным показаниям третьего лица оценки не дал, обстоятельства оказания материальной помощи третьими лицами и использования переданных денежных средств на приобретение именно спорного жилого помещения не выяснил.. Постановление от 16 января 2008 года. Челябинская область.

Поскольку судом установлено, что в проверенных налоговых периодах предприниматель осуществлял деятельность по торговле запасными частями к автомобилям, которую НК РФ относил к розничной, выводы суда о неправомерном привлечении предпринимателя по данному эпизоду к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и ЕСН с доначислением налогов и пеней являются правильными и соответствуют материалам дела.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 26 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1130. Постановление от 29 мая 2002 года. Челябинская область.

Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением, как неполная уплата единого социального налога.. По делу . Челябинская область.

Когда суд принимает окончательное решение по спорному вопросу, это решение не должно подвергаться сомнению. Это означает, что ни одна из сторон не имеет права добиваться пересмотра принятого окончательного и обязательного судебного решения только для того, чтобы еще раз устроить судебное разбирательство и получить новое решение по делу. Само наличие двух разных точек зрения на спорный вопрос не может служить основанием для пересмотра дела.. Постановление от 05 марта 2008 года. Челябинская область.

Вывод судебной коллегии о том, что истцы вновь должны обратиться с заявкой на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности противоречит положениям ст. 29 Патентного закона, поскольку действующее в тот момент законодательство не предписывало применения к правоотношениям, связанным с признанием патента недействительным частично, положений ст. 15, 16 Патентного закона.. Постановление от 27 февраля 2008 года. Челябинская область.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.. По делу . Челябинская область.

Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.. По делу . Челябинская область.

Судебные акты по уголовному делу за совершение кражи изменены, поскольку судом неправильно применен уголовный закон при квалификации преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 382 УПК РФ, и в связи с изменением уголовного закона.. Постановление от 26 декабря 2008 года. Челябинская область.

Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу половины рыночной стоимости квартиры, суд не взыскал расходы по ее оценке.. Постановление от 17 декабря 2008 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по возврату заемных средств удовлетворены, поскольку предметом договора займа могут являться только деньги или вещи, определенные родовыми признаками.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района города Челябинска от 3 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-12. Постановление от 09 марта 2005 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-195. Постановление от 12 апреля 2006 года. Челябинская область.

Дело по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка и задолженности по алиментам направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик имеет иной доход и взыскание алиментов в твердой денежной сумме не нарушает права ответчика.. Постановление от 26 ноября 2008 года. Челябинская область.

Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении НДС, пеней, привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС, поскольку имеющиеся доказательства подтверждают реальность экспортных операций, а также соблюдение установленных законом требований для получения возмещения при налогообложении по ставке НДС 0 процентов.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 10 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-198. Постановление от 12 апреля 2006 года. Челябинская область.

Об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2201. Постановление от 16 марта 2005 года. Челябинская область.

Освобождаются полностью от уплаты земельного налога учреждения культуры, физической культуры и спорта, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений), независимо от источника финансирования.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования об обратном взыскании суммы сбора и процентов, списанных с лицевого счета, удовлетворены, поскольку истец вправе по своему выбору предъявить к перевозчику требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязанности перевозчика внести изменения в записи на лицевом счете Технологического центра по обработке перевозочных документов.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 27 августа 2004 года и определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1212. Постановление от 29 июня 2005 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств о нарушении его прав и интересов.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования общества об оспаривании решения инспекции об отказе в государственной регистрации сведений об исполнительном обществе удовлетворены, так как довод инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляются заявления, подписанные прежним руководителем, не основан на нормах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2483. Постановление от 15 сентября 2004 года. Челябинская область.

В иске о защите деловой репутации отказано, поскольку истец доказательства, свидетельствующие о порочащем характере оспариваемой информации, арбитражному суду не представил.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Миасского городского суда от 10 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-741. Постановление от 01 июня 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 12 ноября 2003 года и апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 26 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1199. Постановление от 08 сентября 2004 года. Челябинская область.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Челябинская область.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта и не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением по пересмотру судебного акта.. По делу . Челябинская область.

Заявление о взыскании сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возвращено заявителю, поскольку, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов.. По делу . Челябинская область.

Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления.. По делу . Челябинская область.

Поскольку суд оставил без внимания пояснения ответчика, свидетельствующие о том, что в заключении предложенного сторонами мирового соглашения присутствуют еще условия, которые сторонами предполагаются и влияют на конечный результат, но в соглашении не отражены, то суд не выполнил возложенные на него контрольные функции, не проверил действительного волеизъявления сторон при разрешении спора о разделе имущества, понимания возможных последствий совершения ими процессуальных действий по заключению мирового соглашения, что привело к существенным нарушениям норм процессуального и материального права и повлекло вынесение незаконного судебного постановления.. Постановление от 19 марта 2008 года. Челябинская область.

В иске о взыскании задолженности за ответственное хранение отказано правомерно, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается.. По делу . Челябинская область.

Приговор по делу в отношении осужденного за совершение умышленного убийства изменен, поскольку явка с повинной в нарушение положений ст. 61 УК РФ не отнесена судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.. Постановление от 30 июля 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Еткульского районного суда от 6 ноября 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-315. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Повторная подача декларации за пределами срока, установленного налоговым законодательством, не образует состава налогового правонарушения.. По делу . Челябинская область.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано судом недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя незаконными в случае несоблюдения требований исполнительного законодательства, и если постановление либо действия пристава-исполнителя нарушают права должника, взыскателя либо иных лиц.. По делу . Челябинская область.

О рассмотрении уголовного дела по представлению исполняющего обязанности прокурора Челябинской области об отмене Постановления судьи Советского районного суда города Челябинска от 5 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-334. Постановление от 06 октября 2004 года. Челябинская область.

Поскольку требования о разделе объектов недвижимости путем признания права на 1/2 доли и раздела их в натуре сторонами не заявлялись, не рассматривался вопрос о возможности раздела в натуре ни объекта градостроительной деятельности, ни объекта незавершенного строительства в апелляционной инстанции, то суд неправильно применил ст. 252 ГК РФ и неправильно разделил имущество между бывшими супругами.. Постановление от 17 декабря 2008 года. Челябинская область.

Наказание по приговору об умышленном причинении смерти человеку изменено, поскольку судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного.. Постановление от 03 сентября 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-45. Постановление от 09 февраля 2005 года. Челябинская область.

Исковые требования общества о признании недействительным решения Фонда социального страхования удовлетворены, поскольку на момент вынесения решения о преобразовании представительства в филиал, общество уже было зарегистрировано в Фонде в качестве страхователя.. По делу . Челябинская область.

Судебные акты по иску о признании права собственности на все сооружения тепличного комбината, права на получение в аренду земельного участка отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку от правильного разрешения вопроса об объеме приобретенного истцом по договору купли-продажи тепличного комбината зависит установление его прав на земельный участок.. Постановление от 26 марта 2008 года. Челябинская область.

Поскольку право собственности истца на вновь сформированный земельный участок, примыкающий к земельному участку ответчика, оспаривается последним, с учетом оснований иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также исходя из принципа диспозитивности, установленного ст. 12 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене в полном объеме, а дело направлению на новое рассмотрение.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Калининского районного суда Челябинской области от 6 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-1949. Постановление от 28 мая 2003 года. Челябинская область.

Поскольку текст оспариваемого постановления о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности не содержит обоснованного вывода административного органа о применении административного наказания в виде административного штрафа, суд считает возможным применить административное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.. По делу . Челябинская область.

Производство по делу об освобождении имущества от ареста прекращено, поскольку отношения между истцом и ответчиком, не носят экономического характера, а лицо, подлежащее привлечению в качестве ответчика - является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, данный спор неподведомственен арбитражному суду.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2211. Постановление от 12 октября 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Пласта Челябинской области от 29 сентября 2004 года, апелляционного определения Пластского городского суда Челябинской области от 21 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-535. Постановление от 30 марта 2005 года. Челябинская область.

Поскольку спорное правоотношение регулируется не только нормами Гражданского кодекса РФ, примененными судом, но и нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые оставлены судом без внимания, дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

Установив, что в соответствующий бюджет денежные средства для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот при оплате жилищно-коммунальных услуг, не выделены и что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, ему не возмещены, суд пришел к выводу о том, что данные убытки подлежат взысканию с казны Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 4 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0065. Постановление от 15 декабря 2005 года. Челябинская область.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ.. Постановление от 23 апреля 2009 года № 4а09-278. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку Объединение в один лот различных по функциональным характеристикам продуктов питания влечет за собой ограничение конкуренции при проведении аукциона, ввиду сокращения числа хозяйствующих субъектов, которые могут принять участие в аукционе, что противоречит ч. 1, 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов.. По делу . Челябинская область.

Поскольку оплата стоимости электроэнергии, подаваемой в спорное помещение, принадлежащее ответчику на основании договоров аренды, производилась им в соответствии с договором на пользование коммунальными услугами и долевое участие по содержанию жилищного фонда и придомовой территории, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца.. По делу . Челябинская область.

Поскольку доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренных действующим законодательством прав общества при проведении экспертизы, в материалах дела отсутствуют, экспертные заключения в протоколах лабораторных испытаний не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, а при отсутствии доказательств подтверждающих факт совершения административного правонарушения, в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности отказано и производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено.. По делу . Челябинская область.

Поскольку испытательный срок, который был установлен осужденному, истек, судебные решения отменены с прекращением производства по материалу.. Постановление от 24 декабря 2008 года. Челябинская область.

Приговор по делу о самоуправстве отменен на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судебными инстанциями.. Постановление от 03 декабря 2008 года. Челябинская область.

Профсоюзные организации владеют, пользуются, распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом. Право распоряжения имуществом профсоюза принадлежит исключительно собственнику.. По делу . Челябинская область.

Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.. По делу . Челябинская область.

О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1398. Постановление от 30 ноября 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Троицка Челябинской области от 14 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-16. Постановление от 18 января 2006 года. Челябинская область.

Судебные акты по делу о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не отвечают требованиям ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.. Постановление от 13 апреля 2009 года № 4а09-249. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005. Постановление от 17 августа 2005 года. Челябинская область.

Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2161. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Об отмене решения Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-91. Постановление от 05 апреля 2006 года. Челябинская область.

Иск о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по хранению товаров, помещенных истцом на склад временного хранения, удовлетворен правомерно, поскольку хранитель, утративший вещь, обязан возместить поклажедателю причиненные убытки.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2035. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 15 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2173. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 2 сентября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-414. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

Требования о признании незаконными действий налогового органа об отказе произвести возврат ошибочно перечисленного страхового взноса по накопительной части удовлетворены правомерно, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.. По делу . Челябинская область.

Об отмене Постановления судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-312. Постановление от 25 августа 2004 года. Челябинская область.

О частичной отмене решения Копейского городского суда от 10 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-129. Постановление от 16 марта 2005 года. Челябинская область.

Производство по делу о введении процедуры наблюдения и признании банкротом прекращено, так как отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, не соблюдены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".. По делу . Челябинская область.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-441. Постановление от 05 апреля 2006 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 14 апреля 2005 года, определения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 7 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-20. Постановление от 18 января 2006 года. Челябинская область.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, так как рассмотрение вопроса о привлечении предпринимателя по ст. 14.4 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду.. По делу . Челябинская область.

Суд пришел к выводу, что выявленные административным органом действия предпринимателя, выразившиеся в отсутствии у нее на момент проверки медицинской книжки, не являются нарушением санитарно-эпидемиологических правил, следовательно, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Дело о признании незаконным акта органа местного самоуправления, сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил предмет доказывания, не учел требований Земельного кодекса РФ, которым установлено, что правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых территорий, из состава земель лесного фонда.. Постановление от 22 апреля 2009 года. Челябинская область.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как перечень оснований для приостановления исполнительного производства, описанный в действующем законодательстве об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим нормативного правового акта - решения Челябинской городской Думы четвертого созыва от 26.03.2009 N 2/2. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 19 декабря 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-407. Постановление от 26 января 2005 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2010. Постановление от 26 октября 2005 года. Челябинская область.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении права собственности и государственной регистрации на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца исключительного права на аренду земельного участка и оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда от 12 марта 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-442. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-3094. Постановление от 28 декабря 2005 года. Челябинская область.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления - Решения Собрания депутатов Озерского городского округа N 185 от 10.12.2008 "Об утверждении Положения об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Озерского городского округа и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства". По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку осуществление предпринимателем перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушением условий, предусмотренных лицензией в момент проверки имело место, указанные нарушения зафиксированы в акте проверки и протоколе об административном правонарушении и самим предпринимателем не оспариваются.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-596. Постановление от 19 октября 2005 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2287. Постановление от 28 декабря 2005 года. Челябинская область.

О признании Постановления Главы города Челябинска от 30 января 1995 года N 80-п "О порядке опубликования нормативных правовых актов Главы местного самоуправления" недействующим со дня вступления данного решения в законную силу. Решение от 04 мая 2009 года № 2-1488/09. Челябинская область.

Поскольку допущенные существенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, определение суда об исправлении арифметической ошибки подлежит отмене, без направления дела на новое рассмотрение вопроса в связи с отсутствием оснований для применения ст. 200 ГПК РФ.. Постановление от 24 декабря 2008 года. Челябинская область.

Наказание по приговору о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменено, так как судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного.. Постановление от 03 декабря 2008 года. Челябинская область.

Дело по иску о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение с нарушением норм пенсионного законодательства.. Постановление от 20 февраля 2008 года. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не соответствуют исчерпывающему перечню оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленному законодательством.. По делу . Челябинская область.

Об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-549. Постановление от 20 апреля 2005 года. Челябинская область.

Дело по иску о признании заключения госинспектора по охране труда недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку у страховой компании не имелось законных оснований для отказа истцу в составлении акта по факту несчастного случая, а у инспекции охраны труда - для отказа заявителю в составлении заключения, предусмотренного Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, и выдаче предписания, являющегося обязательным для исполнения работодателем в соответствии с п. 25 Положения. Судом этот факт не был учтен.. Постановление от 27 февраля 2008 года. Челябинская область.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных о времени и месте судебного заседания, влечет безусловную отмену судебного постановления.. Постановление от 03 сентября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2025. Постановление от 09 ноября 2005 года. Челябинская область.

Иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворен, поскольку договор купли-продажи, заключенный с нарушением положений законодательства об акционерных обществах, признается недействительным.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1633. Постановление от 07 сентября 2005 года. Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что при вынесении оспариваемого постановления налоговым органом были допущены процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.. По делу . Челябинская область.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в разумный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, так как между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, что установлено фактическими обстоятельствами по делу.. По делу . Челябинская область.

В иске о защите деловой репутации юридического лица отказано, поскольку оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.. По делу . Челябинская область.

Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, удовлетворены, как при отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, так и в связи с существенными нарушениями административного процессуального законодательства. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя или защитника общества, а материалы не содержат доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела до его рассмотрения.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим Постановления Главы Еманжелинского муниципального района от 12.09.2008 N 868 "Об утверждении норм накопления отходов потребления для населения, юридических и индивидуальных предпринимателей" как не соответствующего ст. 15 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ст. 5, 7 Федерального закона от 10.02.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды", ст. 5, 8, 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 17 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2438. Постановление от 15 сентября 2004 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-312. Постановление от 14 мая 2003 года. Челябинская область.

Об отмене определения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2637. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.. По делу . Челябинская область.

В иске о включении в реестр кредиторов отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.. По делу . Челябинская область.

О частичной отмене Постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 3 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-386. Постановление от 13 июля 2005 года. Челябинская область.

Обязанность налогоплательщика исчислить единый социальный налог на суммы денежного содержания мировых судей не соответствует правовой природе единого социального налога как источника формирования базовой части трудовой пенсии и пенсионному законодательству Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с ошибочным перечислением истцом денежных средств на иной код бюджетной классификации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, которые не являются администраторами указанных платежей.. По делу . Челябинская область.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении удовлетворены, поскольку заявителем выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 02.03.2007 г. N 10-ЗГО "Об утверждении проекта "Генеральный план г. Златоуста. Корректировка" и "Градостроительное зонирование территории города", в части включения в черту города земельного участка в районе Малого Тесьминского водохранилища, как не соответствующее (противоречащее) ст. 8, ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона N 172-ФЗ от 21.12.2004 г. "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового заявления о нарушении прав акционера и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено законодательством об акционерных обществах.. По делу . Челябинская область.

Неправомерно доначисление налога на прибыль, пени, штрафа за неуплату налога в периоде, уже бывшем предметом проверки налогового органа ранее.. По делу . Челябинская область.

Судом удовлетворены требования общества о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, поскольку на налоговом органе лежит обязанность по выявлению суммы задолженности по страховым взносам и направлению таких сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, который уже самостоятельно производит начисление штрафов, о чем выставляет требование страхователю.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 2 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-503. Постановление от 25 июня 2003 года. Челябинская область.

Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку допущенные судом кассационной инстанции нарушения являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов участников процесса.. Постановление от 17 декабря 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Чесменского районного суда Челябинской области от 27 апреля 1998 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 1998 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-66. Постановление от 09 февраля 2005 года. Челябинская область.

Имущество учреждения, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве оперативного управления, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании суммы доначисленного налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку по смыслу ст. 101 НК РФ не допускается распределение функций по рассмотрению материалов проверки и вынесению решения между различными руководителями налогового органа. Решение должно быть вынесено единолично тем руководителем, который рассматривал материалы проверки.. По делу . Челябинская область.

Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другому лицу, назначенному судебным приставом-исполнителем (хранитель). Хранитель может пользоваться этим имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению имущества или уменьшению его ценности.. По делу . Челябинская область.

Недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, может быть признана только после признания недействительными торгов.. По делу . Челябинская область.

Мировым судьей было бесспорно установлено приобретение ответчиком домовладения и земельного участка на добрачные денежные средства и правомерно отказано в иске истцу в разделе данного имущества.. Постановление от 21 мая 2008 года. Челябинская область.

Требование о взыскании штрафа за просрочку доставки груза удовлетворено, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден материалами дела, доказательств освобождения ответчика от ответственности не представлено.. По делу . Челябинская область.

Требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг по перевозке пассажиров маршрутным такси удовлетворены, поскольку установлена принадлежность маршрутного такси к общественному транспорту.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 января 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2788. Постановление от 26 октября 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка по делу N 6 Курчатовского района города Челябинска от 19 октября 2005 года и апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 декабря 2005 года. Постановление от 17 мая 2006 года. Челябинская область.

Учитывая, что представлено доказательство затопления (акт, подписан обеими сторонами) в иске о взыскании ущерба отказано в силу ст. 65 АПК РФ. Поскольку договор не продлен, то требование о его расторжении не может быть рассмотрено в связи с отсутствием договорных отношений.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 4 февраля 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-357. Постановление от 28 мая 2003 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 9 апреля 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-534. Постановление от 02 июля 2003 года. Челябинская область.

О рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Тихонова О.И. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-253. Постановление от 04 июня 2003 года. Челябинская область.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у общества имелась переплата по налогам, в связи с чем оснований для доначисления пеней по налогу на имущество предприятий и земельному налогу не имелось.. По делу . Челябинская область.

Материал об оспаривании действий должностного лица направлен на новое рассмотрение, поскольку действия должностного лица затронули права и свободы заявителя, он вправе оспорить эти действия в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как иной порядок оспаривания указанных действий законодательством не предусмотрен.. Постановление от 27 февраля 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора кредита отказано правомерно, поскольку анализ характера и условий конкретного договора, позволяют отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.. По делу . Челябинская область.

Поскольку договор займа не содержит оговорки о прекращении обязательств по окончании срока его действия, то у заемщика сохраняется обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за все время ее использования.. По делу . Челябинская область.

Из совокупности письменных доказательств по делу следует, что заявитель при определении объекта обложения единым налогом правомерно уменьшил доходы на суммы расходов на приобретение канцелярских товаров, расходы являются экономически оправданными, т.е. обоснованными, поскольку последующие дополнения первичных документов не затрагивали сведений о размере стоимости товара.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 21 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-466. Постановление от 17 августа 2005 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-483. Постановление от 17 августа 2005 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-121. Постановление от 16 марта 2005 года. Челябинская область.

Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 26 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1869. Постановление от 07 сентября 2005 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 12 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-438. Постановление от 17 августа 2005 года. Челябинская область.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворены, поскольку договор субаренды заключен не был и нет в деле доказательств государственной регистрации договора субаренды.. По делу . Челябинская область.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При этом компенсация вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.. Постановление от 19 апреля 2006 года. Челябинская область.

Заявление кредитора о признании банкротом должника удовлетворено, поскольку требования заявителя связаны с гражданско-правовыми обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности.. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения Ашинского городского суда от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2004. Постановление от 06 октября 2004 года. Челябинская область.

Суд удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на прибыль, НДС и пени, поскольку отсутствие государственной регистрации контрагента само по себе не может являться основанием для непринятия понесенных затрат по закупке товара на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль.. По делу . Челябинская область.