Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 126

Об отмене решения Брединского районного суда от 6 июня 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1264. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части начисления пеней за просрочку уплаты ЕСН в федеральный бюджет за первый квартал 2005 года.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по проверке обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 % отказано, поскольку общество является участником формального товарооборота, формально подтвержденного документами, созданного в целях получения необоснованной налоговой выгоды.. По делу . Челябинская область.

В иске об истребовании имущества от добросовестного приобретателя отказано, поскольку истребовать можно только индивидуально определенную вещь и у лица, владеющего имуществом.. По делу . Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, суд исходил из наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, перекрывающей сумму доначисленных налога и пеней.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о возложении на налоговый орган обязанности по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены частично, поскольку предоставление налоговому органу исправленных счетов-фактур не является основанием для отказа в возмещении налогового вычета, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, не имеющим государственной регистрации и не состоящим на налоговом учете, не подлежат возмещению.. По делу . Челябинская область.

Дело о восстановлении на работе в должности юрисконсульта, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премии направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку не было оснований для утверждения мирового соглашения в части требований, которые были предметом другого иска.. Постановление от 08 октября 2008 года. Челябинская область.

Иск о признании недействительным протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, поскольку протокол принят с нарушением требований ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права и законные интересы истца как участника общества.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 44г-02-34. Постановление от 30 января 2002 года. Челябинская область.

Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья, в нарушение требований ст. 40 ГПК РФ, изменил процессуальное положение ответчика и привлек его в качестве третьего лица.. Постановление от 11 мая 2007 года. Челябинская область.

Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 22 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-377. Постановление от 06 октября 2004 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации неисправных очистных сооружений установлен судом и заявителем не оспаривается.. По делу . Челябинская область.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в виде частичной оплаты отделочных работ по договору строительного подряда, суд пришел к выводу о том, что добровольно принятое ответчиком обязательство перед заказчиком повторно окрасить фасады не может создавать такой обязанности для истца как стороны, не участвующей в этом обязательстве, (п. 3 ст. 308 ГК РФ) и не устраняет обязанности ответчика оплатить уже выполненные работы.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района города Челябинска от 30 июня 2004 года, апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-713. Постановление от 18 мая 2005 года. Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании основного долга по договору по оплате расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования строения, придомовой территории удовлетворен, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный договором срок.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала не производилось, суд удовлетворил заявление истца о ликивидации юридического лица (ответчика).. По делу . Челябинская область.

Возможность принятия решения Советом директоров общества заочным голосованием должна быть предусмотрена в Уставе общества, в соответствии с законодательством об акционерных обществах.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Троицкого районного суда Челябинской области от 10 апреля 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-81. Постановление от 05 марта 2003 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным ненормативно-правового акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку отсутствие поставщика общества по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 5 июня 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-534. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

Удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по ЕСН, суд сослался на преюдициальное значение для рассмотрения дела установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельств и отсутствие оснований для начисления пеней.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 27 марта 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1836. Постановление от 07 августа 2002 года. Челябинская область.

Об отмене заочного решения Советского районного суда города Челябинска от 26 января 1999 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1373. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на производство проектно-изыскательских, землеустроительных работ удовлетворено правомерно, поскольку заказчик несвоевременно выполнил свои обязательства по оплате выполненных ответчиком работ.. По делу . Российская Федерация.

Об изменении приговора Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 ноября 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-5447/843. Постановление от 17 декабря 2003 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2717. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, суд исходил из документального подтверждения факта оказания и оплаты спорных услуг адвоката и обоснованности произведенных расходов.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Снежинского городского суда от 18 октября 2000 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1661. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Снежинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1730. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Ашинского городского суда от 11 марта 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2931. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании основного долга и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, поскольку коммерческое кредитование осуществлялось в рамках договора по реализации товаров, суммы, выплачиваемые за предоставление данного кредита, являются суммами, связанными с оплатой приобретенных товаров и являются частью стоимости товара.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Златоустовского городского суда от 29 ноября 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2966. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-4560/763. Постановление от 22 октября 2003 года. Челябинская область.

Иск о выселении предпринимателя из занимаемого помещения удовлетворен, поскольку ответчик занимает помещение без достаточных к тому оснований, подлежит выселению из занимаемого помещения на основании ст. 622 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Поскольку истцом доказан факт осуществления перевозки автомобилем ответчика, а также обстоятельства оплаты ответчику транспортных услуг по спорной перевозке, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за перевозку груза.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 4 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1588. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учел то, что общество не привлекалось ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, частично удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и снизил размер взыскиваемого штрафа.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Калининского районного суда города Челябинска от 3 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-375. Постановление от 28 мая 2003 года. Челябинская область.

Об отмене определения Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1129. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку страховая компания в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала наличие оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения убытков.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии удовлетворены, поскольку деревообрабатывающее производство является пожароопасным и его эксплуатация требует обязательного наличия лицензии.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-1762. Постановление от 26 июня 2002 года. Челябинская область.

Поскольку истец оплатил денежные средства за пользование ответчиком тепловой энергией, а также за содержание и ремонт общего имущества жилищного фонда, на стороне ответчика возникло за счет истца неосновательное обогащение. При таких условиях исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на дилерских условиях удовлетворен, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором поставки.. По делу . Челябинская область.

О признании недействительными п. 3, п. 9, п. 11 Приложения к решению Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области N 95-ЗГО от 30.12.2005 "Об установлении ставок арендной платы по видам использования земель и категориям граждан". По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано правомерно, так как объект создан на земельном участке, не отведенном для этого в установленном законом порядке.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ отказано, поскольку в действиях взаимозависимых лиц имела место схема, сделки были направлены на минимизацию получаемых доходов, договоры были заключены для вида, имели цель уклониться от уплаты налогов, направлены на завышение затрат в целях высвобождения от налогообложения.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Кыштымского городского суда от 14 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2405. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Не подлежит удовлетворению исковое требование налоговых органов о взыскании штрафа, если ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязанность по представлению налоговой отчетности в установленные законом сроки.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку упущенная выгода взыскивается за невыполнение договора, который заключен не был, а также истцом не доказан размер упущенной выгоды, реальная возможность получения вознаграждения в заявленном размере.. По делу . Челябинская область.

В иске об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки по проектировке и устройству газоснабжения производственных зданий торгового дома отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения ответчиком условий договора и что рабочий проект газоснабжения производственных зданий торгового дома не соответствует предъявленным к нему требованиям.. По делу . Челябинская область.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, неоприходования в кассу денежной наличности, несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств влечет наложение административного штрафа.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Озерского городского суда Челябинской области от 3 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-17. Постановление от 20 марта 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку установлен факт реализации алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 города Верхнего Уфалея от 27 августа 2001 года, определения Верхнеуфалейского городского суда от 1 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-122. Постановление от 13 февраля 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию отказано, поскольку нарушений норм ст. 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.. По делу . Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки системы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель потребовал передачи возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, претензия о возврате суммы предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, срок исполнения обязательства по договору истек.. По делу . Челябинская область.

Ответчик не являясь собственником шлакоблочной линии, не имел права распоряжаться указанным оборудованием путем продажи, в связи с чем договор поставки является недействительным (ничтожным), поскольку не соответствует положениям ст. 209, 218, 454, 506, 606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из договора поставки.. По делу . Челябинская область.

Об изменении Постановления судьи Металлургического районного суда города Челябинска от 9 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-1451. Постановление от 14 мая 2003 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения и постановления налогового органа об аресте и описи имущества удовлетворены, поскольку инспекцией нарушен порядок вынесения постановления о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика, как того требует п. 7 ст. 46 НК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-158. Постановление от 30 января 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконными действия по отправлению судебным приставом-исполнителем исполнительного листа и действия (бездействия) по отказу судебного пристава-исполнителя в предоставлении возможности ознакомления с исполнительным производством, возбужденным в отношении предпринимателя, отказано, поскольку в случае получения в законном порядке дубликата исполнительного листа заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выполнение обязательства по договору на проектно-изыскательские, землеустроительные работы удовлетворены, поскольку заказчик несвоевременно выполнил свои обязательства по оплате, а исполнитель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Челябинская область.

Требование о расторжении договора аренды, выселении и взыскании арендной платы удовлетворены судом частично, поскольку расчет истца по арендной плате и представленные платежные поручения об оплате свидетельствуют о несвоевременной оплате ответчиком аренды и не в полном объеме.. По делу . Челябинская область.

Встречное исковое заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций по делу о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований о взыскании налога, пеней, налоговых санкций судом удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 169 НК РФ, так как содержат недостоверные данные, следовательно, у заявителя отсутствовали основания для возмещения НДС.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании недействительным решения собрания акционеров о размещении акций посредством закрытой подписки отказано, поскольку акционер, не согласный с таким решением, получает преимущественное право на приобретение дополнительных акций, но только в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций этого же типа.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты в связи с неисполнением обязательства по поставке товара удовлетворены, поскольку договором поставки товара предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.. По делу . Челябинская область.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.. По делу . Челябинская область.

Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 25 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-82. Постановление от 03 марта 2004 года. Челябинская область.

В удовлетворении иска об исключении участника из общества отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о действиях (бездействии) участника общества, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании незаконными действий налогового органа об отказе произвести возврат ошибочно перечисленного страхового взноса по накопительной части удовлетворены, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 14 августа 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-4467. Постановление от 10 декабря 2003 года. Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда Челябинской области от 19 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-310. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольной службы отказано, поскольку решение не нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не возлагает на нее какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано, поскольку у истца отсутствуют нарушенные или оспариваемые права.. По делу . Челябинская область.

О рассмотрении протеста прокурора Челябинской области об отмене Постановления судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 11 апреля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-278. Постановление от 04 сентября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 9 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2419. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 9 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-639. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 11 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1698. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа. Срок вексельной давности является пресекательным, поскольку его истечение прекращает само право на предъявление требования, основанного на векселе. Данный срок восстановлению не подлежит.. По делу . Челябинская область.

Произведенные обществом выплаты в виде материальной помощи и частичной оплаты стоимости питания не предусмотрены трудовым договором, носили разовый характер и производились всем работникам общества вне зависимости от применяемой соответствующим подразделением системы налогообложения, в связи с чем суд сделал вывод о том, что указанные выплаты не являются объектами обложения ЕСН в силу п. 3 ст. 236 НК РФ и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии удовлетворены правомерно, поскольку оплата за потребленную энергию производится на основании утвержденных тарифов.. По делу . Российская Федерация.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Челябинска от 11 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-112. Постановление от 29 мая 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Копейского городского суда от 2 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-49. Постановление от 05 февраля 2003 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены частично, поскольку налоговым органом не доказан факт неуплаты налога, а также в результате каких действий (бездействия) налогоплательщика допущена такая неуплата.. По делу . Челябинская область.

В иске о взыскании задолженности по договору аренды деревообрабатывающего оборудования отказано, поскольку в связи с отсутствием в договоре данных об объекте аренды, предмет аренды суд считает несогласованным, а договор - незаключенным (ст. 432 ГК РФ).. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о рассмотрении разногласий по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации отказано, поскольку суд пришел к выводу, что законодательством предусмотрен сбор сетевой организацией данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, с соблюдением формы и периодичности представления данных, определенных по соглашению сторон в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии.. По делу . Челябинская область.

Поскольку оспариваемое распоряжение вынесено с учетом постановления главы города о предоставлении земельного участка, которое как и договор аренды не оспорены и не признаны судом недействительными в установленном законом порядке, судом сделан вывод о том, что оспариваемое распоряжение о продлении срока действия договора аренды вынесено на законном основании.. По делу . Челябинская область.

Иск о неисполнении обязательств по безусловной уплате государству долга, полученного по кредиту, удовлетворен, поскольку требования по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.8 КоАП РФ, судом отказано, поскольку общество, реорганизованное путем слияния, не исполнило надлежащим образом обязанность по предоставлению сведений в антимонопольный орган.. По делу . Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о возложении на налоговый орган обязанности по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость частично, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета при представлении налоговому органу исправленных счетов-фактур, а также отсутствия оснований для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, не имеющим государственной регистрации и не состоящим на налоговом учете.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежат применению к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования, правовых оснований для применения заявителем при исчислении налога на игорный бизнес за спорный налоговый период указанных гарантий не имеется.. По делу . Челябинская область.

Поскольку судом установлено нарушение заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков по договору на оказание услуг и обязании передать бухгалтерскую документацию судом отказано, поскольку доказательств того, что истец в период проведения налоговой проверки обращался к ответчику с требованием выдать необходимые документы либо отказа последнего выдать такие документы, материалы дела не содержат.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика.. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании частично недействительным требования налогового органа о неуплате суммы земельного налога и пени при просрочке уплаты удовлетворено, поскольку имели место нарушения прав налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ Р51355-99 "Водки и водки особые. Общие технические условия".. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от одного как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются религиозные объединения, на земле которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 2 марта 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-625. Постановление от 30 июля 2003 года. Челябинская область.

Поскольку, обращаясь в администрацию с заявлением о выдаче заявления на строительство объекта, заявитель не представил градостроительный план земельного участка, является обоснованным вывод суда о законности оспариваемого отказа.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды недействительным отказано, поскольку истек срок исковой давности для признания сделки недействительной.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно, так как передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку правоотношения по договору купли-продажи электроэнергии не относятся к операциям, не подлежащим налогообложению.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения конкурсной комиссии по выбору генподрядчика отказано, поскольку оспариваемое заявителем решение конкурсной комиссии принято по результатам оценки поступивших заявок по всем установленным критериям, не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушает.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил налоговые санкции.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-55. Постановление от 04 февраля 2004 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" заявитель не выполнил в двухмесячный срок обязанности по исполнительному листу.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), суд привлек ответчика к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Кусинского районного суда Челябинской области от 16 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2471. Постановление от 06 октября 2004 года. Челябинская область.

Не допускается реконструкция жилых и нежилых помещений, ухудшающая условия эксплуатации и проживания собственников соседних помещений. В случае причинения неудобств или нанесения ущерба собственник или арендатор (наниматель) помещения совместно с балансодержателем определяет размер ущерба и компенсирует этот ущерб.. Постановление от 17 мая 2006 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Кусинского районного суда от 20 октября 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-2557. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1933. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

О признании недействующим нормативного правового акта - Постановления Главы г. Челябинска от 26.03.2009 N 45-П "О мерах по сохранению автомобильных дорог местного значения в границах Челябинского городского округа в весенний период 2009 года", а также утвержденный им Порядок финансирования расходов, связанных с ограничением движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения в границах Челябинского городского округа в весенний период с 1 апреля по 15 мая 2009 года и выдачей соответствующих пропусков. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 27 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2242. Постановление от 04 сентября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку представленные налогоплательщиком декларации содержат все необходимые отметки соответствующих таможенных органов о разрешении и вывозе товара в полном объеме по конкретному контракту за пределы Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отказом истцу в возможности предоставления доказательств по заявленным дополнительным требованиям был нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.. Постановление от 13 мая 2009 года. Челябинская область.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении направлено на новое судебное рассмотрение судье районного суда.. Постановление от 24 октября 2008 года № 4а08-988. Челябинская область.

Об отмене апелляционного определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1671. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда от 19 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-3073. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Правила ст. 70 УК РФ судом применены правильно, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение в период испытательного срока преступления средней тяжести влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного либо полного присоединения неотбытого наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по второму приговору.. Постановление от 29 октября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене Постановления судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 17 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-858. Постановление от 24 декабря 2003 года. Челябинская область.

Заявленное требование о признании ничтожным акта зачета удовлетворено, поскольку уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, так как это противоречит ст. 388 Гражданского кодекса РФ.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик правомерность рубки леса не представил.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной удовлетворены, поскольку материалами дела не подтверждается явная несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Нагайбакского районного суда от 25 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-221. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Наказание по приговору о совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана изменено, так как при решении вопроса об уголовной ответственности осужденного и избрании вида наказания, суд неправильно применил нормы уголовного закона.. Постановление от 29 октября 2008 года. Челябинская область.

Требования истца о взыскании стоимости выполненных работ основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому судом удовлетворены в размере стоимости выполненных, но неоплаченных ответчиком работ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Коркино от 2 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-763. Постановление от 15 мая 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка удовлетворены, поскольку решение о предоставлении земельного участка для строительства или отказ в его предоставлении заявителем не получены.. По делу . Челябинская область.

В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам на энергоснабжение отказано, поскольку обязательство по оплате исполнено.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования общества о признании недействительным ответа налогового органа об отказе в возмещении излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку сумма излишне уплаченного налога и платежи во внебюджетные фонды подлежат возврату (зачету) налоговым органом на основании п. 7 и 9 ст. 78 НК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 28 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-105. Постановление от 27 марта 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Миасского городского суда от 22 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2463. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств предоставления истцу земельного участка, занятого самовольной постройкой, отнесение ее к недвижимости, финансирования строительства за счет собственных средств и безопасности постройки, суд заявленные требования о признании права собственности удовлетворил.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Увельского районного суда от 13 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2358. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований Государственных стандартов удовлетворено, поскольку произведенные кондитерские изделия не соответствуют требованиям государственных стандартов.. По делу . Челябинская область.

В соответствии со ст. 119 СК РФ возможно определить размер алиментов либо в твердой денежной сумме, либо одновременно в долях и твердой денежной сумме, исключив при этом взыскание алиментов по прежнему исполнительному документу.. Постановление от 28 марта 2007 года. Челябинская область.

Требования о признании права федеральной собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку ответчик является федеральным образовательным учреждением, имущество которого закреплено на праве оперативного управления.. По делу . Челябинская область.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, рассмотрение дела по спорному правоотношению без их участия невозможно.. Постановление от 17 мая 2006 года. Челябинская область.

В иске о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку правом на обращение в суд с виндикационным иском обладает законный собственник (владелец) истребуемого имущества. Документов, свидетельствующих о том, что истребуемое имущество, принадлежит истцу на праве собственности (ином вещном праве, титульном владении) суду не представлено.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку течение срока приобретательной давности по данному спору начинается по истечении трех лет, исчисляемых с момента принятия спорного имущества на хранение.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение контракта на поставку товаров для государственных нужд, удовлетворены, поскольку ответчик не оплатил поставленные товары.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от одного как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 27 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-691. Постановление от 03 ноября 2004 года. Челябинская область.

Требования о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворены, поскольку в нарушение Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" газета не выходит в свет более года.. По делу . Челябинская область.

С учетом того, что на день рассмотрения в суде заявления истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, доказательства исполнения мирового соглашения в полном объеме ответчиком не представлены, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения судом удовлетворено на основании ст. 8, 11 ГК РФ, ст. 236, 238 АПК РФ.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании штрафа за задержку вагонов удовлетворен, поскольку при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути стороны не установили разграничение собственности между ответчиком и его контрагентами.. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании недействительным распоряжения Главы городского округа о реорганизации муниципального учреждения удовлетворено частично, поскольку положение Устава учреждения о наделении его функциями главного распорядителя бюджетных средств для подведомственных учреждений - получателей бюджетных средств, противоречит п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Уйского районного суда от 19 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2326. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 23 октября 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 апреля 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-722. Постановление от 24 сентября 2003 года. Челябинская область.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что не было извещено лицо, подавшее апелляционную жалобу, является существенным и влечет отмену судебного постановления в порядке надзора.. Постановление от 23 января 2008 года. Челябинская область.

Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 июля 2001 года и определения судебной коллегии от 20 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2001-2236. Постановление от 19 декабря 2001 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным в части уплаты НДС решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку услуги по вывозу отработанного ядерного топлива являются вспомогательными услугами при оказании основных услуг поставки ядерного топлива и не подлежат налогообложению.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ, отказано, поскольку не доказан факт исследования образцов спиртосодержащей продукции, отобранных у общества.. По делу . Челябинская область.

Иск о признании права собственности на акции удовлетворен, поскольку ответчик уклонялся от предоставления передаточного распоряжения на проданные им в соответствии с договором купли-продажи акции.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, восстановлении пропущенного срока судом правомерно удовлетворены частично, поскольку требование взыскателя к должнику не является денежным.. Постановление от 17 декабря 2008 года. Челябинская область.

Судебные акты по иску о взыскании просроченного долга по кредиту отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение, поскольку когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.. Постановление от 01 октября 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку не установлен факт нарушения законных прав и интересов заявителя.. По делу . Челябинская область.

Иск о погашении государственной регистрационной записи об ипотеке удовлетворен, поскольку залогодержатель по договору купли-продажи ликвидирован по решению суда.. По делу . Челябинская область.

Оспариваемое определение суда оставлено без изменения, так как непринятие данного определения может причинить ущерб налогоплательщику.. По делу . Челябинская область.

Денежные средства, поступившие налогоплательщику от инопартнера, не могут быть расценены как авансовые платежи, увеличивающие налоговую базу, поскольку поступили налогоплательщику в том же налоговом периоде, в каком была осуществлена отгрузка товаров инопартнеру.. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден платежными поручениями и сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату (зачету) налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Иск о признании права собственности на самовольно перепланированное нежилое помещение удовлетворен, поскольку произведенный ремонт не затронул конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности нежилого помещения.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены, задолженность взыскивается с ответчика в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании стоимости поданной воды и принятых сточных вод по договору удовлетворен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку отсутствие в бюджете источника возмещения НДС не является доказательством недобросовестности налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Заявление о взыскании налоговой санкции за неуплату земельного налога частично удовлетворено, поскольку факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворены, поскольку требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о расторжении договора аренды, выселении и взыскании неустойки удовлетворены, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ ответчиком допущены существенные нарушения условий договора по внесению арендных платежей.. По делу . Челябинская область.

Наказание по приговору за нанесение побоев изменено, поскольку судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного.. Постановление от 17 декабря 2008 года. Челябинская область.

В исковых требованиях о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками его прав и законных интересов, а также истек трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.. По делу . Российская Федерация.

О признании недействительным Постановления главы города Кыштыма от 27.07.2004 N 1416 "Об утверждении акта выбора и утверждении границ земельных участков, расположенных от ДОЛ "Радуга" (в 156, 157 кварталах Кыштымского лесничества Кыштымского лесхоза и на землях поселка Увильды, восточная часть) до очистных сооружений санатория "Лесное озеро" под охранную зону внешней канализации". По делу . Челябинская область.

Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений либо о назначении выездной налоговой проверки, а также при условии, что до подачи заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и пени.. По делу . Челябинская область.

Требования общества о признании недействительным решения налогового органа за неуплату земельного налога удовлетворены в части взыскания пеней, поскольку пени в спорной сумме не могут быть взысканы с общества, так как не относятся к спорному объекту, в отношении которого были поданы уточненные налоговые декларации, более того - были предметом рассмотрения другого дела.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 28 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2794. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Судебные акты о взыскании алиментов отменены, дело направлено новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, поскольку судом не учтено, что алименты, в соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, присуждаются с момента обращения в суд.. Постановление от 19 ноября 2008 года. Челябинская область.

Решение Фонда социального страхования признано недействительным, так как на момент вынесения обществом решения о преобразовании представительства в филиал общество уже было зарегистрировано в Фонде в качестве страхователя.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Центрального районного суда города Челябинска от 1 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-935. Постановление от 23 апреля 2003 года. Челябинская область.

В иске о признании недействительным договора на оказание услуг по водоотведению и применении последствия недействительности сделки отказано, поскольку истцом не указано, каким нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, иным законам не соответствует оспариваемый договор. В связи с чем у арбитражного суда отсутствуют законные основания для признания договора недействительной сделкой, а, следовательно, и отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки (односторонней реституции).. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании сбора за пользование железнодорожным подъездным путем удовлетворен, поскольку данный сбор начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 22 апреля 1997 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2620. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Миасского городского суда Челябинской области от 9 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-2340. Постановление от 25 сентября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора простого товарищества, протокола соглашения, применения последствий недействительности в виде отмены записи в реестре прав отказано, поскольку незаключенная сделка не может порождать какие-либо правовые последствия для сторон.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга в судебное заседание, суд исковые требования о взыскании задолженности удовлетворил.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены, поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 610 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района города Челябинска от 27 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2589. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на игорный бизнес отказано, поскольку заявление подано с пропуском, установленного ст. 198 АПК РФ, трехмесячного срока.. По делу . Челябинская область.

Вследствие того, что при внесении суммы предварительной оплаты по контракту имела место просрочка кредитора (истца), должник (ответчик) не считается просрочившим исполнение обязательства (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому нарушений ответчиком условий государственного контракта в части соблюдения сроков выполнения работ не допущено, в иске о расторжении государственного контракта отказано.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Кыштымского городского суда от 28 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-2152. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 30 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-367. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 12 июля 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-172. Постановление от 28 апреля 2004 года. Челябинская область.

Признав недействительным постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что отсутствие административных взысканий ранее и принятие мер к устранению правонарушения, а также признание вины не являются основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности. Но вместе с тем указанные обстоятельства являются достаточным для определения ответственности в минимальном размере.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неосновательности сумм, перечисленных в оплату коммунальных услуг, из материалов дела не усматривается.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Миасского городского суда от 3 февраля 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1667. Постановление от 18 декабря 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на магистральный кабель отказано, поскольку обществом не доказано создание вещи для себя и за счет своих средств.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании суммы в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку ответчик по условиям данного договора частично оплатил товар, а не полностью.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Троицкого городского суда от 19 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2813. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности, так как истребуемые документы касаются взаимоотношений банка с иными лицами, а не проверяемым налогоплательщиком, что исключает ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 126 НК РФ.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку деятельность, осуществляемая заявителем, попадает под действие ЕНВД, заявитель осуществляет розничную торговлю в двух обособленных торговых объектах, общая площадь которых по отдельности не превышает 150 кв. м, суд удовлетворил требования общества и признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.. По делу . Челябинская область.

Решение по делу о взыскании неосновательного обогащения отменено, поскольку право выбора круга ответчиков из числа солидарных должников предоставлено истцу, в реализации этого права он не может быть ограничен.. По делу . Российская Федерация.

Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку переоформление счетов-фактур не противоречит установленному порядку.. По делу . Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени и процентов за пользование денежными средствами удовлетворено частично, поскольку истцом услуги оказаны, оплата оказанных услуг производилась ответчиком несвоевременно.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании частично незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие в бюджете источника возмещения НДС не является доказательством недобросовестности налогоплательщика.. По делу . Российская Федерация.

Иск о расторжении договора аренды удовлетворен, поскольку воспрепятствование балансодержателем пользованию арендованным имуществом является неисполнением обязательства арендодателя, влекущим расторжение договора по п. 1 ст. 620 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

О признании недействительным Постановления Главы Администрации Миасского городского округа Челябинской области от 23.05.2006 N 437 "О разрешении размещения наружной рекламы и предоставлении в пользование рекламных мест". По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворен, поскольку ответчик поставленную тепловую энергию принял, а оплатил только часть принятой энергии путем взаимозачета.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу удовлетворены правомерно, поскольку вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, являются объектом налогообложения по ЕСН.. По делу . Челябинская область.

Суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств нарушения обжалуемым ненормативным актом ответчика гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем заявленное требование подлежит отклонению.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-157. Постановление от 14 апреля 2004 года. Челябинская область.

Исковые требования об обязании ответчика в течение 10 дней произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций, выполненных в виде буквенных сообщений, световых коробов, брандмауэрного панно, около спорного здания удовлетворены, поскольку иным законным владельцем спорного здания является ответчик, и на нем лежит обязанность произвести все необходимые действия по регистрации права.. По делу . Челябинская область.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.. Постановление от 21 марта 2007 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 9 августа 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-117. Постановление от 24 марта 2004 года. Челябинская область.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.. По делу . Челябинская область.

Поскольку рассматриваемые решения ответчика соответствуют требованиям Закона о государственной регистрации и, следовательно, не нарушают законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования заявителя о признании этих решений незаконными в судебном порядке, равно как и требования об обязании устранить допущенные ответчиком нарушения путем осуществления соответствующих регистрационных действий, не подлежат удовлетворению.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ удовлетворены, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Поскольку необходимый перечень документов (в частности, кадастровый план земельного участка, документы, подтверждающие имущественные права на нежилые здания) обществом с заявлением в орган местного самоуправления не представлен, комитетом направлен обоснованный ответ по результатам рассмотрения заявки, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий администрации города и комитета, выраженных в непринятии решения по заявлению общества.. По делу . Челябинская область.

Вывод налогового органа о неправомерном применении обществом при налогообложении спорного земельного участка налоговой ставки, установленной для земель промышленности, расположенных вне населенных пунктов, является обоснованным, поскольку в результате применения ст. 9 Закона РФ "О плате за землю" обществом занижена налоговая ставка и неправильно исчислен земельный налог.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку до государственной регистрации перехода права собственности такое право у истца не возникло и потому не подлежит защите, в том числе и таким способом, как признание права судом.. По делу . Челябинская область.

Заявление в суд может быть подано взыскателем в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании договоров аренды земельных участков недействительными отказано, поскольку передача земельных участков произошла спустя месяц после официального опубликования извещения о возможности предоставления земельных участков в аренду.. По делу . Челябинская область.

Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку признал факт незаконного использования принадлежащих другому лицу товарных знаков.. По делу . Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на производство проектно-изыскательских, землеустроительных работ удовлетворено, поскольку заказчик несвоевременно выполнил свои обязательства по оплате выполненных ответчиком работ.. По делу . Челябинская область.

О признании недействительным решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района N 171 от 10.11.1998 в части утверждения Положения "О порядке выдачи разрешения (согласования) на место торговли на территории города Касли и района". По делу . Челябинская область.

Исковое заявление об обязании возобновить передачу электроэнергии удовлетворено, поскольку оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РФ, не установлено.. По делу . Челябинская область.

Суд пришел к выводу о том, что спорные объекты недвижимости относятся к муниципальной собственности, в связи с чем удовлетворил исковые требования о признании права собственности на них.. По делу . Челябинская область.

О рассмотрении протеста прокурора Челябинской области на приговор Советского районного суда города Челябинска от 31 января 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-154. Постановление от 05 июня 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Кыштымского городского суда от 21 мая 2002 года и дополнительного решения Кыштымского городского суда от 12 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-376. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска от 17 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2973. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене заочного решения Калининского районного суда города Челябинска от 29 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-404. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

О рассмотрении протеста заместителя председателя Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-212. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска от 19 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1556. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Магнитогорска от 28 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2976. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным требования об уплате ЕСН в федеральный бюджет удовлетворены в части взыскания пени по ЕСН, поскольку разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный штраф удовлетворены, поскольку неверное указание кода бюджетной классификации налогоплательщиком в заявлении о возврате штрафа по налогу на прибыль не является достаточным основанием для отказа в возврате излишне уплаченной суммы штрафа.. По делу . Челябинская область.

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал общества общежития путем возврата в муниципальную собственность отказано, поскольку обращение последовало после истечения срока исковой давности.. По делу . Челябинская область.

Материалами дела подтверждается, что спорные работы выполнены истцом, ответчик пользуется результатами этих работ, стоимость которых определена сметами, прошедшими экспертизу, что является правовым основанием для взыскания с ответчика стоимости этих работ в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате их ответчиком.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 25 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2279. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Судебные акты по иску о демонтаже и сносе самовольных построек отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое судом во внимание заключение экспертизы о том, что вариант организации въезда-выезда на территорию истца через соседний земельный участок является единственно возможным, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.. Постановление от 19 марта 2008 года. Челябинская область.

Об отмене заочного решения Калининского районного суда города Челябинска от 6 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1028. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг по изготовлению и размещению информационного материала удовлетворен, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.. По делу . Челябинская область.

В случае неприменения кассовой машины при продаже товара административную ответственность несет продавец, а не индивидуальный предприниматель, являющийся стороной в договоре купли-продажи, если в действиях предпринимателя отсутствует вина.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании частично недействительным ненормативного правового акта удовлетворены, поскольку в соответствии с Законом об организации местного самоуправления органы местного самоуправления не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела индивидуальным предпринимателям.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района от 19 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1474. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 4 сентября 2002 года и апелляционного определения Саткинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1770. Постановление от 15 декабря 2005 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуги телематических служб сети общего пользования удовлетворены, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.. По делу . Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что сумма недоимки по НДС обществом уплачена, а также из недоказанности налоговым органом соблюдения порядка принудительного взыскания пенеобразующей недоимки, ее размера и периода возникновения.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании налоговых санкций и привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячной суммой выручки свыше одного миллиона рублей налоговый период устанавливается как календарный месяц.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано, так как объект создан на земельном участке, не отведенном для этого в установленном законом порядке.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Брединского районного суда Челябинской области от 12 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-2341. Постановление от 25 сентября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию, перечислению налогов, неуплату ЕНВД удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база по доходам, полученным организациями от долевого участия в деятельности других организаций, определяется налоговым агентом, которым признается организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства вины иных лиц и отсутствия причинной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом предоставляются ответчиком.. Постановление от 11 мая 2007 года. Челябинская область.

Если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.. По делу . Челябинская область.

Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога, суд пришел к выводу, что специализированные автомобили являются грузовыми автомобилями общего назначения. В связи с чем, по данным автотранспортным средствам, налоговым органом правомерно доначислен транспортный налог в соответствии с Законом Челябинской области "О транспортном налоге".. По делу . Челябинская область.

Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации удовлетворено, поскольку у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований государственного стандарта, однако им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению данных требований.. По делу . Челябинская область.

Дело по иску о признании имущества совместной собственностью и о разделе совместного имущества направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, поскольку мировой судья не установил значимые для разрешения спора о разделе имущества супругов обстоятельства, в порядке ст. 56 ч. 2 ГПК РФ не вынес их на обсуждение сторон, не предложил предоставить доказательства в подтверждение обстоятельств дела.. Постановление от 08 июля 2009 года. Челябинская область.

Требования о признании решения и предписания государственного органа незаконными удовлетворены, поскольку антимонопольный орган не дал оценки доводам заявителя о том, что соглашения с кредитными организациями заключались в целях защиты интересов третьих лиц (клиентов), получения ими преимуществ. Выводы комиссии антимонопольной службы о навязывании третьим лицам невыгодных условий страхования в результате заключения соглашений бездоказательны, какой-либо сравнительный анализ антимонопольным органом не проведен.. По делу . Челябинская область.

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об уступке права требования, отказано, поскольку соглашение является недействительным и не исполнялось, так как отсутствует передаваемое право требования, положение сторон сделки при ее заключении не изменилось.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об аннулировании лицензий на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку унитарное предприятие не привело свою деятельность в соответствие с лицензионными требованиями Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и не оформило новые лицензии.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенного ответчиком о привлечении истца к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку административным органом были нарушены права предпринимателя, прямо предусмотренные ст. 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ, заявитель был незаконно лишен возможности использовать гарантии защиты, возражать и давать объяснения по существу рассматриваемого дела.. По делу . Челябинская область.

Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Карталинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2001-691. Постановление от 26 декабря 2001 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения в виде письма, которым прекращена деятельность товарищества с ограниченной ответственностью, отказано, поскольку оспариваемое письмо прав заявителя не нарушает.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично, поскольку проценты в силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в случае неисполнения денежного обязательства, тогда как между сторонами имеет место ответственность за причинение вреда. Начисление процентов в этом случае неправомерно и необоснованно.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, поскольку спорные сведения средствами массовой информации не публиковались, требование о размещении в них опровержения не основано на законе.. По делу . Челябинская область.

В иске о ликвидации юридического лица отказано, поскольку ответчиком приняты меры к устранению нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах".. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-764. Постановление от 22 октября 2003 года. Челябинская область.

Иск о признании права собственности на бездокументарные акции закрытого акционерного общества удовлетворен, поскольку переход права по бездокументарной ценной бумаге подлежит регистрации и возникает у приобретателя только с момента внесения записи в реестр.. По делу . Челябинская область.

Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия применения налогового вычета по НДС, доказательств отсутствия деловой цели в осуществляемой хозяйственной деятельности и совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды в материалы дела не представлено.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2003-202. Постановление от 02 апреля 2003 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического районного суда города Челябинска от 18 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2142. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения удовлетворены, поскольку АЗС, на которой хранятся нефтепродукты, относится к пожароопасным объектам, и на ее эксплуатацию необходима лицензия.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий по возврату без исполнения инкассового поручения отказано, поскольку нарушен порядок обращения инкассового поручения к исполнению.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 30 ноября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 44у-2000-1374. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Заявление о признании недействительным решения о взыскании штрафа за неуплату НДС удовлетворено, поскольку порядок и условия для применения вычета НДС заявителем соблюдены, у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанного налога из бюджета и привлечения его к налоговой ответственности, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией удовлетворены, поскольку действующим законодательством определены пределы предоставленной налоговым органам компетенции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.. По делу . Челябинская область.

В иске налогового органа о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога отказано правомерно, поскольку предъявленный налогоплательщику штраф был уплачен им в полном объеме до подачи инспекцией заявления в суд.. По делу . Челябинская область.

Судом не принят во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в связи с тем, что в силу гражданского законодательства срок исковой давности прерывался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании убытков в виде затрат на устранение недостатков по качеству поставленных металлоконструкций удовлетворены, поскольку, согласно договору подряда, в случае обнаружения при монтаже металлоконструкций отклонения продукции исправление производится исполнителем за свой счет в соответствии с представленной дефектной ведомостью, составленной и подписанной с участием исполнителя.. По делу . Челябинская область.

Иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку земельный участок предоставлен ответчиком истцу в установленном порядке и имеются правовые основания для применения п. 3 ст. 222 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию дорог, удовлетворены, поскольку в правоотношениях, связанных со страхованием рисков ущерба от повреждения автотранспортных средств, ответственность за причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия вред несет лицо, ответственное за содержание покрытия.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены, поскольку наложение ареста на все счета налогоплательщика нарушило права общества по распоряжению своей собственностью, то есть денежными средствами.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 от 21 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-157. Постановление от 30 января 2002 года. Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 30 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2704. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании основного долга по оплате информационных услуг удовлетворено, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного определения Озерского городского суда от 20 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2769. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1725. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку истек трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права указанным способом.. По делу . Российская Федерация.

Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 13 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1848. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Брединского районного суда от 15 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-491. Постановление от 29 мая 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 31 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-2977. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору аренды отказано правомерно, поскольку в договоре отсутствуют необходимые данные, которые позволили бы определить предмет аренды.. По делу . Российская Федерация.

Иск о признании сделки, оформленной договором уступки права требования, удовлетворен, поскольку сделка является недействительной в силу ничтожности (ст. 168 ГК РФ).. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Троицкого районного суда Челябинской области от 19 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1440. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.. По делу . Челябинская область.

Поскольку отсутствуют доказательства оплаты продукции, исковые требования о взыскании стоимости полученной, но неоплаченной продукции судом удовлетворены.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в части, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости продукции ответчиком не представлено.. По делу . Челябинская область.

Постановление об отмене условного осуждения, которым осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима, отменено, поскольку испытательный срок истек, производство по материалу прекращено.. Постановление от 12 ноября 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 31 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-118. Постановление от 24 марта 2004 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Калининского районного суда города Челябинска от 29 мая 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-330. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Дело по иску о выделении земельного участка на местности направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку информация о месте расположения предложенных к выделению земельных участков соответствовала требованиям Федерального закона "О землеустройстве" и повода для отмены решения районного суда по указанному основанию у суда кассационной инстанции не имелось.. Постановление от 15 октября 2008 года. Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по возврату средств государственного долга удовлетворен частично, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2001 по делу N 194-ФЗ прекращены начисление и выплата процентов за обслуживание государственного долга Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 22 сентября 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 1998 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-275. Постановление от 05 марта 2003 года. Челябинская область.

Об отмене определения Чесменского районного суда Челябинской области от 29 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2975. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, НДС, ЕСН удовлетворены частично, поскольку расхождение данных налоговой декларации предпринимателя с данными налоговой проверки возникли вследствие неправильного определения доходов и расходов от предпринимательской деятельности.. По делу . Челябинская область.

Поскольку в действиях осужденного отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ, судебные акты в этой части отменены и в отмененной части производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Судебные акты в отношении осужденного изменены, из описательно-мотивировочной части кассационного определения исключено указание на "отягчающие обстоятельства".. Постановление от 12 ноября 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за потребленную электроэнергию отказано, поскольку правоотношения по договору купли-продажи электроэнергии не относятся к операциям, не подлежащим налогообложению.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 16 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-439. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 16 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2886. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

В иске о расторжении договора аренды, отмене кадастрового учета и выселении отказано, поскольку истец не является стороной в сделке и не вправе требовать расторжения договора, требования к ответчикам об отмене кадастрового учета не может быть заявлено, так как постановку на кадастровый учет они не производят и между ответчиками заключен договор аренды, который не признан в установленном порядке недействительным.. По делу . Челябинская область.

Оценив представленные доказательства по делу, суд не усматривает оснований для снижения исполнительского сбора, для признания постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным как несоответствующим закону, в связи с непредставлением заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых исполнительский сбор может быть уменьшен или отменен.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 июля 2002 года и определения этого же суда от 25 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2837. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, извещенный накануне о времени и месте судебного заседания, оказался лишен возможности реализовать свои гражданские права, предусмотренные ст. 46 Конституции Российской Федерации, и процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.. Постановление от 12 ноября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 11 апреля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1546. Постановление от 04 сентября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 13 июля 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-820. Постановление от 20 апреля 2005 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 августа 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-1916. Постановление от 16 июля 2003 года. Челябинская область.

Производство по делу в части взыскания штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог прекращено, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Требования о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС удовлетворены частично, так как имевший место фактический учет налогообложения не в том налоговом периоде не образует состава правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.9 КоАП РФ, отказано, поскольку перевозчик не исполнил возложенную на него обязанность по подаче в таможенный орган транзитной декларации на бланке установленного образца.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату суммы налогов удовлетворены правомерно, поскольку освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.. По делу . Российская Федерация.

Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию, перечислению налогов, неуплату ЕНВД удовлетворены, поскольку налоговая база по доходам, полученным организациями от долевого участия в деятельности других организаций, определяется налоговым агентом, которым признается организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

При рассмотрении иска о взыскании задолженности за оказание услуг сотовой радиотелефонной связи усматривается наличие спора о праве, поскольку должник не выполнил своих обязанностей по договору возмездного оказания услуг сотовой связи.. Постановление от 03 мая 2007 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Миасского городского суда Челябинской области от 8 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-226. Постановление от 10 июля 2002 года. Челябинская область.

Поскольку обстоятельства, касающиеся наступления срока возврата долга, входили в предмет доказывания, судом допущено существенное нарушение требований материального закона.. Постановление от 23 января 2008 года. Челябинская область.

Поскольку заявитель не указал на нарушение оспариваемым постановлением прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд отказал в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю (в счет погашения задолженности) нереализованного имущества недействительным.. По делу . Челябинская область.

Вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа местного самоуправления, осуществляющего согласование самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.. Постановление от 11 мая 2007 года. Челябинская область.

Поскольку декларация по налогу на прибыль направлена обществом в налоговый орган своевременно, ее содержание не было произвольным, в действиях налогоплательщика отсутствует событие налогового правонарушения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ судом удовлетворено.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2162. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Саткинского городского суда от 26 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-225. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска 8 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2001-2462. Постановление от 26 декабря 2001 года. Челябинская область.

Поскольку доказательств соблюдения налоговым органом установленных ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ порядка и сроков взыскания сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам материалы дела не содержат, требования налогоплательщика о признании недействительными требования об уплате налогов, пеней, штрафов, актов об их взыскании за счет денежных средств и имущества налогоплательщика удовлетворены.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1181. Постановление от 26 июня 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перевозок пассажиров отказано, поскольку документы, приложенные заявителем к заявлению на согласование маршрутов, являются ненадлежаще оформленными.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара в торговой точке, предусмотренная ст. 14.5 КоАП РФ, применена ответчиком обоснованно, в пределах санкции указанной статьи.. По делу . Челябинская область.

Об отмене Постановлений Советского районного суда города Челябинска от 27 марта 2003 года, 23 января 2004 года и 29 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-194. Постановление от 19 мая 2004 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании договора поставки товаров недействительным отказано, поскольку одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспоримой сделке либо факт частичного исполнения сделки.. По делу . Челябинская область.

Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2939. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об изменении постановления судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 8 декабря 1999 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-350. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о выделении земли обществу под жилищную застройку из земель запаса, суд исходил из соблюдения порядка перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию (земли поселений).. По делу . Челябинская область.

Поскольку нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности за нарушения правил поверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или методологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа, прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений не установлено, суд не усматривает оснований к отмене постановления административного органа.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 17 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2903. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку истец, ответственный за содержание жилого дома, не обеспечил надлежащее содержание и ремонт жилого дома в соответствии с нормами и правилами содержания и ремонта жилых домов.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления об отмене постановления антимонопольной службы о наложении штрафа об административном правонарушении за ненадлежащую рекламу отказано, поскольку суд пришел к выводу о распространении заявителем ненадлежащей рекламы, содержащей недостоверные сведения о стоимости рекламируемого товара.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с грубым, систематическим нарушением заявителем правил учета расходов, неправильным отражением на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по налогу на имущество, повлекшим за собой занижение налоговой базы, отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование решения и отсутствует ходатайство о его восстановлении.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчик, не имея лицензионного договора с правообладателем на право использования его товарного знака, осуществлял производство, предлагал к продаже товары, маркированные товарным знаком правообладателя, что отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на объект незавершенный строительством отказано, поскольку путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.. По делу . Челябинская область.

О признании недействующим п. 1 решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.03.2009 N 13-ЗГО "О внесении изменений в решение Собрания депутатов Златоустовского городского округа N 811 от 01.07.2004" в части установления абзаца 3 п. 11 главы 3 Положения о порядке предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам в городе Златоусте, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 01.07.2004 N 811, как несоответствующий ст. 1, 34 Земельного кодекса РФ. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку постановление административного органа вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который является пресекательным.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Калининского районного суда города Челябинска от 13 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-966. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок удовлетворены, поскольку налогоплательщиком нарушен порядок декларирования, а не срок.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку количество подлежащей оплате тепловой энергии, в том числе объем услуг по передаче тепловой энергии, должно определяться по показаниям приборов учета, на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии при заключении договора между сторонами.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выплатить имущественный пай и возместить моральный вред отказано, поскольку имущественный пай истца был принят в уставной фонд общества, тем самым его права нарушены не были, также истцом документально не подтверждено нарушение его личных неимущественных или имущественных прав, и судом не установлено причинение морального вреда истцу действиями ответчика и не установлено оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для возмещения морального вреда.. По делу . Челябинская область.

Дело по заявлению об установлении факта признания отцовства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле наследника, чьи права и интересы оказались нарушенными, не выяснил вопрос имеется ли между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, например по поводу наследственного имущества, подлежащий разрешению в порядке искового заявления.. Постановление от 30 мая 2007 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по неисполнению в полном объеме исполнительного производства отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав оспариваемым бездействием судебного пристава.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у общества имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, прекращения предпринимательской или иной деятельности должника, а также того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты обращения в суд с заявлением не осуществлялись операции по банковским счетам общества.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района города Челябинска от 2 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2325. Постановление от 06 ноября 2002 года. Челябинская область.

Право налогоплательщика на применение налогового вычета действующим законодательством не ставится в зависимость от формирования источника его финансирования в бюджете.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, предусмотренного ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ, удовлетворены, поскольку ответчиком была допущена задержка вагонов универсального и специализированного подвижного состава более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором технологических сроков эксплуатации железнодорожных путей.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Сосновского районного суда Челябинской области от 5 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-151. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Кусинского района Челябинской области от 18 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-297. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога удовлетворено, поскольку установлена правильность отнесения транспортных средств к категории "В" и, соответственно, правомерность применения налогоплательщиком ставки транспортного налога, установленной для легковых автомобилей.. По делу . Челябинская область.

Заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворено, поскольку исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Тракторозаводского района города Челябинска от 12 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2662. Постановление от 06 ноября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал размер ущерба допустимыми доказательствами.. По делу . Челябинская область.

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что при заключении оспариваемого муниципального контракта ответчиком не были допущены нарушения требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поскольку потребность в определенных товарах, продуктах питания возникла при непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.. По делу . Челябинская область.

Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены, поскольку если новая ставка налога ухудшает положение общества, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то у общества имеется право уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки и требовать возврата излишне уплаченной суммы данного налога.. По делу . Челябинская область.

Трудовым законодательством установлена ответственность работодателя при нарушении срока выплат, причитающихся работнику.. Постановление от 21 декабря 2006 года. Челябинская область.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления данного решения в законную силу подпункта 2 пункта 2 Постановления Губернатора Челябинской области от 23 ноября 2007 года N 384 "О финансировании расходов по обеспечению доступности транспортных услуг на территории Челябинской области для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации" в части слов "в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств" и абзаца 1 пункта 2 "Порядка расходования средств областного бюджета на обеспечение равной доступности транспортных услуг на территории Челябинской области для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации" в части слов "в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств". Решение от 26 мая 2009 года № 3-61(69/2009. Челябинская область.

Дело по заявлению о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение, поскольку спорная автомашина таможенное оформление не прошла. В соответствии со ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не закончено.. Постановление от 19 февраля 2003 года. Челябинская область.

Об отмене решения Уйского районного суда от 4 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2767. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Дело о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о вине каждого из ответчиков в причинении вреда имуществу истцов.. Постановление от 08 октября 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Кусинского районного суда Челябинской области от 25 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-346. Постановление от 29 июня 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1433. Постановление от 03 августа 2005 года. Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по договору за теплоснабжение удовлетворен, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.. По делу . Челябинская область.

В иске об обязании передать документы товарищества собственников жилья отказано, поскольку отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по передаче истцу технической документации на основании решения собрания собственников жилья.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Снежинского городского суда от 21 января 2002 года и определения от 31 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-733. Постановление от 29 мая 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1167. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Признавая оспариваемое постановление не соответствующим ст. 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд исходил из того, что оспариваемым ненормативным правовым актом органа местного самоуправления нарушены права и законные интересы заявителя при осуществлении предпринимательской деятельности.. По делу . Челябинская область.

Об исправлении опечатки. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Кунашакского районного суда от 3 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-220. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения Верхнеуральского районного суда от 21 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2488. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о применении мер по обеспечению иска удовлетворены, поскольку принятие таких мер необходимо для предотвращения возможного ущерба, который могут нанести действия истцов, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города о предоставлении земельного участка отказано, поскольку истец исключительным правом на аренду земельного участка не обладает.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования отказано, поскольку административные правонарушения совершены обществом в результате не одного, а трех самостоятельных действий (бездействия).. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору, ответчиком не представлено.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, поскольку заявитель не представил суду доказательств нарушения налоговым органом процедуры исключения общества из реестра и доказательств того, что общество является действующим юридическим лицом, нарушений установленного порядка исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом допущено не было.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Усть-Катавского городского суда от 15 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1026. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения от 5 октября 2004 года и дополнительного решения от 15 октября 2004 года Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области. Надзорное производство по делу N 4г05-69. Постановление от 30 марта 2005 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не образует состав правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ и не является основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Увельского районного суда от 10 января 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2069. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

Иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку земельный участок предоставлен ответчиком истцу в установленном порядке и имеются правовые основания для применения п. 3 ст. 222 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет переплаты по налогу на прибыль и обязании произвести зачет, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие переплаты по налогу в спорной сумме.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании права оперативного управления отказано, поскольку отсутствуют доказательства безопасности постройки.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования предпринимателя о признании незаконным отказа налогового органа о проведении зачета и обязании налоговый орган произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.. По делу . Челябинская область.

Для удовлетворения негаторного иска (ст. 304 ГК РФ) истец должен доказать, что ответчик создает препятствия истцу, владеющему имуществом в силу права собственности, иного вещного права (либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), в пользовании и (или) распоряжении этим имуществом. При этом препятствия должны существовать к моменту вынесения судебного решения.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о возложении обязанности по передаче товара, взыскании пени по договору поставки частично удовлетворены, поскольку истец не произвел предварительную оплату контракта, в обусловленный договором срок, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ ответчик был вправе приостановить исполнение своего встречного обязательства до исполнения обязательства истца.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-481. Постановление от 17 августа 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 25 мая 1998 года. Надзорное производство по делу N 4Г02-102. Постановление от 27 марта 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2130. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Калининского районного суда города Челябинска от 13 февраля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 27 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-463. Постановление от 18 декабря 2002 года. Челябинская область.

Поскольку передача имущества в безвозмездное пользование муниципального унитарного предприятия не противоречит Уставу предприятия, которым предусмотрено, что имущество и средства предприятия могут быть образованы, кроме уставного фонда, за счет капитальных вложений и дотаций бюджета, прямых и косвенных ассигнований из средств районного бюджета, добровольных вкладов юридических и физических лиц, иных источников, не запрещенных действующим законодательством, суд отказал в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на имущество.. По делу . Челябинская область.

При рассмотрении заявленного требования об установлении юридического факта принятия гражданства установлено, что имел место спор не о факте, а о праве установить требуемый факт, в связи с этим заявление не может быть удовлетворено в порядке особого производства, заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.. Постановление от 30 мая 2007 года. Челябинская область.

Государственное учреждение, являющееся объектом социальной инфраструктуры для детей сдает в аренду закрепленные за ним объекты собственности только на основании экспертной оценки проводимой учредителем. Если в результате этой оценки установлена возможность ухудшения условий, то договор аренды заключен быть не может.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по возврату бюджетных денежных средств, процентов за обслуживание государственного долга, пени за нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов отказано, поскольку в обязательстве не указана сумма по основному обязательству, процентов и неустоек к нему, а также само обязательство.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 25 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-1572. Постановление от 14 мая 2003 года. Челябинская область.

Исковые требования о признании права собственности удовлетворены, поскольку истец приобрел право собственности на весь имущественный комплекс преобразованного предприятия, в том числе на спорный объект, с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Центрального районного суда Челябинской области от 23 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2417. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Троицкого районного суда от 8 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-3353. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Еткульского районного суда Челябинской области от 15 января 2001 года и определения судебной коллегии от 1 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1338. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе суд удовлетворил, поскольку установлено материалами дела и доказательствами, что брошюра не является рекламной, а потому не могла быть признана антимонопольным органом ненадлежащей рекламой, в которой присутствует указание на одобрение должностными лицами органов государственной власти.. По делу . Челябинская область.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом не установлено; помимо того, заявителем оплачен административный штраф, что свидетельствует о признании совершенного правонарушения.. По делу . Челябинская область.

Поскольку спорный имущественный налоговый вычет заявлен налогоплательщиком в сумме, израсходованной на новое строительство жилого дома, с соблюдением установленного порядка, суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на имущественный вычет в заявленной сумме.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства был нарушен.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Пластского городского суда Челябинской области от 10 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 8 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-280. Постановление от 04 сентября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Кизильского районного суда Челябинской области от 13 марта 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-639. Постановление от 06 августа 2003 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 16 февраля 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 марта 1998 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-243. Постановление от 07 августа 2002 года. Челябинская область.

Поскольку истец в силу ст. 65 АПК РФ не доказал обоснованность своих требований о расторжении инвестиционного контракта по строительству многоэтажных жилых домов, суд отказал в удовлетворении исковых требований.. По делу . Челябинская область.

Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворен, поскольку документы о праве на имущество запрашивались у истца судебным приставом после осуществления ареста принадлежащего ему имущества.. По делу . Челябинская область.

В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации удовлетворены, поскольку при регистрации права собственности недвижимого имущества Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" допускает выдачу правообладателю одного акта государственной регистрации с внесением в Единый государственный реестр данных на каждый объект недвижимого имущества.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 19 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-2753/606. Постановление от 30 июля 2003 года. Челябинская область.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия груза к перевозке лицом, привлеченным к исполнению договора транспортной экспедиции, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченного груза и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Челябинская область.

Поскольку земельный участок, на котором возведено спорное строение, не был предоставлен истцу для строительства данного объекта недвижимости, а также истцом не доказан факт возведения построек за свой счет, в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведенные незавершенные строительством объекты недвижимости отказано.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленные обновленные версии комплектов справочной правовой системы удовлетворены, поскольку доказательств произведенной оплаты ответчиком суду не представлено.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворены судом в части, поскольку передача вкладов в уставный капитал нового общества производилась в соответствии с разделительным балансом реорганизованного общества на основании бухгалтерской отчетности ООО, следовательно, применение последствий, о которых заявил истец, возможно в виде возврата сторон в первоначальное положение и передачи имущества прежнему владельцу вклада.. По делу . Челябинская область.

Приговор по делу за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания в ином составе судей, поскольку судья не убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.. Постановление от 15 октября 2008 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество несет ответственность за действия своих работников, в том числе выразившиеся в неприменении ККТ.. По делу . Российская Федерация.

Заявленные требования о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов и пени удовлетворены, поскольку положения ст. 79 НК РФ не содержат требования об обязательной досудебной процедуре обращения в инспекцию за процентами, связанными с неправомерным излишним взыскании налога и пени.. По делу . Челябинская область.

В соответствии со ст. 21 Закона "О защите прав потребителей", если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.. Постановление от 28 марта 2007 года. Челябинская область.

О направлении решения мирового судьи судебного участка N 2 города Коркино от 19 июля 2001 года на новое рассмотрение. Надзорное производство по делу N 4Г-2001-2521. Постановление от 19 декабря 2001 года. Челябинская область.

Заявление об обязании произвести зачет ошибочно уплаченной суммы штрафа в счет погашения недоимки по водному налогу и уменьшении суммы пеней удовлетворено, поскольку налоговым органом не произведен зачет по заявлению налогоплательщика.. По делу . Челябинская область.

Требования о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.. По делу . Челябинская область.

Суд пришел к выводу о том, что в период действия спорных договоров до момента их расторжения истец оказывал ответчику коммунальные услуги. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными ненормативных актов по рабочему проекту реконструкции нежилого помещения отказано, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения своих прав оспариваемыми ненормативными актами.. По делу . Челябинская область.

Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-80. Постановление от 18 февраля 2004 года. Челябинская область.

Налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета по налогу за определенный налоговый период и при оплате жилья векселями, поскольку вексель выступает в качестве платежного документа, используемого для безналичного расчета.. Постановление от 18 апреля 2007 года. Челябинская область.

Поскольку покупатель принял товар, то должен произвести оплату в соответствии со ст. 486 ГК РФ. Взысканию также подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов отказано, поскольку представленный договор хранения и счет не подтверждают размер убытков, так как из них не следует, что истец вынужден был хранить товар в указанный период, не представлено обоснования необходимости перечисленных в счете услуг.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2161. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Состоявшиеся в порядке исполнения приговора судебные решения изменены по основаниям, предусмотренным ст. 382, 383 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания.. Постановление от 08 октября 2008 года. Челябинская область.

Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 25 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-63. Постановление от 20 марта 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда от 8 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-415. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворены, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.. По делу . Челябинская область.

Поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих градостроительную деятельность, суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 5 июня 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-332. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 города Копейска от 15 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-438. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку при использовании автоматического платежного терминала самообслуживания по приему наличных денежных платежей общество не имеет права производить расчеты с клиентами без применения контрольно-кассовой техники и выдачи чека установленного образца.. По делу . Челябинская область.

Об изменении решения Центрального районного суда города Челябинска от 18 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2196. Постановление от 11 декабря 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить доначисленную сумму ЕНВД удовлетворены, поскольку налоговым органом неправомерно доначислен ЕНВД.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о невыполнении условий применения налогового вычета НДС удовлетворены, поскольку условия для предоставления вычета, как обязательного наличия налогооблагаемой базы, действующее налоговое законодательство не предусматривает.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка, предусмотренная в договоре оказания транспортных услуг, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизил размер неустойки.. По делу . Челябинская область.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, договору об уступке права требования.. По делу . Челябинская область.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется способностью застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая.. Постановление от 04 октября 2006 года. Челябинская область.

Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 21 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2925. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

При разделе совместно нажитого имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, и не лишает стороны, в случае возникновения спора о разделе иного имущества, права разрешать его в судебном порядке.. Постановление от 18 апреля 2007 года. Челябинская область.

Иск о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства удовлетворен, поскольку ответчик правомерность рубки леса не представил.. По делу . Челябинская область.

Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 29 августа 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 декабря 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-719. Постановление от 24 сентября 2003 года. Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3117. Постановление от 08 декабря 2004 года. Челябинская область.

При рассмотрении иска о взыскании убытков в порядке регресса значимыми для правильного разрешения спора обстоятельствами являются установление факта причинения ответчиком ущерба в состоянии опьянения либо отсутствие такового и установление размера причиненного вреда в виде произведенной истцом страховой выплаты потерпевшему.. Постановление от 18 апреля 2007 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 города Троицка. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2843. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Поскольку у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налогов превышающей спорную сумму излишне взысканных пеней, а также отсутствует требование о зачете излишне взысканных сумм пеней, суд считает невозможным осуществление возврата излишне взысканных сумм пени в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании железнодорожных услуг удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательство частично исполнено, в том числе и при рассмотрении дела в суде.. По делу . Челябинская область.

Поскольку неизвещение истца о проведении общего собрания акционеров лишило его права на участие в управлении делами общества, в том числе, возможности выдвижения кандидатов для избрания на должность генерального директора общества, акционером которого он является, допущенные нарушения требований закона квалифицированы судом как существенные, иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворен.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано, поскольку процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения, административным органом не допущено.. По делу . Челябинская область.

Возврат суммы займа, процентов, неустойки по договору займа займодавцу не образует состав административного правонарушения, поскольку не подпадает под признаки торговых операций, оказание работ или услуг.. По делу . Челябинская область.

Поскольку из содержания соглашения не представляется возможным определить предмет предварительного договора, начальные и конечные сроки выполнения работ, которые являются существенными для договора подряда в силу ст. 432, 708 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что соглашение нельзя признать заключенным, и отказал в удовлетворении требований об устранении препятствий в исполнении соглашения путем возложения обязанностей по передаче истцу спорных помещений.. По делу . Челябинская область.

Из части 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в случае неоплаты доли в уставном капитале общества участник утрачивает право на долю в уставном капитале общества и, соответственно, статус участника общества, в связи с чем в удовлетворении требования истца о признании за ним утраченного права на долю в уставном капитале отказано.. По делу . Челябинская область.

Вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-236. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженность за поставленную продукцию удовлетворены, поскольку ответчик поставленную продукцию принял, а оплату не произвел, у ответчика возникла задолженность перед истцом, которая не погашена.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2375. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Приговором суда обвиняемые признаны виновными в превышении должностных полномочий и в получении взятки.. Приговор от 06 апреля 2007 года № 2-9/2007. Челябинская область.

Иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на поставку теплоэнергии и горячего водоснабжения удовлетворен, поскольку при расчете количества израсходованной воды необходимо учитывать тепловые потери, так как учет направлен на необходимость постоянного контроля за работой и исправностью водосчетчиков со стороны заказчика (потребителя).. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 августа 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-278. Постановление от 12 февраля 2003 года. Челябинская область.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2008 по делу N А76-13033/2007-53-485/12. По делу . Челябинская область.

Иск в части взыскания стоимости оплаченного и непоставленного товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Копейского городского суда от 29 мая 1998 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-224. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска от 17 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-21998. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

В иске о расторжении договора лизинга и обязании вернуть автотранспортное средство отказано, поскольку договор не содержит согласованного предмета и в силу ст. 432 ГК РФ является незаключенным.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительными решения и требований налогового органа удовлетворены, поскольку оформление дополнительно представленных и исправленных счетов-фактур соответствовало требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, вследствие чего спорные счета-фактуры отнесены судом к документам подтверждающим право общества на налоговый вычет.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района от 10 апреля 2002 года и определения Красноармейского районного суда от 28 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1539. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения от 15 декабря 2005 года и определения от 14 мая 2005 года Калининского районного суда города Челябинска. Надзорное производство по делу N 4г05-1298. Постановление от 09 ноября 2005 года. Челябинская область.

Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1238. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от одного как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.. По делу . Челябинская область.

Порядок предоставления индивидуальному предпринимателю земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, не был соблюден, чем были нарушены его законные права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 8 октября 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-380. Постановление от 28 мая 2003 года. Челябинская область.

Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.. По делу . Челябинская область.

Семейным законодательством определен круг лиц, имеющих право обращаться с требованиями о признании брака недействительным. В частности, требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.. Постановление от 17 января 2007 года. Челябинская область.

Факт непредставления обществом в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на получение основных производственных средств является достаточным для привлечения общества к административной ответственности по действующему законодательству.. По делу . Челябинская область.

Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.. По делу . Челябинская область.

В иске о взыскании убытков, приравненных по механизму расчета к законным процентам, отказано, поскольку истцом не доказаны ни наличие убытков, ни их размер, ни причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.. По делу . Челябинская область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку к данным спорным отношениям неприменимы нормы ст. 1102 ГК РФ, ответчиком денежные средства получены именно как возмещение лесных податей.. По делу . Челябинская область.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земли удовлетворены, поскольку отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет обществу осуществлять строительную деятельность.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании процентов и пени за обслуживание государственного внутреннего долга частично удовлетворены, поскольку ответчик не обеспечил возврат бюджетных средств и не выплачивал проценты.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 18 февраля 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2366. Постановление от 20 ноября 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о возврате излишне уплаченного земельного налога удовлетворены, поскольку за предприятием отсутствуют зарегистрированные права на земельные участки, и у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога.. По делу . Челябинская область.

По жалобе гражданина В.Н.Буслаева на нарушение его конституционных прав и свобод отдельными нормами Положения о порядке расчета и внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги населением, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 декабря 2002 года N 761 «О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг». Определение от 02 июня 2004 года. Республика Татарстан.

В иске о признании договоров купли-продажи отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения своих прав как акционера совершенными сделками.. По делу . Челябинская область.

Предприятие, не имеющее в собственности, владении или пользовании земельных участков, не является плательщиком налога на землю, следовательно, привлечение его к налоговой ответственности, начисление налога и пени является неправомерным.. По делу . Челябинская область.

В связи с незаключенностью договора поставки и непредставлением сторонами письменных доказательств в подтверждение сделки суд на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, поскольку правила, предусмотренные данной правовой нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.. По делу . Российская Федерация.

Несоблюдение должностным лицом налогового органа требований, предъявляемых к порядку производства по делу о налоговом правонарушении, может являться основанием для отмены решения налогового органа.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-249. Постановление от 07 августа 2002 года. Челябинская область.

Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 октября 2001 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-499. Постановление от 17 апреля 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о признании права собственности удовлетворены, поскольку отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также угроза жизни и здоровью граждан.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.. По делу . Челябинская область.

В иске о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано, поскольку права и законные интересы истца не нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком приобретение имущества за счет истца не основано на договоре аренды недвижимого имущества, то есть произошло неосновательно.. По делу . Челябинская область.

По заявленным требованиям общества к администрации города об обязании предоставить земельный участок заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права; в порядке главы 24 АПК РФ указанные требования не могут быть заявлены, поскольку имеется спор о праве на земельный участок.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворены, поскольку исключается отказ от исполнения договора на оказание услуг в одностороннем порядке.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 18 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-739. Постановление от 14 декабря 2005 года. Челябинская область.

Поскольку нет сведений о том, что целевой расчетный чек на приобретение автомобиля погашен в связи с исполнением обязательства по предусмотренным на тот период законодательным нормам, то вывод суда о том, что истцом утрачено право требования выплаты по указанному целевому чеку, нельзя признать законным.. Постановление от 23 января 2008 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-578. Постановление от 12 октября 2005 года. Челябинская область.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены все документы, предусмотренные законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, а также доказательства, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщику экспортированного товара, поступление выручки от реализации этого товара от иностранного покупателя.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком декларации содержат все необходимые отметки соответствующих таможенных органов о разрешении и вывозе товара в полном объеме по конкретному контракту за пределы Российской Федерации.. По делу . Российская Федерация.

Об отмене решения Ашинского городского суда от 4 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-222. Постановление от 03 июля 2002 года. Челябинская область.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании неправомерно удержанных штрафов, суд исходил из того, что удержание штрафа в счет оплаты за услуги в нарушение условий договора является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2224. Постановление от 18 сентября 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении искового требования о признании договора аренды незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом, который не является участником спорного договора, не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов данным договором, а соответственно, и наличия у него права на обращение в арбитражный суд с данным иском.. По делу . Челябинская область.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества, поскольку материалами дела установлено, что договор аренды был заключен с нарушением ст. 608 ГК РФ, согласно которой право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или управомоченными законом или собственником лицами.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-34. Постановление от 28 января 2004 года. Челябинская область.

Поскольку оспариваемый акт не содержит данных о кадастровом учете, границах земельного участка, в силу чего невозможно идентифицировать земельный участок, подлежащий передаче в аренду и выделить его из состава иных земель, суд пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает законные права и интересы лиц, чьи интересы могут быть затронуты при проведении землеустроительных работ.. По делу . Челябинская область.

При рассмотрении разногласий при заключении договора, суд пришел к выводу о принятии оспариваемого пункта договора в редакции ответчика, поскольку истец имеет все возможности, и финансовые в том числе, для заключения договора с вневедомственной охраной.. По делу . Челябинская область.

О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Челябинска от 13 апреля 2004 года и определения этого же мирового судьи от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-73. Постановление от 10 ноября 2004 года. Челябинская область.

Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2489. Постановление от 03 ноября 2004 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 1 сентября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-94. Постановление от 03 марта 2004 года. Челябинская область.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате полученных услуг, суд взыскал сумму задолженности по договору о предоставлении услуг.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу удовлетворены, поскольку вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, являются объектом налогообложения по ЕСН.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 27 апреля 2005 года и оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2242. Постановление от 12 октября 2005 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Советского районного суда города Челябинска от 20 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2853. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Об отмене приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 12 января 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1401. Постановление от 31 июля 2002 года. Челябинская область.

Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции отказано, поскольку истец не представил допустимых Уставом автомобильного транспорта доказательств, свидетельствующих о передаче товара перевозчику и экспедитору, а также подтверждающих размер убытков грузополучателя.. По делу . Челябинская область.

Приговор по делу за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг отменен, производство по делу прекращено, поскольку никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.. Постановление от 12 ноября 2008 года. Челябинская область.

Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения, а также предписаний антимонопольного органа, суд исходил из того, что оспариваемые ненормативные правовые акты антимонопольного органа не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают законные права и интересы заявителя.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку постановление составлено с грубыми процессуальными нарушениями, а следовательно, лишает данный документ доказательственной силы.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении удовлетворены, поскольку административным органом в ходе рассмотрения дела документально не подтвержден и не опровергнут тот факт, что при принятии товара к перевозке среди документов на товар имелось оба счета-фактуры.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 1 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2368. Постановление от 16 октября 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку вред собственнику вагонов причинен не в процессе перевозки, а при осуществлении своих должностных обязанностей работниками ответчика на принадлежащих ответчику подъездных путях.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества отказано, поскольку имеются многочисленные противоречия в представленных истцом документах о поставке муки, наложения ареста на имущество, находящееся по адресу, указанному в решении суда и исполнительном листе.. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения Кунашакского районного суда от 3 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-692. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано, поскольку может быть оспорено только само субъективное право, возникшее из документов, положенных в основу проведения государственной регистрации.. По делу . Челябинская область.

Об отмене апелляционного решения Пластского городского суда от 15 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2551. Постановление от 27 ноября 2002 года. Челябинская область.

Поскольку продавец уклоняется от регистрации права собственности, требования о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости судом удовлетворены в соответствии со ст. 551 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-863. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Об отказе в удовлетворении требований о признании частично недействующим пункта 11 Положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения в городе Челябинске, утвержденного решением Челябинской Думы от 27.06.2006 N 13/18, в части предоставления права на копку могил и захоронения только специализированной службе по вопросам похоронного дела. По делу . Челябинская область.

Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 6 Советского района города Челябинска от 4 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1766. Постановление от 30 октября 2002 года. Челябинская область.

Исковое заявление о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о добровольном исполнении истцом предыдущего решения суда, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о возмещении убытков, причиненных имуществу, удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. По делу . Российская Федерация.

Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков, причиненных утратой имущества, удовлетворен, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-557. Постановление от 17 апреля 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о взыскании единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат отказано, поскольку нетрудоспособный супруг, состоявший на иждивении умершего, имеет право на получение страховых выплат только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного.. Постановление от 21 декабря 2006 года. Челябинская область.

В иске об освобождении земельного участка отказано, поскольку у истца отсутствуют основания для изъятия у ответчика земельного участка.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 15 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44г05-272. Постановление от 14 декабря 2005 года. Челябинская область.

Об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействующими пункта 1, пункта 4 Постановления Главы Копейского городского округа N 109 от 15.08.2007 г. "Об уполномоченном органе в сфере размещения муниципального заказа" и "Порядка взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд и муниципальных заказчиков", утвержденного указанным Постановлением. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к внесению изменений в договор на право размещения бортовой рекламы отказано, поскольку истечение срока действия договора исключает обязательства по нему. В этом случае нет оснований для понуждения стороны к внесению в договор, срок действия которого окончен, каких-либо изменений.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга с финансового органа удовлетворены частично, поскольку от имени муниципального образования как собственника имущества выступает финансовый орган, который осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены правомерно, поскольку наложение ареста на все счета налогоплательщика нарушило права общества по распоряжению своей собственностью, то есть денежными средствами.. По делу . Российская Федерация.

Об отмене Постановления судьи Калининского районного суда города Челябинска от 21 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1871. Постановление от 07 августа 2002 года. Челябинская область.

Удовлетворяя исковое заявление суд исходил из того, что предмет договора цессии сторонами не согласован, поскольку акт приема-передачи документов, являющийся неотъемлемой частью договора сторонами не подписывался, счета фактуры и акт сверки расчетов истцу не передавались, вследствие чего договор уступки права требования является не заключенным. Уплаченная по договору денежная сумма в силу незаключенности договора является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2001-2288. Постановление от 31 октября 2001 года. Челябинская область.

Об отмене апелляционного определения Южноуральского городского суда от 22 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2806. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения в части, касающейся отказа налогового органа в признании его права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, отказано, поскольку требования, содержащиеся в нормах налогового законодательства, предпринимателем не соблюдены.. По делу . Челябинская область.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя общества и данных о его надлежащем извещении, дело об административном правонарушении, за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.. Постановление от 08 декабря 2008 года № 4а08-1067. Челябинская область.

Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления.. По делу . Челябинская область.

Заявитель, приобретая в собственность объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, предоставленном прежнему собственнику на праве постоянного пользования, приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец имущества. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.. По делу . Челябинская область.

В спорном правоотношении по предъявлению к вычету налога на добавленную стоимость не имеет значение установление факта взаимозависимости лиц и (или) организаций, если не указано, что наличие взаимозависимых лиц повлияло на экономические результаты деятельности, повлекшие, в свою очередь, неуплату налогов в бюджет.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Уйского районного суда от 1 августа 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2633. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании ненормативного акта органа местного самоуправления удовлетворены, поскольку право собственности на спорный участок лесного фонда принадлежит Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных имуществу истца, в суммах, составляющих стоимость трубоукладчика бульдозера, отказано, поскольку представленные доказательства и характер взаимоотношений сторон не позволяют сделать вывод о возникновении у ответчика обязательств, связанных с возмещением ущерба согласно ст. 15 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку истцом в исковом заявлении не указано, какие именно основополагающие нормы общественного или экономического устройства нарушены оспариваемым договором, не приведены доводы и не представлены доказательства наличия умысла у обоих или у одного из ответчиков, суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.. По делу . Челябинская область.

Объектом налогообложения для исчисления ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателем в пользу работников по трудовым, гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, но не подлежат обложению ЕСН государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ.. По делу . Челябинская область.

Требование о взыскании налоговых санкций удовлетворено, поскольку непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, на основании п. 2 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, а за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал размер ущерба допустимыми доказательствами.. По делу . Российская Федерация.

Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной воды и услуг по приемке сточных вод удовлетворен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Ашинского городского суда от 15 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-573. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС по счетам-фактурам удовлетворены правомерно, поскольку нормы налогового законодательства на налоговый вычет не ставят в зависимость соответствие адреса в учредительных документах и адреса, указанного в счетах-фактурах налогоплательщика.. По делу . Российская Федерация.

Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-200. Постановление от 02 апреля 2003 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества на хранение незаконными отказано, поскольку согласно ч. 2 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости передачи имущества на хранение.. По делу . Челябинская область.

Учитывая, что сохранение самовольного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям СанПиН, СП, СНиП, необходимы для ведения хозяйственной деятельности истца, суд исковые требования о признании права собственности удовлетворил.. По делу . Челябинская область.

В иске об обязании освободить нежилое здание, о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку в Уставе городского округа не закреплено, что права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени собственника осуществляет администрация городского округа.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований об обязании общества обеспечить доступ специалистов выбранного истцами аудитора к бухгалтерским документам общества для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности предприятия отказано, поскольку Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества принятие решения о назначении аудитора отнесено к компетенции общего собрания участников общества, реализация права участника требовать проведения аудиторской проверки возможна только с соблюдением определенных правил.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Копейского городского суда от 14 июля 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 17 января 2000 года и от 23 октября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-3067. Постановление от 25 декабря 2002 года. Челябинская область.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выполнение обязательства по договору на проектно-изыскательские, землеустроительные работы удовлетворены правомерно, поскольку заказчик несвоевременно выполнил свои обязательства по оплате, а исполнитель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Российская Федерация.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-97. Постановление от 03 марта 2004 года. Челябинская область.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, поскольку протокол, составленный за пределами полномочий по проведению таможенного контроля, не может служить доказательством совершения административного правонарушения, так как получен с нарушением требований закона.. По делу . Челябинская область.

Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и ЕСН назначено к новому рассмотрению, поскольку не были привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, которые являются участниками сделок с индивидуальным предпринимателем.. По делу . Российская Федерация.

Заявленные требования об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении удовлетворены, поскольку административным органом не подтвержден и не опровергнут тот факт, что при принятии товара к перевозке среди документов на товар имелось оба счета-фактуры.. По делу . Челябинская область.

Иск о расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения удовлетворен, поскольку неисполнение обязательств по оплате более двух раз подряд является основанием для расторжения договора аренды и выселения ответчика согласно ст. 622 ГК РФ.. По делу . Челябинская область.

Суд пришел к выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения при заборе воды из скважины и водонапорной башни для водоснабжения животноводческого комплекса, в связи с чем заявитель не может быть привлечен к ответственности в сфере налоговых правоотношений, связанных с пользованием водными объектами.. По делу . Челябинская область.

Исковое заявление о расторжении договора аренды участка лесного фонда РФ и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчик не производил оплату по договору длительное время.. По делу . Челябинская область.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты теплоэнергии и услуг по ее передачи, требование истца о взыскании стоимости указанных услуг является правомерным.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Снежинска от 26 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2160. Постановление от 02 октября 2002 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 22 января 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-2108. Постановление от 04 сентября 2002 года. Челябинская область.

Об отмене постановления судьи Советского районного суда города Челябинска от 8 июня 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2001-1925. Постановление от 19 декабря 2001 года. Челябинская область.

Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 февраля 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 апреля 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-249. Постановление от 16 апреля 2003 года. Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату суммы налогов удовлетворены, поскольку освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.. По делу . Челябинская область.

Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 21 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-2661. Постановление от 06 ноября 2002 года. Челябинская область.

Поскольку истец в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал факт пользования земельным участком на момент рассмотрения дела в суде, то положения п. 3 ст. 222 ГК РФ к рассматриваемым отношениям не применимы. Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично отказано, поскольку у ответчика не имелось предусмотренной законом обязанности выплачивать истцу заработную плату иную, чем это было предусмотрено условиями трудового договора и штатным расписанием, а у суда не имелось правовых оснований для признания истца подвергшимся дискриминации в сфере труда и возложения на ответчика обязанности выплатить истцу разницу в оплате труда ведущего специалиста и ведущего специалиста первой категории.. Постановление от 22 апреля 2009 года. Челябинская область.

Об отмене Постановления Миасского городского суда Челябинской области от 16 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-35. Постановление от 28 января 2004 года. Челябинская область.

Об отмене определения Коркинского городского суда Челябинской области от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-333. Постановление от 06 марта 2002 года. Челябинская область.

Исковое заявление о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком правомерность рубки леса не доказана.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 23 ноября 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2001-787. Постановление от 26 декабря 2001 года. Челябинская область.

Поскольку на момент принятия оспариваемого решения у налогового органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к выводу, что государственная регистрация общества и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем осуществлены налоговым органом правомерно.. По делу . Челябинская область.

Заявление о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, земельного налога, НДФЛ, ЕСН удовлетворено, поскольку ошибка в платежных поручениях указания КБК привела лишь к неправильной классификации платежа, но денежные средства все равно подлежали зачислению в федеральный бюджет.. По делу . Челябинская область.

Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 1 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-76. Постановление от 09 февраля 2005 года. Челябинская область.

Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчик занимает нежилое помещение без правовых (законных) оснований.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-108. Постановление от 02 июня 2004 года. Челябинская область.

Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-115. Постановление от 06 марта 2002 года. Челябинская область.

В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку в нарушение требований ст. 301 ГК РФ истцом не представлены сведения, позволяющие установить индивидуально-определенные признаки объектов виндикации.. По делу . Челябинская область.

Об отмене определения Озерского городского суда от 24 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-191. Постановление от 06 марта 2002 года. Челябинская область.

Поскольку страховой организацией не произведена выплата страхового возмещения владельцу поврежденного транспортного средства в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования.. По делу . Челябинская область.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и применении последствий их недействительности отказано, поскольку истец не обосновал и арбитражный суд не установил, каким образом совершение оспариваемых договоров привело или может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.. По делу . Челябинская область.

Об отмене приговора Правобережного районного суда города Магнитогорска от 19 мая 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 августа 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2000-23. Постановление от 19 июня 2002 года. Челябинская область.

Поскольку трехдневный срок для обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений, содержащихся в ЕГРИП, предпринимателем нарушен, суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.. По делу . Челябинская область.

О местном самоуправлении в поселках Дербышки и Левченко. Решение от 03 июня 1998 года. Республика Татарстан.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о невключении в объект обложения страховыми взносами и базу для начисления страховых взносов выплаты за счет прибыли предприятия в пользу работников, находящихся на специальном режиме налогообложения, отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления, установленный нормами АПК РФ.. По делу . Челябинская область.

Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как создает негативные последствия для заявителя в осуществлении предпринимательской деятельности при строительстве жилого дома на земельном участке, суд признал правовой акт недействительным.. По делу . Челябинская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по возврату бюджетных средств удовлетворены частично, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ прекращены начисление и выплата процентов за обслуживание государственного долга Российской Федерации.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) удовлетворены, поскольку преюдициальным судебным актом признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.. По делу . Челябинская область.

Иск в части взыскания предоплаты за непоставленный по договору товар удовлетворен, поскольку ответчик не произвел поставку товара и не возвратил сумму предоплаты за товар.. По делу . Челябинская область.

Требование заявителя о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления отчетности удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, обязанность представления установленной отчетности и правовые последствия ненадлежащего исполнения указанной обязанности нормативно обоснованы.. По делу . Челябинская область.

Поскольку факт уклонения от регистрации сделки имел место (отмена постановления о предоставлении земельного участка), и указанное уклонение не основано на нормах земельного законодательства, каких-либо противоречий действующему законодательству при подписании договора аренды земельного участка из земель поселений ответчиком не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.. По делу . Челябинская область.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество и определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.. По делу . Челябинская область.

Бездействие по несогласованию места размещения объекта устранено ответчиком до принятия судебного акта по делу. Возложение обязанности на ответчика по утверждению акта выбора земельных участков не предусмотрено главой 24 АПК РФ и не является следствием устранения нарушенного права заявителя, а потому подлежит отклонению.. По делу . Челябинская область.

Заявленные требования о признании недействительным в части уплаты НДС решения налогового органа удовлетворены, поскольку услуги по вывозу отработанного ядерного топлива являются вспомогательными услугами при оказании основных услуг поставки ядерного топлива и не подлежат налогообложению.. По делу . Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения о государственной регистрации общества по новому месту нахождения незаконным, а государственной регистрации - недействительной, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации общества и нарушении прав и законных интересов заявителя.. По делу . Челябинская область.

Об изменении приговора Карталинского городского суда Челябинской области от 1 августа 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2003-861. Постановление от 26 ноября 2003 года. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А72-6776/2010. По делу А72-6776/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А32-47847/2009. По делу А32-47847/2009. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А31-457/2011. По делу А31-457/2011. Костромская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А75-8895/2010. По делу А75-8895/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А51-517/2011. По делу А51-517/2011. Приморский край.

Решение от 2011-03-11 №А06-39/2011. По делу А06-39/2011. Астраханская область.

Решение от 2011-03-11 №А50П-1069/2010. По делу А50П-1069/2010. Пермский край.

Решение от 11 марта 2011 года № А37-2300/2010. По делу А37-2300/2010. Магаданская область.

Решение от 2011-03-11 №А35-1496/2011. По делу А35-1496/2011. Курская область.

Решение от 2011-03-11 №А46-1232/2011. По делу А46-1232/2011. Омская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А65-20958/2010. По делу А65-20958/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А41-1235/2011. По делу А41-1235/2011. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А57-11837/2010. По делу А57-11837/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А55-24572/2010. По делу А55-24572/2010. Самарская область.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А03-12750/2010. По делу А03-12750/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А63-12987/2007. По делу А63-12987/2007. Ставропольский край.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А53-14671/2010. По делу А53-14671/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А65-21546/2010. По делу А65-21546/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А55-1008/2011. По делу А55-1008/2011. Самарская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А27-16755/2010. По делу А27-16755/2010. Кемеровская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А51-14465/2010. По делу А51-14465/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А53-23081/2010. По делу А53-23081/2010. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А81-3367/2010. По делу А81-3367/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А70-10729/2010. По делу А70-10729/2010. Российская Федерация.

Постановление от 11 марта 2011 года № А75-6252/2010. По делу А75-6252/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А75-9231/2010. По делу А75-9231/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А35-13948/2010. По делу А35-13948/2010. Курская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А42-8852/2010. По делу А42-8852/2010. Мурманская область.

Решение от 2011-03-11 №А64-517/2011. По делу А64-517/2011. Тамбовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А70-11621/2010. По делу А70-11621/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А45-20698/2010. По делу А45-20698/2010. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-11 №А51-504/2011. По делу А51-504/2011. Приморский край.

Решение от 2011-03-11 №А14-285/2011. По делу А14-285/2011. Воронежская область.

Решение от 2011-03-11 №А55-1218/2011. По делу А55-1218/2011. Самарская область.

Решение от 2011-03-11 №А51-19899/2010. По делу А51-19899/2010. Приморский край.

Определение от 2011-03-11 №А55-12832/2010. По делу А55-12832/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А43-23073/2010. По делу А43-23073/2010. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-11 №А54-304/2011. По делу А54-304/2011. Рязанская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А43-1777/2011. По делу А43-1777/2011. Нижегородская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А60-46102/2010. По делу А60-46102/2010. Свердловская область.

Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.. По делу . Челябинская область.

Решение от 2011-03-10 №А57-8970/2010. По делу А57-8970/2010. Саратовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А37-1914/2010. По делу А37-1914/2010. Магаданская область.

Определение от 2011-03-10 №А40-123353/2010. По делу А40-123353/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А51-13887/2010. По делу А51-13887/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А46-8308/2010. По делу А46-8308/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А65-29731/2010. По делу А65-29731/2010. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А40-87975/2010. По делу А40-87975/2010. Российская Федерация.

Постановление от 10 марта 2011 года № А78-6847/2010. По делу А78-6847/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А70-171/2011. По делу А70-171/2011. Тюменская область.

Решение от 2011-03-10 №А59-223/2011. По делу А59-223/2011. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А49-6192/2010. По делу А49-6192/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А45-1172/2011. По делу А45-1172/2011. Новосибирская область.

Определение от 2011-03-10 №А32-30110/2010. По делу А32-30110/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А55-11843/2008. По делу А55-11843/2008. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А21-9998/2010. По делу А21-9998/2010. Калининградская область.

Решение от 2011-03-01 №А75-11797/2010. По делу А75-11797/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А56-19419/2009. По делу А56-19419/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А65-29434/2010. По делу А65-29434/2010. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-32811/2010. По делу А41-32811/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А12-15581/2010. По делу А12-15581/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-14 №А66-1478/2010. По делу А66-1478/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А59-4778/2010. По делу А59-4778/2010. Республика Саха.

Решение от 2011-02-28 №А47-7198/2010. По делу А47-7198/2010. Оренбургская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А56-53077/2010. По делу А56-53077/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А62-6043/2010. По делу А62-6043/2010. Смоленская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А51-18453/2010. По делу А51-18453/2010. Приморский край.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А05-7645/2010. По делу А05-7645/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А60-792/2011. По делу А60-792/2011. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А56-21191/2010. По делу А56-21191/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-10 №А21-3042/2010. По делу А21-3042/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А13-12919/2010. По делу А13-12919/2010. Вологодская область.

Постановление кассации от 2011-03-09 №А55-15252/2010. По делу А55-15252/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-04-10 №А53-430/2009. По делу А53-430/2009. Ростовская область.

Определение от 2007-05-31 №А72-5509/2001. По делу А72-5509/2001. Ульяновская область.

Определение от 2007-05-31 №А72-7247/2006. По делу А72-7247/2006. Ульяновская область.

Определение от 2007-06-04 №А72-7325/2006. По делу А72-7325/2006. Ульяновская область.

Решение от 2007-06-04 №А53-3544/2007. По делу А53-3544/2007. Ростовская область.

Решение от 2007-06-09 №А36-557/2007. По делу А36-557/2007. Липецкая область.

Определение от 2007-06-05 №А72-235/2006. По делу А72-235/2006. Ульяновская область.

Определение от 2007-11-26 №А72-5109/2002. По делу А72-5109/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-11-26 №А72-7950/2002. По делу А72-7950/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-11-26 №А72-7068/2001. По делу А72-7068/2001. Ульяновская область.

Определение от 2007-11-26 №А72-7972/2002. По делу А72-7972/2002. Ульяновская область.

Решение от 26 ноября 2007 года № А72-5794/2007. По делу А72-5794/2007. Ульяновская область.

Определение от 2007-11-30 №А72-4552/2001. По делу А72-4552/2001. Ульяновская область.

Решение от 28 ноября 2007 года № А72-3512/2007. По делу А72-3512/2007. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-03 №А72-8234/2002. По делу А72-8234/2002. Ульяновская область.

Решение от 2007-11-30 №А53-17408/2007. По делу А53-17408/2007. Ростовская область.

Определение от 2007-12-03 №А72-6066/2002. По делу А72-6066/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-03 №А72-8331/2002. По делу А72-8331/2002. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2008-10-20 №А40-18891/2008. По делу А40-18891/2008. Российская Федерация.

Решение от 20 октября 2008 года № А72-3915/2008. По делу А72-3915/2008. Ульяновская область.

Решение от 2008-10-21 №А53-9901/2008. По делу А53-9901/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-10-31 №А32-3561/2008. По делу А32-3561/2008. Краснодарский край.

Постановление от 2008-10-29 №А71-4193/2008. По делу А71-4193/2008. Российская Федерация.

Решение от 01 ноября 2008 года № А71-7982/2008. По делу А71-7982/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 01 ноября 2008 года № А72-7754/2007. По делу А72-7754/2007. Ульяновская область.

Решение от 10 ноября 2008 года № А72-5673/2008. По делу А72-5673/2008. Ульяновская область.

Определение от 2008-11-07 №А72-6427/2006. По делу А72-6427/2006. Ульяновская область.

Решение от 13 ноября 2008 года № А68-5557/2008. По делу А68-5557/2008. Тульская область.

Решение от 2008-11-17 №А63-16675/2008. По делу А63-16675/2008. Ставропольский край.

Решение от 17 ноября 2008 года № А72-5379/2008. По делу А72-5379/2008. Ульяновская область.

Определение от 2008-11-17 №А24-5004/2007. По делу А24-5004/2007. Российская Федерация.

Определение от 2008-11-17 №А72-6584/2006. По делу А72-6584/2006. Ульяновская область.

Решение от 2008-11-20 №А53-10882/2008. По делу А53-10882/2008. Ростовская область.

Решение от 24 ноября 2008 года № А72-7661/2008. По делу А72-7661/2008. Ульяновская область.

Определение от 2008-11-24 №А03-6380/2007. По делу А03-6380/2007. Российская Федерация.

Постановление от 05 декабря 2008 года № А41К-25210/2006. По делу А41К-25210/2006. Московская область.

Решение от 02 декабря 2008 года № А59-3721/2008. По делу А59-3721/2008. Республика Саха.

Постановление от 2008-12-09 №А71-10973/2007. По делу А71-10973/2007. Российская Федерация.

Решение от 15 декабря 2008 года № А72-5381/2008. По делу А72-5381/2008. Ульяновская область.

Решение от 18 декабря 2008 года № А07-15449/2008. По делу А07-15449/2008. Республика Башкортостан.

Определение от 2008-12-15 №А72-1910/2007. По делу А72-1910/2007. Ульяновская область.

Определение от 2008-12-18 №А72-10914/2005. По делу А72-10914/2005. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-11 №А40-8939/2011. По делу А40-8939/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А76-18207/2010. По делу А76-18207/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-88914/2010. По делу А40-88914/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-10 №А12-326/2010. По делу А12-326/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А51-13034/2010. По делу А51-13034/2010. Российская Федерация.

Решение от 10 марта 2011 года № А07-84/2011. По делу А07-84/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 10 марта 2011 года № А55-27404/2010. По делу А55-27404/2010. Самарская область.

Постановление от 2011-03-10 №А08-6255/2010. По делу А08-6255/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-10 №А32-13401/2010. По делу А32-13401/2010. Российская Федерация.

Постановление от 10 марта 2011 года № А73-6522/2009. По делу А73-6522/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А70-10589/2010. По делу А70-10589/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-10 №А70-2766/2010. По делу А70-2766/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А35-11165/2010. По делу А35-11165/2010. Курская область.

Решение от 2011-03-10 №А29-10245/2010. По делу А29-10245/2010. Республика Коми.

Об отмене решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-168. Постановление от 16 января 2002 года. Челябинская область.

Решение от 2009-03-20 №А35-2070/2008. По делу А35-2070/2008. Курская область.

Определение от 2009-03-25 №А40-21889/2008. По делу А40-21889/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-03-26 №А60-34418/2008. По делу А60-34418/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-03-30 №А53-4207/2009. По делу А53-4207/2009. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А57-22912/2009. По делу А57-22912/2009. Российская Федерация.

Постановление от 14 марта 2011 года № А19-14022/2010. По делу А19-14022/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-31422/2010. По делу А41-31422/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-24317/2010. По делу А41-24317/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А13-9598/2010. По делу А13-9598/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-01-21 №А14-10768/2010. По делу А14-10768/2010. Воронежская область.

Решение от 01 марта 2011 года № А32-11952/2010. По делу А32-11952/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А55-17996/2010. По делу А55-17996/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 марта 2011 года № А62-5834/2010. По делу А62-5834/2010. Смоленская область.

Решение от 2011-03-15 №А19-3092/2011. По делу А19-3092/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-11 №А14-12296/2010. По делу А14-12296/2010. Воронежская область.

Постановление от 14 марта 2011 года № А56-43695/2010. По делу А56-43695/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-14 №А05-4762/2010. По делу А05-4762/2010. Российская Федерация.

Постановление от 04 марта 2011 года № А54-3906/2010. По делу А54-3906/2010. Российская Федерация.

Решение от 04 марта 2011 года № А46-16208/2010. По делу А46-16208/2010. Омская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А76-24464/2010. По делу А76-24464/2010. Челябинская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А54-5896/2010. По делу А54-5896/2010. Рязанская область.

Решение от 2011-03-04 №А66-10754/2010. По делу А66-10754/2010. Тверская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А66-8418/2010. По делу А66-8418/2010. Тверская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А50-20/2011. По делу А50-20/2011. Пермский край.

Решение от 04 марта 2011 года № А40-123764/2010. По делу А40-123764/2010. Москва.

Решение от 04 марта 2011 года № А50-27203/2010. По делу А50-27203/2010. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-03-01 №А40-131882/2010. По делу А40-131882/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А75-416/2011. По делу А75-416/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-27292/2010. По делу А41-27292/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-10 №А75-270/2011. По делу А75-270/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-04 №А09-3958/2010. По делу А09-3958/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-04 №А40-147096/2010. По делу А40-147096/2010. Москва.

Определение от 2011-03-15 №А55-33697/2009. По делу А55-33697/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-04 №А40-62463/2010. По делу А40-62463/2010. Московская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А50-23147/2010. По делу А50-23147/2010. Пермский край.

Решение от 04 марта 2011 года № А46-16210/2010. По делу А46-16210/2010. Омская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А10-1899/2010. По делу А10-1899/2010. Республика Бурятия.

Решение от 2011-03-04 №А40-148078/2010. По делу А40-148078/2010. Москва.

Решение от 2011-03-04 №А66-11395/2010. По делу А66-11395/2010. Тверская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А76-654/2011. По делу А76-654/2011. Челябинская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А50-22/2011. По делу А50-22/2011. Пермский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-26801/2010. По делу А53-26801/2010. Ростовская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-147465/2010. По делу А40-147465/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А12-22599/2010. По делу А12-22599/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-15 №А43-24044/2010. По делу А43-24044/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-05 №А63-6042/2010. По делу А63-6042/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А66-589/2011. По делу А66-589/2011. Тверская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А52-1114/2010. По делу А52-1114/2010. Псковская область.

Постановление от 05 марта 2011 года № А63-9195/2010. По делу А63-9195/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А40-159758/2009. По делу А40-159758/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-05 №А63-6221/2010. По делу А63-6221/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-15 №А12-811/2011. По делу А12-811/2011. Волгоградская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А32-27561/2010. По делу А32-27561/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А14-9128/2010. По делу А14-9128/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-103060/2010. По делу А40-103060/2010. Москва.

Решение от 2011-03-05 №А09-9134/2010. По делу А09-9134/2010. Брянская область.

Постановление от 15 марта 2011 года № А03-5582/2010. По делу А03-5582/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А40-8955/2010. По делу А40-8955/2010. Москва.

Решение от 2011-03-05 №А05-424/2011. По делу А05-424/2011. Архангельская область.

Решение от 2011-03-05 №А29-10567/2010. По делу А29-10567/2010. Республика Коми.

Постановление от 2011-03-05 №А63-6048/2010. По делу А63-6048/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А14-12009/2010. По делу А14-12009/2010. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-21338/2010. По делу А53-21338/2010. Ростовская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А32-24229/2010. По делу А32-24229/2010. Краснодарский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А14-12199/2010. По делу А14-12199/2010. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А76-25293/2010. По делу А76-25293/2010. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-134520/2009. По делу А40-134520/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А05-13835/2010. По делу А05-13835/2010. Архангельская область.

Решение от 2011-03-09 №А60-46499/2010. По делу А60-46499/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-09 №А09-975/2011. По делу А09-975/2011. Брянская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А25-1645/2010. По делу А25-1645/2010. Карачаево-Черкесская Республика.

Решение от 15 марта 2011 года № А40-149644/2010. По делу А40-149644/2010. Москва.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-133270/2010. По делу А40-133270/2010. Москва.

Постановление от 2011-03-09 №А45-19247/2010. По делу А45-19247/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-09 №А03-13810/2009. По делу А03-13810/2009. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-5547/2011. По делу А40-5547/2011. Москва.

Решение от 2011-03-09 №А09-380/2011. По делу А09-380/2011. Брянская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А47-22/2011. По делу А47-22/2011. Оренбургская область.

Решение от 2011-03-09 №А09-550/2011. По делу А09-550/2011. Брянская область.

Определение от 2011-03-09 №А21-2408/2010. По делу А21-2408/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А46-12667/2010. По делу А46-12667/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-36767/2010. По делу А41-36767/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-09 №А38-4266/2010. По делу А38-4266/2010. Республика Марий Эл.

Постановление от 09 марта 2011 года № А12-10350/2010. По делу А12-10350/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А59-303/2011. По делу А59-303/2011. Республика Саха.

Решение от 09 марта 2011 года № А50-21549/2010. По делу А50-21549/2010. Пермский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А63-222/2011. По делу А63-222/2011. Ставропольский край.

Решение от 2011-03-09 №А53-24932/2010. По делу А53-24932/2010. Ростовская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-5590/2011. По делу А40-5590/2011. Москва.

Решение от 2011-03-09 №А34-131/2011. По делу А34-131/2011. Курганская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А76-15938/2010. По делу А76-15938/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А29-10268/2010. По делу А29-10268/2010. Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А29-8451/2010. По делу А29-8451/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А53-24478/2010. По делу А53-24478/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-03-09 №А40-143434/2010. По делу А40-143434/2010. Москва.

Постановление от 09 марта 2011 года № А08-4587/2010. По делу А08-4587/2010. Российская Федерация.

Постановление от 09 марта 2011 года № А60-20751/2008. По делу А60-20751/2008. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-151049/2010. По делу А40-151049/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А56-49791/2010. По делу А56-49791/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А43-1597/2011. По делу А43-1597/2011. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-10461/2010. По делу А57-10461/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-9425/2010. По делу А41-9425/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А17-2593/2010. По делу А17-2593/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А40-66192/2010. По делу А40-66192/2010. Москва.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-121451/2010. По делу А40-121451/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-103586/2010. По делу А40-103586/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-11924/2010. По делу А57-11924/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А54-4986/2009. По делу А54-4986/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-105791/2010. По делу А40-105791/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А70-791/2011. По делу А70-791/2011. Тюменская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А27-4534/2008. По делу А27-4534/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-16 №А49-8495/2010. По делу А49-8495/2010. Пензенская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А65-21266/2010. По делу А65-21266/2010. Республика Татарстан.

Между обществами был заключен договор купли-продажи, согласно которому одно их них приобретает право собственности на здание магазина, пристроенного к строящемуся жилому дому.. По делу . Челябинская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А60-504/2011. По делу А60-504/2011. Свердловская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А31-9388/2010. По делу А31-9388/2010. Костромская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А68-142/2011. По делу А68-142/2011. Тульская область.

Определение от 2006-12-21 №А72-5950/2006. По делу А72-5950/2006. Ульяновская область.

Решение от 2007-01-18 №А65-25282/2006. По делу А65-25282/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2007-12-06 №А72-6064/2002. По делу А72-6064/2002. Ульяновская область.

Решение от 28 мая 2007 года № А72-3020/2007. По делу А72-3020/2007. Ульяновская область.

Решение от 2007-01-30 №А65-28480/2006. По делу А65-28480/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2006-11-03 №А65-21974/2006. По делу А65-21974/2006. Республика Татарстан.

Решение от 01 марта 2011 года № А12-22372/2010. По делу А12-22372/2010. Волгоградская область.

Решение от 23 мая 2007 года № А72-2692/2007. По делу А72-2692/2007. Ульяновская область.

Решение от 16 марта 2011 года № А41-40603/2010. По делу А41-40603/2010. Московская область.

Решение от 2007-01-30 №А65-28316/2006. По делу А65-28316/2006. Республика Татарстан.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-2097/2011. По делу А19-2097/2011. Иркутская область.

Определение от 2007-12-04 №А72-990/2002. По делу А72-990/2002. Ульяновская область.

Решение от 2007-12-25 №А39-3729/2007. По делу А39-3729/2007. Республика Мордовия.

В удовлетворении исковых требований поставщика о взыскании долга по неоплаченным транспортным расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку согласно заключенному сторонами договору поставки железнодорожный тариф оплачивается покупателем поставщику на основании выставленных счетов-фактур.. По делу . Челябинская область.

Решение от 2011-03-10 №А78-718/2011. По делу А78-718/2011. Читинская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А45-22107/2010. По делу А45-22107/2010. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-11 №А55-27373/2010. По делу А55-27373/2010. Самарская область.

Решение от 2007-12-04 №А60-28073/2007. По делу А60-28073/2007. Свердловская область.

Решение от 2011-03-10 №А55-25800/2010. По делу А55-25800/2010. Самарская область.

Решение от 2011-03-10 №А35-1092/2011. По делу А35-1092/2011. Курская область.

Определение от 2007-12-13 №А72-4595/2002. По делу А72-4595/2002. Ульяновская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А05-534/2011. По делу А05-534/2011. Архангельская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А40-109941/2010. По делу А40-109941/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А55-2636/2011. По делу А55-2636/2011. Самарская область.

Постановление апелляции от 2009-12-04 №А82-5735/2009. По делу А82-5735/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-11 №А35-11167/2010. По делу А35-11167/2010. Курская область.

Решение от 12 января 2009 года № А59-3790/2007. По делу А59-3790/2007. Республика Саха.

Решение от 2011-03-10 №А55-21550/2010. По делу А55-21550/2010. Самарская область.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А41-24326/2010. По делу А41-24326/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-11 №А65-15002/2010. По делу А65-15002/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2009 года № А71-13004/2008. По делу А71-13004/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 11 марта 2011 года № А57-16485/2010. По делу А57-16485/2010. Саратовская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А60-1089/2011. По делу А60-1089/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-11 №А52-3962/2010. По делу А52-3962/2010. Псковская область.

Определение от 2007-12-13 №А72-4049/2002. По делу А72-4049/2002. Ульяновская область.

Решение от 12 декабря 2007 года № А72-7873/2007. По делу А72-7873/2007. Ульяновская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А08-8015/2010. По делу А08-8015/2010. Белгородская область.

Постановление от 2010-02-17 №А07-13768/2009. По делу А07-13768/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-11 №А24-4661/2010. По делу А24-4661/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 декабря 2010 года № А41-32700/2010. По делу А41-32700/2010. Московская область.

Решение от 2010-02-19 №А39-6686/2009. По делу А39-6686/2009. Республика Мордовия.

Решение от 2011-01-27 №А29-6959/2010. По делу А29-6959/2010. Республика Коми.

Определение от 11 марта 2011 года № А60-46755/2009. По делу А60-46755/2009. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А36-125/2011. По делу А36-125/2011. Липецкая область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А56-58030/2010. По делу А56-58030/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-137710/2010. По делу А40-137710/2010. Москва.

Решение от 09 ноября 2010 года № А40-109998/2010. По делу А40-109998/2010. Москва.

Решение от 2011-01-31 №А40-113317/2010. По делу А40-113317/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А53-13641/2010. По делу А53-13641/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 февраля 2011 года № А40-143198/2009. По делу А40-143198/2009. Москва.

Решение от 2011-03-14 №А62-445/2011. По делу А62-445/2011. Смоленская область.

Решение от 11 февраля 2011 года № А40-749/2011. По делу А40-749/2011. Москва.

Решение от 2007-12-14 №А53-20981/2007. По делу А53-20981/2007. Ростовская область.

Решение от 02 марта 2011 года № А41-43589/2010. По делу А41-43589/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-14 №А57-7802/2010. По делу А57-7802/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-26 №А63-1828/2008. По делу А63-1828/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-06-03 №А31-441/2008. По делу А31-441/2008. Костромская область.

Решение от 15 марта 2011 года № А50-659/2011. По делу А50-659/2011. Пермский край.

Решение от 2008-06-05 №А72-1367/2008. По делу А72-1367/2008. Ульяновская область.

Решение от 2008-06-06 №А53-7129/2008. По делу А53-7129/2008. Ростовская область.

Решение от 2011-03-01 №А14-1901/2010. По делу А14-1901/2010. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А76-22981/2010. По делу А76-22981/2010. Челябинская область.

Решение от 2008-06-11 №А60-6265/2008. По делу А60-6265/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-06-17 №А63-1943/2008. По делу А63-1943/2008. Ставропольский край.

Постановление от 19 июня 2008 года № А50-1716/2007. По делу А50-1716/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-06-20 №А53-6326/2008. По делу А53-6326/2008. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-13421/2008. По делу А56-13421/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-02 №А09-7775/2010. По делу А09-7775/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-15 №А57-10771/2010. По делу А57-10771/2010. Российская Федерация.

Постановление от 02 марта 2011 года № А14-3614/2010. По делу А14-3614/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А46-13969/2010. По делу А46-13969/2010. Омская область.

Решение от 2008-06-06 №А63-1942/2008. По делу А63-1942/2008. Ставропольский край.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А41-8236/2010. По делу А41-8236/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-09 №А73-18814/2009. По делу А73-18814/2009. Российская Федерация.

Решение от 07 сентября 2009 года № А60-22168/2009. По делу А60-22168/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-09-08 №А53-11417/2009. По делу А53-11417/2009. Ростовская область.

Определение от 2009-09-16 №А41-5541/2009. По делу А41-5541/2009. Московская область.

Постановление от 2009-09-18 №А60-7767/2009. По делу А60-7767/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-22 №А71-7526/2009. По делу А71-7526/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 22 сентября 2009 года № А72-16336/2009. По делу А72-16336/2009. Ульяновская область.

Решение от 2009-09-23 №А36-3225/2009. По делу А36-3225/2009. Липецкая область.

Решение от 2009-09-23 №А53-16410/2009. По делу А53-16410/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-09-29 №А60-31091/2009. По делу А60-31091/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-10-06 №А62-3629/2009. По делу А62-3629/2009. Смоленская область.

Постановление от 2009-10-12 №А40-18717/2009. По делу А40-18717/2009. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А57-4629/2007. По делу А57-4629/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А66-12272/2010. По делу А66-12272/2010. Тверская область.

Постановление от 09 марта 2011 года № А40-98199/2010. По делу А40-98199/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А07-19910/2010. По делу А07-19910/2010. Республика Башкортостан.

Постановление от 09 марта 2011 года № А60-16970/2010. По делу А60-16970/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А63-213/2011. По делу А63-213/2011. Ставропольский край.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-63684/2009. По делу А40-63684/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-91205/2009. По делу А40-91205/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-112676/2009. По делу А40-112676/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-119822/2009. По делу А40-119822/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-84836/2009. По делу А40-84836/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-03-09 №А40-107624/2009. По делу А40-107624/2009. Российская Федерация.

Решение от 27 апреля 2010 года № А41-5279/2010. По делу А41-5279/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2010-04-22 №А40-176542/2009. По делу А40-176542/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-04-27 №А40-144482/2009. По делу А40-144482/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-04-27 №А40-123594/2009. По делу А40-123594/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2010-09-09 №А40-48135/2010. По делу А40-48135/2010. Российская Федерация.

Решение от 30 сентября 2010 года № А41-23750/2010. По делу А41-23750/2010. Московская область.

Решение от 08 ноября 2010 года № А41-19484/2010. По делу А41-19484/2010. Московская область.

Решение от 09 ноября 2010 года № А40-114546/2010. По делу А40-114546/2010. Москва.

Решение от 16 ноября 2010 года № А40-124593/2009. По делу А40-124593/2009. Москва.

Решение от 22 ноября 2010 года № А41-37562/2010. По делу А41-37562/2010. Московская область.

Решение от 30 ноября 2010 года № А40-81984/2010. По делу А40-81984/2010. Москва.

Решение от 06 декабря 2010 года № А40-105259/2010. По делу А40-105259/2010. Москва.

Решение от 2010-12-07 №А40-60650/2010. По делу А40-60650/2010. Москва.

Решение от 15 декабря 2010 года № А41-41925/2009. По делу А41-41925/2009. Московская область.

Решение от 24 января 2011 года № А45-20498/2010. По делу А45-20498/2010. Новосибирская область.