Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 147

Решение от 2011-03-25 №А45-2644/2011. По делу А45-2644/2011. Новосибирская область.

Решение от 2008-08-18 №А76-10814/2008. По делу А76-10814/2008. Челябинская область.

О частичной отмене решения федерального суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Постановление от 08 июля 1998 года. Российская Федерация.

Решение от 28 мая 2008 года № А07-5226/2008. По делу А07-5226/2008. Республика Башкортостан.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А49-6487/2010. По делу А49-6487/2010. Российская Федерация.

О взыскании задолженности по договору подряда. Решение от 17 января 2000 года. Пермская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А51-18957/2010. По делу А51-18957/2010. Приморский край.

Определение от 2007-11-30 №А63-13434/2007. По делу А63-13434/2007. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-23 №А32-10417/2010. По делу А32-10417/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-23 №А31-3572/2010. По делу А31-3572/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-09-25 №А35-4210/2008. По делу А35-4210/2008. Курская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А19-22354/2010. По делу А19-22354/2010. Иркутская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А31-1229/2011. По делу А31-1229/2011. Костромская область.

О признании нормативного акта недействующим. Решение от 09 сентября 2003 года. Пермская область.

Решение от 2008-08-26 №А42-4386/2008. По делу А42-4386/2008. Мурманская область.

Решение от 2011-03-25 №А42-894/2011. По делу А42-894/2011. Мурманская область.



Постановление апелляции от 2008-09-11 №А65-23924/2006. По делу А65-23924/2006. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А60-4168/2011. По делу А60-4168/2011. Свердловская область.

Определение от 2011-03-25 №А40-54722/2010. По делу А40-54722/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-23 №А45-16764/2010. По делу А45-16764/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А43-2063/2011. По делу А43-2063/2011. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А09-201/2011. По делу А09-201/2011. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А56-62485/2010. По делу А56-62485/2010. Российская Федерация.

Постановление от 23 марта 2011 года № А41-5705/2010. По делу А41-5705/2010. Московская область.

В связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, не может производиться оценка обстоятельств дела, касающихся предмета спора по доказанности соответствия или несоответствия действительности сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию, поскольку такие выводы суда могут быть признаны преюдициальными в случае разрешения иска, заявленного в последующем к надлежащему ответчику. По делу . Республика Коми.

Решение от 2008-10-15 №А71-7241/2008. По делу А71-7241/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 14 ноября 2001 года № 3-70-2001. Решение от 14 ноября 2001 года. Республика Коми.

Определение от 2011-03-25 №А56-49542/2010. По делу А56-49542/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А41-16624/2010. По делу А41-16624/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А55-38741/2009. По делу А55-38741/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А49-368/2011. По делу А49-368/2011. Пензенская область.



Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-146461/2010. По делу А40-146461/2010. Российская Федерация.

Заявление о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России в части распределения квот добычи(вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства и незаконными действия(бездействия) Межведомственной комиссии по определению долей для прибрежного рыболовства. По делу . Камчатский край.

Решение от 2011-03-23 №А82-10269/2010. По делу А82-10269/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-03-25 №А54-590/2011. По делу А54-590/2011. Рязанская область.

О признании недействительным договора купли - продажи строения. Решение от 28 апреля 1997 года. Пермская область.

Постановление апелляции от 2008-12-11 №А72-859/2007. По делу А72-859/2007. Российская Федерация.

Постановление от 01 апреля 2008 года № А50-15869/2007. По делу А50-15869/2007. Российская Федерация.

О понуждении к исполнению обязательств по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и отведению канализационных стоков. По делу . Республика Коми.

Определение от 2008-03-05 №А63-298/2006. По делу А63-298/2006. Российская Федерация.

Определение от 2008-10-31 №А49-2296/2007. По делу А49-2296/2007. Российская Федерация.

При исчислении и уплате налога на прибыль до 2002 года предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера, вправе не облагать налогом часть прибыли за каждый финансовый год, направленную на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения. По делу . Республика Коми.

Решение от 2008-11-17 №А62-1157/2008. По делу А62-1157/2008. Смоленская область.

Постановление от 2008-12-26 №А60-20637/2008. По делу А60-20637/2008. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое истице и ее дочери жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям города, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1510. Рязанская область.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт прекращения ответчиком доступа истца в здание, где содержится имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1520. Рязанская область.

Жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилья он не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем правильно постановил решение, обязывающее администрацию города предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1528. Рязанская область.

Рассматривая вопрос о праве истицы на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, суд правильно применил положения ст. 392 ТК РФ и сделал обоснованный вывод о том, что истица обратилась в суд с пропуском установленного срока и у нее отсутствуют уважительные причины для восстановления этого срока. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1517. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным отказ министерства социальной защиты населения в предоставлении истцу мер социальной поддержки, поскольку являясь бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, приравнен по объему предоставляемых мер социальной поддержки и льгот к участникам Великой Отечественной войны, и в силу пп. 3 п. 1 ст. 15, пп. 2 п. 3 ст. 23.2 ФЗ «О ветеранах» имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, которое ранее не использовал". Определение от 25 августа 2010 года № 33-1503. Рязанская область.

Удовлетворяя требования истца о восстановлении на работе, суд обоснованно взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, поскольку нарушен установленный порядок увольнения истца по п. 7 ст. 77 ТК РФ. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1526. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А70-4632/2010. По делу А70-4632/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А65-3698/2011. По делу А65-3698/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2008-12-24 №А53-20368/2008. По делу А53-20368/2008. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2008-11-20 №А55-12581/2005. По делу А55-12581/2005. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А44-5760/2010. По делу А44-5760/2010. Новгородская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А75-12076/2010. По делу А75-12076/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление от 31 марта 2009 года № А67-2903/2008. По делу А67-2903/2008. Российская Федерация.

О признании недействительными и несоответствующими Налоговому кодексу РФ требования об уплате налогов и решения о взыскании Межрайонной ИМНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в части взыскания с ОАО недоимки по плате за нормативные и сверхнормативные сбросы и пени. Решение от 06 декабря 2002 года. Пермская область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими, не подлежащими применению абзаца 2 пункта 6 и абзаца 5 пункта 12 статьи 3 Закона Республики Коми «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» в редакции Закона Республики Коми от 24 ноября 2000 года N 62-РЗ. Решение от 06 марта 2001 года. Республика Коми.

Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признан судом неправомерным. По делу . Республика Коми.

Решение от 23 марта 2011 года № А72-1078/2011. По делу А72-1078/2011. Ульяновская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А50-2121/2011. По делу А50-2121/2011. Пермский край.

Постановление от 23 марта 2011 года № А60-10382/2010. По делу А60-10382/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А75-529/2011. По делу А75-529/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А65-25479/2010. По делу А65-25479/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-06-03 №А53-5385/2009. По делу А53-5385/2009. Ростовская область.

Постановление кассации от 2011-03-22 №А13-7816/2010. По делу А13-7816/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-17781/2011. По делу А40-17781/2011. Москва.

Решение от 2009-04-29 №А07-2368/2009. По делу А07-2368/2009. Республика Башкортостан.

Определение от 25 марта 2011 года № А67-5488/2010. По делу А67-5488/2010. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А33-724/2011. По делу А33-724/2011. Красноярский край.

Решение от 23 марта 2011 года № А40-131709/2010. По делу А40-131709/2010. Москва.

Решение от 2011-03-23 №А65-28510/2010. По делу А65-28510/2010. Республика Татарстан.

О признании неправомерными действий ГНИ по проведению зачета в счет авансовых платежей по налогу на прибыль. Решение от 15 мая 2000 года. Пермская область.

Постановление апелляции от 2009-05-04 №А55-35442/2005. По делу А55-35442/2005. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А66-1206/2011. По делу А66-1206/2011. Тверская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А12-21008/2009. По делу А12-21008/2009. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А12-22826/2010. По делу А12-22826/2010. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-23 №А65-1000/2011. По делу А65-1000/2011. Республика Татарстан.

Определение от 2009-06-15 №А67-16887/2004. По делу А67-16887/2004. Российская Федерация.

Убытки организации, возникшие вследствие предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканы с Минфина РК, поскольку финансирование мер социальной защиты ветеранов в спорной части производится за счет средств бюджетов субъектов РФ в силу прямого указания закона. По делу . Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-58695/2010. По делу А40-58695/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-23 №А45-19265/2010. По делу А45-19265/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А17-6311/2010. По делу А17-6311/2010. Ивановская область.

Решение от 2011-03-22 №А64-1162/2011. По делу А64-1162/2011. Тамбовская область.

О взыскании госналогинспекцией штрафа за совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщиков в отношении которых в банке находятся инкассовые поручения налогового органа. Решение от 08 июля 1999 года. Пермская область.

Определение от 06 марта 2009 года № А68-419/2008. По делу А68-419/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А79-254/2011. По делу А79-254/2011. Чувашская Республика.

Решение от 23 марта 2011 года № А27-19851/2009. По делу А27-19851/2009. Кемеровская область.

Решение от 2011-03-25 №А17-6363/2010. По делу А17-6363/2010. Ивановская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А40-7816/2011. По делу А40-7816/2011. Москва.

Решение от 23 марта 2011 года № А60-43127/2010. По делу А60-43127/2010. Свердловская область.

Решение от 23 сентября 2009 года № А14-13515/2009. По делу А14-13515/2009. Воронежская область.

Решение от 09 октября 2009 года № А60-26886/2009. По делу А60-26886/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-09-14 №А42-5612/2009. По делу А42-5612/2009. Мурманская область.

Решение от 2009-09-15 №А42-5393/2009. По делу А42-5393/2009. Мурманская область.

Решение от 2011-03-25 №А55-24375/2010. По делу А55-24375/2010. Самарская область.

Решение от 2011-03-25 №А51-1382/2011. По делу А51-1382/2011. Приморский край.

Решение от 2011-03-23 №А09-1301/2011. По делу А09-1301/2011. Брянская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А59-4280/2010. По делу А59-4280/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А26-10510/2010. По делу А26-10510/2010. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-25 №А65-29823/2010. По делу А65-29823/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2009-09-15 №А42-5704/2009. По делу А42-5704/2009. Мурманская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А32-33660/2010. По делу А32-33660/2010. Краснодарский край.

Решение от 18 августа 2009 года № А27-7221/2009. По делу А27-7221/2009. Кемеровская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А43-997/2011. По делу А43-997/2011. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-23 №А43-1756/2011. По делу А43-1756/2011. Нижегородская область.

Предметом иска является требование об исключении пунктов договора, предусматривающих право энергоснабжающей организации прекратить подачу энергии; основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку данные пункты устанавливают пределы осуществления прав и не являются злоупотреблением имеющимся правом. По делу . Республика Коми.

Решение от 25 марта 2011 года № А43-2549/2011. По делу А43-2549/2011. Нижегородская область.

Решение от 2007-10-26 №А76-20327/2007. По делу А76-20327/2007. Челябинская область.

Налоговым органом не доказано осуществление розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в связи с чем отсутствуют основания для доначисления ЕНВД, пени и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности. По делу . Республика Коми.

Решение от 25 марта 2011 года № А57-1315/2011. По делу А57-1315/2011. Саратовская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А05-1520/2011. По делу А05-1520/2011. Архангельская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А75-11365/2010. По делу А75-11365/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-24 №А43-24740/2010. По делу А43-24740/2010. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-22 №А34-6007/2010. По делу А34-6007/2010. Курганская область.

Постановление от 23 марта 2011 года № А45-19269/2010. По делу А45-19269/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А60-41069/2010. По делу А60-41069/2010. Свердловская область.

Решение от 2009-10-09 №А42-6925/2009. По делу А42-6925/2009. Мурманская область.

Решение от 12 октября 2009 года № А14-13510/2009. По делу А14-13510/2009. Воронежская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А03-2339/2011. По делу А03-2339/2011. Алтайский край.

Решение от 24 марта 2011 года № А50-2115/2011. По делу А50-2115/2011. Пермский край.

Решение от 24 марта 2011 года № А48-301/2011. По делу А48-301/2011. Орловская область.

Решение от 2011-03-23 №А40-138405/2010. По делу А40-138405/2010. Москва.

Постановление от 2011-03-25 №А40-57210/2010. По делу А40-57210/2010. Московская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А40-1002/2011. По делу А40-1002/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А01-1903/2010. По делу А01-1903/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А32-1885/2011. По делу А32-1885/2011. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А55-14288/2009. По делу А55-14288/2009. Российская Федерация.

О признании недействительным соглашения между Пермским областным советом профсоюзов и Российской ассоциацией социального туризма по имуществу туристско-экскурсионных предприятий профсоюзов. Решение от 15 мая 2002 года. Пермская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А72-807/2011. По делу А72-807/2011. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А73-13443/2010. По делу А73-13443/2010. Российская Федерация.

Обязанность по установлению тарифов по водоснабжению и приему сточных вод возложена на муниципальное образование. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-24 №А46-16134/2010. По делу А46-16134/2010. Омская область.

Решение от 2011-03-24 №А33-2162/2011. По делу А33-2162/2011. Красноярский край.

Решение от 2011-03-24 №А40-17999/2011. По делу А40-17999/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А12-11127/2010. По делу А12-11127/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А09-1350/2011. По делу А09-1350/2011. Брянская область.

Решение от 2011-03-25 №А17-582/2011. По делу А17-582/2011. Ивановская область.

Решение от 14 октября 2009 года № А14-15197/2009. По делу А14-15197/2009. Воронежская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А13-12330/2010. По делу А13-12330/2010. Вологодская область.

Решение от 2011-03-25 №А54-4104/2010. По делу А54-4104/2010. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А01-814/2010. По делу А01-814/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-10-16 №А42-7203/2009. По делу А42-7203/2009. Мурманская область.

Решение от 2011-03-24 №А40-144532/2010. По делу А40-144532/2010. Москва.

Решение от 2011-03-25 №А43-1972/2011. По делу А43-1972/2011. Нижегородская область.

Определение от 2011-03-24 №А40-135748/2010. По делу А40-135748/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А26-10634/2010. По делу А26-10634/2010. Республика Карелия.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А03-8623/2010. По делу А03-8623/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А44-4911/2010. По делу А44-4911/2010. Новгородская область.

Решение от 2009-12-25 №А58-167/2009. По делу А58-167/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-10-20 №А42-7518/2009. По делу А42-7518/2009. Мурманская область.

Сделка по передаче спорного здания из муниципальной собственности в собственность АО не признана ничтожной, поскольку с учетом того, что доказательств первоначальной передачи спорного объекта недвижимости муниципальному предприятию не представлено, заявителем пропущен срок исковой давности. По делу . Республика Коми.

Решение от 2009-10-20 №А42-7537/2009. По делу А42-7537/2009. Мурманская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-10538/2011. По делу А40-10538/2011. Москва.

Решение от 24 марта 2011 года № А40-13599/2011. По делу А40-13599/2011. Москва.

Постановление от 24 марта 2011 года № А67-6143/2010. По делу А67-6143/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А56-51298/2010. По делу А56-51298/2010. Российская Федерация.

Суд признал обоснованным начисление и расчет сумм пеней по налогам на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, доказанным несоблюдение порядка налоговых вычетов по НДС, вместе с тем посчитав неправомерным взыскание штрафа за неполную уплату НДС в связи с истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-24 №А65-28638/2010. По делу А65-28638/2010. Республика Татарстан.

Определение от 2011-03-24 №А03-16887/2010. По делу А03-16887/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-24 №А45-20447/2010. По делу А45-20447/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А01-1146/2010. По делу А01-1146/2010. Российская Федерация.

Органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в установленных законами случаях. По делу . Республика Коми.

Решение от 25 марта 2011 года № А29-695/2011. По делу А29-695/2011. Республика Коми.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А21-5243/2010. По делу А21-5243/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 октября 2010 года № А41-17407/2010. По делу А41-17407/2010. Московская область.

Ответчик, получая от истца услуги по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию общедолевого имущества и не неся расходов по их оплате, безосновательно сберегает денежные средства за счет истца. По делу . Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А73-12633/2010. По делу А73-12633/2010. Российская Федерация.

Определение от 2009-12-08 №А57-22037/2008. По делу А57-22037/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А60-3832/2011. По делу А60-3832/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-24 №А04-769/2011. По делу А04-769/2011. Амурская область.

Постановление апелляции от 2008-09-02 №А55-7306/2007. По делу А55-7306/2007. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-03 №А42-6579/2009. По делу А42-6579/2009. Мурманская область.

Продавец, получив от покупателя денежные средства в частичную оплату проданного основного средства, обязан отразить полученную сумму в целях налогообложения как выручку за реализованную продукцию и перечислить полученную сумму НДС в бюджет, соответственно, покупатель вправе предъявить к вычету уплаченный им НДС пропорционально сумме частичной оплаты. По делу . Республика Коми.

Определение от 2010-07-13 №А45-7966/2010. По делу А45-7966/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А53-22788/2010. По делу А53-22788/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А12-1102/2011. По делу А12-1102/2011. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-25 №А55-1512/2011. По делу А55-1512/2011. Самарская область.

Решение от 2011-03-25 №А46-1570/2011. По делу А46-1570/2011. Омская область.

В отсутствие надлежащих доказательств факта правонарушения и вины привлечение предпринимателя к административной ответственности признано незаконным. По делу . Республика Коми.

Решение от 20 октября 2010 года № А40-71230/2010. По делу А40-71230/2010. Москва.

Решение от 2011-03-24 №А33-1231/2011. По делу А33-1231/2011. Красноярский край.

Решение от 24 марта 2011 года № А72-1172/2011. По делу А72-1172/2011. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-24 №А51-231/2011. По делу А51-231/2011. Приморский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А17-5549/2010. По делу А17-5549/2010. Ивановская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А55-11526/2010. По делу А55-11526/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А64-1662/2010. По делу А64-1662/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А82-12903/2010. По делу А82-12903/2010. Ярославская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А17-5547/2010. По делу А17-5547/2010. Ивановская область.

Определение от 2008-08-15 №А55-6343/2007. По делу А55-6343/2007. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А40-5287/2011. По делу А40-5287/2011. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А12-11318/2010. По делу А12-11318/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А40-8287/2011. По делу А40-8287/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-169461/2009. По делу А40-169461/2009. Российская Федерация.

Решение от 18 марта 2010 года № А41-606/2010. По делу А41-606/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-25 №А53-3938/2010. По делу А53-3938/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А67-2096/2010. По делу А67-2096/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-35816/2010. По делу А41-35816/2010. Московская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А11-99/2011. По делу А11-99/2011. Владимирская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А60-252/2007. По делу А60-252/2007. Свердловская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А12-12128/2010. По делу А12-12128/2010. Российская Федерация.

Решение от 04 февраля 2011 года № А82-7387/2010. По делу А82-7387/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-03-22 №А64-951/2011. По делу А64-951/2011. Тамбовская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-23203/2010. По делу А53-23203/2010. Ростовская область.

Постановление от 22 февраля 2011 года № А40-65335/2009. По делу А40-65335/2009. Российская Федерация.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ приговор суда изменить вследствие его несправедливости, назначенное наказание смягчить как по отдельной статье уголовного закона, так и совокупности преступлений и приговоров. Определение от 03 июня 2010 года № 22-651/2010. Рязанская область.

Таким образом, поведение осужденного, совершившего двадцать пять корыстных преступлений и не принимающего исчерпывающие меры по погашению ущерба от преступлений, дает основания полагать, что он не заслуживает замены наказания более мягким. Определение от 03 июня 2010 года № 22-659/2010. Рязанская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А19-18586/2010. По делу А19-18586/2010. Российская Федерация.

До начала судебного заседания от адвоката в защиту обвиняемого поступило заявление, в котором он просит не рассматривать кассационную жалобу и производство по его жалобе на постановление районного суда прекратить, обосновывая тем, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении обвиняемого уже окончено и дело с обвинительным заключением находится в суде. Определение от 03 июня 2010 года № 22к-662/2010. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А65-20864/2010. По делу А65-20864/2010. Российская Федерация.

На основании ч. 1 ст. 61, ст. 62, ст. 10 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку наказание по приговору районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, оно сокращению не подлежит. Определение от 03 июня 2010 года № 22-661/2010. Рязанская область.

Решение от 26 января 2011 года № А40-145094/2010. По делу А40-145094/2010. Москва.

Решение от 04 февраля 2011 года № А40-86488/2010. По делу А40-86488/2010. Москва.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом за недоказанностью оснований возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований. Определение от 02 июня 2010 года № 33-986. Рязанская область.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности увольнения по подпункту "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, поскольку истцом не представлены доказательства факта отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Определение от 02 июня 2010 года № 33-1003. Рязанская область.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку осуществление предприятием деятельности, связанной со сбором, использованием, транспортировкой, обезвреживанием, размещением опасных отходов при отсутствии лицензии на осуществление указанных видов деятельности, создает опасность причинения вреда в будущем, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, создавая угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Определение от 02 июня 2010 года № 33-1006. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании договора об ипотеке недействительным, поскольку федеральными законами не установлен запрет на обращение взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, единственно пригодное для постоянного проживания. Определение от 02 июня 2010 года № 33-999. Рязанская область.

Рассматривая иск о взыскании убытков, суд обоснованно утвердил мировое соглашение сторон, поскольку оно было заключено сторонами добровольно и его условия не нарушают прав и законных интересов истца. Определение от 02 июня 2010 года № 33-1005. Рязанская область.

Суд обоснованно указал, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого. Определение от 02 июня 2010 года № 33-992. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-22 №А42-933/2010. По делу А42-933/2010. Российская Федерация.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в исковых требованиях о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности медицинской сестры профилактория летного состава войсковой части, поскольку вакансий в ликвидированной войсковой части не могло быть, поэтому указанных гарантий при высвобождении работника нельзя было соблюсти. Определение от 02 июня 2010 года № 33-1000. Рязанская область.

Частично удовлетворяя исковые требования о разделе общего имущества, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения компенсации стоимости 1/2 автомобиля, так как бесспорных доказательств того, что транспортное средство было приобретено на личные средства ответчика или третьего лица после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с истицей, ответчиком не представлено. Определение от 02 июня 2010 года № 33-983. Рязанская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствуют все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Определение от 02 июня 2010 года № 33-979. Рязанская область.

Исковые требования о признании не приобретшими права на жилую площадь и признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доказательств препятствования ответчикам со стороны истицы пользованием спорным помещением представлено не было, а истица фактически пользовалась всем жилым помещением в доме, являвшемся общежитием и переданным в ведение органов местного самоуправления. Определение от 02 июня 2010 года № 33-965. Рязанская область.

Исковые требования о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы и расчета при увольнении удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска истицей установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с требованием о выплате начисленных при увольнении сумм является уважительной. Определение от 02 июня 2010 года № 33-1024. Рязанская область.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом (его долю) за недоказанностью оснований возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Определение от 02 июня 2010 года № 33-985. Рязанская область.

Решение от 2011-03-11 №А32-36329/2010. По делу А32-36329/2010. Краснодарский край.

Определение от 2008-08-18 №А67-482/2008. По делу А67-482/2008. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А57-167/2011. По делу А57-167/2011. Саратовская область.

Решение от 2011-03-09 №А40-101533/2010. По делу А40-101533/2010. Москва.

Решение от 2011-03-24 №А55-1460/2011. По делу А55-1460/2011. Самарская область.

Решение от 2011-03-10 №А32-25823/2010. По делу А32-25823/2010. Краснодарский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А07-16820/2010. По делу А07-16820/2010. Республика Башкортостан.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у предпринимателя возникает обязанность по уплате единого налога на вмененный доход только в случае фактического осуществления деятельности через конкретную торговую точку. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-24 №А07-22346/2010. По делу А07-22346/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 11 марта 2011 года № А63-2773/2010. По делу А63-2773/2010. Ставропольский край.

Решение от 24 марта 2011 года № А70-375/2011. По делу А70-375/2011. Тюменская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А03-9619/2010. По делу А03-9619/2010. Алтайский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А11-4148/2010. По делу А11-4148/2010. Владимирская область.

Решение от 2011-03-24 №А40-130188/2010. По делу А40-130188/2010. Москва.

Решение от 24 марта 2011 года № А33-19045/2010. По делу А33-19045/2010. Красноярский край.

Постановление от 24 марта 2011 года № А03-10959/2010. По делу А03-10959/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А27-16099/2010. По делу А27-16099/2010. Кемеровская область.

Решение от 11 марта 2011 года № А40-117855/2010. По делу А40-117855/2010. Москва.

Решение от 11 марта 2011 года № А11-15/2011. По делу А11-15/2011. Владимирская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 243/2-97. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-24 №А63-3146/2010. По делу А63-3146/2010. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 179/10-01. По делу . Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А41-39083/2010. По делу А41-39083/2010. Московская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А75-1156/2011. По делу А75-1156/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 24 марта 2011 года № А76-21435/2010. По делу А76-21435/2010. Челябинская область.

Арбитражный суд признал недействительным предписание главного государственного инспектора по охране природы о приостановлении строительства мини — АЗС, поскольку из материалов дела не усматривается, какое конкретно экологическое требование нарушил ответчик.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А40-46162/2010. По делу А40-46162/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-14 №А32-3417/2011. По делу А32-3417/2011. Краснодарский край.

Определение от 2011-03-28 №А29-1413/2010. По делу А29-1413/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А07-205/2011. По делу А07-205/2011. Республика Башкортостан.

Постановление от 22 марта 2011 года № А66-235/2010. По делу А66-235/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года № А41-2502/2011. По делу А41-2502/2011. Московская область.

Постановление от 28 марта 2011 года № А07-9364/2010. По делу А07-9364/2010. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 71/8-98. По делу . Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А59-537/2011. По делу А59-537/2011. Республика Саха.

В иске о признании недействительным предписания Комитета природных ресурсов, которым приостановлено строительство Мини — АЗС, отказано правомерно, так как строительство произведено с грубым нарушением проектной документации, произведенном на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также в водоохранной зоне реки.. По делу . Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А52-4122/2010. По делу А52-4122/2010. Псковская область.

Решение от 2011-03-24 №А04-205/2011. По делу А04-205/2011. Амурская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-149527/2010. По делу А40-149527/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А60-4169/2011. По делу А60-4169/2011. Свердловская область.

Решение от 25 июня 2008 года № А08-12581/2005. По делу А08-12581/2005. Белгородская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А82-1187/2011. По делу А82-1187/2011. Ярославская область.

Определение от 28 марта 2011 года № А60-21155/2008. По делу А60-21155/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2008-06-23 №А223-08/2013. По делу А223-08/2013. Российская Федерация.

Определение от 2008-07-22 №А55-981/2007. По делу А55-981/2007. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 117/12-99. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Определение от 19 января 2011 года № 33-42. Рязанская область.

Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку перемены лиц в основном обязательстве — договоре поставки не произошло.. По делу . Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А62-702/2011. По делу А62-702/2011. Смоленская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А75-650/2011. По делу А75-650/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление от 28 марта 2011 года № А54-2083/2010. По делу А54-2083/2010. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 213/6-00. По делу . Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А68-736/2011. По делу А68-736/2011. Тульская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 112/10-99. По делу . Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А35-12358/2010. По делу А35-12358/2010. Курская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А72-9750/2010. По делу А72-9750/2010. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-24 №А70-1080/2011. По делу А70-1080/2011. Тюменская область.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы в виде персональной надбавки и компенсационной доплаты, суд обоснованно указал на то, что истец выразил свое согласие с изменением существенных условий трудового договора, а также на продолжение трудовых отношений, о чем имеется его подпись в уведомлении. Определение от 19 января 2011 года № 33-73. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А43-28526/2010. По делу А43-28526/2010. Нижегородская область.

Определение от 2011-03-28 №А56-45020/2008. По делу А56-45020/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А63-818/2011. По делу А63-818/2011. Ставропольский край.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-1139/2011. По делу А41-1139/2011. Московская область.

Сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана правомерно. По делу . Республика Коми.

Решение от 28 марта 2011 года № А32-17299/2010. По делу А32-17299/2010. Краснодарский край.

О взыскании в бюджет штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу от фактической прибыли. Решение от 02 февраля 2001 года. Пермская область.

Постановление от 24 марта 2011 года № А27-13592/2010. По делу А27-13592/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-137798/2010. По делу А40-137798/2010. Москва.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 24/10-99. По делу . Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А57-16487/2010. По делу А57-16487/2010. Саратовская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 214/8-98. По делу . Российская Федерация.

Постановление от 24 марта 2011 года № А27-10422/2010. По делу А27-10422/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А82-12188/2010. По делу А82-12188/2010. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А56-84741/2009. По делу А56-84741/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-28 №А07-10811/2010. По делу А07-10811/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А41-554/2011. По делу А41-554/2011. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-17 №А82-6370/2010. По делу А82-6370/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А27-1145/2011. По делу А27-1145/2011. Кемеровская область.

Решение от 2011-03-24 №А43-2209/2011. По делу А43-2209/2011. Нижегородская область.

Постановление от 28 марта 2011 года № А50-4992/2008. По делу А50-4992/2008. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А72-419/2011. По делу А72-419/2011. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А12-11127/2010. По делу А12-11127/2010. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-149/98. По делу . Российская Федерация.

Решение от 16 марта 2011 года № А63-10997/2010. По делу А63-10997/2010. Ставропольский край.

Решение от 28 марта 2011 года № А19-3986/2011. По делу А19-3986/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-24 №А51-2074/2011. По делу А51-2074/2011. Приморский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А60-46481/2010. По делу А60-46481/2010. Свердловская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А78-1010/2011. По делу А78-1010/2011. Читинская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 9/9-97. По делу . Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А48-440/2011. По делу А48-440/2011. Орловская область.

Решение от 2011-03-24 №А28-824/2011. По делу А28-824/2011. Кировская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А53-18658/2010. По делу А53-18658/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А72-726/2011. По делу А72-726/2011. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-17 №А14-11717/2010. По делу А14-11717/2010. Воронежская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 180/10-97. По делу . Российская Федерация.

О прекращении производства по делу. По делу . Камчатский край.

Решение от 2011-03-28 №А03-16914/2010. По делу А03-16914/2010. Алтайский край.

Определение от 2008-08-13 №А65-14982/2007. По делу А65-14982/2007. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А56-2017/2010. По делу А56-2017/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А55-2769/2010. По делу А55-2769/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А41-44744/2010. По делу А41-44744/2010. Московская область.

Суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А20-329/2011. По делу А20-329/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Решение от 28 марта 2011 года № А75-923/2011. По делу А75-923/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 17 марта 2011 года № А43-28521/2010. По делу А43-28521/2010. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-28 №А39-264/2011. По делу А39-264/2011. Республика Мордовия.

Решение от 2011-03-17 №А14-10252/2010. По делу А14-10252/2010. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-108311/2010. По делу А40-108311/2010. Российская Федерация.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что факт причинения истцу морального вреда установлен и ответчиком не оспорен, выражен он в нравственных переживаниях и физических страданиях в период прохождения лечения по поводу полученных телесных повреждений. Определение от 15 декабря 2010 года № 33-2133. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А23-3138/2010. По делу А23-3138/2010. Калужская область.

Определение от 2011-03-21 №А48-1571/2010. По делу А48-1571/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А73-12208/2010. По делу А73-12208/2010. Российская Федерация.

Решение от 18 марта 2011 года № А63-133/2011. По делу А63-133/2011. Ставропольский край.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 150/10-98. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 73/8-97. По делу . Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А53-21119/2010. По делу А53-21119/2010. Ростовская область.

Определение от 28 марта 2011 года № А24-2153/2010. По делу А24-2153/2010. Российская Федерация.

Решение от 18 марта 2011 года № А40-127598/2010. По делу А40-127598/2010. Москва.

Решение от 18 марта 2011 года № А40-58856/2010. По делу А40-58856/2010. Москва.

Решение от 2011-03-21 №А43-29205/2010. По делу А43-29205/2010. Нижегородская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 16/9-97. По делу . Российская Федерация.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении жилого помещения, поскольку, исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 57 ЖК РФ, нуждающимся в предоставлении жилья жилые помещения по договору социального найма предоставляются органами местного самоуправления на основании их решений. Определение от 15 декабря 2010 года № 33-2145. Рязанская область.

Определение от 2011-03-28 №А40-164773/2009. По делу А40-164773/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А06-8127/2009. По делу А06-8127/2009. Астраханская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А56-47253/2010. По делу А56-47253/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А44-701/2009. По делу А44-701/2009. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 44/10-97. По делу . Российская Федерация.

Решение от 21 марта 2011 года № А05-553/2011. По делу А05-553/2011. Архангельская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-9657/2011. По делу А40-9657/2011. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А19-3624/2011. По делу А19-3624/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-25 №А33-2274/2011. По делу А33-2274/2011. Красноярский край.

Решение от 28 марта 2011 года № А27-195/2011. По делу А27-195/2011. Кемеровская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А70-7324/2010. По делу А70-7324/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-21 №А24-1003/2010. По делу А24-1003/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А10-4985/2010. По делу А10-4985/2010. Республика Бурятия.

Постановление апелляции от 2008-07-04 №А55-10880/2007. По делу А55-10880/2007. Российская Федерация.

Определение от 25 марта 2011 года № А45-27174/2009. По делу А45-27174/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А51-1919/2011. По делу А51-1919/2011. Приморский край.

Исковые требования о признании права собственности и об установлении границ земельных участков частично удовлетворены правомерно, поскольку согласование границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, было произведено с нарушением требований закона, поскольку оснований для возникновения права собственности последней на земельный участок в таких границах не имеется. Определение от 08 декабря 2010 года № 33-2081. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А63-104/2011. По делу А63-104/2011. Ставропольский край.

Решение от 2011-03-25 №А34-500/2011. По делу А34-500/2011. Курганская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А55-25500/2010. По делу А55-25500/2010. Самарская область.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным и прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ему спорного дома до получения ответчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом. Определение от 01 декабря 2010 года № 33-2036. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А62-5727/2010. По делу А62-5727/2010. Смоленская область.

Решение от 21 марта 2011 года № А41-32214/2010. По делу А41-32214/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А31-894/2011. По делу А31-894/2011. Костромская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А35-11867/2010. По делу А35-11867/2010. Курская область.

Поскольку в договоре предусмотрено, что в случае изменения тарифов на электрическую энергию цена договора подлежит изменению, энергоснабжающая организация правомерно пересчитала стоимость электрической энергии, поданной в спорный период. По делу . Республика Коми.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-142988/2010. По делу А40-142988/2010. Москва.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-33467/2010. По делу А41-33467/2010. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-580/2011. По делу А60-580/2011. Свердловская область.

Решение от 21 марта 2011 года № А41-30892/2010. По делу А41-30892/2010. Московская область.

Постановление от 2011-03-21 №А45-19591/2010. По делу А45-19591/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А82-13606/2010. По делу А82-13606/2010. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку истица была своевременно извещена о предстоящем межевании, также имеется ее подпись в акте согласования границ земельного участка. Определение от 01 декабря 2010 года № 33-2029. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А53-17270/2010. По делу А53-17270/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А14-11778/2010. По делу А14-11778/2010. Воронежская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-141429/2010. По делу А40-141429/2010. Москва.

О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Перми в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа. Решение от 13 декабря 2000 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-28 №А46-548/2011. По делу А46-548/2011. Омская область.

О признании ТОО «Дозмор» банкротом. По делу . Республика Коми.

Постановление от 21 марта 2011 года № А50-8419/2010. По делу А50-8419/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А32-8272/2010. По делу А32-8272/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А71-915/2011. По делу А71-915/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-132263/2010. По делу А40-132263/2010. Москва.

Решение от 2011-03-22 №А12-2228/2011. По делу А12-2228/2011. Волгоградская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А40-144148/2010. По делу А40-144148/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А43-1356/2011. По делу А43-1356/2011. Нижегородская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А67-4252/2010. По делу А67-4252/2010. Томская область.

О назначении дела к судебному заседанию. По делу . Камчатский край.

Решение от 2011-03-25 №А66-253/2011. По делу А66-253/2011. Тверская область.

Постановление апелляции от 2011-03-21 №А40-144664/2009. По делу А40-144664/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-28 №А76-15329/2010. По делу А76-15329/2010. Российская Федерация.

Об отложении судебного разбирательства. По делу . Камчатский край.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А66-7404/2010. По делу А66-7404/2010. Российская Федерация.

Удовлетворяя требования о возмещении материального ущерба, суд обоснованно руководствовался нормами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. Определение от 24 ноября 2010 года № 33-2003. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А08-944/2011. По делу А08-944/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-03-15 №А38-4398/2010. По делу А38-4398/2010. Республика Марий Эл.

Решение от 2011-03-22 №А12-24519/2010. По делу А12-24519/2010. Волгоградская область.

Иск о защите прав потребителей обоснованно удовлетворен частично, поскольку истцом доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, а также причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением этих обязательств. Определение от 24 ноября 2010 года № 33-1964. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2008-08-21 №А55-4891/2007. По делу А55-4891/2007. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А40-94881/2010. По делу А40-94881/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 марта 2011 года № А43-29531/2010. По делу А43-29531/2010. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А42-6484/2010. По делу А42-6484/2010. Российская Федерация.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение - гаражный бокс, признакам самовольной постройки, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, не отвечает, поскольку право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом гаражный бокс расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований. Определение от 24 ноября 2010 года № 33-2001. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-125220/2010. По делу А40-125220/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-2791/2011. По делу А60-2791/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-25 №А78-251/2011. По делу А78-251/2011. Читинская область.

Постановление апелляции от 2008-09-18 №А65-8595/2007. По делу А65-8595/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-21 №А34-549/2011. По делу А34-549/2011. Курганская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А56-50699/2010. По делу А56-50699/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А42-9207/2010. По делу А42-9207/2010. Мурманская область.

Определение от 2011-03-28 №А27-16015/2010. По делу А27-16015/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А19-3653/2011. По делу А19-3653/2011. Иркутская область.

Решение от 21 марта 2011 года № А40-131557/2010. По делу А40-131557/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А14-429/2011. По делу А14-429/2011. Воронежская область.

Определение от 2011-03-25 №А76-41766/2009. По делу А76-41766/2009. Российская Федерация.

О признании Крестьянского (фермерского) хозяйства «Граф» банкротом. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-21 №А43-2554/2011. По делу А43-2554/2011. Нижегородская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-2668/2011. По делу А60-2668/2011. Свердловская область.

Постановление от 28 марта 2011 года № А60-13766/2010. По делу А60-13766/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А73-5862/2010. По делу А73-5862/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 марта 2011 года № А57-15901/2010. По делу А57-15901/2010. Саратовская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А40-142701/2010. По делу А40-142701/2010. Москва.

Решение от 2008-09-09 №А76-12682/2008. По делу А76-12682/2008. Челябинская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5100/2011. По делу А41-5100/2011. Московская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А51-12176/2010. По делу А51-12176/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А59-4127/2010. По делу А59-4127/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А19-3687/2011. По делу А19-3687/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-29 №А45-2060/2011. По делу А45-2060/2011. Новосибирская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-5915/2011. По делу А40-5915/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А52-1817/2010. По делу А52-1817/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А03-14538/2010. По делу А03-14538/2010. Алтайский край.

Решение от 22 марта 2011 года № А27-99/2011. По делу А27-99/2011. Кемеровская область.

О признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3 Порядка возмещения (субсидирования) из республиканского бюджета Республики Коми части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24 февраля 2004 года N 29. Решение от 17 декабря 2004 года. Республика Коми.

Решение от 2011-03-29 №А27-698/2011. По делу А27-698/2011. Кемеровская область.

Постановление апелляции от 2011-03-21 №А40-100382/2010. По делу А40-100382/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-21 №А03-17138/2010. По делу А03-17138/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А09-12238/2009. По делу А09-12238/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-22 №А43-29941/2010. По делу А43-29941/2010. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-29 №А72-31/2011. По делу А72-31/2011. Ульяновская область.

Постановление от 22 марта 2011 года № А25-1239/2010. По делу А25-1239/2010. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о выделе доли нежилого помещения в натуре отказано правомерно, поскольку невозможно бесспорно определить фактическое местонахождение в указанном помещении долей, принадлежащих сторонам на праве собственности. Определение от 10 ноября 2010 года № 33-1899. Рязанская область.

Определение от 2011-03-25 №А41-11232/2009. По делу А41-11232/2009. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А59-118/2011. По делу А59-118/2011. Республика Саха.

Определение от 25 марта 2011 года № А41-15360/2008. По делу А41-15360/2008. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А61-290/2011. По делу А61-290/2011. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение от 22 марта 2011 года № А41-32894/2010. По делу А41-32894/2010. Московская область.

Решение от 2008-09-08 №А76-10524/2008. По делу А76-10524/2008. Челябинская область.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что из смысла части 3 статьи 83 ЖК РФ, иск может быть удовлетворен только в случае, если в совокупности установлены факты, бесспорно свидетельствующие о добровольном отказе ответчиков от права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и выехала на другое постоянное место жительства. Определение от 03 ноября 2010 года № 33-1875. Рязанская область.

Постановление от 22 марта 2011 года № А54-4124/2010. По делу А54-4124/2010. Российская Федерация.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о защите прав потребителей, поскольку проведенная ответчиком экспертиза не соответствует установленным законом требованиям, так как она проведена одним лицом. Определение от 10 ноября 2010 года № 33-1919. Рязанская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А19-3425/2011. По делу А19-3425/2011. Иркутская область.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задатка, суд обоснованно исходил из того, что с получением банковского кредита каждая из сторон предварительного договора связывала для себя в дальнейшем возможность совершения сделки купли-продажи квартиры и, заключая предварительный договор, стороны своим соглашением предусмотрели в нем условие, исключающее их ответственность за неисполнение договора, предусмотренную ч. 2 ст. 381 ГК РФ, при отказе банка в выдаче кредита. Определение от 10 ноября 2010 года № 33-1902. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А74-3850/2010. По делу А74-3850/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А82-13649/2010. По делу А82-13649/2010. Ярославская область.

Определение от 2011-03-22 №А03-12183/2010. По делу А03-12183/2010. Российская Федерация.

Об обращении ЗАО с иском о признании недействительными решения ГНИ по Индустриальному району г. Перми. Решение от 26 февраля 1997 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-22 №А33-15713/2010. По делу А33-15713/2010. Красноярский край.

Решение от 29 марта 2011 года № А05-1334/2011. По делу А05-1334/2011. Архангельская область.

Решение от 2011-03-25 №А05-517/2011. По делу А05-517/2011. Архангельская область.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что банк приобрел право требовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Определение от 03 ноября 2010 года № 33-1861. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-22 №А56-4615/2010. По делу А56-4615/2010. Российская Федерация.

Определение от 22 марта 2011 года № А03-16233/2010. По делу А03-16233/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2008-09-01 №А65-9109/2007. По делу А65-9109/2007. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А50-3170/2011. По делу А50-3170/2011. Пермский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А75-11681/2010. По делу А75-11681/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-29 №А51-19924/2010. По делу А51-19924/2010. Приморский край.

Решение от 2008-09-08 №А76-12232/2008. По делу А76-12232/2008. Челябинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А60-2518/2011. По делу А60-2518/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-25 №А57-973/2011. По делу А57-973/2011. Саратовская область.

О признании недействительным решения Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару от 4 декабря 1998 года N 04/34048. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А55-2296/2011. По делу А55-2296/2011. Самарская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А19-14246/2010. По делу А19-14246/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А12-24802/2010. По делу А12-24802/2010. Волгоградская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А53-26164/2010. По делу А53-26164/2010. Ростовская область.

Решение от 2006-11-10 №А76-21325/2006. По делу А76-21325/2006. Челябинская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А82-12472/2010. По делу А82-12472/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-03-22 №А65-1467/2011. По делу А65-1467/2011. Республика Татарстан.

Определение от 2011-03-29 №А03-8700/2010. По делу А03-8700/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А68-298/2011. По делу А68-298/2011. Тульская область.

Постановление от 2011-03-22 №А67-7048/2010. По делу А67-7048/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А40-150917/2010. По делу А40-150917/2010. Москва.

Поскольку в суде первой инстанции стороной истца был доказан факт некачественности всех пластиковых окон, переданных ей по договору, данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для взыскания с ответчика стоимости этих окон с учетом права потребителя на определение этой стоимости на момент вынесения решения, а также затрат на их демонтаж. Определение от 27 октября 2010 года № 33-1830. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А57-4095/2010. По делу А57-4095/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А33-34/2011. По делу А33-34/2011. Красноярский край.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А32-20647/2010. По делу А32-20647/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-08-27 №А38-1977/2007. По делу А38-1977/2007. Республика Марий Эл.

Решение от 01 октября 2008 года № А59-3163/2008. По делу А59-3163/2008. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А57-11584/2010. По делу А57-11584/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-09-10 №А42-4777/2007. По делу А42-4777/2007. Мурманская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А40-5814/2010. По делу А40-5814/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А53-1344/2011. По делу А53-1344/2011. Ростовская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А09-8229/2010. По делу А09-8229/2010. Брянская область.

Решение от 2011-03-22 №А33-1152/2011. По делу А33-1152/2011. Красноярский край.

Решение от 2011-03-29 №А60-46329/2010. По делу А60-46329/2010. Свердловская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-24032/2009. По делу А53-24032/2009. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-36356/2010. По делу А56-36356/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-2503/2011. По делу А41-2503/2011. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А29-7581/2010. По делу А29-7581/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А16-139/2011. По делу А16-139/2011. Еврейская автономная область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А13-12101/2010. По делу А13-12101/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А32-15557/2010. По делу А32-15557/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-22 №А23-4860/2010. По делу А23-4860/2010. Калужская область.

Решение от 13 ноября 2006 года № А71-2807/2006. По делу А71-2807/2006. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-22 №А13-12651/2010. По делу А13-12651/2010. Вологодская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А57-6978/2009. По делу А57-6978/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А33-16125/2010. По делу А33-16125/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-02-27 №А15-43/2007. По делу А15-43/2007. Республика Дагестан.

Постановление от 22 марта 2011 года № А03-17144/2010. По делу А03-17144/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-07-09 №А38-1108/2007. По делу А38-1108/2007. Республика Марий Эл.

Постановление апелляции от 2008-09-16 №А65-3335/2007. По делу А65-3335/2007. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А32-17142/2010. По делу А32-17142/2010. Российская Федерация.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ. Определение от 20 октября 2010 года № 33-1794. Рязанская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А21-9847/2010. По делу А21-9847/2010. Калининградская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А07-16165/2010. По делу А07-16165/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А76-8105/2010. По делу А76-8105/2010. Российская Федерация.

Решение от 2007-12-26 №А65-26325/2007. По делу А65-26325/2007. Республика Татарстан.

Постановление от 22 марта 2011 года № А68-5355/2010. По делу А68-5355/2010. Российская Федерация.

Страхователь, зарегистрированный в органе Пенсионного фонда РФ по одному из оснований, предусмотренных законодательством, не обязан вторично регистрироваться по иному основанию. По делу . Республика Коми.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А73-7838/2009. По делу А73-7838/2009. Российская Федерация.

Заявленные требования о признании сделки о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку приватизация жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, возможна только при обязательном согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя. Определение от 06 октября 2010 года № 33-1697. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А40-88058/2010. По делу А40-88058/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-02-27 №А53-21213/2007. По делу А53-21213/2007. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А74-3491/2008. По делу А74-3491/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А72-10076/2010. По делу А72-10076/2010. Ульяновская область.

Решение от 2011-03-22 №А40-8364/2010. По делу А40-8364/2010. Москва.

Решение от 2011-03-22 №А76-21367/2010. По делу А76-21367/2010. Челябинская область.

Решение от 2007-10-31 №А42-5279/2007. По делу А42-5279/2007. Мурманская область.

Постановление от 24 июня 2008 года № А71-9909/2007. По делу А71-9909/2007. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А34-5992/2010. По делу А34-5992/2010. Курганская область.

Торговое помещение не может быть признано торговым залом магазина при отсутствии каких-либо подсобных и административно-бытовых помещений и помещений для приема, хранения товара и подготовки его к продаже. По делу . Республика Коми.

Постановление от 22 марта 2011 года № А27-529/2011. По делу А27-529/2011. Российская Федерация.

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки требования (цессии) и ст. 395, 568, п.2 ст. 1105 ГК РФ. Решение от 10 февраля 2000 года. Пермская область.

О признании недействительными некоторых положений Закона Республики Коми от 13 октября 1994 г. «О статусе депутата Государственного Совета Республики Коми и депутата местного представительного органа власти». Решение от 05 сентября 1997 года. Республика Коми.

Постановление апелляции от 2008-09-12 №А55-273/2006. По делу А55-273/2006. Российская Федерация.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления истца не имеется, поскольку основанием для увольнения с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ послужил установленный отделом предотвращения потерь факт нарушения правил списания забракованного товара, истицей были совершены виновные действия, которые послужили основанием к утрате доверия работодателя, порядок увольнения ответчиком был соблюден. Определение от 08 сентября 2010 года № 33-1535. Рязанская область.

Решение от 2011-03-22 №А66-13015/2010. По делу А66-13015/2010. Тверская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А70-12024/2010. По делу А70-12024/2010. Тюменская область.

Совершенное заявителем административное правонарушение обоснованно квалифицировано судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление от 24 сентября 2010 года № 4-а-105/10. Рязанская область.

Решение от 2008-07-30 №А68-3273/2008. По делу А68-3273/2008. Тульская область.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и выселении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент вселения в спорное помещение оно было жилым и предоставлено ответчице по договору найма владельцем помещения, а потому она приобрела право пользования им, и оснований для выселения не имеется. Определение от 29 сентября 2010 года № 33-1677. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А27-8836/2010. По делу А27-8836/2010. Российская Федерация.

Во взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг связи отказано, поскольку ответчик не смог своевременно выполнить принятые на себя обязательства ввиду отсутствия надлежащего финансирования из муниципального бюджета. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А35-12554/2010. По делу А35-12554/2010. Курская область.

Решение от 2011-03-25 №А51-17077/2010. По делу А51-17077/2010. Приморский край.

Постановление апелляции от 2008-09-30 №А72-9377/2004. По делу А72-9377/2004. Российская Федерация.

Определение от 2008-08-12 №А55-1190/2006. По делу А55-1190/2006. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А58-8274/2010. По делу А58-8274/2010. Республика Саха.

Постановление от 22 марта 2011 года № А25-1235/2010. По делу А25-1235/2010. Российская Федерация.

Определение от 2008-07-21 №А72-12590/2004. По делу А72-12590/2004. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-22 №А40-140573/2010. По делу А40-140573/2010. Москва.

Постановление от 2011-03-22 №А11-5468/2010. По делу А11-5468/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А65-889/2011. По делу А65-889/2011. Республика Татарстан.

О признании недействительным постановления администрации Свердловского района г. Перми в части, касающейся принадлежащего истцу киоска. Решение от 25 августа 1999 года. Пермская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А50-28544/2010. По делу А50-28544/2010. Пермский край.

Постановление апелляции от 2008-09-03 №А72-8305/2002. По делу А72-8305/2002. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А66-6807/2010. По делу А66-6807/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А40-137655/2010. По делу А40-137655/2010. Москва.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правильно исходил из положений норм права, регулирующих отношения по кредитному договору, в частности ч. 1 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Определение от 15 сентября 2010 года № 33-1599. Рязанская область.

Решение от 2011-03-25 №А65-1454/2011. По делу А65-1454/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-25 №А65-1751/2011. По делу А65-1751/2011. Республика Татарстан.

Решение от 15 сентября 2008 года № А60-10753/2008. По делу А60-10753/2008. Свердловская область.

Решение от 2011-03-22 №А43-1289/2011. По делу А43-1289/2011. Нижегородская область.

Решение от 2008-09-30 №А76-12578/2008. По делу А76-12578/2008. Челябинская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-25498/2010. По делу А76-25498/2010. Челябинская область.

Решение от 2011-03-25 №А21-82/2011. По делу А21-82/2011. Калининградская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А45-22002/2010. По делу А45-22002/2010. Новосибирская область.

Постановление от 2008-09-22 №А40-48709/2007. По делу А40-48709/2007. Московская область.

Решение от 2011-03-25 №А45-1401/2011. По делу А45-1401/2011. Новосибирская область.

Постановление апелляции от 2008-10-09 №А49-84/2007. По делу А49-84/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А60-4811/2011. По делу А60-4811/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-25 №А45-2668/2011. По делу А45-2668/2011. Новосибирская область.

О признании АОЗТ Дорожно — строительное предприятие «Печора» банкротом. По делу . Республика Коми.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством вывод суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным. Постановление от 31 августа 2010 года № 4-а-97/10. Рязанская область.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество солидарных должников, суд обоснованно исходил из того, что реализация ответчиками принадлежащего им недвижимого имущества может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда о взыскании с них денежной суммы. Определение от 01 сентября 2010 года № 33-1564. Рязанская область.

Решение от 2011-03-23 №А66-1666/2011. По делу А66-1666/2011. Тверская область.

О признании недействительными сделок купли - продажи. Решение от 04 октября 1999 года. Пермская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А51-16224/2010. По делу А51-16224/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А13-304/2011. По делу А13-304/2011. Вологодская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А65-23514/2010. По делу А65-23514/2010. Республика Татарстан.

О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на создание научно - технической продукции. Решение от 03 сентября 1999 года. Пермская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А46-1639/2011. По делу А46-1639/2011. Омская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью, поскольку истец получает денежную компенсацию в размере, превышающем полагающийся ему с учетом индексаций по закону, в связи с чем его права не нарушены. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1501. Рязанская область.

Решение от 2011-03-25 №А57-963/2011. По делу А57-963/2011. Саратовская область.

Решение от 2011-03-23 №А79-343/2011. По делу А79-343/2011. Чувашская Республика.

Решение от 2011-03-23 №А52-330/2011. По делу А52-330/2011. Псковская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А45-16166/2008. По делу А45-16166/2008. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А41-41423/2010. По делу А41-41423/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2008-10-29 №А65-8205/2007. По делу А65-8205/2007. Российская Федерация.

О признании птицефабрики «Воркутинская» банкротом. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А20-3943/2010. По делу А20-3943/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Решение от 2009-01-23 №А08-9386/2008. По делу А08-9386/2008. Белгородская область.

Решение суда первой инстанции о взыскании со страхователя пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФ РФ не подлежит изменению, поскольку срок на обращение с заявлением в Арбитражный суд не истек. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А35-11773/2010. По делу А35-11773/2010. Курская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А27-2241/2011. По делу А27-2241/2011. Кемеровская область.

О признании недействительным акта проверки ПОФОМС о начислении пени за несвоевременное начисление страховых взносов. Решение от 16 декабря 1999 года. Пермская область.

Постановление от 2011-03-23 №А79-10624/2010. По делу А79-10624/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2009-02-20 №А03-4002/2008. По делу А03-4002/2008. Российская Федерация.

Постановление от 22 декабря 2008 года № А72-10924/2004. По делу А72-10924/2004. Российская Федерация.

Определение от 24 декабря 2008 года № А57-649/2008. По делу А57-649/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А54-5572/2010. По делу А54-5572/2010. Рязанская область.

Законом не предусмотрено обязанности по учету положительной курсовой разницы от переоценки валютных ценностей индивидуальными предпринимателями при определении налоговой базы по единому налогу в связи с применением УСН. По делу . Республика Коми.

Решение от 2008-12-25 №А53-21988/2008. По делу А53-21988/2008. Ростовская область.

Постановление от 2011-03-22 №А45-20782/2010. По делу А45-20782/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-01-21 №А55-8465/2007. По делу А55-8465/2007. Российская Федерация.

Решение от 02 апреля 2009 года № А31-598/2009. По делу А31-598/2009. Костромская область.

Решение от 2011-03-23 №А43-3074/2011. По делу А43-3074/2011. Нижегородская область.

Решение от 06 апреля 2009 года № А58-771/2009. По делу А58-771/2009. Республика Саха.

Фонд СС РФ по РК правильно квалифицировал совершенное правонарушение как повторное в течение календарного года нарушение установленного срока представления отчетности. По делу . Республика Коми.

Решение от 2009-04-09 №А53-686/2009. По делу А53-686/2009. Ростовская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку истица пропустила месячный срок обращения в суд с иском по спору об увольнении без уважительных причин. Определение от 04 августа 2010 года № 33-1381. Рязанская область.

Определение от 2011-03-23 №А67-7134/2010. По делу А67-7134/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А44-5607/2010. По делу А44-5607/2010. Новгородская область.

Решение от 2009-03-12 №А53-25579/2008. По делу А53-25579/2008. Ростовская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А43-2375/2011. По делу А43-2375/2011. Нижегородская область.

О признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами в результате неправильного исчисления налога. Решение от 04 октября 2002 года. Пермская область.

Постановление от 23 июля 2009 года № А63-621/2009. По делу А63-621/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А78-3721/2010. По делу А78-3721/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А12-1626/2011. По делу А12-1626/2011. Волгоградская область.

Определение от 2011-03-25 №А41-30987/2010. По делу А41-30987/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-23 №А50-19998/2010. По делу А50-19998/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-08-05 №А42-5059/2009. По делу А42-5059/2009. Мурманская область.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку на момент его вынесения в отношении привлекаемого лица органами следствия было возбуждено уголовное дело, что в силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Постановление от 28 июля 2010 года № 4-а-96/10. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А24-1196/2010. По делу А24-1196/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-23 №А63-9518/2010. По делу А63-9518/2010. Российская Федерация.

Поскольку заявитель не доказал, что на момент проверки он не являлся страхователем в связи с его исключением из ЕГРЮЛ, проверка в отношении него проводилась ФСС как в отношении страхователя, по результатам проверки на заявителя возложены расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами. По делу . Республика Коми.

Решение от 23 сентября 2009 года № А14-13516/2009. По делу А14-13516/2009. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А55-8370/2010. По делу А55-8370/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-08-13 №А60-30338/2009. По делу А60-30338/2009. Свердловская область.

Определение от 2009-07-14 №А63-13517/2008. По делу А63-13517/2008. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А40-3631/2011. По делу А40-3631/2011. Москва.

Решение от 2011-03-25 №А82-9596/2010. По делу А82-9596/2010. Ярославская область.

О признании Товарищества с ограниченной ответственностью «Монтажник» банкротом. По делу . Республика Коми.

Решение от 2009-08-24 №А42-4586/2009. По делу А42-4586/2009. Мурманская область.

Постановление от 23 марта 2011 года № А60-38296/2010. По делу А60-38296/2010. Российская Федерация.

Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения. Решение от 22 октября 1998 года. Пермская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А73-743/2010. По делу А73-743/2010. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А75-107/2011. По делу А75-107/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А76-21125/2010. По делу А76-21125/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-23723/2010. По делу А76-23723/2010. Челябинская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А27-1260/2011. По делу А27-1260/2011. Кемеровская область.

Постановление от 2011-03-23 №А03-12429/2010. По делу А03-12429/2010. Российская Федерация.

О признании недействительным частично решения Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам РК. По делу . Республика Коми.

Решение от 07 октября 2009 года № А14-14683/2009. По делу А14-14683/2009. Воронежская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А45-18929/2010. По делу А45-18929/2010. Российская Федерация.

О взыскании страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Решение от 16 августа 2000 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-23 №А76-25511/2010. По делу А76-25511/2010. Челябинская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А82-1716/2011. По делу А82-1716/2011. Ярославская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А06-5801/2010. По делу А06-5801/2010. Астраханская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-137780/2010. По делу А40-137780/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А21-9448/2010. По делу А21-9448/2010. Калининградская область.

Решение от 2011-03-23 №А38-4399/2010. По делу А38-4399/2010. Республика Марий Эл.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А40-75709/2010. По делу А40-75709/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-134877/2010. По делу А40-134877/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А21-7919/2010. По делу А21-7919/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А55-3890/2010. По делу А55-3890/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А22-2027/2010. По делу А22-2027/2010. Республика Калмыкия.

Решение от 25 марта 2011 года № А12-24940/2010. По делу А12-24940/2010. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-24 №А52-4124/2010. По делу А52-4124/2010. Псковская область.

Определение от 2011-03-25 №А40-118946/2010. По делу А40-118946/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А46-16107/2010. По делу А46-16107/2010. Омская область.

Постановление от 24 марта 2011 года № А27-11868/2010. По делу А27-11868/2010. Российская Федерация.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок. Определение от 30 июня 2010 года № 33-1172. Рязанская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А32-18681/2010. По делу А32-18681/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-25 №А21-9586/2010. По делу А21-9586/2010. Калининградская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А12-18238/2010. По делу А12-18238/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А32-25306/2010. По делу А32-25306/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-25 №А40-91645/2009. По делу А40-91645/2009. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-129018/2010. По делу А40-129018/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А64-545/2011. По делу А64-545/2011. Тамбовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А33-15010/2010. По делу А33-15010/2010. Российская Федерация.

Неуплата ЕСН за налоговый период 2003 года по состоянию на 01.01.2003 составляет законченный состав налогового правонарушения. По делу . Республика Коми.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из требований статьи 199 ГК РФ, которая предусматривает, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Определение от 30 июня 2010 года № 33-1176. Рязанская область.

Решение от 2011-03-24 №А33-366/2011. По делу А33-366/2011. Красноярский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А32-32966/2010. По делу А32-32966/2010. Краснодарский край.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 392 ГПК РФ обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие исследованные судом факты, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение от 30 июня 2010 года № 33-1161. Рязанская область.

Решение от 2011-03-24 №А33-74/2011. По делу А33-74/2011. Красноярский край.

Решение от 2008-10-10 №А76-14564/2008. По делу А76-14564/2008. Челябинская область.

Решение от 2011-03-25 №А05-433/2011. По делу А05-433/2011. Архангельская область.

Судом сделан вывод о том, что установленный ответчиком забор в месте, где он имеет наклон в сторону земельного участка истицы, делает невозможным пользование земельным участком, а также мешает беспрепятственному проходу. Следовательно, ответчик создает истцу препятствия в пользовании земельным участком, которые в силу ст. 304 ГК РФ подлежат устранению. Определение от 30 июня 2010 года № 33-1179. Рязанская область.

Постановление от 2011-03-24 №А03-9125/2010. По делу А03-9125/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А03-13604/2010. По делу А03-13604/2010. Алтайский край.

Определение от 2009-12-25 №А50-551/2009. По делу А50-551/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А03-7920/2010. По делу А03-7920/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А43-3019/2011. По делу А43-3019/2011. Нижегородская область.

Постановление от 2010-05-04 №А03-12341/2009. По делу А03-12341/2009. Российская Федерация.

Постановление от 02 февраля 2010 года № А68-8024/2008. По делу А68-8024/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-103184/2010. По делу А40-103184/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А55-20609/2010. По делу А55-20609/2010. Самарская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А06-7495/2010. По делу А06-7495/2010. Астраханская область.

Ответчик привлечен к административной ответственности за непредставление, а не за несвоевременное представление соответствующей информации, административным органом получен письменный отказ в представлении этой информации, что свидетельствует об оконченном составе правонарушения. По делу . Республика Коми.

Решение от 24 марта 2011 года № А27-17738/2010. По делу А27-17738/2010. Кемеровская область.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А12-22767/2010. По делу А12-22767/2010. Российская Федерация.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный ст. 360 НК РФ налоговый период. Определение от 23 июня 2010 года № 33-1080. Рязанская область.

Постановление от 29 марта 2010 года № А45-26984/2009. По делу А45-26984/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А45-2414/2011. По делу А45-2414/2011. Новосибирская область.

Решение от 28 октября 2010 года № А41-18789/2010. По делу А41-18789/2010. Московская область.

Решение от 03 ноября 2010 года № А41-28757/2010. По делу А41-28757/2010. Московская область.

О взыскании долга и процентов за поставленную продукцию. Решение от 24 декабря 1998 года. Пермская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-58465/2009. По делу А40-58465/2009. Москва.

Решение от 22 октября 2010 года № А07-2942/2010. По делу А07-2942/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 04 февраля 2011 года № А40-130413/2010. По делу А40-130413/2010. Москва.

Решение от 24 марта 2011 года № А46-16263/2010. По делу А46-16263/2010. Омская область.

Решение от 2011-03-24 №А40-11463/2011. По делу А40-11463/2011. Москва.

Определение от 2011-03-25 №А56-38161/2010. По делу А56-38161/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А76-25882/2010. По делу А76-25882/2010. Челябинская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А51-2465/2011. По делу А51-2465/2011. Приморский край.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу представителям общественных объединений, поскольку в ней отсутствуют обоснования того, какие именно и чьи права и законные интересы нарушены, в чем заключается нарушение их прав. Определение от 17 июня 2010 года № 22к-713. Рязанская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А55-6494/2010. По делу А55-6494/2010. Российская Федерация.

Оснований для смягчения приговора по делу о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, признания ею вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений. Определение от 17 июня 2010 года № 22-712. Рязанская область.

Отказ Учреждения юстиции в регистрации права собственности на недвижимое имущество является основанием для обращения в суд с заявлением о признании незаконным данного решения, а не о признании права собственности на недвижимое имущество. По делу . Республика Коми.

Поскольку расчет взысканий за ущерб от незаконной порубки лесов по делу произведен в отсутствие по делу экспертизы, определяющей с точностью сумму ущерба, вызывает сомнение ее размер, что является бесспорным основанием для отмены приговора. Определение от 10 июня 2010 года № 22-680. Рязанская область.

Решение от 2011-03-24 №А82-795/2011. По делу А82-795/2011. Ярославская область.

Решение от 2010-08-09 №А14-3442/2010. По делу А14-3442/2010. Воронежская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А07-11447/2010. По делу А07-11447/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А65-26516/2010. По делу А65-26516/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-25 №А35-12609/2010. По делу А35-12609/2010. Курская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-95616/2010. По делу А40-95616/2010. Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 243/5-98. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.1998 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 9/8-98. По делу . Российская Федерация.

Поскольку ходатайств об отказе от защитника осужденный не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, а также является трудоспособным, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного. Постановление от 30 марта 2010 года № . Рязанская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-159/2011. По делу А53-159/2011. Ростовская область.

Постановление от 2011-03-28 №А27-13823/2010. По делу А27-13823/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-21 №А40-130989/2010. По делу А40-130989/2010. Москва.

Исковые требования об установлении границ земельного участка согласно заключению эксперта удовлетворены, поскольку суд обоснованно исходил из того, что указанный вариант соответствует в большей степени интересам сторон, сложившемуся порядку пользования, в том числе и с учетом имеющейся застройки, правоустанавливающим документам сторон, и отсутствием нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Определение от 09 июня 2010 года № 33-1022. Рязанская область.

Решение от 21 марта 2011 года № А41-45811/2010. По делу А41-45811/2010. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-6027/2011. По делу А41-6027/2011. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А72-749/2011. По делу А72-749/2011. Ульяновская область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1997 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 183/6-97. По делу . Российская Федерация.

Доводы о необходимости переквалификации действий осужденного и прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ были предметом исследования в судебном заседании, и суд первой инстанции, с учетом количества и локализации ударов ножом и обстоятельств дела, пришел к верному выводу о совершении осужденным умышленного убийства, как и о совершении им кражи сотового телефона, учитывая его попытки сбыть похищенный телефон. Определение от 01 апреля 2010 года № 22-393/2010. Рязанская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А72-522/2011. По делу А72-522/2011. Ульяновская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А03-1612/2011. По делу А03-1612/2011. Алтайский край.

Решение от 2011-03-21 №А76-15581/2010. По делу А76-15581/2010. Челябинская область.

Определение от 2011-03-25 №А29-7705/2010. По делу А29-7705/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-28 №А45-18990/2010. По делу А45-18990/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А31-545/2011. По делу А31-545/2011. Костромская область.

Решение от 2011-03-21 №А82-12999/2010. По делу А82-12999/2010. Ярославская область.

Решение от 21 марта 2011 года № А01-90/2011. По делу А01-90/2011. Республика Адыгея.

Постановление апелляции от 2011-03-21 №А05-13847/2010. По делу А05-13847/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 марта 2011 года № А66-12828/2010. По делу А66-12828/2010. Тверская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-5404/2011. По делу А40-5404/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А40-78302/2010. По делу А40-78302/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А08-4023/2010. По делу А08-4023/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А59-5520/2010. По делу А59-5520/2010. Республика Саха.

Решение от 2011-03-28 №А59-125/2011. По делу А59-125/2011. Республика Саха.

Постановление от 2011-03-28 №А45-18119/2010. По делу А45-18119/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 марта 2011 года № А40-110544/2010. По делу А40-110544/2010. Москва.

Решение от 2011-03-24 №А57-15774/2010. По делу А57-15774/2010. Саратовская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А03-16632/2010. По делу А03-16632/2010. Алтайский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А31-1223/2011. По делу А31-1223/2011. Костромская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А41-33949/2010. По делу А41-33949/2010. Московская область.

О признании Муниципального предприятия "Юбилейный" банкротом. По делу . Республика Коми.

Определение от 2011-03-25 №А55-4799/2010. По делу А55-4799/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А12-22763/2010. По делу А12-22763/2010. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-25 №А79-577/2011. По делу А79-577/2011. Чувашская Республика.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-2120/2011. По делу А41-2120/2011. Московская область.

Постановление от 21 марта 2011 года № А03-12227/2010. По делу А03-12227/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-143535/2010. По делу А40-143535/2010. Москва.

Постановление от 2011-03-21 №А45-19917/2010. По делу А45-19917/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А29-469/2009. По делу А29-469/2009. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А31-1266/2011. По делу А31-1266/2011. Костромская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А47-8269/2010. По делу А47-8269/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А03-565/2011. По делу А03-565/2011. Алтайский край.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А41-23890/2010. По делу А41-23890/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А01-3985/2010. По делу А01-3985/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А58-1194/2011. По делу А58-1194/2011. Республика Саха.

Решение от 2011-03-28 №А70-13100/2010. По делу А70-13100/2010. Тюменская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А07-21746/2010. По делу А07-21746/2010. Республика Башкортостан.

Постановление от 2011-03-22 №А03-15727/2010. По делу А03-15727/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А72-398/2011. По делу А72-398/2011. Ульяновская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А33-19184/2010. По делу А33-19184/2010. Красноярский край.

Решение от 2011-03-28 №А60-43892/2010. По делу А60-43892/2010. Свердловская область.

Постановление от 24 марта 2011 года № А60-11039/2010. По делу А60-11039/2010. Российская Федерация.

О взыскании с ответчика задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за выполненные работы по капитальному ремонту детских садов. Решение от 27 сентября 1999 года. Пермская область.

Суд признал обоснованным взыскание убытков, причиненных в результате хищения, поскольку автоматическая постановка под сигнализацию предполагает оказание услуг по его охране и в не установленное договором время, а технические требования к охраняемому помещению, несоблюдение которых повлекло несрабатывание сигнализации, должны были предъявляться до приема объекта под охрану. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А04-540/2011. По делу А04-540/2011. Амурская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А42-220/2011. По делу А42-220/2011. Мурманская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-24405/2010. По делу А76-24405/2010. Челябинская область.

Заявленные требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетняя добровольно выехала из него, постоянно проживает в другой квартире, ей с матерью не чинились препятствия для проживания, они не несут расходов по его содержанию и оплате. Определение от 10 ноября 2010 года № 33-1900. Рязанская область.

Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку в силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Определение от 09 июня 2010 года № 33-1010. Рязанская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-16405/2011. По делу А40-16405/2011. Москва.

Решение от 29 марта 2011 года № А27-2513/2011. По делу А27-2513/2011. Кемеровская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А60-1639/2011. По делу А60-1639/2011. Свердловская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А32-37251/2010. По делу А32-37251/2010. Краснодарский край.

По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 ст. 3 Закона Пермской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Пермской области" от 14.10.1999 N 627-95. Решение от 16 мая 2001 года № 3-90-2001. Пермский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А24-5403/2010. По делу А24-5403/2010. Камчатский край.

Суд обоснованно признал виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой места нарушения, из которых усматривается траектория движения автомашины под управлением заявителя с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление от 08 ноября 2010 года № 4-а-141/10. Рязанская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А60-4590/2011. По делу А60-4590/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-22 №А48-4867/2010. По делу А48-4867/2010. Орловская область.

Устанавливая границу земельного участка истца со смежными участками ответчиков, суд обоснованно принял заключение эксперта, которое не нарушает норм и правил землеустройства, строений, сооружений и иных обозначений границ между участками домовладений, вследствие чего возможен вариант установления границы земельного участка истца. Определение от 03 ноября 2010 года № 33-1860. Рязанская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-135195/2010. По делу А40-135195/2010. Москва.

Суд достаточно полно учел тяжесть совершенного осужденным преступления, то, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, в связи с этим назначил наказание в виде реального лишения свободы. Определение от 25 февраля 2010 года № 22-258/10. Рязанская область.

Постановление от 2011-03-22 №А11-7856/2010. По делу А11-7856/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А27-228/2011. По делу А27-228/2011. Кемеровская область.

О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о взыскании налога на имущество и штрафа. Решение от 04 апреля 2000 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-25 №А65-3700/2011. По делу А65-3700/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-25 №А05-1391/2011. По делу А05-1391/2011. Архангельская область.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими им земельными участками, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Определение от 27 октября 2010 года № 33-1835. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-47017/2010. По делу А56-47017/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А26-11056/2010. По делу А26-11056/2010. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-29 №А45-218/2011. По делу А45-218/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-25 №А44-162/2011. По делу А44-162/2011. Новгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А82-14061/2010. По делу А82-14061/2010. Российская Федерация.

О признании недействительным решения общего собрания акционеров. Решение от 25 сентября 2000 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-22 №А66-11355/2010. По делу А66-11355/2010. Тверская область.

Решение от 2006-02-02 №А42-13397/2005. По делу А42-13397/2005. Мурманская область.

Постановление от 2011-03-29 №А45-15063/2010. По делу А45-15063/2010. Российская Федерация.

Решение от 11 марта 2011 года № А40-13765/2011. По делу А40-13765/2011. Москва.

Решение от 22 марта 2011 года № А41-2418/2011. По делу А41-2418/2011. Московская область.

Определение от 29 марта 2011 года № А19-22656/2009. По делу А19-22656/2009. Российская Федерация.

О признании права собственности на незаконно включенное в опись и арестованное имущество. Решение от 11 сентября 2000 года. Пермская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А41-1887/2011. По делу А41-1887/2011. Московская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А62-348/2011. По делу А62-348/2011. Смоленская область.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив факт перечисления истцом ответчику суммы по договору в качестве предоплаты, а не по факту отгрузки, как предусмотрено условиями договора, а также факт принятия этой суммы ответчиком, дал правильную оценку, признав конклюдентными действия сторон по изменению условий договора (п. 2.2) с переходом на предварительную оплату товара — ст. 487 ГК РФ.. По делу . Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-25 №А45-16127/2010. По делу А45-16127/2010. Российская Федерация.

Решение от 26 сентября 2006 года № А71-3456/2006. По делу А71-3456/2006. Удмуртская Республика.

Решение от 03 марта 2011 года № А07-21743/2010. По делу А07-21743/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 29 марта 2011 года № А62-6031/2010. По делу А62-6031/2010. Смоленская область.

Решение от 2006-06-29 №А42-3754/2006. По делу А42-3754/2006. Мурманская область.

Решение от 2006-10-30 №А76-23026/2006. По делу А76-23026/2006. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-33185/2009. По делу А40-33185/2009. Российская Федерация.

Решение от 2007-06-27 №А65-7836/2007. По делу А65-7836/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А40-18294/2011. По делу А40-18294/2011. Москва.

Решение от 22 марта 2011 года № А13-10116/2010. По делу А13-10116/2010. Вологодская область.

Определение от 22 марта 2011 года № А35-3494/2006. По делу А35-3494/2006. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А65-3750/2011. По делу А65-3750/2011. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-38649/2010. По делу А56-38649/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А08-7180/2010. По делу А08-7180/2010. Белгородская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-8505/2011. По делу А40-8505/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А33-11469/2010. По делу А33-11469/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А51-22332/2009. По делу А51-22332/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А32-27119/2010. По делу А32-27119/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А44-6682/2009. По делу А44-6682/2009. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 288 ТК РФ трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной. Определение от 20 октября 2010 года № 33-1793. Рязанская область.

Решение от 2007-11-15 №А76-19934/2007. По делу А76-19934/2007. Челябинская область.

Определение от 2011-03-22 №А27-6747/2010. По делу А27-6747/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 ноября 2007 года № А27-9166/2007. По делу А27-9166/2007. Кемеровская область.

Решение от 2007-09-25 №А65-15041/2007. По делу А65-15041/2007. Республика Татарстан.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Определение от 06 октября 2010 года № 33-1704. Рязанская область.

Решение от 2007-09-06 №А42-4083/2007. По делу А42-4083/2007. Мурманская область.

Решение от 2008-01-18 №А28-11160/2007. По делу А28-11160/2007. Кировская область.

Решение от 2011-03-22 №А33-314/2011. По делу А33-314/2011. Красноярский край.

Определение от 22 марта 2011 года № А36-1874/2009. По делу А36-1874/2009. Российская Федерация.

Судом не нарушен пятидневный срок, предоставленный законом для составления мотивированного решения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда первой инстанции. По делу . Республика Коми.

Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 19.08.2009, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными Постановлений главы администрации Михайловского района Рязанской области от 10.06.1992 N 193, от 24.10.2001. Постановление от 10 ноября 2009 года. Рязанская область.

Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и объяснениями свидетеля. Постановление от 01 октября 2010 года № 4-а-120/10. Рязанская область.

Решение от 22 марта 2011 года № А40-151140/2010. По делу А40-151140/2010. Москва.

Отношения по индексации выплат из бюджета не могут рассматриваться в качестве сходных отношениям юридических лиц по гражданско-правовым договорам. По делу . Республика Коми.

О признании недействительными требований Инспекции МНС РФ в части уплаты налога на прибыль и пени в федеральный бюджет. Решение от 31 мая 2000 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-22 №А24-5336/2010. По делу А24-5336/2010. Камчатский край.

Решение от 13 ноября 2007 года № А42-5673/2007. По делу А42-5673/2007. Мурманская область.

Постановление от 2011-03-25 №А67-7541/2010. По делу А67-7541/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 марта 2011 года № А12-24623/2010. По делу А12-24623/2010. Волгоградская область.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а доказательств прав общества в отношении спорного сооружения в дело не представлено. Определение от 29 сентября 2010 года № 33-1658. Рязанская область.

О взыскании штрафных санкций за нецелевое использование бюджетных средств. Решение от 25 августа 1999 года. Пермская область.

Решение от 2010-12-30 №А40-107533/2010. По делу А40-107533/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-22 №А33-11803/2010. По делу А33-11803/2010. Российская Федерация.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции не основаны на нормах процессуального права и не соответствуют содержанию поданного заявления и приложенных к нему материалов, из которых усматривается, что истец действительно инвалид второй группы, что само по себе свидетельствует о том, что состояние здоровья и возраст не позволяют ему самостоятельно осуществлять защиту своих законных прав и интересов. Постановление от 07 июля 2009 года № . Рязанская область.

К моменту вынесения обжалуемого требования у общества имелась недоимка по единому минимальному налогу, в связи с чем действия налогового органа обоснованны. По делу . Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-122979/2010. По делу А40-122979/2010. Российская Федерация.

Убытки, причиненные в результате произведенного ответчиком демонтажа недвижимости, взысканы необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства передачи полномочий собственника на спорный объект истцу, и следовательно, нарушения его прав действиями ответчика. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А43-3824/2011. По делу А43-3824/2011. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2008-07-10 №А55-18650/2006. По делу А55-18650/2006. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А63-6116/2010. По делу А63-6116/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2008-09-11 №А65-12288/2006. По делу А65-12288/2006. Российская Федерация.

Убытки, понесенные акционерным обществом в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, возмещаются за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. По делу . Республика Коми.

О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов. Решение от 18 апреля 2000 года. Пермская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А27-24086/2009. По делу А27-24086/2009. Российская Федерация.

Решение от 03 июля 2008 года № А07-5179/2008. По делу А07-5179/2008. Республика Башкортостан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что преимущественное право на приобретение истцом в собственность занимаемого им по договору аренды нежилого помещения прекратилось с момента исключения на основании вступившего в законную силу решения районного суда из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение и не могло быть нарушено последующей регистрацией прав на указанное помещение за истцами. Определение от 15 сентября 2010 года № 33-1620. Рязанская область.

Решение от 2011-03-25 №А78-316/2011. По делу А78-316/2011. Читинская область.

Решение от 2011-03-25 №А78-1347/2011. По делу А78-1347/2011. Читинская область.

Решение от 2011-03-23 №А60-39573/2010. По делу А60-39573/2010. Свердловская область.

Производство о взыскании с налогового органа расходов на конкурсное производство прекращено, поскольку заявление управляющего о возмещении расходов подано после исключения организации из ЕГРЮЛ; норма о финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника органом государственной власти не может быть применена к данным отношениям, поскольку принята в развитие специальной нормы по банкротству юрлиц. По делу . Республика Коми.

Решение от 22 марта 2011 года № А31-1259/2011. По делу А31-1259/2011. Костромская область.

Постановление апелляции от 2008-09-16 №А55-15632/2006. По делу А55-15632/2006. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2008-08-28 №А55-8216/2007. По делу А55-8216/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А51-236/2011. По делу А51-236/2011. Приморский край.

Постановление апелляции от 2008-11-26 №А65-860/2007. По делу А65-860/2007. Российская Федерация.

Привлечение к административной ответственности за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре признано судом необоснованным вследствие отсутствия надлежащих доказательств непредоставления продавцом в ходе проверки информации об изготовителе, качестве и безопасности товара. По делу . Республика Коми.

Решение от 2011-03-25 №А45-2577/2011. По делу А45-2577/2011. Новосибирская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А75-8392/2009. По делу А75-8392/2009. Российская Федерация.

О признании АО «Жешартская ЛПБ» банкротом. По делу . Республика Коми.

Решение от 24 марта 2011 года № А33-18832/2010. По делу А33-18832/2010. Красноярский край.

Постановление апелляции от 2008-09-08 №А55-14211/2006. По делу А55-14211/2006. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А20-2361/2010. По делу А20-2361/2010. Российская Федерация.

Поскольку в суде не доказан точный размер налоговых обязательств предпринимателя, а также выявлены существенные нарушения при проведении налоговой проверки, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным. По делу . Республика Коми.

Решение от 23 марта 2011 года № А50-2325/2011. По делу А50-2325/2011. Пермский край.

Решение от 2011-03-24 №А63-919/2011. По делу А63-919/2011. Ставропольский край.

Решение от 2011-03-23 №А65-805/2011. По делу А65-805/2011. Республика Татарстан.

Решение от 23 марта 2011 года № А75-628/2011. По делу А75-628/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 23 марта 2011 года № А72-9843/2010. По делу А72-9843/2010. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2008-12-01 №А65-13374/2007. По делу А65-13374/2007. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-133422/2009. По делу А40-133422/2009. Российская Федерация.

Решение от 08 февраля 2011 года № А40-122475/2010. По делу А40-122475/2010. Москва.

Решение от 23 марта 2011 года № А60-804/2011. По делу А60-804/2011. Свердловская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А67-2853/2010. По делу А67-2853/2010. Томская область.

Решение от 2011-03-23 №А57-991/2011. По делу А57-991/2011. Саратовская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А57-3607/2009. По делу А57-3607/2009. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А31-8673/2010. По делу А31-8673/2010. Костромская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А75-42/2011. По делу А75-42/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-24 №А13-297/2011. По делу А13-297/2011. Вологодская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-78213/2010. По делу А40-78213/2010. Российская Федерация.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, по которым умерший гражданин был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, не установлено, а само по себе заявление на предоставление услуг по приватизации не может бесспорно свидетельствовать о наличии волеизъявления на приватизацию квартиры, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем правомерно постановил решение об отказе в иске. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1515. Рязанская область.

Решение от 14 марта 2011 года № А40-111578/2010. По делу А40-111578/2010. Москва.

Решение от 25 марта 2011 года № А68-9023/2010. По делу А68-9023/2010. Тульская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А45-10751/2010. По делу А45-10751/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А57-441/2011. По делу А57-441/2011. Саратовская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А56-36652/2010. По делу А56-36652/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А41-28840/2009. По делу А41-28840/2009. Российская Федерация.

Решение от 23 марта 2011 года № А50-2459/2011. По делу А50-2459/2011. Пермский край.

Решение от 2011-03-14 №А82-1076/2011. По делу А82-1076/2011. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2009-01-21 №А72-4650/2002. По делу А72-4650/2002. Российская Федерация.

Суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление, так как возник спор о праве между заявителем и государственным унитарным предприятием по поводу того, кто является ответственным за возмещение вреда здоровью гражданину. По делу . Республика Коми.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А51-22106/2009. По делу А51-22106/2009. Российская Федерация.

Поскольку по делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Определение от 25 августа 2010 года № 33-1500. Рязанская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А41-3214/2011. По делу А41-3214/2011. Московская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А43-24028/2010. По делу А43-24028/2010. Нижегородская область.

О взыскании госналогинспекцией штрафов по результатам проверки ответчика по соблюдению налогового законодательства. Решение от 15 ноября 1999 года. Пермская область.

Решение от 2011-03-23 №А32-25631/2010. По делу А32-25631/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А56-55604/2010. По делу А56-55604/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А28-2717/2009. По делу А28-2717/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-07-20 №А14-7397/2009. По делу А14-7397/2009. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-116639/2010. По делу А40-116639/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 марта 2011 года № А72-509/2011. По делу А72-509/2011. Ульяновская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А12-1152/2011. По делу А12-1152/2011. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-23 №А72-10041/2010. По делу А72-10041/2010. Ульяновская область.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности недействительно, поскольку на дату уплаты НДС у налогоплательщика имелась переплата, а завышение суммы вычета не привело к возникновению задолженности по уплате налога. По делу . Республика Коми.

Судом верно установлено, что осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, не имея умысла на лишение его жизни, то есть его действия по отношению к наступившим последствиям - смерти потерпевшего являются неосторожными, в связи с чем обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ. Определение от 29 июля 2010 года № 22-922/10. Рязанская область.

Постановление от 23 марта 2011 года № А41-5180/2010. По делу А41-5180/2010. Московская область.

Поскольку отсутствует факт реализации продукции за наличный расчет, то объект налогообложения по налогу с продаж при расчетах с применением векселей отсутствует. По делу . Республика Коми.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденному должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он, ранее дважды судимый за грабеж, вновь совершил аналогичное преступление через месяц после освобождения из мест лишения свободы. Определение от 22 июля 2010 года № 22-824/2010. Рязанская область.

Определение от 2009-08-24 №А67-4272/2009. По делу А67-4272/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-23 №А64-1276/2011. По делу А64-1276/2011. Тамбовская область.

Решение от 2011-03-25 №А64-365/2011. По делу А64-365/2011. Тамбовская область.

Решение от 2009-08-21 №А42-5725/2009. По делу А42-5725/2009. Мурманская область.

Решение от 2009-10-05 №А42-6778/2009. По делу А42-6778/2009. Мурманская область.

Решение от 2011-03-23 №А43-3073/2011. По делу А43-3073/2011. Нижегородская область.

Решение от 23 сентября 2009 года № А72-5714/2009. По делу А72-5714/2009. Ульяновская область.

Решение от 2009-09-16 №А42-5432/2009. По делу А42-5432/2009. Мурманская область.

Постановление апелляции от 2011-03-23 №А29-7579/2010. По делу А29-7579/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-25 №А03-11136/2010. По делу А03-11136/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А45-15491/2010. По делу А45-15491/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А55-2294/2011. По делу А55-2294/2011. Самарская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А40-94705/2010. По делу А40-94705/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-21 №А42-5965/2009. По делу А42-5965/2009. Мурманская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-43936/2010. По делу А41-43936/2010. Московская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А57-15241/2010. По делу А57-15241/2010. Саратовская область.

Постановление от 23 марта 2011 года № А45-17011/2010. По делу А45-17011/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А65-26721/2010. По делу А65-26721/2010. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А49-4335/2010. По делу А49-4335/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А61-537/2010. По делу А61-537/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А29-7295/2010. По делу А29-7295/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А53-18336/2010. По делу А53-18336/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А12-24540/2010. По делу А12-24540/2010. Волгоградская область.

Решение от 2009-10-12 №А42-7367/2009. По делу А42-7367/2009. Мурманская область.

Решение от 2009-10-12 №А42-6086/2009. По делу А42-6086/2009. Мурманская область.

Решение от 2011-03-25 №А79-136/2011. По делу А79-136/2011. Чувашская Республика.

Решение от 2009-10-12 №А42-6952/2009. По делу А42-6952/2009. Мурманская область.

Определение от 2011-03-28 №А67-6605/2010. По делу А67-6605/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-10-09 №А42-6920/2009. По делу А42-6920/2009. Мурманская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А13-13701/2010. По делу А13-13701/2010. Вологодская область.

Решение от 23 марта 2011 года № А72-8956/2010. По делу А72-8956/2010. Ульяновская область.

Решение от 2009-09-29 №А42-6370/2009. По делу А42-6370/2009. Мурманская область.

Решение от 2009-10-12 №А42-6935/2009. По делу А42-6935/2009. Мурманская область.

Сумма налога уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Коми.

Решение от 25 марта 2011 года № А75-1345/2011. По делу А75-1345/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А26-4628/2010. По делу А26-4628/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-24 №А40-137908/2010. По делу А40-137908/2010. Москва.

Определение от 16 ноября 2009 года № А27-7721/2009. По делу А27-7721/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-10-19 №А42-5513/2009. По делу А42-5513/2009. Мурманская область.

Решение от 2011-03-25 №А46-1387/2011. По делу А46-1387/2011. Омская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А21-9657/2010. По делу А21-9657/2010. Калининградская область.

Решение от 2009-10-15 №А42-7296/2009. По делу А42-7296/2009. Мурманская область.

Определение от 25 марта 2011 года № А08-7950/2010. По делу А08-7950/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А57-14951/2010. По делу А57-14951/2010. Саратовская область.

Определение от 24 марта 2011 года № А45-20619/2010. По делу А45-20619/2010. Российская Федерация.

Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и штрафа за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.. По делу . Российская Федерация.

Постановление от 2007-08-02 №А76-29578/2006. По делу А76-29578/2006. Российская Федерация.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 258-ФЗ пункта 31 Правил обязательного медицинского страхования в Республике Коми, утвержденных Постановлением Правительства РК от 25 декабря 2006 года N 328, в части слов "Аккредитованные в установленном порядке". Решение от 26 сентября 2007 года. Российская Федерация.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признания за истцом права собственности на нее в порядке наследования не имеется, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска. Постановление от 05 июля 2010 года № 4-г-406/10. Рязанская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А75-7/2011. По делу А75-7/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 24 марта 2011 года № А34-6283/2010. По делу А34-6283/2010. Курганская область.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А26-4853/2010. По делу А26-4853/2010. Российская Федерация.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, признания вины, прежней судимости, является справедливым, по причине чего оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Определение от 01 июля 2010 года № 22-793. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А46-11325/2010. По делу А46-11325/2010. Российская Федерация.

О признании недействующим пункта 1 постановления Губернатора Ленинградской области от 29.12.2008 N 275-пг "Об утверждении Лесного плана Ленинградской области". Решение от 04 февраля 2010 года № 3-1/2010. Ленинградская область.

Решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку требование об исчислении, уплате налога и представлении налоговой декларации за один месяц не соответствует установленному законом налоговому периоду по НДС. По делу . Республика Коми.

Решение от 24 марта 2011 года № А41-44623/2010. По делу А41-44623/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-25 №А13-10070/2010. По делу А13-10070/2010. Вологодская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А45-15952/2010. По делу А45-15952/2010. Российская Федерация.

Определение от 2010-02-03 №А25-26/2009. По делу А25-26/2009. Российская Федерация.

Решение от 13 января 2010 года № А07-19645/2009. По делу А07-19645/2009. Республика Башкортостан.