Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 157

Решение от 31 марта 2011 года № А32-26208/2010. По делу А32-26208/2010. Краснодарский край.

Решение от 01 апреля 2011 года № А10-4606/2010. По делу А10-4606/2010. Республика Бурятия.

Решение от 31 марта 2011 года № А40-18526/2011. По делу А40-18526/2011. Москва.

Определение от 2011-03-31 №А14-253/2011. По делу А14-253/2011. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-15239/2011. По делу А40-15239/2011. Москва.

Решение от 2011-03-31 №А68-10051/2010. По делу А68-10051/2010. Тульская область.

Решение от 31 марта 2011 года № А32-43754/2009. По делу А32-43754/2009. Краснодарский край.

Решение от 31 марта 2011 года № А35-1975/2011. По делу А35-1975/2011. Курская область.

Решение от 31 марта 2011 года № А27-1434/2011. По делу А27-1434/2011. Кемеровская область.

Решение от 31 марта 2011 года № А53-1274/2011. По делу А53-1274/2011. Ростовская область.

Постановление от 31 марта 2011 года № А45-18601/2010. По делу А45-18601/2010. Российская Федерация.

Решение от 31 марта 2011 года № А41-25132/2010. По делу А41-25132/2010. Московская область.

Решение от 31 марта 2011 года № А41-28033/2010. По делу А41-28033/2010. Московская область.

Решение от 31 марта 2011 года № А63-11683/2010. По делу А63-11683/2010. Ставропольский край.

Решение от 31 марта 2011 года № А40-4729/2011. По делу А40-4729/2011. Москва.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-27742/2010. По делу А41-27742/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А07-556/2011. По делу А07-556/2011. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-31 №А32-1075/2011. По делу А32-1075/2011. Краснодарский край.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-22078/2011. По делу А40-22078/2011. Москва.

Решение от 2011-03-31 №А40-14509/2011. По делу А40-14509/2011. Москва.

Решение от 31 марта 2011 года № А65-238/2011. По делу А65-238/2011. Республика Татарстан.

Решение от 01 апреля 2011 года № А17-6027/2010. По делу А17-6027/2010. Ивановская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А35-11774/2010. По делу А35-11774/2010. Курская область.

Решение от 2011-04-01 №А40-43740/2010. По делу А40-43740/2010. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-6437/2011. По делу А40-6437/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А35-2190/2011. По делу А35-2190/2011. Курская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А58-454/2011. По делу А58-454/2011. Республика Саха.

Решение от 2011-03-28 №А40-132978/2010. По делу А40-132978/2010. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-21596/2011. По делу А40-21596/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А74-244/2011. По делу А74-244/2011. Республика Хакасия.

Решение от 2011-03-31 №А79-103/2011. По делу А79-103/2011. Чувашская Республика.

Решение от 01 апреля 2011 года № А53-16429/2009. По делу А53-16429/2009. Ростовская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А41-16391/2005. По делу А41-16391/2005. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-31 №А40-88499/2010. По делу А40-88499/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-5053/2011. По делу А40-5053/2011. Москва.

Постановление от 2011-03-31 №А03-12782/2010. По делу А03-12782/2010. Российская Федерация.

Решение от 31 марта 2011 года № А19-1366/2011. По делу А19-1366/2011. Иркутская область.

Постановление от 2011-03-31 №А27-11594/2009. По делу А27-11594/2009. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А32-14514/2010. По делу А32-14514/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А19-2286/2011. По делу А19-2286/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-04-01 №А35-12791/2010. По делу А35-12791/2010. Курская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-76056/2010. По делу А40-76056/2010. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А58-444/2011. По делу А58-444/2011. Республика Саха.

Решение от 01 апреля 2011 года № А60-3430/2011. По делу А60-3430/2011. Свердловская область.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А07-8054/2010. По делу А07-8054/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-6291/2011. По делу А40-6291/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А41-41774/2010. По делу А41-41774/2010. Московская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А35-2195/2011. По делу А35-2195/2011. Курская область.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А19-22660/2010. По делу А19-22660/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-39977/2010. По делу А41-39977/2010. Московская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А35-2165/2011. По делу А35-2165/2011. Курская область.

Решение от 2011-04-01 №А40-18920/2011. По делу А40-18920/2011. Москва.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А27-15091/2010. По делу А27-15091/2010. Российская Федерация.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А71-6152/2010. По делу А71-6152/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А60-4138/2011. По делу А60-4138/2011. Свердловская область.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А10-289/2011. По делу А10-289/2011. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-2967/2010. По делу А40-2967/2010. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А08-1125/2011. По делу А08-1125/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-04-01 №А45-1851/2011. По делу А45-1851/2011. Новосибирская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А32-37182/2010. По делу А32-37182/2010. Краснодарский край.

Постановление от 28 марта 2011 года № А27-12207/2010. По делу А27-12207/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-01 №А40-127692/2009. По делу А40-127692/2009. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А68-823/2011. По делу А68-823/2011. Тульская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А74-309/2011. По делу А74-309/2011. Республика Хакасия.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А32-24462/2010. По делу А32-24462/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-21438/2009. По делу А40-21438/2009. Москва.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А27-7098/2010. По делу А27-7098/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А41-41763/2010. По делу А41-41763/2010. Московская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А58-453/2011. По делу А58-453/2011. Республика Саха.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-7892/2011. По делу А40-7892/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-3536/2011. По делу А40-3536/2011. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-2882/2011. По делу А40-2882/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А19-22658/2010. По делу А19-22658/2010. Иркутская область.

Постановление от 2011-04-01 №А27-14454/2010. По делу А27-14454/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А58-1414/2011. По делу А58-1414/2011. Республика Саха.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-9687/2011. По делу А40-9687/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А42-1247/2011. По делу А42-1247/2011. Мурманская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А08-1129/2011. По делу А08-1129/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-04-01 №А71-1315/2011. По делу А71-1315/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 01 апреля 2011 года № А08-1127/2011. По делу А08-1127/2011. Белгородская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-143070/2010. По делу А40-143070/2010. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А53-23794/2010. По делу А53-23794/2010. Ростовская область.

Постановление от 2011-03-28 №А60-27504/2010. По делу А60-27504/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А08-1126/2011. По делу А08-1126/2011. Белгородская область.

Решение от 2011-04-01 №А60-2360/2011. По делу А60-2360/2011. Свердловская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А38-3668/2010. По делу А38-3668/2010. Республика Марий Эл.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-21395/2011. По делу А40-21395/2011. Москва.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А58-8127/2010. По делу А58-8127/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А60-3412/2011. По делу А60-3412/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-04-01 №А40-17798/2011. По делу А40-17798/2011. Москва.

Решение от 2011-04-01 №А65-29498/2010. По делу А65-29498/2010. Республика Татарстан.

Решение от 01 апреля 2011 года № А65-28394/2010. По делу А65-28394/2010. Республика Татарстан.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А58-7996/2010. По делу А58-7996/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-28 №А60-38822/2010. По делу А60-38822/2010. Российская Федерация.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А50-18844/2010. По делу А50-18844/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-17651/2011. По делу А40-17651/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А35-2181/2011. По делу А35-2181/2011. Курская область.

Решение от 01 апреля 2011 года № А58-967/2011. По делу А58-967/2011. Республика Саха.

Постановление от 01 апреля 2011 года № А23-2464/2010. По делу А23-2464/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-4172/2011. По делу А40-4172/2011. Москва.

Постановление от 04 апреля 2011 года № А07-4605/2008. По делу А07-4605/2008. Российская Федерация.

Постановление от 04 апреля 2011 года № А07-4605/2008. По делу А07-4605/2008. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А40-7601/2011. По делу А40-7601/2011. Москва.

Решение от 01 апреля 2011 года № А08-1130/2011. По делу А08-1130/2011. Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А17-4006/2010. По делу А17-4006/2010. Российская Федерация.

Решение от 04 апреля 2011 года № А02-37/2011. По делу А02-37/2011. Республика Алтай.

Решение от 04 апреля 2011 года № А08-106/2011. По делу А08-106/2011. Белгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-28 №А65-23228/2010. По делу А65-23228/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-127078/2010. По делу А40-127078/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А79-1253/2011. По делу А79-1253/2011. Чувашская Республика.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А32-13418/2010. По делу А32-13418/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А06-250/2011. По делу А06-250/2011. Астраханская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А41-14489/2010. По делу А41-14489/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-28 №А32-9108/2010. По делу А32-9108/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А46-1703/2011. По делу А46-1703/2011. Омская область.

Решение от 2011-03-28 №А45-2409/2011. По делу А45-2409/2011. Новосибирская область.

Определение от 2011-03-28 №А28-11976/2010. По делу А28-11976/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А29-9280/2010. По делу А29-9280/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-28 №А27-12497/2010. По делу А27-12497/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А32-34807/2010. По делу А32-34807/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А57-13625/2010. По делу А57-13625/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А32-48821/2010. По делу А32-48821/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А64-903/2011. По делу А64-903/2011. Тамбовская область.

Постановление от 28 марта 2011 года № А29-7744/2010. По делу А29-7744/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А50-43610/2005. По делу А50-43610/2005. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А66-2046/2011. По делу А66-2046/2011. Тверская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А76-17857/2010. По делу А76-17857/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А29-9896/2010. По делу А29-9896/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А07-22805/2010. По делу А07-22805/2010. Республика Башкортостан.

Постановление кассации от 2011-03-28 №А55-19286/2010. По делу А55-19286/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А78-114/2010. По делу А78-114/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-152607/2010. По делу А40-152607/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А79-9071/2010. По делу А79-9071/2010. Чувашская Республика.

Решение от 28 марта 2011 года № А53-1886/2011. По делу А53-1886/2011. Ростовская область.

Решение от 2011-03-28 №А65-29057/2010. По делу А65-29057/2010. Республика Татарстан.

Решение от 28 марта 2011 года № А76-25109/2010. По делу А76-25109/2010. Челябинская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-151571/2010. По делу А40-151571/2010. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-1588/2011. По делу А41-1588/2011. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А53-1070/2011. По делу А53-1070/2011. Ростовская область.

Решение от 2011-03-28 №А09-553/2011. По делу А09-553/2011. Брянская область.

Решение от 2011-03-28 №А40-122724/2010. По делу А40-122724/2010. Москва.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-44718/2010. По делу А41-44718/2010. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-151635/2010. По делу А40-151635/2010. Москва.

Постановление от 2011-03-28 №А60-37864/2010. По делу А60-37864/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-3765/2011. По делу А60-3765/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-28 №А06-31/2011. По делу А06-31/2011. Астраханская область.

Определение от 28 марта 2011 года № А32-20404/2010. По делу А32-20404/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А60-29319/2010. По делу А60-29319/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А45-1097/2011. По делу А45-1097/2011. Новосибирская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А76-24256/2010. По делу А76-24256/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-2143/2011. По делу А60-2143/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-28 №А55-24974/2010. По делу А55-24974/2010. Самарская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А50-21049/2010. По делу А50-21049/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А66-744/2011. По делу А66-744/2011. Тверская область.

Решение от 2011-03-28 №А45-601/2011. По делу А45-601/2011. Новосибирская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А09-8212/2010. По делу А09-8212/2010. Брянская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5356/2011. По делу А41-5356/2011. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-145289/2010. По делу А40-145289/2010. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А26-10366/2010. По делу А26-10366/2010. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-28 №А32-37196/2010. По делу А32-37196/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А32-15950/2010. По делу А32-15950/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А44-614/2011. По делу А44-614/2011. Новгородская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-6848/2011. По делу А40-6848/2011. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А44-3199/2010. По делу А44-3199/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А40-36436/2010. По делу А40-36436/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А40-38328/2010. По делу А40-38328/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А47-1321/2011. По делу А47-1321/2011. Оренбургская область.

Постановление от 28 марта 2011 года № А60-2760/2007. По делу А60-2760/2007. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А76-25636/2010. По делу А76-25636/2010. Челябинская область.

Решение от 2011-03-28 №А47-1511/2011. По делу А47-1511/2011. Оренбургская область.

Постановление от 2011-03-28 №А60-39689/2010. По делу А60-39689/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-842/2011. По делу А60-842/2011. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А40-78248/2010. По делу А40-78248/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-39609/2010. По делу А41-39609/2010. Московская область.

Решение от 24 марта 2011 года № А40-10626/2011. По делу А40-10626/2011. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А56-26932/2010. По делу А56-26932/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А43-3051/2011. По делу А43-3051/2011. Нижегородская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5353/2011. По делу А41-5353/2011. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А29-10813/2010. По делу А29-10813/2010. Республика Коми.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-126799/2010. По делу А40-126799/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А40-99297/2010. По делу А40-99297/2010. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А76-25554/2010. По делу А76-25554/2010. Челябинская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-40445/2010. По делу А41-40445/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А32-29833/2010. По делу А32-29833/2010. Краснодарский край.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-41586/2010. По делу А41-41586/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А64-933/2011. По делу А64-933/2011. Тамбовская область.

Постановление от 25 марта 2011 года № А17-3766/2010. По делу А17-3766/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А28-1408/2011. По делу А28-1408/2011. Кировская область.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А40-121253/2010. По делу А40-121253/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А32-1404/2011. По делу А32-1404/2011. Краснодарский край.

Постановление от 28 марта 2011 года № А29-8416/2009. По делу А29-8416/2009. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-39752/2010. По делу А41-39752/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А05-725/2011. По делу А05-725/2011. Архангельская область.

Постановление кассации от 2011-03-28 №А56-57249/2010. По делу А56-57249/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А66-12408/2010. По делу А66-12408/2010. Тверская область.

Решение от 2011-03-28 №А65-2968/2011. По делу А65-2968/2011. Республика Татарстан.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-25464/2010. По делу А41-25464/2010. Московская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А32-2882/2011. По делу А32-2882/2011. Краснодарский край.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5349/2011. По делу А41-5349/2011. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-35973/2010. По делу А41-35973/2010. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5376/2011. По делу А41-5376/2011. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А12-36/2011. По делу А12-36/2011. Волгоградская область.

Решение от 2011-03-28 №А64-896/2011. По делу А64-896/2011. Тамбовская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-4474/2011. По делу А40-4474/2011. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-39542/2010. По делу А40-39542/2010. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А44-271/2011. По делу А44-271/2011. Новгородская область.

Решение от 2011-03-28 №А70-797/2011. По делу А70-797/2011. Тюменская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-40280/2010. По делу А60-40280/2010. Свердловская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А35-176/2011. По делу А35-176/2011. Курская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-143164/2010. По делу А40-143164/2010. Москва.

Решение от 28 марта 2011 года № А67-462/2011. По делу А67-462/2011. Томская область.

Постановление от 2011-03-28 №А60-34058/2010. По делу А60-34058/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А75-574/2011. По делу А75-574/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-28 №А29-1292/2011. По делу А29-1292/2011. Республика Коми.

Постановление от 28 марта 2011 года № А05-10659/2010. По делу А05-10659/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А71-14122/2010. По делу А71-14122/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-28 №А66-1803/2011. По делу А66-1803/2011. Тверская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А43-2649/2011. По делу А43-2649/2011. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-28 №А05-1878/2011. По делу А05-1878/2011. Архангельская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А60-41528/2010. По делу А60-41528/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-28 №А31-1190/2011. По делу А31-1190/2011. Костромская область.

Определение от 2011-03-28 №А05-13888/2010. По делу А05-13888/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-3281/2011. По делу А60-3281/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-28 №А13-12024/2010. По делу А13-12024/2010. Вологодская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-42480/2010. По делу А41-42480/2010. Московская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А60-1197/2011. По делу А60-1197/2011. Свердловская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-58649/2010. По делу А40-58649/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А17-5373/2010. По делу А17-5373/2010. Российская Федерация.

Постановление от 28 марта 2011 года № А71-2028/2010. По делу А71-2028/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А05-1224/2011. По делу А05-1224/2011. Архангельская область.

Решение от 2011-03-25 №А65-1241/2010. По делу А65-1241/2010. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2011-03-28 №А66-8087/2010. По делу А66-8087/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А41-5354/2011. По делу А41-5354/2011. Московская область.

Решение от 2011-03-28 №А05-14644/2010. По делу А05-14644/2010. Архангельская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А27-1478/2011. По делу А27-1478/2011. Кемеровская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-1861/2011. По делу А40-1861/2011. Москва.

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения санкт-петербургского Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая городская больница № 46 святой евгении» (лечебно-диагностический, реабилитационный и научный центр для жителей блокадного Ленинграда). Определение от 21 октября 2010 года № 013/10-1. Санкт-Петербург.

Постановление апелляции от 2011-03-28 №А07-663/2011. По делу А07-663/2011. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-28 №А07-10519/2010. По делу А07-10519/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 марта 2011 года № А76-978/2011. По делу А76-978/2011. Челябинская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А40-96330/2010. По делу А40-96330/2010. Москва.

Решение от 2011-03-28 №А28-12472/2010. По делу А28-12472/2010. Кировская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А68-132/2011. По делу А68-132/2011. Тульская область.

Решение от 28 марта 2011 года № А50-27016/2010. По делу А50-27016/2010. Пермский край.

Решение от 2011-03-28 №А82-1621/2011. По делу А82-1621/2011. Ярославская область.

Постановление от 2011-03-28 №А60-37785/2010. По делу А60-37785/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А27-13857/2010. По делу А27-13857/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А53-26831/2010. По делу А53-26831/2010. Ростовская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-12900/2010. По делу А41-12900/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-29 №А13-6032/2010. По делу А13-6032/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1284/2011. По делу А26-1284/2011. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-29 №А65-3116/2011. По делу А65-3116/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А66-2005/2011. По делу А66-2005/2011. Тверская область.

Постановление от 2011-03-25 №А19-16866/2010. По делу А19-16866/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А45-16574/2010. По делу А45-16574/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А08-4463/2010. По делу А08-4463/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А65-25815/2010. По делу А65-25815/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А59-3059/2008. По делу А59-3059/2008. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А17-707/2011. По делу А17-707/2011. Ивановская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А56-22756/2008. По делу А56-22756/2008. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А56-43816/2010. По делу А56-43816/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А75-2401/2010. По делу А75-2401/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А40-134774/2010. По делу А40-134774/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А59-5453/2010. По делу А59-5453/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-25 №А32-25392/2010. По делу А32-25392/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А57-1106/2011. По делу А57-1106/2011. Саратовская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А57-1004/2011. По делу А57-1004/2011. Саратовская область.

Определение от 29 марта 2011 года № А47-8765/2010. По делу А47-8765/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А65-24402/2010. По делу А65-24402/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А49-4451/2010. По делу А49-4451/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А54-5581/2010. По делу А54-5581/2010. Рязанская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А59-660/2010. По делу А59-660/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-43696/2010. По делу А56-43696/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-32762/2010. По делу А40-32762/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А03-17137/2010. По делу А03-17137/2010. Алтайский край.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-45814/2010. По делу А41-45814/2010. Московская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А70-592/2011. По делу А70-592/2011. Тюменская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А75-6273/2010. По делу А75-6273/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А03-2161/2011. По делу А03-2161/2011. Алтайский край.

Постановление от 2011-03-29 №А60-33190/2010. По делу А60-33190/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А81-542/2011. По делу А81-542/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 29 марта 2011 года № А43-1266/2011. По делу А43-1266/2011. Нижегородская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А29-316/2011. По делу А29-316/2011. Республика Коми.

Решение от 2011-03-29 №А65-3909/2011. По делу А65-3909/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А29-1316/2011. По делу А29-1316/2011. Республика Коми.

Решение от 2011-03-29 №А70-1054/2011. По делу А70-1054/2011. Тюменская область.

Определение от 2011-03-24 №А35-12413/2009. По делу А35-12413/2009. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-3019/2011. По делу А53-3019/2011. Ростовская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А65-23110/2010. По делу А65-23110/2010. Республика Татарстан.

Решение от 29 марта 2011 года № А13-1219/2011. По делу А13-1219/2011. Вологодская область.

Решение от 2011-03-29 №А40-93724/2010. По делу А40-93724/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-105716/2010. По делу А40-105716/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А51-2002/2011. По делу А51-2002/2011. Приморский край.

Решение от 2011-03-29 №А45-3374/2011. По делу А45-3374/2011. Новосибирская область.

Определение от 2011-03-29 №А40-147292/2010. По делу А40-147292/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А44-563/2011. По делу А44-563/2011. Новгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А03-6841/2010. По делу А03-6841/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А47-9369/2010. По делу А47-9369/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-1191/2010. По делу А76-1191/2010. Челябинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А28-1193/2011. По делу А28-1193/2011. Кировская область.

Решение от 2011-03-29 №А51-1778/2011. По делу А51-1778/2011. Приморский край.

Решение от 2011-03-29 №А06-421/2011. По делу А06-421/2011. Астраханская область.

Решение от 2011-03-29 №А46-2337/2011. По делу А46-2337/2011. Омская область.

Определение от 2011-03-29 №А55-595/2011. По делу А55-595/2011. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А56-58930/2010. По делу А56-58930/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А32-33074/2010. По делу А32-33074/2010. Краснодарский край.

Постановление от 29 марта 2011 года № А55-20560/2010. По делу А55-20560/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1256/2011. По делу А26-1256/2011. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-29 №А34-6374/2010. По делу А34-6374/2010. Курганская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А35-196/2011. По делу А35-196/2011. Курская область.

Решение от 2011-03-29 №А28-429/2011. По делу А28-429/2011. Кировская область.

Решение от 2011-03-29 №А26-6470/2009. По делу А26-6470/2009. Республика Карелия.

Постановление от 29 марта 2011 года № А54-6872/2009. По делу А54-6872/2009. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А27-14131/2010. По делу А27-14131/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-21849/2010. По делу А53-21849/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А50-19670/2010. По делу А50-19670/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А76-25569/2010. По делу А76-25569/2010. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А41-18466/2010. По делу А41-18466/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А33-18985/2010. По делу А33-18985/2010. Красноярский край.

Определение от 2011-03-29 №А12-23950/2010. По делу А12-23950/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А56-19398/2009. По делу А56-19398/2009. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А32-17253/2010. По делу А32-17253/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-29 №А66-1938/2011. По делу А66-1938/2011. Тверская область.

Решение от 2011-03-29 №А70-788/2011. По делу А70-788/2011. Тюменская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-43950/2010. По делу А41-43950/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-29 №А56-54942/2010. По делу А56-54942/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-122789/2010. По делу А40-122789/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А21-4362/2010. По делу А21-4362/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А76-14678/2010. По делу А76-14678/2010. Челябинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-147613/2010. По делу А40-147613/2010. Москва.

Постановление от 29 марта 2011 года № А76-14476/2010. По делу А76-14476/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А40-2279/2011. По делу А40-2279/2011. Москва.

Решение от 2011-03-29 №А66-1450/2011. По делу А66-1450/2011. Тверская область.

Решение от 2011-03-29 №А78-1145/2011. По делу А78-1145/2011. Читинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-121485/2010. По делу А40-121485/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А47-1750/2011. По делу А47-1750/2011. Оренбургская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А51-18294/2010. По делу А51-18294/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А65-2573/2010. По делу А65-2573/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-2417/2011. По делу А40-2417/2011. Москва.

Решение от 2011-03-29 №А24-2489/2010. По делу А24-2489/2010. Камчатский край.

Решение от 2011-03-29 №А78-394/2011. По делу А78-394/2011. Читинская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А70-6177/2010. По делу А70-6177/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-3020/2011. По делу А53-3020/2011. Ростовская область.

Решение от 2011-03-29 №А39-4952/2010. По делу А39-4952/2010. Республика Мордовия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-227. Определение от 25 мая 2010 года. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А21-7852/2010. По делу А21-7852/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А82-4431/2010. По делу А82-4431/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А20-4124/2010. По делу А20-4124/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Постановление от 2011-03-29 №А45-11574/2006. По делу А45-11574/2006. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-149702/2010. По делу А40-149702/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А58-3410/2008. По делу А58-3410/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А55-27254/2010. По делу А55-27254/2010. Самарская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-4268/2011. По делу А41-4268/2011. Московская область.

Решение от 2011-03-29 №А05-693/2011. По делу А05-693/2011. Архангельская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-143263/2009. По делу А40-143263/2009. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-145657/2010. По делу А40-145657/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А82-11273/2010. По делу А82-11273/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А44-536/2011. По делу А44-536/2011. Новгородская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А55-18455/2008. По делу А55-18455/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А51-2429/2011. По делу А51-2429/2011. Приморский край.

Определение от 2011-03-29 №А33-17765/2010. По делу А33-17765/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А51-2193/2011. По делу А51-2193/2011. Приморский край.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-35227/2010. По делу А41-35227/2010. Московская область.

Определение от 2011-03-29 №А31-10349/2009. По делу А31-10349/2009. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-43590/2010. По делу А41-43590/2010. Московская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А65-28274/2010. По делу А65-28274/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А70-279/2009. По делу А70-279/2009. Тюменская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А03-7273/2010. По делу А03-7273/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1098/2011. По делу А26-1098/2011. Республика Карелия.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А41-33057/2010. По делу А41-33057/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-104410/2010. По делу А40-104410/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-50140/2010. По делу А40-50140/2010. Российская Федерация.

Решение от 31 марта 2011 года № А53-1696/2011. По делу А53-1696/2011. Ростовская область.

Решение от 2011-03-29 №А44-519/2011. По делу А44-519/2011. Новгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А05-7358/2008. По делу А05-7358/2008. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А53-12959/2010. По делу А53-12959/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-25973/2010. По делу А76-25973/2010. Челябинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А34-5557/2010. По делу А34-5557/2010. Курганская область.

Постановление от 2011-03-29 №А60-35706/2010. По делу А60-35706/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А66-13312/2010. По делу А66-13312/2010. Тверская область.

Решение от 2011-03-29 №А78-1380/2011. По делу А78-1380/2011. Читинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А28-585/2011. По делу А28-585/2011. Кировская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А75-9630/2010. По делу А75-9630/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А65-22925/2010. По делу А65-22925/2010. Республика Татарстан.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-32801/2010. По делу А41-32801/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-96187/2010. По делу А40-96187/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-2221/2011. По делу А65-2221/2011. Республика Татарстан.

Постановление от 25 марта 2011 года № А50-18045/2009. По делу А50-18045/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А20-148/2011. По делу А20-148/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-88529/2010. По делу А40-88529/2010. Москва.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-129547/2010. По делу А40-129547/2010. Москва.

Определение от 29 марта 2011 года № А47-8766/2010. По делу А47-8766/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А76-21941/2010. По делу А76-21941/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-151337/2010. По делу А40-151337/2010. Москва.

По жалобе гражданки Сыроегиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Определение от 27 января 2011 года. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А51-2004/2011. По делу А51-2004/2011. Приморский край.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А56-8836/2010. По делу А56-8836/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1470/2011. По делу А26-1470/2011. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-29 №А81-333/2011. По делу А81-333/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 24 марта 2011 года № А50-2068/2011. По делу А50-2068/2011. Пермский край.

Решение от 2011-03-25 №А13-1297/2011. По делу А13-1297/2011. Вологодская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А55-23412/2010. По делу А55-23412/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1237/2011. По делу А26-1237/2011. Республика Карелия.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А70-4798/2010. По делу А70-4798/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-69451/2010. По делу А40-69451/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А46-2090/2011. По делу А46-2090/2011. Омская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А82-75/2011. По делу А82-75/2011. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А21-6780/2010. По делу А21-6780/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А76-23526/2010. По делу А76-23526/2010. Челябинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А55-2571/2011. По делу А55-2571/2011. Самарская область.

Решение от 2011-03-29 №А09-1408/2011. По делу А09-1408/2011. Брянская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А53-3016/2011. По делу А53-3016/2011. Ростовская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А12-26313/2005. По делу А12-26313/2005. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А76-20645/2010. По делу А76-20645/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А46-2050/2011. По делу А46-2050/2011. Омская область.

Определение от 2011-03-29 №А40-116056/2010. По делу А40-116056/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А56-39044/2010. По делу А56-39044/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А60-29730/2010. По делу А60-29730/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-1880/2011. По делу А40-1880/2011. Москва.

Решение от 29 марта 2011 года № А44-564/2011. По делу А44-564/2011. Новгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А34-280/2008. По делу А34-280/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А49-3124/2010. По делу А49-3124/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А40-3309/2011. По делу А40-3309/2011. Москва.

Определение от 2011-03-29 №А56-48385/2010. По делу А56-48385/2010. Российская Федерация.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности правомерны и обоснованны, так как иск предъявлен в суд до истечения трех лет. Определение от 06 февраля 2004 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А26-217/2011. По делу А26-217/2011. Республика Карелия.

Постановление от 29 марта 2011 года № А35-8779/2008. По делу А35-8779/2008. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-4196/2011. По делу А40-4196/2011. Москва.

Совершение выезда на полосу встречного движения, сопряженного с обгоном движущегося впереди транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление от 02 февраля 2011 года № 44А-9/2011. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А28-95/2011. По делу А28-95/2011. Кировская область.

Поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство не может быть прекращено. Определение от 16 апреля 2004 года. Липецкая область.

Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворены правомерно и обоснованно, так как зависимость от возрастного состава обучаемых лиц не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о праве истицы на пенсию по выслуге лет. Определение от 19 декабря 2003 года. Липецкая область.

Дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Определение от 05 декабря 2003 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А28-1528/2011. По делу А28-1528/2011. Кировская область.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не учтены существенные условия договора дарения и не представлены доказательства нуждаемости в спорном жилье ответчика. Определение от 05 декабря 2003 года. Липецкая область.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и не дал надлежащей правовой оценки действиям водителей в процессе движения транспортных средств. Определение от 24 октября 2003 года. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании сделки приватизации ничтожной отказано правомерно и обоснованно, так как пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки. Определение от 20 ноября 2003 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А40-5343/2011. По делу А40-5343/2011. Москва.

Дело по иску о разделе совместного имущества и признании договора купли-продажи автомашины направлено на новое рассмотрение, так как заключенная сделка по отчуждению автомашины не отвечала фактическому желанию сторон и прикрывала другую сделку. Определение от 05 декабря 2003 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А44-518/2011. По делу А44-518/2011. Новгородская область.

Определение президиума Липецкого областного суда от 19.12.2003 N 44-Г-156/03. Определение от 19 декабря 2003 года. Липецкая область.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания, применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания и производится на основании постановления начальника учреждения. Определение от 20 ноября 2003 года. Липецкая область.

Определение президиума Липецкого областного суда от 12.09.2003 N 44-Г-105/03. Определение от 12 сентября 2003 года. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции по иску о взыскании пенсии отменено, так как до 1 января 2003 года действующее законодательство не предусматривало возможности выплаты пенсий с учетом районного коэффициента бывшим военнослужащим, которым пенсия была назначена первоначально без учета такого коэффициента и которые проживают не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним. Определение от 25 сентября 2003 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А65-3593/2011. По делу А65-3593/2011. Республика Татарстан.

Определение президиума Липецкого областного суда от 23.05.2003 N 44-Г-61/2003. Определение от 23 мая 2003 года. Липецкая область.

Решение от 29 марта 2011 года № А06-349/2011. По делу А06-349/2011. Астраханская область.

Решение мирового судьи о взыскании заработной платы отменено, так как истцом не представлено письменных или иных доказательств своих утверждений о размере ежемесячного оклада и наличии задолженности по заработной плате. Определение от 05 марта 2004 года. Липецкая область.

Решение от 25 марта 2011 года № А70-9508/2010. По делу А70-9508/2010. Тюменская область.

Определение от 2011-03-29 №А66-12155/2010. По делу А66-12155/2010. Российская Федерация.

Ввиду того, что в компетенцию суда не входит оценка качества оказания юридической помощи представителем потерпевшему, а также оценка количества потраченного на это времени представителем для защиты интересов потерпевшего, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление от 05 декабря 2003 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А78-1476/2011. По делу А78-1476/2011. Читинская область.

Надзорная жалоба на приговор, которым осужденный признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного неоднократно с незаконным проникновением в жилище, удовлетворена, так как судом первой и второй инстанции не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Определение от 19 марта 2004 года. Липецкая область.

Решение от 29 марта 2011 года № А76-24081/2010. По делу А76-24081/2010. Челябинская область.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как целью оставления ДТП являлось не сокрытие следов, места ДТП, не сокрытие участников ДТП, а оказание помощи пострадавшим. Постановление от 19 декабря 2003 года. Липецкая область.

Мировое соглашение не может быть признано законным, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Определение от 14 мая 2004 года. Липецкая область.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Определение от 02 апреля 2004 года. Липецкая область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-9722/2011. По делу А40-9722/2011. Москва.

Дело по иску в части взыскания дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение и приобретение велотренажера направлено на новое рассмотрение, так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Определение от 16 января 2004 года. Липецкая область.

Решение от 2011-03-29 №А47-10289/2010. По делу А47-10289/2010. Оренбургская область.

Решение мирового судьи отменено, так как хозяйственные постройки и пристройка к дому являются частью жилого дома и не могут быть самостоятельным объектом права собственности. Определение от 05 декабря 2003 года. Липецкая область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А12-21098/2010. По делу А12-21098/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А29-9538/2010. По делу А29-9538/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А41-40894/2010. По делу А41-40894/2010. Российская Федерация.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как в результате внесенных в приговор суда первой инстанции изменений, повлекших сокращение срока назначенного осужденному наказания, сокращается и не отбытая им часть наказания.. Постановление от 14 января 2011 года. Ивановская область.

Определение от 2011-03-29 №А55-11597/2009. По делу А55-11597/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А45-3286/2011. По делу А45-3286/2011. Новосибирская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-9413/2010. По делу А76-9413/2010. Челябинская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А60-28718/2010. По делу А60-28718/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-53639/2010. По делу А56-53639/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-53319/2010. По делу А56-53319/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А47-1507/2011. По делу А47-1507/2011. Оренбургская область.

Определение от 2011-03-29 №А46-14387/2010. По делу А46-14387/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А70-1643/2011. По делу А70-1643/2011. Тюменская область.

Решение от 2011-03-29 №А45-2698/2011. По делу А45-2698/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-29 №А34-451/2011. По делу А34-451/2011. Курганская область.

Решение от 2011-03-29 №А35-8789/2010. По делу А35-8789/2010. Курская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-52117/2010. По делу А56-52117/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-45302/2010. По делу А41-45302/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-29 №А81-540/2011. По делу А81-540/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А58-3410/2008. По делу А58-3410/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А07-21473/2010. По делу А07-21473/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А33-3111/2009. По делу А33-3111/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-2223/2011. По делу А65-2223/2011. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А33-5130/2010. По делу А33-5130/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-12070/2011. По делу А40-12070/2011. Москва.

Постановление от 29 марта 2011 года № А67-3218/2009. По делу А67-3218/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-2235/2011. По делу А65-2235/2011. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А46-6865/2010. По делу А46-6865/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-25 №А40-145637/2010. По делу А40-145637/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А51-13342/2010. По делу А51-13342/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-21499/2010. По делу А53-21499/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А81-543/2011. По делу А81-543/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 2011-03-29 №А46-652/2011. По делу А46-652/2011. Омская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А82-2776/2010. По делу А82-2776/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А32-23192/2010. По делу А32-23192/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А24-639/2011. По делу А24-639/2011. Камчатский край.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-126201/2010. По делу А40-126201/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А73-13545/2010. По делу А73-13545/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А45-3288/2011. По делу А45-3288/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-03-25 №А06-561/2011. По делу А06-561/2011. Астраханская область.

Решение от 2011-03-29 №А78-9392/2010. По делу А78-9392/2010. Читинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А05-1710/2011. По делу А05-1710/2011. Архангельская область.

Решение от 2011-03-29 №А40-10152/2011. По делу А40-10152/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А57-11875/2010. По делу А57-11875/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А04-5730/2010. По делу А04-5730/2010. Амурская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А65-20394/2010. По делу А65-20394/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А65-29470/2009. По делу А65-29470/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А47-9360/2010. По делу А47-9360/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-3376/2011. По делу А65-3376/2011. Республика Татарстан.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-1015/2011. По делу А41-1015/2011. Московская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-27743/2010. По делу А41-27743/2010. Московская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А78-542/2011. По делу А78-542/2011. Читинская область.

Решение от 2011-03-29 №А70-1477/2011. По делу А70-1477/2011. Тюменская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-50749/2010. По делу А56-50749/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А28-8509/2010. По делу А28-8509/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А29-595/2011. По делу А29-595/2011. Республика Коми.

Решение от 17 марта 2011 года № А38-3458/2010. По делу А38-3458/2010. Республика Марий Эл.

Решение от 2011-03-29 №А54-6198/2010. По делу А54-6198/2010. Рязанская область.

Определение от 2011-03-29 №А33-17622/2010. По делу А33-17622/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А64-6782/2010. По делу А64-6782/2010. Тамбовская область.

Решение от 2011-03-29 №А54-96/2011. По делу А54-96/2011. Рязанская область.

Решение от 2011-03-25 №А13-405/2011. По делу А13-405/2011. Вологодская область.

Решение от 2011-03-29 №А43-493/2011. По делу А43-493/2011. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-29 №А70-1497/2011. По делу А70-1497/2011. Тюменская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-54599/2010. По делу А40-54599/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А47-849/2011. По делу А47-849/2011. Оренбургская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А01-2075/2009. По делу А01-2075/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А80-39/2011. По делу А80-39/2011. Чукотский автономный округ.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-103334/2010. По делу А40-103334/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А43-29066/2010. По делу А43-29066/2010. Нижегородская область.

Определение от 2011-03-29 №А82-12557/2010. По делу А82-12557/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-2567/2011. По делу А65-2567/2011. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-24 №А33-10246/2010. По делу А33-10246/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А64-1064/2011. По делу А64-1064/2011. Тамбовская область.

Решение от 2011-03-29 №А65-3086/2011. По делу А65-3086/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А17-171/2011. По делу А17-171/2011. Ивановская область.

Решение от 2011-03-29 №А51-2220/2011. По делу А51-2220/2011. Приморский край.

Решение от 29 марта 2011 года № А51-2432/2011. По делу А51-2432/2011. Приморский край.

Определение от 2011-03-29 №А82-12720/2010. По делу А82-12720/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А35-8520/2010. По делу А35-8520/2010. Курская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А33-2347/2011. По делу А33-2347/2011. Красноярский край.

Решение от 2011-03-29 №А35-9448/2009. По делу А35-9448/2009. Курская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-19250/2010. По делу А53-19250/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А33-13499/2010. По делу А33-13499/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А35-156/2011. По делу А35-156/2011. Курская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А43-3442/2011. По делу А43-3442/2011. Нижегородская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-4845/2011. По делу А40-4845/2011. Москва.

Решение от 2011-03-29 №А24-58/2011. По делу А24-58/2011. Камчатский край.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-11690/2011. По делу А40-11690/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А07-9504/2010. По делу А07-9504/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-68127/2010. По делу А56-68127/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А33-18886/2010. По делу А33-18886/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А51-1443/2011. По делу А51-1443/2011. Приморский край.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А07-9503/2010. По делу А07-9503/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А45-17209/2010. По делу А45-17209/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А76-24625/2010. По делу А76-24625/2010. Челябинская область.

Определение от 2011-03-29 №А41-37403/2010. По делу А41-37403/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А78-1371/2011. По делу А78-1371/2011. Читинская область.

Постановление от 29 марта 2011 года № А67-3048/2010. По делу А67-3048/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А78-1366/2011. По делу А78-1366/2011. Читинская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-21026/2010. По делу А53-21026/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А59-25/2011. По делу А59-25/2011. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А55-18325/2009. По делу А55-18325/2009. Российская Федерация.

По Делу по заявлению к ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области" о несостоятельности (банкротстве) должника при участии в заседании. По делу . Самарская область.

По заявлению об установлении юридического факта владения и пользования нежилым отдельно стоящим зданием. По делу . Самарская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А70-6898/2010. По делу А70-6898/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А56-46731/2010. По делу А56-46731/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А27-135/2011. По делу А27-135/2011. Кемеровская область.

Постановление от 2011-03-25 №А43-19752/2010. По делу А43-19752/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А70-782/2011. По делу А70-782/2011. Тюменская область.

Определение от 2011-03-29 №А40-7577/2011. По делу А40-7577/2011. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А70-645/2011. По делу А70-645/2011. Тюменская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-5873/2011. По делу А40-5873/2011. Москва.

Решение от 29 марта 2011 года № А24-5508/2010. По делу А24-5508/2010. Камчатский край.

Постановление от 29 марта 2011 года № А60-32494/2010. По делу А60-32494/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А46-14615/2010. По делу А46-14615/2010. Российская Федерация.

Оснований для возложения ответственности и удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации не имелось, поскольку в данном случае ответственность за возмещение расходов, понесенных на освидетельствование граждан на предмет их годности к военной службе должна быть возложена на казну субъекта Российской Федерации - казну Самарской области. По делу . Самарская область.

Решение от 2011-03-29 №А70-819/2011. По делу А70-819/2011. Тюменская область.

Определение от 2011-03-29 №А56-61913/2010. По делу А56-61913/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А32-34761/2010. По делу А32-34761/2010. Российская Федерация.

Постановление от 25 марта 2011 года № А50-25900/2010. По делу А50-25900/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А27-12839/2010. По делу А27-12839/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А35-7680/2009. По делу А35-7680/2009. Российская Федерация.

Об оставлении без удовлетворения иска о признании недействительным предписания Пензенского территориального Управления по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства N 2-03/53-2003 от 02.09.2003. По делу . Пензенская область.

Период по налогу на пользователей автодорог ни Федеральным законом, ни Законом Пензенской области с 2001 года не установлен. В силу этого суд считает, что должны применятся нормы Налогового кодекса, а не Инструкции МНС РФ. По делу А49-4062/02-185ак/17. Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-138863/2010. По делу А40-138863/2010. Москва.

Заявитель не является лицом, выступающим в ином, нежели собственник, покупатель или владелец товара, качестве, достаточном в соответствии с законодательством для совершения с товарами действий, предусмотренных Таможенным кодексом, от собственного имени. при таких обстоятельствах на него не может быть возложена обязанность уплатить недостающую сумму таможенных платежей. По делу . Пензенская область.

Установленная законом "Об обязательном пенсионном страховании ..." ответственность за нарушение сроков регистрации, неуплату страховых взносов и несообщение сведений является по своей юридической природе налоговой ответственностью, и, следовательно, к предпринимателю должны применяться процедура привлечения к ответственности и порядок взыскания штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом. По делу . Пензенская область.

Непредставление проверяющему свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя, в момент проверки, само по себе не свидетельствует о совершении правонарушения. Кроме того, в данном случае у должностного лица ИМНС не имелось полномочий по составлению протокола о данном правонарушении. По делу . Пензенская область.

Деятельность истца квалифицирована как розничная торговля, а не как оптовая, следовательно он не должен платить подоходный налог и пени за просрочку его уплаты, так как на законных основаниях уплачивал единый налог на вмененный доход. По делу А49-4252/02-182а/17. Пензенская область.

Порядок принятия оспариваемого постановления Комитета природных ресурсов не соответствует закону, ибо протокол о нарушении законодательства составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя виновного и его защитника, доказательств надлежащего его извещения комитет не предоставил. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-138324/2010. По делу А40-138324/2010. Российская Федерация.

Истец создан органом государственной власти для осуществления управленческих функций, поэтому вывод налогового органа о необходимости доначисления налога на имущество не соответствует закону. Однако, поскольку истец не является образовательным учреждением, то у него отсутствуют льготы по налогу на землю. По делу . Пензенская область.

Возможность получения перевозчиком устного согласия таможенного органа на выдачу груза грузополучателю действующим таможенным законодательством не предусмотрена. По делу А49-2949/02-106ак/2. Пензенская область.

Налогооблагаемая база по НДС при реализации изготовленного масла из закупленного у физических лиц молока определяется статьей 154 НК (при толковании ее с учетам буквального смысла и экономического содержания). Вопросы определения рыночных цен при доначислении налогов должны быть мотивированы в решении налогового органа. По делу А49-4239/02-196ак/16. Пензенская область.

Начисление налоговым органом НДС на сумму, в которой стоимость имущества, переданного участнику при выходе из общества, превышает размер его вклада, является правомерным. Кроме того, уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятия не допускается. По делу А49-2575/02-109ак/16. Пензенская область.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по уплате соответствующих сумм налога в бюджет. По делу А49-4114/02-190ак/16. Пензенская область.

Довод о том, что поскольку налоговые санкции по налогам вошли в состав реструктуризируемой задолженности в соответствии с решением налогового органа, то меры принудительного взыскания, к которым относится и процедура судебного взыскания, не могут быть применены к ответчику, не принимается. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А57-648/2011. По делу А57-648/2011. Саратовская область.

Реализацию товаров по безналичному расчету следует квалифицировать как розничную торговлю, которая являлась основным видом деятельности для ответчика. при таких обстоятельствах он не является плательщиком налога на добавленную стоимость, как плательщик единого налога на вмененный доход. По делу А49-4397/02-183а/17. Пензенская область.

Налоговые органы вправе предъявлять иски о взыскании задолженности по налогам и сборам, а также по пеням и штрафам в бюджеты, числящиеся более трех месяцев за организациями, являющимися зависимыми (дочерними) обществами, с соответствующих основных обществ, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализованные товары зависимых обществ. По делу . Пензенская область.

Поскольку у заявителя не было оснований полагать, что использованные при сборке продукции комплектующие проходили таможенное оформление с нарушением законодательства, оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении заявителя к ответственности подлежит признанию незаконным. По делу . Пензенская область.

Решение налогового органа вынесено с нарушением требований Налогового кодекса: не дожидаясь установленного самой же срока исполнения требования об уплате налога, инспекция выносит решение об обращении взыскания налога за счет имущества. По делу А49-8256/01-6ак/19. Пензенская область.

При оценке дебиторской задолженности судебное решение выступает в качестве основания, подтверждающего наличие соответствующих обязательств дебитора, а не величину рыночной стоимости его задолженности, которая определяется в ходе оценки с учетом спроса на аналогичную дебиторскую задолженность в целях ее реализации на торгах, финансового состояния дебитора, а также других факторов. По делу А49-1884/02-83ак/16. Пензенская область.

Довод налогового органа, основанный на расширительном толковании понятия «Скупки», как одного из способов осуществления деятельности по сбору лома черных металлов, не может быть принят судом во внимание, и поэтому переход на данный вид деятельности является основанием для прекращения уплаты единого налога на вмененный доход. По делу А49-1776/02(73ак/11). Пензенская область.

Налоговая инспекция без направления требования об уплате налога и пеней, выявленных по результатам камеральной проверки, вынесла решение о взыскании налога и пеней, а также о применении ответственности за его неполную уплату, что является грубым нарушением прав налогоплательщика. По делу . Пензенская область.

Налоговый орган неправомерно оставил без рассмотрения по существу в установленный срок заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога на пользователей автодорог и перерасчете сумм пеней, а также заявление о перерасчете излишне начисленных пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. По делу А49-924/02(47ак/11). Пензенская область.

Определение от 2011-03-29 №А65-25928/2010. По делу А65-25928/2010. Российская Федерация.

Использование при расчетах всех законных гражданско — правовых способов, в том числе и неденежных (векселями), и указание в расчетных документах отдельной строкой суммы НДС являются поводом для уменьшения суммы налога на общих основаниях. По делу А49-5514/01-183ак/17. Пензенская область.

Действия налогового органа, выразившиеся в уклонении от проведения зачета сумм излишне уплаченных налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, признаны незаконными, так как законы области введены в действие без учета законодательства о вступлении в силу нормативных актов о налогах и сборах. По делу А49-207/02-22ак/17. Пензенская область.

При увеличении площади земельного участка предприятие проводит дополнительные согласования с собственником земли, землевладельцем, землепользователем, арендатором. Этого проведено не было, следовательно принятое Постановление Главы администрации г. Пензы принято в нарушение действовавшего законодательства. По делу . Пензенская область.

Истец, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли, не является плательщиком НДС и налога с продаж. его деятельность по передаче сырья для переработки и реализации готовых товаров не подпадает под понятие "Работа" в целях налогообложения. По делу . Пензенская область.

В составе доходов от внереализационных операций истцом не отражена дебиторская задолженность перед сторонней организацией в связи с истечением срока исковой давности, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли. По делу . Пензенская область.

К физическим показателям, применяемым при исчислении вмененного дохода, относится, в частности, общая площадь используемая в хозяйственной деятельности. поскольку изготовление продукции является составной частью оказания услуг общественного питания, то площади помещений, используемых для этого, не могут быть отнесены к площади административного помещения или площади обслуживающих и вспомогательных подразделений. По делу А49-2169/02-89ак/19. Пензенская область.

Комитет по лицензированию в своем решении незаконно требовал от лицензиата наличия обособленных территориальных подразделений и нахождения химической лаборатории по месту его расположения при осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов. По делу . Пензенская область.

Затраты на получение второго (дополнительного) высшего образования нельзя признать затратами, непосредственно связанными с извлечением дохода от осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. По делу . Пензенская область.

Буквальное содержание норм закона «О налоге на добавленную стоимость» не содержит положений, обязывающих налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в последующих налоговых периодах производить перерасчет (восстановление) сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за поступившие материальные ресурсы. По делу А49-2150/02(86ак/11). Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-2794/2011. По делу А40-2794/2011. Москва.

Требование Управления МНС РФ прекратить отгрузку немаркированной специальными региональными марками слабоалкогольной продукции противоречит законодательству, регулирующему вопросы маркировки алкогольной продукции. По делу . Пензенская область.

Указание ГТК РФ противоречит Налоговому кодексу РФ и поэтому не может являться основанием для предоставления льготы по уплате НДС. По делу . Пензенская область.

Предприятие при регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ было неправомерно отнесено к другому классу профессионального риска. По делу . Пензенская область.

Обжалуемый отчет об оценке прав требования (дебиторской задолженности) подлежит признанию недействительным, ибо в отчете была установлена специальная, а не рыночная стоимость задолженности. По делу . Пензенская область.

Добровольный выбор индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением налога с продаж или налога на добавленную стоимость, то есть косвенных налогов, фактически взимаемых с покупателя в цене проданного товара. По делу . Пензенская область.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется по решению налогового органа при условии, что данная сумма направляется в тот же бюджет (бюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. По делу А49-6306/01(216ак/11). Пензенская область.

При перечислении в бюджет сумм подоходного налога, удержанных с заработной платы работников, должник выступает в качестве налогового агента, в связи с этим на эти перечисления не распространяется предусмотренный законом о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов. По делу . Пензенская область.

Суд, в отличие от налогового органа, производимые истцом сделки отнес не к оптовому обороту, а к розничной торговле, вследствие чего, последний подпадал под налогообложение единым налогом на вмененный доход. По делу А49-62/02(16ак/11). Пензенская область.

Бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в непроставлении на товарно — транспортных накладных и счетах — фактурах истца заверенного штампа «Отпуск разрешен» в связи с отсутствием на товаре региональных специальных марок и имеющейся у истца задолженностью по акцизам, неправомерно. По делу А49-6476/01-220ак/13. Пензенская область.

Истец, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, не может воспользоваться требуемыми им льготами по уплате единого социального налога, ибо не является его плательщиком. Закон области о едином налоге на вмененный доход каких-либо льгот для налогоплательщиков - инвалидов 3 группы не предусматривает. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-103146/2010. По делу А40-103146/2010. Москва.

Об отказе в иске о признании недействительным Постановления Законодательного Собрания Пензенской области "Об утверждении порядка расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Пензенской области" от 27.03.2001, в редакции от 18.01.2002. Решение от 14 февраля 2002 года № 3-2-02. Пензенская область.

Сетевая операционная система подлежит отнесению к основным средствам, а налогооблагаемая прибыль подлежит уменьшению на суммы расходов, направленных на ее приобретение и установку. облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений, независимо от времени введения в эксплуатацию основных средств. (а также о санкциях в случае неправильной оценки действий при неуплате налогов и об исчислении взносов в фонд занятости за вознаграждения по договорам гражданско - правового характера). По делу . Пензенская область.

Поскольку имела место мелкорозничная торговля в необорудованном, нестационарном месте, что может быть приравнено к торговле с лотка, то какие-либо основания для применения ККМ отсутствовали. По делу А49-6891/01-229ак/7. Пензенская область.

Продажа товара, хотя и за наличный расчет, но юридическому лицу, не относится к розничной торговле (исходя из норм гражданского законодательства), то есть к тому виду деятельности, осуществление которого является основанием для перевода налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход. однако при этом налоговый орган в течение всего периода принимал без замечаний представленные расчеты единого налога. По делу А49-6353/01-214ак/17. Пензенская область.

На доходы от размещения предвыборных агитационных материалов (в том числе политической рекламы) не распространяется порядок освобождения от налога на добавленную стоимость средств, поступающих от рекламодателей за размещенную в печатных изданиях рекламу. По делу . Пензенская область.

Наличие у налогоплательщика недоимки по налогам не является препятствием в предоставлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость. По делу . Пензенская область.

О признании недействительным решения налогового органа об отказе истцу в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров. По делу . Пензенская область.

Об аннулировании лицензии, выданной на осуществление эксплуатации АЭС, в связи с грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований и условий. По делу . Пензенская область.

Взимание оператором связи дополнительной платы с предприятий за внеочередную установку телефона и за выделение распределительной пары в кабеле ГТС является нарушением порядка ценообразования и навязыванием контрагентам невыгодных условий договора. По делу . Пензенская область.

Доводы Инспекции МНС о том, что истцом не представлены документы для освобождения от уплаты НДС, предусмотренные Приказом МНС России от 29.01.2001, не принимаются во внимание, как противоречащие Налоговому кодексу. По делу . Пензенская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А55-16433/2010. По делу А55-16433/2010. Российская Федерация.

Деятельность предпринимателя подлежит налогообложению в том порядке, который действовал на момент его государственной регистрации, то есть он не должен платить налог на добавленную стоимость с 1 января 2001 года и, следовательно, не должен сдавать декларации по этому налогу. По делу . Пензенская область.

Факт отсутствия регистрации организаций - поставщиков истца в налоговых органах не препятствовал ему возмещать из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный им этим поставщикам на основании счетов - фактур, в которых данный налог выделен отдельной строкой. По делу . Пензенская область.

Довод о том, что выплаты работникам не включены в перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд, судом не принят во внимание. утвержденный перечень устанавливает исключения не из любых доходов, полученных физическими лицами, а из выплат, начисленных работникам в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей). По делу . Пензенская область.

Услуга по перевозке пассажиров в пригородном сообщении является комплексной, оказываемой как автовокзалом, так и собственно владельцем подвижного состава. значит данные услуги автовокзала подлежат освобождению от налогов на добавленную стоимость и с продаж. По делу . Пензенская область.

Привлечение банка к ответственности за неисполнение поручений налогоплательщика или налогового агента, является неправомерным из-за неправильной квалификации правонарушения. По делу . Пензенская область.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено представление налогоплательщиком в налоговый орган справки об отсутствии задолженности по налогам для рассмотрения вопроса об освобождении от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. По делу . Пензенская область.

На единовременную выплату к Новому году страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве должны начисляться. По делу . Пензенская область.

Предприниматель воспрепятствовал специалистам Комитета области по лицензированию в проведении проверки в торговой точке, что является основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. По делу . Пензенская область.

Порядок отражения стоимости материалов заказчика в бухгалтерском учете заказчика по договору подряда не порождает налоговые права и обязанности у подрядчика, если договором не предусмотрена оплата материалов заказчиком подрядчику. По делу . Пензенская область.

Выбрав страховые организации для оказания услуг по страхованию за счет страхователей, Комитет по Управлению муниципальным имуществом ограничил по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом, доступ других финансовых организаций на рынок финансовых услуг. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А32-933/2011. По делу А32-933/2011. Краснодарский край.

Отказ от применения упрощенной системы налогообложения в связи с отсутствием предпринимательской деятельности, к доходам от которой применяется упрощенная система, Федеральным законом не урегулирован и не противоречит Налоговому кодексу. По делу . Пензенская область.

Уплата налога, включаемого в цену товара, в частности акцизов, может явиться фактором, снижающим конкурентную способность продавца на рынке по сравнению с условиями, в которых он не должен был увеличивать цену на суммы косвенных налогов. следовательно он вправе пользоваться льготами, установленными для субъектов малого предпринимательства в проверяемый период. По делу . Пензенская область.

В протоколе и постановлении о санитарном правонарушении требования по их оформлению не были соблюдены, что является основанием для признания постановления недействительным. По делу . Пензенская область.

Действующее законодательство не предоставляет налоговому органу право отменять принятые им же решения. По делу . Пензенская область.

Земельный участок предоставляется по ходатайству лица, кому он должен быть предоставлен, т.е. предусмотрен заявительный характер предоставления или передачи земельного участка. По делу . Пензенская область.

Факт отсутствия в торговой точке в момент проведения проверки необходимой информации в удобном для ознакомлении месте и отсутствие Правил продажи алкогольной продукции подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, составленным с участием понятых. По делу . Пензенская область.

Поскольку истец не исполнил в установленный срок требования, указанные в предписании об устранении экологических правонарушений, привлечение его к ответственности соответствует законодательству. По делу . Пензенская область.

Ни Налоговым кодексом РФ, ни законом "О государственной поддержке малого предпринимательства ..." не предусмотрена обязанность налогового органа по принятию решений о предоставлении налоговых льгот субъектам малого предпринимательства. разъяснение, данное налоговым органом, не лишает истца самостоятельно применять льготы, установленные законодательством. По делу . Пензенская область.

Экологические правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении о привлечении к административной ответственности, являются длящимися, и истец правомерно привлечен к ответственности за их совершение. По делу . Пензенская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А56-34149/2010. По делу А56-34149/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А33-7299/2009. По делу А33-7299/2009. Российская Федерация.

Постановление Управления Госторгинспекции признано недействительным, поскольку не доказаны факты правонарушения в работе торговой точки. По делу . Пензенская область.

Доли бывших участников ТОО не определены, доказательств выплаты стоимости доли либо фактической передачи имущества выбывшим участникам ТОО и передачи имущества в качестве вклада при создании ООО не имеется. Поэтому оснований для удержания имущества у ответчика нет. По делу . Пензенская область.

Поскольку документы, удостоверяющие соответствие качества и безопасности пищевых продуктов, не были представлены проверяющим, привлечение предпринимателя к административной ответственности считается законным и обоснованным. По делу . Пензенская область.

Перевод истца на уплату единого налога создает для него менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими, поэтому он вправе платить налоги в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его государственной регистрации. а также при привлечении к ответственности по факту проверки необходимо было исходить только из нарушений правил ведения бухгалтерского учета, а не из занижения налогооблагаемой прибыли. По делу . Пензенская область.

Законодательное собрание области при принятии Закона области N 122-ЗПО от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" вышло за пределы перечня видов деятельности, установленного Федеральным законом, чем превысило свои полномочия. По делу . Пензенская область.

С 1 января 2001 года индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. данное положение создает менее благоприятное условие для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими, и поэтому у истца не было обязанности по восстановлению учета документов, связанных с начислением и уплатой НДС. По делу . Пензенская область.

О признании недействительными решения налогового органа о доначислении налогов на вмененный доход, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, на пользователей автодорог, соответствующих санкций, и об отказе в иске в части признания недействительным решения о доначислении земельного налога. По делу . Пензенская область.

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. По делу . Пензенская область.

Законодательством не предусмотрено представление платежных поручений и выписок банков, как единственно возможных доказательств осуществления расчетов с поставщиками, и не ограничиваются права налогоплательщиков осуществлять расчеты, включая сумму НДС, векселями или путем обмена товарами (по делу о неправомерном отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам). По делу . Пензенская область.

Ссылка ответчика по делу о возмещении убытков на то, что в некачественном изготовлении изделия виновен истец, так как он изготовил чертежи, не может быть принята во внимание, так как в соответствии с ГК РФ подрядчик самостоятельно определяет способы работы, если они не предусмотрены договором. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А33-418/2011. По делу А33-418/2011. Красноярский край.

Довод ответчика о том, что исчисление земельного налога с месяца, следующего за месяцем предоставления юридическому лицу земельного участка, не принимается поскольку из смысла норм законодательства следует, что предоставленным можно считать только тот земельный участок, на который имеются правоудостоверяющие документы. По делу . Пензенская область.

При проведении проверки на соблюдение законодательства о торговле алкогольной продукцией отсутствовали понятые, а утверждение о том, что в качестве понятых были представители торгового отдела администрации, главврача СЭС и представитель ГОВД, не могут быть приняты судом. По делу . Пензенская область.

Договор аренды недвижимости, к которой относится и земельный участок, подлежит государственной регистрации. По делу . Пензенская область.

Класс профессионального риска, а следовательно, и размер страхового тарифа устанавливаются применительно к основной деятельности страхователя, в соответствии с уровнем производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сложившемуся в отраслях (подотраслях) экономики. По делу . Пензенская область.

Сумма, полученная ответчиком от физического лица, должна быть зачтена в счет платежей по договору купли - продажи выкупаемого имущества. По делу . Пензенская область.

Налогоплательщик освобождается от ответственности по ст. 122 НК РФ при условии, что до представления дополнительных расчетов уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. По делу . Пензенская область.

Полученная от реализации товара прибыль была уменьшена на сумму комиссионного вознаграждения, между тем истец не доказал фактическое понесение указанных затрат, осуществление которых должно оформляться оправдательными документами. Довод истца об осуществлении расчетов с комиссионером путем зачета не принимается судом по сложившимся обстоятельствам. По делу . Пензенская область.

Сферой действия Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин ..." являются денежные расчеты при осуществлении разовых торговых операций или оказании услуг, к которым не могут быть отнесены долгосрочные хозяйственные договоры, в том числе по аренде и поставке. По делу . Пензенская область.

Правовая природа налога с продаж такова, что он является косвенным налогом, включается в цену товара (работ, услуг) и уплачивается фактически не продавцом, а потребителем. Поэтому его установление не создает для плательщика налога - предпринимателя менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими. По делу . Пензенская область.

Об аннулировании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в связи с неустранением выявленных нарушений, связанных с арендой складских помещений. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А51-20025/2010. По делу А51-20025/2010. Приморский край.

Наименование договора купли - продажи не соответствует фактическому его содержанию, т.к. он предусматривает условия взаимных поставок товаров. При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа по договору подлежит удовлетворению на других основаниях. По делу . Пензенская область.

Ссылка ответчика на то, что указанные нарушения, являющиеся основанием для аннулирования лицензии, вызваны невнимательностью лица, оформлявшего сделки, признается несостоятельной, поскольку именно он как предприниматель обязан отвечать за действия своих работников. По делу . Пензенская область.

Суд признает наличие причинной связи между фактом затопления и ухудшением внешнего вида магазина. По делу . Пензенская область.

Одобрение руководителем сделок по получению товаров (что нашло отражение в расписках) создает для юридического лица - ответчика гражданские права и обязанности с момента совершения сделок. По делу . Пензенская область.

Действия судебного пристава в рамках исполнительного производства не оспорены, и это значит, что при проведении торгов ответчиком были соблюдены правила их проведения, и нет правовых оснований для признания торгов недействительными. По делу . Пензенская область.

Ни "Положение по ведению бухгалтерского учета...", ни законодательство о налогах не указывают момент, с наступлением которого у дебитора наступает обязанность отнести на финансовые результаты кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности, равно как не определен и момент, с наступлением которого такую задолженность следует признавать безнадежной. По делу . Пензенская область.

Сумма штрафа за непредставление расчетов по единому налогу исчислена от суммы налога за вычетом переплаты, в то время как следовало начислять от суммы, подлежавшей уплате согласно расчетам (без учета переплаты). суд также не находит оснований для смягчения ответственности за совершенные налоговые правонарушения, т.к. ответчику налоговым органом указания в письменном виде не давались, а ссылка на устные разъяснения не подтверждена. По делу . Пензенская область.

Исследованная квитанция к приходному кассовому ордеру не может служить подтверждением передачи денег ответчику. таким образом, факт причинения истцу имущественного вреда в сумме иска не доказан. По делу . Пензенская область.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию Российской Федерации товару. По делу . Пензенская область.

Обязанность предоставлять сведения о поставщике предусмотрена Правилами продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров независимо от того, каким документом это может быть подтверждено. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-123108/2010. По делу А40-123108/2010. Москва.

Неотражение либо неправильное отражение в бухгалтерском учете соответствующих операций не лишает налогоплательщика права требовать зачета сумм налога на добавленную стоимость, если правомерность их возмещения из бюджета подтверждена первичными документами и является следствием реально осуществленных хозяйственных операций. По делу . Пензенская область.

Выдача свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход не может являться доказательством постановки налогоплательщика на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения. По делу . Пензенская область.

Учитывая, что издательство не является организацией, осуществляющей деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, а также то, что информация, изложенная в статье о продукции ликеро-водочного завода, отвечает требованиям ФЗ "О рекламе", ответчик правомерно вынес решение и предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. По делу . Пензенская область.

Арбитражный суд не вправе давать оценку соразмерности штрафов за налоговые нарушения. Ссылка на статью 333 Гражданского кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку данная норма не регулирует налоговые правоотношения. По делу . Пензенская область.

За нарушение правил учета доходов и расходов по налогу на прибыль в I квартале 2000 года, повлекшее занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату за этот период налога на прибыль, налоговый орган неправомерно привлекает ответчика к ответственности дважды - на основании части 1 ст. 122 и части 3 ст. 120 НК РФ. По делу . Пензенская область.

Истец не доказал, что налог с продаж уплачен им за счет собственных денежных средств, а не из средств, полученных от покупателя за проданный товар. при таких обстоятельствах нет оснований для возврата истцу из бюджета денежных средств. По делу А49-6360/00-10а/17. Пензенская область.

Имущество у ответчика в предусмотренном законодательством порядке изъято, отчуждено на торгах и зарегистрировано на праве собственности за истцом, что служит основанием для решения об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения из него ответчика. По делу . Пензенская область.

Действующее законодательство не устанавливает периодичность и сроки представления сведений о состоянии окружающей природной среды. таким образом, обязанность по предоставлению сведений возникает у природопользователя при истребовании ее уполномоченным государственным органом. По делу . Пензенская область.

Между сторонами отсутствуют обязательства, возникающие из договорных отношений по аренде, поэтому ответчик не вправе удерживать имущество истца в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по аренде. По делу . Пензенская область.

Отказ в регистрации изменений в учредительных документах со ссылкой на отсутствие в комиссии по регистрации предприятий и предпринимателей Администрации методики, касающейся механизма отчуждения долей в Уставном капитале ООО в обмен на акции ОАО, не предусмотрен действующим законодательством. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-19212/2010. По делу А53-19212/2010. Российская Федерация.

Пожар, произошедший в офисе предприятия, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев, исключающих вину лица в совершении нарушения вследствие несвоевременного представления налоговой отчетности, так как указанные обстоятельства нуждаются в специальных средствах доказывания. По делу . Пензенская область.

В актах проверки суммы налога по данным налогового органа отличаются в отдельные налоговые периоды от данных истца в поданных декларациях и, соответственно, от данных, указанных в хронологии налогового органа, поскольку в ней использованы данные налоговых деклараций истца. Истец ошибочно считает это бесспорным доказательством отсутствия у него недоимки по налогу. По делу . Пензенская область.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, налоговым органом по месту учета налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. По делу . Пензенская область.

Правоустанавливающими документами на землю являются решения государственных органов и органов местного самоуправления, наделенных соответствующими полномочиями о предоставлении на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) и временного пользования, аренды земельных участков гражданам и юридическим лицам, а также судебное решение, установившее право на земельный участок. По делу . Пензенская область.

Решение отделения Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пеней по сделкам на передачу "Ноу-хау" (при этом юридическая квалификация сделок изменена) в бесспорном порядке противоречит НК РФ, и взыскание этих сумм должно производиться только в судебном порядке. По делу . Пензенская область.

Поскольку обжалуемое решение было принято налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки, по итогам которой акт проверки не составлялся, довод истца о его неизвещении о времени и месте рассмотрения материалов проверки не может быть принят во внимание. По делу . Пензенская область.

При отсутствии согласия истца на изъятие земельного участка вопрос о прекращении его прав на землю может быть разрешен только в судебном порядке, а не посредством принятия органом местного самоуправления ненормативного акта. По делу . Пензенская область.

При обстоятельствах дела (по иску о ликвидации предприятия) суд не находит оснований для признания ответчика виновным в грубом нарушении законодательства, так как при отсутствии учредительных документов он лишен возможности провести реорганизацию. По делу . Пензенская область.

С момента открытия стационарного рабочего места ответчик в установленные сроки добровольно принял меры к уплате единого налога на вмененный доход. данные обстоятельства суд признает смягчающими на основании пункта 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А29-657/2007. По делу А29-657/2007. Российская Федерация.

Указ Президента РФ от 23.05.1994 N 1006 регулирует отношения не гражданско - правового, а публично - правового характера, в связи с чем предусмотренная им ответственность за нарушения правил осуществления расчетов наличными денежными средствами также является публично - правовой, то есть административной, а не налоговой. По делу . Пензенская область.

Если стоимость имущества юридического лица, являющегося коммерческой организацией, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По делу . Пензенская область.

Ответчик грубо нарушил лицензионные требования и условия по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, что является основанием для аннулирования лицензии. По делу . Пензенская область.

В деле имеются смягчающие ответственность обстоятельства: сведения о доходах представлены в районное отделение статистики вовремя (это единственное учреждение по оформлению сведений на магнитных носителях в районе), но из-за большого объема работ своевременно не были сделаны. С учетом положений ст.ст. 113, 114 НК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций по ст. 126 НК РФ. По делу . Пензенская область.

Постановление органа санэпидемнадзора не содержит вывода о квалификации содеянного, наличие которого в постановлении обязательно в силу ст.261 КоАП РСФСР. По делу . Пензенская область.

Ответчик не доказал нарушение истцом каких-либо санитарно - эпидемиологических правил, положений, стандартов, следовательно обжалуемое предписание нарушает права и законные интересы истца, поскольку выполнение содержащихся в нем требований влечет за собой дополнительные материальные затраты. По делу . Пензенская область.

Обязанность постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества возникает только тогда, когда место нахождения организации и место нахождения ее недвижимого имущества не совпадают. если налогоплательщик встал на налоговый учет, то на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет в том же органе по иному основанию. По делу . Пензенская область.

Исходя из смысла заключенного договора и дополнительного соглашения к нему, суд считает установленным факт заключения сторонами договора аренды с правом выкупа, а не договора арендного подряда, следовательно, законодательство о приватизации ответчиком не нарушено. По делу . Пензенская область.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По делу . Пензенская область.

Протокол об административном правонарушении о непредставлении документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, был составлен только на следующий день после проведения проверки и при этом был подписан составившим его лицом при отсутствии понятых. По делу . Пензенская область.

Определение от 2011-03-29 №А53-22243/2010. По делу А53-22243/2010. Российская Федерация.

Истец не выполнил контракт, заключенный с ГУП "НМА" в части поставки медикаментов одной группы, что подтверждено решением суда. Поставка медикаментов другой группы по контракту в регион была произведена, минздрав области от них не отказался. Так как поставка предполагалась как возмездная сделка, Минздрав обязан оплатить товар, исходя из фактического использования. По делу . Пензенская область.

При наличии у предприятия непогашенной кредиторской задолженности, оно может быть ликвидировано только через процедуру банкротства. По делу . Пензенская область.

За допущенные правонарушения истец на основании закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" правомерно привлечен к административной ответственности. По делу . Пензенская область.

Смена владельца имущества, находящегося на земельном участке, может являться основанием для передачи права пользования участком новому владельцу согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, но без оформления передачи в порядке главы VI Земельного кодекса перемена права пользования земельным участком не наступает. Однако акты налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней вынесены с нарушением законодательства. По делу . Пензенская область.

Правила ст. 83 НК РФ имеют своей конечной целью обеспечить учет налогоплательщика по каждому из оговоренных данной нормой месту, основанию и объекту. Поэтому суд признает смягчающим ответственность обстоятельством факт уплаты единого налога на вмененный доход, получаемый в дополнительной торговой точке. По делу . Пензенская область.

Вина водителя ответчика установлена, и он в силу ст. 1068, ст. 1079, ст. 1064 Гражданского кодекса обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Однако сумма убытков от простоя не подлежит взысканию, так как истец документально не доказал факт наличия у него убытков от простоя автомобиля. По делу . Пензенская область.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право собственности может быть признано только на индивидуально - определенное имущество. Жилой дом, не завершенный строительством, не является таким имуществом. Суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на долю в жилом доме. По делу . Пензенская область.

Довод ответчика о болезни, из-за которой он не мог своевременно известить налоговый орган об открытии счета в банке, не подтвержден документально и не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. По делу . Пензенская область.

Возражения истца суд считает обоснованными и не усматривает в его действиях грубой неосторожности, которая могла бы повлечь уменьшения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса. По делу . Пензенская область.

Требования ГК РФ при принятии решения о реорганизации предприятия и утверждении устава в новой редакции ответчиком не выполнены. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-20531/2011. По делу А40-20531/2011. Москва.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. обязательства из договора цессии не порождают прав собственности на имущество, принадлежащее третьим лицам. По делу . Пензенская область.

К ответственности за самовольное занятие земельного участка подлежит привлечению не собственник торгового павильона, а лицо, фактически пользующееся прилегающим к павильону земельным участком без законных на то оснований. По делу . Пензенская область.

Рассмотрев фактически по существу спор о защите деловой репутации юридического лица и предписав соистцам опровергнуть в средствах массовой информации порочащие деловую репутацию заявителя сведения, антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий, установленных ст. 12 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По делу . Пензенская область.

Довод заявителя о том, что в уставе ОАО филиал просто пропущен, не может служить доказательством вхождения этого филиала в состав ОАО на момент принятия распоряжения, поскольку устав ОАО действует в этой редакции без изменения в настоящее время. По делу . Пензенская область.

При сложившихся обстоятельствах дела и учитывая, что субъектом права пользования земельным участком изначально является юридическое лицо, а не его филиал, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое истцом постановление по сути не изменяет субъектный состав землепользователей, не возлагает на истца дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее. По делу . Пензенская область.

У пенсионного фонда возникла обязанность по списанию истцу всей суммы пени на основании Указа Президента РФ N 116 от 29.01.2000 после погашения задолженности по страховым взносам до 1 апреля 2000 г. и уплаты 10% пеней. По делу . Пензенская область.

Для ОАО с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 общим собранием акционеров не вправе приниматься решения о внесении изменений в Устав и Положение "О Совете директоров" об уменьшении количественного состава Совета директоров. Дополнения, устанавливающие для кандидатов в члены совета ограничения и обязанности, не предусмотренные законодательством, незаконны. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А09-4477/2010. По делу А09-4477/2010. Российская Федерация.

Довод администрации района о том, что она не виновна в убытках Ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате газа, так как принимает все меры для добросовестного исполнения обязательства, не может быть принят во внимание. По делу . Пензенская область.

Расчет суммы единого налога на вмененный доход содержит предусмотренные ст. 80 Налогового кодекса РФ данные, необходимые для исчисления и уплаты налога, и, следовательно, представляет собой налоговую декларацию. таким образом, истец правомерно был привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации. По делу . Пензенская область.

Разрешение Пенсионному фонду производить списание пеней плательщикам взносов на основании Указа Президента от 29.01.2000 N 116 не означает предоставление ему возможности решать этот вопрос в отношении плательщиков по своему усмотрению, исходя из собственной воли. при наличии предусмотренных указом оснований списание пеней должно производиться в обязательном порядке. По делу . Пензенская область.

Органы местного самоуправления наделены полномочиями по регулированию цен и тарифов на продукцию (услуги) предприятий (организаций), находящихся в муниципальной собственности. По делу . Пензенская область.

Ссылка на включение в состав расходов затрат по оплате процентов за пересчет выручки не обоснованна, так как оплаченная услуга не относится к банковской операции. способ осуществления расчетов (векселями) при приобретении жилья по гражданско - правовому договору определяется его участниками и не влияет на предоставление льготы по подоходному налогу. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А79-417/2011. По делу А79-417/2011. Чувашская Республика.

Необходимым элементом объективной стороны такого правонарушения, как использование земельного участка не по целевому назначению, являются конкретные действия нарушителя, которые противоречат целевому назначению земли и условиям пользования земельным участком, предусмотренным при его выделении. По делу . Пензенская область.

Право обращаться в суд или государственный арбитраж с заявлением о признании недействительными актов государственных органов было предоставлено субъектам предпринимательской деятельности с 1991 года, изданные до этого времени ненормативные акты не могут быть обжалованы в арбитражном суде. Кроме того, иски о признании фиктивными актов приема - передачи имущества не относятся к подведомственности арбитражных судов. По делу . Пензенская область.

Субъект малого предпринимательства вправе требовать установления ему ранее существовавших условий налогообложения, т.к. его валовой доход был меньше, чем вменен ему в связи с переводом на уплату единого налога, что подтверждает довод об ухудшении его положения как налогоплательщика в связи с этим переводом по сравнению с условиями, существовавшими при уплате подоходного налога. По делу . Пензенская область.

Истец вправе выбрать иные условий для устранения или компенсации недостатков сданного в аренду помещения, и он реализовал это право путем составления мировых соглашений. По делу . Пензенская область.

По смыслу ст. 2 ФЗ "О рекламе" под рекламой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям. указание своего наименования (наименования магазина) на вывеске по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама, тем более, что из рассматриваемых вывесок нельзя установить, что же они рекламируют. По делу . Пензенская область.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. По делу . Пензенская область.

Истцом не приняты достаточные меры к уменьшению убытков. с учетом необходимости для истца вынужденной аренды другого автомобиля на время ремонта поврежденного суд признает разумными расходы по аренде в меньшей сумме. довод о том, что невозможно было оформить договор аренды на условиях внесения арендной платы меньшей суммы, истец ничем не подтвердил. По делу . Пензенская область.

Отсутствие Решения Совета директоров и общего собрания акционеров о заключении соглашения об отступном не может служить основанием для признания его недействительным в силу ничтожности. По делу . Пензенская область.

В счет оплаты за строящиеся квартиры физические лица внесли векселя. Перечень документов, указанный в инструкции ГНС РФ N 35, который подтверждает произведенные расходы, не является исчерпывающим. поскольку расходы по строительству жилья документально подтверждены, основания для привлечения предприятия к ответственности за неудержание подоходного налога отсутствовали. По делу . Пензенская область.

Ответчик не доказал нарушение истцом каких-либо санитарно - эпидемиологических правил, положений и стандартов и требования истца не опроверг. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-25 №А33-1134/2011. По делу А33-1134/2011. Красноярский край.

Решение от 2011-03-29 №А26-1211/2011. По делу А26-1211/2011. Республика Карелия.

ОАО является одним из учредителей ЗАО. В качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества передана часть имущества задолго до принятия решения о взыскании с ОАО долга. поэтому отклоняются требования истца о применении последствий недействительности сделки. По делу . Пензенская область.

Ссылка коллегии адвокатов на нарушение ее имущественных интересов, вытекающих из арендных отношений, является несостоятельной, поскольку обжалуемое Постановление Правительства области само по себе не затрагивает имущественные взаимоотношения реорганизуемых предприятий или вновь создаваемого предприятия с третьими лицами. По делу . Пензенская область.

Принимая во внимание, что заинтересованные лица не возражают против, что отсутствует спор о праве собственности и заявитель 25 лет открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению. По делу . Пензенская область.

Инспекцией МНС представлены товарно - транспортные накладные, из которых видно, что со склада производилась отгрузка товара, то есть велась деятельность, предполагающая наличие стационарных рабочих мест. Таким образом возникла обязанность постановки на учет обособленного подразделения на учет в налоговых органах. По делу . Пензенская область.

Об отказе в иске ОАО "Связьинформ" к Пензенскому ТУ МАП России о признании недействительным Решения от 23.05.2000. По делу . Пензенская область.

О взыскании стоимости поданной теплоэнергии с застройщика в части квартир строящегося ЖСК, на которые право собственности физическим лицам в установленном порядке не передано. По делу . Пензенская область.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А12-14166/2004. По делу А12-14166/2004. Российская Федерация.

Учитывая, что свидетелем - бывшим директором ответчика - отрицается факт оформления сделки с филиалом, не усматривается возможность совершения сделки в интересах филиала в связи с отсутствием деятельности и печати филиала, суд не находит оснований для признания сделки, совершенной между филиалом и ответчиком, как сделки, совершенной полномочным лицом от имени филиала. По делу . Пензенская область.

Обжалуемые решение антимонопольного управления и выданное на его основе предписание не соответствуют законодательству, нарушают права истца и подлежат признанию недействительными, поскольку споры, связанные с применением Закона РФ "О товарных знаках...", включая споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассматриваются судом, арбитражным или третейским судом. По делу . Пензенская область.

Денежные средства получены работниками ответчика под отчет на представительские расходы, на оплату регистрационных сборов в ГАИ УВД, т.е. указанные работники являлись должниками по полученным денежным средствам перед предприятием до их полного погашения. поэтому подотчетные суммы к доходам этих работников отнесены быть не могут. По делу . Пензенская область.

Одним из обязательных условий удовлетворения иска об обжаловании отказа в государственной регистрации права на недвижимость является наличие отказа соответствующего органа в государственной регистрации. в данном случае Пензенская областная регистрационная палата не заявляла отказ в регистрации. По делу . Пензенская область.

Бухгалтерские документы, необходимые для составления расчетов по налогам, были изъяты у ответчика управлением ФСБ, в связи с чем отсутствовала возможность представить в налоговый орган расчеты по налогам в установленный срок. Эти обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ответчика в совершении налогового правонарушения, за которое он привлекается к ответственности. По делу . Пензенская область.

Ответчик не представил доказательств нарушений земельного законодательства истцом, как того требует ст. 53 АПК РФ, и не опроверг утверждения истца о том, что в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О связи" он использует земли по согласованию с землепользователями. это обстоятельство является существенным для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. По делу . Пензенская область.

В связи с установкой оборудования с разрешения арендодателя предприниматель временно разложил товар на большей площади, которая пустовала. законодательство о налогах не содержит критериев понятия торговая площадь. При таких обстоятельствах расчет единого налога должен быть произведен с учетом показателя торговой площади согласно договору аренды. По делу . Пензенская область.

Получение лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов лицами, уже имеющими лицензию на осуществление утилизации, складирования и других работ с промышленными и иными отходами, производится в общем порядке с соблюдением обязательных лицензионных требований и условий. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-91573/2009. По делу А56-91573/2009. Российская Федерация.

Подоходный налог с начисленных физическим лицам доходов перечисляется в бюджет непосредственно из доходов этих лиц. таким образом, законодатель установил, что уплата налога за счет средств предприятия не допускается, а следовательно, отсутствие средств на расчетном счете предприятия не освобождает его от обязанности своевременно перечислить взысканный с налогоплательщика налог. По делу . Пензенская область.

В соответствии с действующим законодательством действия должностных лиц налоговых органов не могут быть обжалованы по мотиву несогласия налогоплательщиков с содержанием разъяснений, данных налоговыми органами. По делу . Пензенская область.

Оспариваемое распоряжение о закреплении земельного участка нарушает права и охраняемые законом интересы отделения железной дороги, так как земельный участок находится в границах полосы отвода отделения дороги. По делу . Пензенская область.

Суд признает длительную болезнь предпринимателя и пребывание его на стационарном лечении смягчающим ответственность обстоятельством и с учетом положений ст. 112, ст. 114 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить в два раза размер штрафа за несвоевременное представление ответчиком расчета единого налога. По делу . Пензенская область.

Довод ответчика о том, что продукция была передана не ему, а представителю третьей фирмы, противоречит материалам дела: несоответствие расписок унифицированным формам первичной учетной документации не принята во внимание, так как в расписках, выданных ответчиком истцу, присутствуют все реквизиты, которые содержатся в товарно - транспортных накладных. По делу . Пензенская область.

Привлечение налоговым органом к ответственности истца за накопление средств сверх установленных лимитов является неправомерным, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения - накопление свободных денежных средств предприятия. По делу . Пензенская область.

При прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока (начиная со дня его государственной регистрации) сумма налога на прибыль, исчисленная в полном размере за весь период его деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит внесению в федеральный бюджет. По делу . Пензенская область.

У истца отсутствует достаточное документальное подтверждение для возложения ответственности за причиненные убытки в результате затопления магазина. По делу . Пензенская область.

Представленные предпринимателем документы соответствуют законодательству. Отсутствие регистрации организации - продавца не опровергает наличия у предпринимателя расходов по приобретению бензина. в обязанности налогоплательщика не входит проверка наличия государственной регистрации у лица, с которым заключается сделка. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А82-1632/2011. По делу А82-1632/2011. Ярославская область.

Разделение тарифов по группам потребителей в зависимости от оплаты потребленной электроэнергии денежными средствами действующим законодательством по вопросам государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию не предусмотрено. По делу . Пензенская область.

Начисление страховых взносов в пенсионный фонд производится работодателями по отношению к выплатам, начисленным в пользу работников по всем основаниям независимо от источника их финансирования. Подотчетные средства, выданные работникам на административно-хозяйственные расходы и на служебные командировки, к таковым не относятся. По делу . Пензенская область.

Дискета, как магнитный носитель, представляет собой сборник (папку), содержащий отдельные документы на каждое физическое лицо с теми же данными как и на отдельном бумажном документе. исходя из принципа равной ответственности нельзя признать правильным различный порядок наложения штрафа при несвоевременном представлении сведений о доходах на бумажном или магнитном носителе. По делу . Пензенская область.

У суда нет оснований считать, что истец при исполнении договоров становился владельцем ГКО (государственных краткосрочных бескупонных облигаций), следовательно полученный при этом доход должен быть включен в налогооблагаемую прибыль в общем порядке. По делу А49-634/98(19ак/17). Пензенская область.

Законодательством не предусмотрено обязательного заключения договоров финансирования органами власти ресурсоснабжающих организаций в счет возмещения затрат на предоставление социальных льгот, предусмотренных федеральным законодательством. По делу . Пензенская область.

Независимо от вида оплаты труда КЗоТ РФ гарантирует минимальный месячный размер оплаты труда, то есть оплата труда должна производиться не реже одного раза в месяц, соответственно начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд должны производиться один раз в месяц - в срок, установленный для получения оплаты труда. По делу . Пензенская область.

Применение штрафных санкций за занижение налогов, как за совершенное умышленно, суд считает необоснованным, поскольку наличие умысла в действиях налогоплательщика объективными доказательствами не подтверждено, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. По делу . Пензенская область.

Принимая во внимание, что истец получил имущественный эквивалент - в результате реализации договора купли - продажи был погашен кредит истца перед банком, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а также то, что истцом пропущен срок исковой давности для истребования имущества, то у истца нет оснований для истребования имущества из владения ответчика. По делу . Пензенская область.

Истребуемые истцом денежные средства получены ответчиком в результате излишней оплаты истцом потребленной электроэнергии в арендуемых помещениях, то есть без установленных законом или сделкой оснований, поэтому суд признает требования о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. По делу . Пензенская область.

Способ заключения договора путем акцепта (подписания) без согласования каких-либо условий противоречит нормам главы 28 ГК РФ. Договор не соответствует закону и является ничтожной сделкой. Полученные по нему акции выбыли из владения истца помимо его воли без законного основания и должны быть возвращены законному владельцу по сделке купли-продажи. Налогооблагаемый объект возникает у продавца (истца) и у него же - обязанность по уплате налога на прибыль. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А17-3701/2010. По делу А17-3701/2010. Российская Федерация.

Обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. По делу . Пензенская область.

Действия ответчика по получению воды для хозяйственно - питьевого водоснабжения населенного пункта по водопроводным сетям, присоединенным к водоводу истца, не могут быть признаны незаконными. По делу . Пензенская область.

Доказательств осуществления ответчиком иной деятельности либо той же деятельности в другом месте (что существенно при уплате единого налога на вмененный доход) материалы дела не содержат. налоговым органом не доказано, что обнаруженный у продавца товар принадлежат предпринимателю. предъявленная продавцом копия договора подряда не может служить достаточным доказательством реализации продукции, принадлежащей ответчику. По делу . Пензенская область.

Сторонами был заключен договор купли - продажи экскаватора, право собственности перешло к ответчику с момента его получения, факт отсутствия регистрации экскаватора в инспекции Гостехнадзора не влечет прекращения права собственности на него, законодательством не предусмотрена государственная регистрация договора купли - продажи транспортного средства. По делу . Пензенская область.

При доказанных обстоятельствах согласно ст. 316 ГК РФ следует признать, что ответчиком обязательство по передаче товара истцу выполнено путем сдачи этого товара перевозчику, в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ право на товар в такой ситуации перешло к истцу, и он вправе предъявить претензии к перевозчику по поводу невручения ему груза. По делу . Пензенская область.

Доводы ответчика не могут быть приняты по внимание, так как истец просит обязать ответчика выполнить не условия подрядного договора, а условия самостоятельного трехстороннего соглашения о долевом финансировании строительства газовых сетей. По делу . Пензенская область.

Указанные истцом сведения в тетради учета доходов и расходов не препятствуют проверке достоверности его декларации о доходах, при таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". По делу . Пензенская область.

Согласно ст. 509 ГК РФ отгрузка товаров поставщиком получателю, не являющемуся покупателем, возможна только в том случае, если договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке товаров получателю. При отсутствии договорных отношений по поставке ответчик не может нести предусмотренную ст. 403 ГК РФ ответственность перед истцом за действия третьих лиц. По делу . Пензенская область.

Фактическое расходование денежных средств федерального бюджета с отклонением от кодов Бюджетной классификации, но в соответствии с целями, задачами, определяемыми законодательством и Уставом учреждения, и в размерах, заложенных по смете, не является нецелевым использованием бюджетных средств. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-64134/2010. По делу А56-64134/2010. Российская Федерация.

Действия, направленные на увеличение доли истца в уставном капитале ООО и внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал, являются сделкой, которая должна соответствовать требованиям ФЗ "Об акционерных обществах". По делу . Пензенская область.

Решение городского исполнительного Комитета от 1988 г. о передаче на баланс истцу здания из-за его несоответствия тогдашнему законодательству не было оспорено, в последующем органы городской власти уточняли своими решениями переданную ответчику площадь и закрепили за ним земельный участок, что свидетельствовало о признании права собственности за истцом. По делу . Пензенская область.

Положения протокола РЭК не содержат каких-либо обязательных предписаний для участников правоотношений по договорам на отпуск и потребление электроэнергии, то есть непосредственно не влекут наступление тех обстоятельств, на которые в обоснование своих исковых требований ссылается истец. По делу . Пензенская область.

Обжалуемое решение Пензенского ТУ МАП России от 07.10.1999 соответствует действующему антимонопольному законодательству и законных оснований для признания его недействительным не установлено. По делу . Пензенская область.

Статьей 247 КоАП РСФСР предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. По делу . Пензенская область.

Законодательство не предусматривают обязательного заключения договоров на компенсацию органами местного самоуправления ресурсоснабжающим организациям затрат на предоставление льгот гражданам, предусмотренных федеральным законодательством. По делу . Пензенская область.

Условия договора аренды с правом выкупа со стороны истца выполнены полностью, а также учитывая, что право собственности на недвижимое имущество возникает в соответствии со ст. 223 ГК РФ с момента регистрации, исковые требования о принудительной регистрации перехода права собственности подлежат удовлетворению. По делу . Пензенская область.

В соответствии с указом президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" имущественный пай подлежит выделению в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, и поэтому проценты за пользование Чужими денежными средствами начисляются с учетом этого. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А11-101/2011. По делу А11-101/2011. Владимирская область.

Обязанность по уплате страховых взносов носит персональный характер и не может быть передана другому лицу. Кроме того, ответчиком вопрос перевода долга перед Пенсионным фондом с отделением ПФР по Пензенской области не согласовывался. По делу . Пензенская область.

При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям вместе с этими объектами переходит право пользования земельным участком. По делу . Пензенская область.

Заготовительные организации, получающие доход в виде разницы в ценах, наценок, надбавок, облагаемый оборот определяют на основе стоимости применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость. По делу . Пензенская область.

Истец не вправе был заниматься деятельностью по разведению рыбы. требования о взыскании убытков, понесенных истцом в ходе осуществления незаконной для него деятельности, не подлежат удовлетворению. По делу . Пензенская область.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" при налогообложении доходов от предпринимательской деятельности подлежат исключению документально подтвержденные расходы, связанные с получением этих доходов. По делу . Пензенская область.

Установив, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена в надлежащей форме, а ответчик уклоняется от регистрации перехода прав собственности на него, суд признает необходимым зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, проданное на открытом аукционе. По делу . Пензенская область.

Истец при заключении договора аренды земельного участка разрешил сдачу его в субаренду, и это свидетельствует о том, что при этом он исходил из того, что обстоятельства, имеющие место на момент заключения договора, могут измениться, и арендатор может реализовать предоставленное ему право на сдачу арендованного земельного участка в субаренду. По делу . Пензенская область.

Наличие задолженности, погасить которую ликвидируемое юридическое лицо не в состоянии из-за отсутствия у него имущества или денежных средств, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего ликвидации этого юридического лица. По делу . Пензенская область.

Экспертная группа министерства торговли РФ признала обоснованной задержку поступления оборудования в адрес ответчика по контракту на импорт оборудования и действующим законодательством не установлено, что юридическая сила такого заключения зависит от времени обращения с заявлением о проведении экспертизы, поэтому решение о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства признано недействительным. По делу . Пензенская область.

Договор признается недействительным, так как заключен истцом под влиянием заблуждения — представленные ответчиком документы подтверждают об отсутствии у него в тот момент технических возможностей осуществлять прием тепла и обслуживать теплотрассу. А отсутствие лицензии у ответчика на теплоснабжение не является основанием для признания других договоров недействительными. По делу А49-3549/99-210/12. Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А64-1222/2011. По делу А64-1222/2011. Тамбовская область.

В нарушение законодательных актов истец исчислял налог на пользователей автодорог от суммы наценки при реализации хлеба, а не от всего объема реализации. По делу . Пензенская область.

Обжалуемое истцом - предпринимателем постановление налоговой полиции о привлечении к административной ответственности его работника не затрагивает прав и законных интересов истца, поскольку не содержит каких-либо ограничений гражданских прав самого предпринимателя. По делу . Пензенская область.

Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного годового дохода по государственным (регулируемым) ценам, а при их отсутствии - по рыночным ценам на дату получения дохода. По делу . Пензенская область.

Суммы материальной помощи, выплаченные профсоюзом за счет средств профсоюзных взносов, не могут быть отнесены к заработку, включаемому в заработок, из которого производится начисление пенсий, а следовательно, нет оснований для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд. По делу . Пензенская область.

Принимая во внимание, что основание для возникновения права пользования земельным участком отсутствует, и учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязательность заключения договоров аренды земельных участков, суд считает требования истца о признании права владения земельным участком на правах аренды, понуждения к выдаче правоустанавливающего документа и заключению договора аренды не подлежащими удовлетворению. По делу . Пензенская область.

О признании частично недействительным постановления ГНИ о привлечении к ответственности за нарушение при начислении налога на прибыль, подоходного налога, налога на перепродажу автомобилей и начислении пеней и штрафов за это. По делу . Пензенская область.

Неправомерно предъявление иска об обжаловании действий должностных лиц в случае, когда законодательством предусмотрен иной порядок для защиты налогоплательщиком своих прав и интересов, а именно: предъявление иска об обжаловании акта о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства при несогласии с выводами (в том числе и подсчетом суммы недоимки и штрафных санкций), содержащихся в нем. По делу . Пензенская область.

Наложение штрафа ГНИ на предпринимателя за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход является правомерным. По делу . Пензенская область.

Акт проверки не отражает существо административного правонарушения, не указан нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, а при таких обстоятельствах решение ГНИ о наложение штрафа за отсутствие ценников является недействительным. По делу . Пензенская область.

Наличие в торговой точке алкогольной продукции без лицензия на право ее реализации свидетельствует о ее реализации, и, кроме того, законодательство не связывает применение административной ответственности за данное нарушение с наличием либо отсутствием акта контрольной закупки. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-1157/2010. По делу А40-1157/2010. Российская Федерация.

Доводы администрации об использовании земли не по целевому назначению и с нарушением норм земельного законодательства могут иметь значение (при условии доказывания соответствующих обстоятельств) по делу о расторжении договора, но не по иску о признании договора недействительным (ничтожным) по мотивам его притворности. По делу . Пензенская область.

Фактически распоряжение главы Администрации направлено на изменение пользователя здания, а для прекращения права оперативного управления зданием, относящимся к общественной собственности, у муниципального образования не имеется установленных ГК РФ и законодательством оснований и полномочий. По делу . Пензенская область.

На основании сложившихся обстоятельств и руководствуясь Законом РФ "О связи", Постановлением Правительства РФ N 506 от 24.04.1996, законами "О бюджете" на соответствующие годы, учитывая приписной характер льгот, арбитражный суд признает требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот, подлежащими удовлетворению за счет местного бюджета. По делу . Пензенская область.

Поскольку истцом при осуществлении расчетов с населением не была применена контрольно - кассовая машина и не были использованы проездные билеты, утвержденные в установленном порядке, решение госналогинспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за осуществление расчетов с населением без применения ККМ является обоснованным. По делу . Пензенская область.

Невключение в совокупный доход работников - учредителей предприятия причитающейся им доли имущества предприятия при их выбытии из состава участников, в том числе при преобразованию в иную организационно-правовую форму собственности, является налоговым правонарушением. По делу . Пензенская область.

Полномочия мингосимущества области на принятие решения о передаче отдельных объектов федеральной собственности в муниципальную основаны на соглашении между губернатором области и Мингосимуществом Российской Федерации. По делу . Пензенская область.

Принимая во внимание, что государственная регистрация договора аренды может быть произведена только после государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора, суд считает требование истца о государственной регистрации указанного договора не подлежащим удовлетворению. По делу . Пензенская область.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ и дополнительного условия договора мены, где указан окончательный срок исполнения договора: "В счет урожая 1998 года", начало просрочки исполнения обязательств следует считать с 1 ноября 1998 года. По делу . Пензенская область.

Законодательством области о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности не определено, в каком порядке и в какой форме плательщики единого налога обязаны вести учет своих доходов и расходов, а следовательно, ссылка налогового органа на то, что последние обязаны ежедневно вести книгу учета доходов и расходов не состоятельна. По делу . Пензенская область.

Из переписки сторон по делу следует, что они имели намерение на исполнение договора мены, требование о возврате денежных средств истец ответчику не предъявлял, в связи с чем к ответчику не может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А55-1362/2011. По делу А55-1362/2011. Самарская область.

Отказ Администрации района в регистрации новой редакции Устава ЗАО по мотиву наличия разногласий с одним из учредителей юридического лица не основан на действующем законодательстве. По делу . Пензенская область.

В нарушение норм Таможенного кодекса РФ истец не принял мер по декларированию товара в соответствии с выбранным таможенным режимом. По делу . Пензенская область.

О признании недействительным решения ГНИ о привлечении к ответственности в части взыскания налога на прибыль в результате завышения затрат, НДС и налога на содержание агропромышленного комплекса, а также в части взыскания соответствующих сумм штрафов и пени. По делу . Пензенская область.

Реализация арестованного имущества не изменит объем прав, которыми владеет в отношении этого имущества истец по договору аренды. По делу . Пензенская область.

Предметом заключенного договора между истцом и предпринимателем является транспортное средство, а выплаченные арендодателю денежные суммы являются платой за предоставленное арендатору транспортное средство во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению, то есть арендной платой, на которую страховые взносы в Пенсионный Фонд не начисляются. По делу . Пензенская область.

Договор аренды оборудования расторгнут в связи с невыполнением истцом условий договора по выкупу оборудования, ответчик является собственником оборудования, а следовательно, исковые требования о возврате произведенных по договору платежей признаны необоснованными. По делу . Пензенская область.

Истцом не представлены доказательства права собственности или иных законных прав владения имуществом, находящимся у ответчика и арестованным судебным приставом в счет долгов последней, следовательно, оснований для освобождения имущества из-под ареста не имеется. По делу . Пензенская область.

Представления проектной рабочей документации в случае получения разрешения на строительно - монтажные работы от инспекции архитектурно - строительного надзора при выполнении подготовительных работ не требуется. По делу . Пензенская область.

Пункты Правил рыболовства, отмеченные в протоколе, ответчиком не нарушены, а ответственность за нарушение ведения журнала правилами не предусмотрена. По делу . Пензенская область.

Налоговыми органами сделан вывод о занижении истцом налогооблагаемой базы по налогам на прибыль, добавленную стоимость, спецналогу по не полностью непроверенным обстоятельствам, имеющим существенное значение, поэтому отсутствуют основания для применения к истцу финансовых санкций за нарушения налогового законодательства. По делу . Пензенская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А58-1243/2011. По делу А58-1243/2011. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А65-18078/2010. По делу А65-18078/2010. Российская Федерация.

За невыдачу чека или выдачу чека с указанием суммы, менее уплаченной, ответственность применяется к юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) или к конкретному работнику (продавцу, кассиру) в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения, во всех остальных случаях ответственность несет индивидуальный предприниматель, а не конкретный работник. По делу . Пензенская область.

Решение Региональной энергетической комиссии, установившее тарифы на электроэнергию, исходя из определения истца как высокорентабельного потребителя, не соответствует правовым актам и нарушают права и интересы истца. По делу . Пензенская область.

Требования о признании соглашений к кредитному договору недействительными со ссылкой на Положение о генеральном директоре ЗАО, ограничивающее право последнего в заключении сделок по привлечению денежных средств, признаны необоснованными, поскольку Устав ЗАО не содержит отсылки на это Положение по полномочиям директора. По делу . Пензенская область.

Начисление страховых взносов, пеней и штрафа территориальным ФОМС на выплаты членам профсоюза различных видов премий, материальной помощи и единовременных вознаграждений за счет средств профсоюзного комитета является необоснованным. По делу . Пензенская область.

Внесенные ответчиком платежи не свидетельствуют о его согласии с изменением условий договора в части размера арендной платы, договор аренды не содержит условия о возможности изменения его условий в одностороннем порядке. при таких обстоятельствах согласно ст. ст. 432, 452 ГК РФ следует признать условие договора в части размера арендной платы неизмененным. По делу . Пензенская область.

В соответствии со ст. 36 КоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение (по иску на решение ГНИ о наложении штрафа за отсутствие ценников и ведение расчетов без применения контрольно-кассовых машин). По делу . Пензенская область.

О взыскании штрафа за просрочку возврата тары. По делу . Пензенская область.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом о взыскании арендной платы и пени, о расторжении договора и выселении признаны законными и обоснованными. По делу . Пензенская область.

Об определении и истребовании доли имущества, находящегося в совместной собственности. По делу . Пензенская область.

Основанием для установления и уплаты налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком, - соответствующее свидетельство. По делу . Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А53-19075/2010. По делу А53-19075/2010. Российская Федерация.

Действующее законодательство не предоставляет органам местного самоуправления права на вмешательство в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов гражданских отношений. По делу . Пензенская область.

У таможенных органов отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие необходимость декларирования документации, а также позволяющие определить стоимость документации (в том случае, если таможенную границу пересекла только ее часть), следовательно, отсутствуют основания для привлечения истца к ответственности за недекларирование документации. По делу . Пензенская область.

Обращение взыскания на имущество должника, находящегося у других лиц, производится судебным приставом по определению суда в присутствии понятых. По делу . Пензенская область.

Ненормативные акты ГИБДД УВД и Федеральной дирекции автодороги об отказе в согласовании строительства пункта дорожного сервиса являются правомерными, поскольку иначе будут нарушены требования безопасности дорожного движения. По делу . Пензенская область.

Суд признает требуемую сумму убытками, причиненными истцу действиями третьих лиц в результате неосновательного удержания этой суммы, перечисленной истцом в качестве финансовых санкций по предписаниям налоговой службы. убытки подлежат возмещению из казны РФ, от имени которой выступает Управление Федерального казначейства МФ РФ по области. По делу . Пензенская область.

Рубка леса заповедником произведена с превышением полномочий, право выдачи лесобилетов заповеднику не предоставлено. По делу . Пензенская область.

Ответчику лимит сброса загрязняющих веществ не установлен, и, учитывая отсутствие утвержденных в установленном порядке такс и методик, суд признает необходимым применить аналогию при определении размера ущерба, а именно: методику, установленную для определения платы за загрязнение окружающей природной среды. По делу . Пензенская область.

Письмо предприятия за подписью руководителя о подтверждении долга за товар и акт взаимовыверки расчетов не служат доказательством отпуска товара, так как даны без проверки документов на товар, факта его получения и оприходования. По делу . Пензенская область.

Установив, что истец понес убытки в виде уплаты земельного налога по вине ответчика, необоснованно уклонившегося от госрегистрации перехода к нему права пользования земельным участком, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. По делу . Пензенская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А76-25278/2010. По делу А76-25278/2010. Челябинская область.

Документально подтвержденные действия сторон без заключения письменного гражданского - правового договора обосновано расценены как сложившиеся между сторонами отношения договора займа. По делу . Пензенская область.

Принятое комиссией областного дорожного департамента решение об отказе предпринимателю в согласовании технических условий на размещение кафе в придорожной полосе в связи с нецелесообразностью не основано на законодательстве, а связано лишь с устранением конкуренции. По делу . Пензенская область.

Письмо инспекции Архстройнадзора (расценено ею как предписание) содержит только предложение представить в инспекцию лицензии на право проведения строительно - монтажных работ, несоблюдение которого не является невыполнением обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил и т.п., следовательно, в данном случае отсутствует как само правонарушение, так и состав правонарушения. По делу . Пензенская область.

О частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда причиненного природной среде в результате сброса сточных вод от жилого сектора, находящегося на балансе ответчика, так как в определенный период причинение вреда документально не подтверждено. По делу . Пензенская область.

Заявление истца в милицию о противоправных действиях ответчика не являются предъявленными требованиями к должнику о возврате займа и не прерывают срок исковой давности. По делу . Пензенская область.

Решение налоговой инспекции о применении финансовых санкций к предприятию за нарушение срока представления расчета налога на прибыль является обоснованным. По делу . Пензенская область.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, не может быть объектом права и гражданских правоотношений и, следовательно, не может защищаться нормами гражданского права. По делу . Пензенская область.

Штраф, наложенный госторгинспекцией за непредставление истцом справки к грузовой таможенной декларации на табачные изделия, является правомерным, а также судом не установлено оснований для привлечения истца к административной ответственности за наличие неоприходованного товара. По делу . Пензенская область.

Совместное решение налоговых органов о взыскании суммы неуплаченного налога на прибыль, пени и штрафа в связи с занижением дохода от реализации продукции, отнесением на издержки обращения суммы оплаты за информационно - консультативные услуги и суммы по командировке сотрудников является правомерным и основанным на фактических обстоятельствах. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А81-534/2011. По делу А81-534/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Штраф за нарушения страховой медицинской организацией установленного порядка использования средств сформированного резерва предупредительных мероприятий может быть предъявлен за любой отчетный период, и предъявление штрафа не освобождает ее от обязанности восстановить указанный резерв до конца года. По делу . Пензенская область.

В представленном истцом заключении комиссии говорится о том, что товар ошибочно дважды оприходован, но данное заключение не подтверждается другими документами, поэтому у суда нет оснований считать, что был двойной приход продукции по складу, а не ее недостача, поэтому истец не вправе относить сумму недостачи на внереализационные расходы и уменьшать налогооблагаемую прибыль. По делу . Пензенская область.

Иск в части взыскания пени по договору с учетом НДС подлежит удовлетворению частично, поскольку оплата НДС нормами гражданского законодательства не регулируется; требования о взыскании убытков не могут быть удовлетворены, так как отсутствует причинная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. По делу . Пензенская область.

Акт освидетельствования мест рубок леса составлен в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, а следовательно, не может служить основанием для привлечения к ответственности за нарушение Правил рубок древесины на корню. По делу . Пензенская область.

О расторжении договора хранения в связи с нарушением договора ответчиком, а именно: неисполнением последним своих обязательств по возврату товаров, переданных ему истцом на хранение. По делу . Пензенская область.

Обязательства возвратить продукцию по ранее вынесенному решению суда ответчиком не исполнены, размер убытков истца вырос в связи с ростом цен, следовательно, требования о взыскании дополнительных убытков подлежат удовлетворению. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А78-1477/2011. По делу А78-1477/2011. Читинская область.

Страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования не должны начисляться на дотации на обеды, оплачиваемые за счет фонда социального развития (фонда потребления), а также на другие выплаты, носящие единовременный либо компенсационный характер. По делу . Пензенская область.

В соответствии со ст.43 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на обжалование решения общего собрания участников общества предоставлено только участнику общества, чьи права нарушены, таким образом, суд установил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и удовлетворен быть не может. По делу . Пензенская область.

Действия предприятия по отнесению на затраты сумм, уплаченных банку в качестве платы за ведение ссудного счета в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречат законодательству. По делу . Пензенская область.

Применение к финансовому отделу Администрации ответственности в виде взимания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплату услуг телефонной связи признано необоснованным в связи с отсутствием вины ответчика. По делу . Пензенская область.

Исследование материалов дела не подтверждает совершение предпринимателем вменяемого ему правонарушения, в графе тетради учета "Предлагаемая цена реализации" необязательно должна быть указана та цена, по которой товар будет реализован фактически, поскольку она может меняться в процессе торговли. По делу . Пензенская область.

Неуплата банком налога на покупку иностранных денежных знаков при покупке юридическими лицами по безналичному расчету у последнего иностранной валюты, не имея собственных валютных средств на валютных счетах, и при открытии физическими лицами счетов в целях конвертации денежных сумм, является неправомерной. По делу . Пензенская область.

Решение от 2011-03-29 №А40-6232/2011. По делу А40-6232/2011. Москва.

Учитывая, что у Пензенской таможни право на начисление платы за хранение груза не возникло в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 150 Таможенного кодекса РФ, п. 11.5 положения о временном хранении (складах временного хранения), представление с предложением внести плату и инкассовое поручение на списание платы в бесспорном порядке неправомерны и не подлежат исполнению. По делу . Пензенская область.

Ссылка истца на то, что им заключались договоры купли-продажи информации с гражданами-предпринимателями, на выплаты по которым начисление страховых взносов в Пенсионный фонд не производится, не может быть принята судом во внимание. По делу . Пензенская область.

По иску предпринимателя о признании частично недействительным решения Каменского МРО УФСНП о доначислении подоходного налога при невключении им полученной суммы в декларацию о доходах. По делу . Пензенская область.

Предписание начальника ГНИ о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя за отсутствие ценника на продаваемый товар является обоснованным. По делу . Пензенская область.

О признании недействительным Решения Собрания представителей г. Заречного от 29.04.1997 N 48 "Об утверждении сметы расходов Собрания представителей" в части п.п. II, III ст. 1. Решение от 17 марта 1998 года № 2-295/98. Пензенская область.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А42-6997/2010. По делу А42-6997/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А12-16211/2010. По делу А12-16211/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А35-11841/2010. По делу А35-11841/2010. Курская область.

Определение от 2011-03-29 №А56-60052/2010. По делу А56-60052/2010. Российская Федерация.

Отказ в государственной регистрации договора ипотеки правомерен, поскольку неуказание сторонами в тексте договора размера неустойки свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по существенному условию договора. По делу . Новосибирская область.

Решение от 25 марта 2011 года № А32-1365/2011. По делу А32-1365/2011. Краснодарский край.

Определение от 2011-03-29 №А70-528/2011. По делу А70-528/2011. Российская Федерация.

Обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, возложена на работодателей и налоговых агентов, которые не являются таковыми по отношению к индивидуальным предпринимателям и нотариусам, а соответственно и не должны предоставлять в налоговый орган указанные сведения. По делу . Российская Федерация.

Сделки, повлекшие отчуждение акций из собственности, соответствуют требованиям действующего законодательства и повлекли возникновение права собственности у ответчиков с момента внесения соответствующих записей в реестре. По делу . Новосибирская область.

Определение от 2011-03-29 №А53-20252/2010. По делу А53-20252/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-1452/2011. По делу А65-1452/2011. Республика Татарстан.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-145128/2010. По делу А40-145128/2010. Москва.

Постановление от 29 марта 2011 года № А41-20185/2010. По делу А41-20185/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 апреля 2011 года № А32-28657/2010. По делу А32-28657/2010. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-29 №А54-550/2011. По делу А54-550/2011. Рязанская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А65-173/2011. По делу А65-173/2011. Республика Татарстан.

Решение от 29 марта 2011 года № А47-9037/2010. По делу А47-9037/2010. Оренбургская область.

Определение от 2011-03-29 №А41-41085/2010. По делу А41-41085/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А39-160/2011. По делу А39-160/2011. Республика Мордовия.

Решение от 2011-03-29 №А78-145/2011. По делу А78-145/2011. Читинская область.

Определение от 2011-03-29 №А21-6779/2010. По делу А21-6779/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А82-298/2011. По делу А82-298/2011. Ярославская область.

Решение от 2011-03-29 №А55-756/2011. По делу А55-756/2011. Самарская область.

Решение от 2011-03-29 №А81-536/2011. По делу А81-536/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 29 марта 2011 года № А45-1972/2011. По делу А45-1972/2011. Новосибирская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-4480/2011. По делу А40-4480/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-88168/2010. По делу А40-88168/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А45-11863/2010. По делу А45-11863/2010. Российская Федерация.

Постановление от 29 марта 2011 года № А53-29939/2009. По делу А53-29939/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-24 №А33-7282/2010. По делу А33-7282/2010. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А41-45134/2010. По делу А41-45134/2010. Московская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А53-2435/2011. По делу А53-2435/2011. Ростовская область.

Решение от 2011-03-29 №А04-775/2011. По делу А04-775/2011. Амурская область.

Определение от 2011-03-29 №А33-18269/2009. По делу А33-18269/2009. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А65-22562/2010. По делу А65-22562/2010. Республика Татарстан.

Определение от 2011-03-29 №А72-630/2011. По делу А72-630/2011. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А55-1034/2011. По делу А55-1034/2011. Самарская область.

Определение от 2011-03-29 №А56-16037/2010. По делу А56-16037/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А21-5016/2010. По делу А21-5016/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-29 №А34-4679/2010. По делу А34-4679/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А66-1875/2011. По делу А66-1875/2011. Тверская область.

Постановление кассации от 2011-03-25 №А56-18693/2010. По делу А56-18693/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А81-539/2011. По делу А81-539/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 2011-03-29 №А55-984/2011. По делу А55-984/2011. Самарская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-124590/2010. По делу А40-124590/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-56514/2010. По делу А56-56514/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-75520/2009. По делу А56-75520/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А65-4287/2011. По делу А65-4287/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-29 №А20-4017/2010. По делу А20-4017/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Решение от 2011-03-29 №А81-677/2011. По делу А81-677/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А32-25509/2010. По делу А32-25509/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А55-28226/2009. По делу А55-28226/2009. Российская Федерация.

Решение от 25 марта 2011 года № А40-7800/2011. По делу А40-7800/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А81-4103/2010. По делу А81-4103/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А81-544/2011. По делу А81-544/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А12-24478/2010. По делу А12-24478/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-29 №А81-1913/2010. По делу А81-1913/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-67694/2010. По делу А40-67694/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А32-2200/2011. По делу А32-2200/2011. Краснодарский край.

Решение от 2011-03-29 №А26-1250/2011. По делу А26-1250/2011. Республика Карелия.

Постановление от 29 марта 2011 года № А40-52661/2010. По делу А40-52661/2010. Российская Федерация.

Решение от 29 марта 2011 года № А28-1192/2011. По делу А28-1192/2011. Кировская область.

Постановление от 2011-03-29 №А60-23114/2010. По делу А60-23114/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-25 №А43-2399/2011. По делу А43-2399/2011. Нижегородская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А35-1873/2011. По делу А35-1873/2011. Курская область.

Решение от 2011-03-29 №А65-772/2011. По делу А65-772/2011. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А40-133397/2010. По делу А40-133397/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А55-615/2011. По делу А55-615/2011. Самарская область.

Определение от 2011-03-29 №А76-4852/2010. По делу А76-4852/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А78-773/2011. По делу А78-773/2011. Читинская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А41-42606/2010. По делу А41-42606/2010. Московская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А05-1659/2011. По делу А05-1659/2011. Архангельская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А45-2991/2011. По делу А45-2991/2011. Новосибирская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А63-12132/2010. По делу А63-12132/2010. Ставропольский край.

Постановление от 25 марта 2011 года № А43-44331/2009. По делу А43-44331/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-29 №А26-1415/2011. По делу А26-1415/2011. Республика Карелия.

Решение от 29 марта 2011 года № А43-62/2011. По делу А43-62/2011. Нижегородская область.

Решение от 29 марта 2011 года № А40-122975/2010. По делу А40-122975/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А56-50749/2010. По делу А56-50749/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-29 №А13-11024/2010. По делу А13-11024/2010. Российская Федерация.

По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 1 статьи 2 Закона Свердловской области от 20 февраля 2006 года N 4-ОЗ "О внесении изменений в Избирательный кодекс Свердловской области" в связи с обращением гражданки Н.Г. Гайдар. Определение от 02 декабря 2010 года № 7-2-8-2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-29 №А57-2388/2011. По делу А57-2388/2011. Саратовская область.

Решение от 2011-03-29 №А65-27585/2010. По делу А65-27585/2010. Республика Татарстан.

Определение от 29 марта 2011 года № А32-19741/2010. По делу А32-19741/2010. Российская Федерация.