Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 34

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А46-15400/2010. По делу А46-15400/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А59-5109/2010. По делу А59-5109/2010. Республика Саха.

Решение от 2011-02-16 №А65-546/2011. По делу А65-546/2011. Республика Татарстан.

Определение от 2011-02-16 №А73-9624/2010. По делу А73-9624/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А03-13185/2010. По делу А03-13185/2010. Алтайский край.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А60-25717/2010. По делу А60-25717/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А73-14646/2010. По делу А73-14646/2010. Хабаровский край.

Решение от 11 февраля 2011 года № А60-42259/2010. По делу А60-42259/2010. Свердловская область.

Определение от 17 февраля 2011 года № А19-17251/2010. По делу А19-17251/2010. Российская Федерация.

Решение от 18 февраля 2011 года № А68-2929/2010. По делу А68-2929/2010. Тульская область.

Исковое требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде по оплате коммунальных услуг, в том числе стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, правомерно удовлетворено за счет казны Российской Федерации, так как денежные средства на возмещение данных расходов в спорном периоде выделялись из федерального бюджета в недостаточном объеме. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А14-11276/2010. По делу А14-11276/2010. Воронежская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А65-20880/2007. По делу А65-20880/2007. Российская Федерация.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А60-11187/2006. По делу А60-11187/2006. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А56-72333/2009. По делу А56-72333/2009. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-136927/2010. По делу А40-136927/2010. Москва.



Суд установил ничтожность заключенного между сторонами договора как не соответствующего требованиям закона в связи с тем, что у истца отсутствовало право на сдачу спорного имущества в аренду. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А26-10413/2010. По делу А26-10413/2010. Республика Карелия.

Постановление от 21 февраля 2011 года № А45-15010/2010. По делу А45-15010/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А55-27104/2010. По делу А55-27104/2010. Самарская область.

Требование департамента социально-экономического развития о получении юридическим лицом разрешения на установку рекламной конструкции и об уплате госпошлины за его выдачу признано судом правомерным. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А47-10544/2010. По делу А47-10544/2010. Оренбургская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А07-13862/2010. По делу А07-13862/2010. Российская Федерация.

Суд решил взыскать в пользу истца с закрытого акционерного общества остаток долга по простому векселю, подтвержденный подлинником векселя и актом почерковедческой экспертизы. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А41-40893/2010. По делу А41-40893/2010. Московская область.

Учитывая признание в судебном порядке агентского договора недействительной сделкой, суд признал правомерность требования истца о возврате исполненного по такой сделке. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А65-9277/2010. По делу А65-9277/2010. Российская Федерация.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А14-6105/2008. По делу А14-6105/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А79-11129/2010. По делу А79-11129/2010. Чувашская Республика.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-76568/2010. По делу А40-76568/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-17 №А78-8242/2010. По делу А78-8242/2010. Читинская область.



О признании недействующим постановления Правительства Ярославской области от 23.04.2008 N 188-п "О внесении изменений в постановление Администрации области от 21.01.2005 N 8". Решение от 13 августа 2009 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А55-10400/2010. По делу А55-10400/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-134782/2010. По делу А40-134782/2010. Москва.

Решение районного суда и кассационное определение по делу о признании права собственности на часть жилого дома по основаниям приобретательской давности отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным отказом суда в принятии признания иска ответчиком. Постановление от 11 ноября 2009 года. Ярославская область.

Мировой судья должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, поскольку не предъявлены документы, подтверждающие заключение указанного договора и его условия. Постановление от 18 июня 2008 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А66-185/2010. По делу А66-185/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-121546/2010. По делу А40-121546/2010. Москва.

Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено и оставлено в силе решение мирового судьи, так как судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права. Постановление от 17 июня 2009 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-117661/2010. По делу А40-117661/2010. Москва.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между юридическими лицами, мнимой и ничтожной сделкой с прекращением его действия на будущее, так как предоставленные суду акты выполненных работ свидетельствуют о сдаче субподрядчиком работ и принятии их заказчиком без возражений. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А47-6416/2010. По делу А47-6416/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А60-43209/2010. По делу А60-43209/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-16 №А40-87470/2010. По делу А40-87470/2010. Москва.

Решение от 2011-02-21 №А40-120101/2010. По делу А40-120101/2010. Москва.

Определение от 2011-02-16 №А14-8383/2010. По делу А14-8383/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А51-7094/2008. По делу А51-7094/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А07-31075/2005. По делу А07-31075/2005. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-18 №А82-7201/2009. По делу А82-7201/2009. Российская Федерация.

Определение от 17 февраля 2011 года № А76-20545/2008. По делу А76-20545/2008. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А60-41583/2010. По делу А60-41583/2010. Свердловская область.

Решение районного суда и кассационное определение по делу о возмещении материального ущерба и устранения препятствий в пользовании земельным участком отменены в части отказа в удовлетворении требований о демонтировании трубы водопровода, поскольку вывод судебных инстанций о том, что самовольной прокладкой ответчиком трубопровода через земельный участок истца права последнего не нарушены, сделан с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Постановление от 30 сентября 2009 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А32-35765/2010. По делу А32-35765/2010. Краснодарский край.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества отказано, так как договор уступки права требования, на основании которого заявлен иск, признан незаключенным в связи с отсутствием условия, позволяющего определенно установить передаваемое право. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-1318/2011. По делу А40-1318/2011. Москва.

Решение от 2011-02-17 №А68-9915/2010. По делу А68-9915/2010. Тульская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А60-42695/2010. По делу А60-42695/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-15 №А70-11105/2010. По делу А70-11105/2010. Тюменская область.

Решение от 2011-02-15 №А34-5506/2010. По делу А34-5506/2010. Курганская область.

Решение от 2011-02-16 №А66-12087/2010. По делу А66-12087/2010. Тверская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А01-2257/2010. По делу А01-2257/2010. Республика Адыгея.

Суд надзорной инстанции счел судебные постановления в части раздела автомобиля, приобретенного бывшими супругами в период совместной жизни, незаконными и подлежащими отмене. Постановление от 13 августа 2008 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А65-26405/2010. По делу А65-26405/2010. Республика Татарстан.

Суд отказал в иске о признании незаконным бездействия организации и обязании внести изменения в учредительные документы ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрен избранный истцом способ защиты нарушенного права. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А32-35346/2010. По делу А32-35346/2010. Краснодарский край.

Решение от 18 февраля 2011 года № А72-8309/2010. По делу А72-8309/2010. Ульяновская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А13-178/2011. По делу А13-178/2011. Вологодская область.

Суд надзорной инстанции счел решение мирового судьи подлежащим отмене и прекратил дело по иску о взыскании денежного вознаграждения с организации. Постановление от 04 марта 2009 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-141597/2010. По делу А40-141597/2010. Москва.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-138935/2010. По делу А40-138935/2010. Москва.

Решение от 2011-02-15 №А49-402/2011. По делу А49-402/2011. Пензенская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А56-40544/2009. По делу А56-40544/2009. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А76-22356/2010. По делу А76-22356/2010. Челябинская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А26-10648/2010. По делу А26-10648/2010. Республика Карелия.

Решение от 17 февраля 2011 года № А32-22228/2010. По делу А32-22228/2010. Краснодарский край.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-137872/2010. По делу А40-137872/2010. Москва.

Решение от 2011-02-15 №А79-11969/2010. По делу А79-11969/2010. Чувашская Республика.

Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании по причине отсутствия в заявлении, а также в строке фирменного наименования организации, признано судом незаконным. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А72-9943/2010. По делу А72-9943/2010. Ульяновская область.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А09-5206/2010. По делу А09-5206/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А76-14744/2010. По делу А76-14744/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А56-46591/2010. По делу А56-46591/2010. Российская Федерация.

Президиум постановил отменить определение районного суда и направить дело об установлении отцовства и взыскании алиментов в части распределения судебных расходов по оплате генетической экспертизы на новое рассмотрение. Постановление от 18 февраля 2009 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А24-3653/2010. По делу А24-3653/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А43-176/2011. По делу А43-176/2011. Нижегородская область.

Постановление от 2011-02-17 №А19-14324/2009. По делу А19-14324/2009. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А60-45979/2010. По делу А60-45979/2010. Свердловская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А42-9154/2009. По делу А42-9154/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А49-4236/2010. По делу А49-4236/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А27-16290/2010. По делу А27-16290/2010. Кемеровская область.

Решение от 2011-02-15 №А43-29021/2010. По делу А43-29021/2010. Нижегородская область.

Определение от 2011-02-15 №А40-104795/2010. По делу А40-104795/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А51-19493/2010. По делу А51-19493/2010. Приморский край.

О признании частично недействующим решения муниципалитета г. Ярославля от 08.12.2006 N 350 "О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества г. Ярославля на 2007 г.". По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А51-19465/2010. По делу А51-19465/2010. Приморский край.

Решение от 15 февраля 2011 года № А45-20121/2010. По делу А45-20121/2010. Новосибирская область.

Решение от 2011-02-18 №А19-21632/2010. По делу А19-21632/2010. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А05-10834/2010. По делу А05-10834/2010. Российская Федерация.

Решение от 18 февраля 2011 года № А60-43219/2010. По делу А60-43219/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-17 №А03-17648/2010. По делу А03-17648/2010. Алтайский край.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-37054/2010. По делу А41-37054/2010. Московская область.

Суд отказал в удовлетворении иска унитарного предприятия к акционерному обществу о признании права хозяйственного ведения истца на недвижимое имущество и признании недействительной соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как зарегистрированное право собственности ответчика на спорное имущество исключает возможность одновременного признания какого-либо вещного права на этот же объект недвижимости. По делу . Ярославская область.

Суд отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконными действий старшего инспектора отдела государственного пожарного надзора по проведению проверки газозаправочной станции и оформлению ее результатов. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-148180/2010. По делу А40-148180/2010. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А76-33208/2009. По делу А76-33208/2009. Челябинская область.

Решение от 2011-02-15 №А73-13229/2010. По делу А73-13229/2010. Хабаровский край.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-139955/2010. По делу А40-139955/2010. Москва.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-82909/2010. По делу А40-82909/2010. Москва.

Решение от 2011-02-17 №А14-12802/2010. По делу А14-12802/2010. Воронежская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-103058/2010. По делу А40-103058/2010. Москва.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А45-3417/2008. По делу А45-3417/2008. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара, отказано правомерно, поскольку суд с учетом имеющихся доказательств пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А32-19808/2010. По делу А32-19808/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А72-3236/2010. По делу А72-3236/2010. Российская Федерация.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-43254/2010. По делу А40-43254/2010. Российская Федерация.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. По делу . Ярославская область.

Осуществление должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-11 №А40-110516/2010. По делу А40-110516/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А13-2157/2010. По делу А13-2157/2010. Вологодская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А18-1071/2010. По делу А18-1071/2010. Республика Ингушетия.

Решение от 2011-02-15 №А78-7839/2010. По делу А78-7839/2010. Читинская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А25-1713/2010. По делу А25-1713/2010. Карачаево-Черкесская Республика.

Определение от 2011-02-16 №А82-4552/2010. По делу А82-4552/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А68-9310/2010. По делу А68-9310/2010. Тульская область.

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А73-5631/2010. По делу А73-5631/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-133380/2010. По делу А40-133380/2010. Москва.

О признании недействующим подпункта 56 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п. Решение от 07 августа 2009 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А55-321/2011. По делу А55-321/2011. Самарская область.

Государство обязано обеспечивать человеку соблюдение его прав и свобод, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Постановление от 18 февраля 2009 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А35-608/2011. По делу А35-608/2011. Курская область.

Решение от 2011-02-16 №А13-12887/2010. По делу А13-12887/2010. Вологодская область.

Суд удовлетворил требование истца о взыскании с организации денежных средств в сумме долга по договору лизинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А60-39886/2010. По делу А60-39886/2010. Свердловская область.

Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении удовлетворены, поскольку арендатор помещение не возвратил, не представил доказательств оплаты за пользование помещением новому арендодателю, хотя был извещен о смене собственника и изменении размера арендной платы, а также впоследствии предупрежден о расторжении договора. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А51-19497/2010. По делу А51-19497/2010. Приморский край.

Решение от 2011-02-16 №А66-12291/2010. По делу А66-12291/2010. Тверская область.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А10-1886/2008. По делу А10-1886/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А09-281/2011. По делу А09-281/2011. Брянская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А06-6426/2010. По делу А06-6426/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А70-12964/2010. По делу А70-12964/2010. Тюменская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А07-16857/2009. По делу А07-16857/2009. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А58-8188/2010. По делу А58-8188/2010. Республика Саха.

Решение от 2011-02-15 №А14-11696/2010. По делу А14-11696/2010. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-89084/2010. По делу А40-89084/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А63-11162/2010. По делу А63-11162/2010. Ставропольский край.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права при вынесении приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является существенным. Постановление от 12 марта 2008 года. Ярославская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А14-10018/2010. По делу А14-10018/2010. Воронежская область.

Исковые требования о признании незаконным постановления органа экологического контроля о привлечении к ответственности за несоблюдение экологических требований при эксплуатации типографии удовлетворены правомерно, так как административным органом неправильно квалифицированы выявленные прокурором правонарушения. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А27-14072/2009. По делу А27-14072/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А60-39428/2010. По делу А60-39428/2010. Свердловская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А19-1066/2011. По делу А19-1066/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-02-15 №А65-25726/2010. По делу А65-25726/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2011-02-17 №А08-7271/2010. По делу А08-7271/2010. Белгородская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А51-3826/2010. По делу А51-3826/2010. Российская Федерация.

Президиум постановил отменить решение районного суда и направить дело о досрочном назначении пенсии по старости на новое рассмотрение. Постановление от 11 марта 2009 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А40-4519/2011. По делу А40-4519/2011. Москва.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Постановление от 26 ноября 2008 года. Ярославская область.

Постановление от 2011-02-15 №А79-10596/2010. По делу А79-10596/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А56-92569/2009. По делу А56-92569/2009. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-1072/2011. По делу А19-1072/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-02-18 №А55-21156/2010. По делу А55-21156/2010. Самарская область.

Решение от 2011-02-17 №А76-25525/2010. По делу А76-25525/2010. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А82-10685/2010. По делу А82-10685/2010. Российская Федерация.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А35-5396/2010. По делу А35-5396/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А10-4835/2010. По делу А10-4835/2010. Республика Бурятия.

Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Постановление от 26 февраля 2009 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А27-16016/2010. По делу А27-16016/2010. Кемеровская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-135933/2010. По делу А40-135933/2010. Москва.

Решение от 2011-02-18 №А40-139616/2010. По делу А40-139616/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А12-15287/2010. По делу А12-15287/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А67-7475/2010. По делу А67-7475/2010. Томская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-63854/2010. По делу А56-63854/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А53-25345/2010. По делу А53-25345/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-02-15 №А73-14427/2010. По делу А73-14427/2010. Хабаровский край.

Постановление от 2011-02-15 №А45-16479/2010. По делу А45-16479/2010. Российская Федерация.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу №44у-0121. Постановление № 44у-0121. Москва.

Постановление от 2011-02-15 №А19-19549/2010. По делу А19-19549/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А14-12675/2010. По делу А14-12675/2010. Воронежская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу №44у-0125. Постановление № 44у-0125. Москва.

Решение от 2011-02-17 №А68-10211/2010. По делу А68-10211/2010. Тульская область.

Суд признал неправомерным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения, вынесенного по результатам проверки в сфере правильности исчисления, удержания и перечисления НДФЛ, ЕСН и НДС. По делу . Ярославская область.

Суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору на строительство жилого дома. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А51-16278/2010. По делу А51-16278/2010. Российская Федерация.

Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов за услуги связи через терминал самообслуживания. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А12-347/2011. По делу А12-347/2011. Волгоградская область.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган не имел полномочий на рассмотрение данного дела, так как субъектом правонарушения выступает юридическое лицо. По делу . Ярославская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А59-242/2010. По делу А59-242/2010. Республика Саха.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А73-10271/2010. По делу А73-10271/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А50-23667/2010. По делу А50-23667/2010. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А40-158441/2009. По делу А40-158441/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А56-73947/2010. По делу А56-73947/2010. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А55-11745/2010. По делу А55-11745/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А32-36117/2010. По делу А32-36117/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А82-19415/2009. По делу А82-19415/2009. Российская Федерация.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не имея намерения ею пользоваться, суд правомерно признал его утратившим право на данную жилую площадь. Постановление от 26 декабря 2007 года. Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А32-26638/2009. По делу А32-26638/2009. Краснодарский край.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-19554/2010. По делу А19-19554/2010. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А26-4763/2009. По делу А26-4763/2009. Российская Федерация.

Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции признано судом незаконным, так как оспариваемое постановление вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. По делу . Ярославская область.

Постановление от 21 февраля 2011 года № А14-5769/2010. По делу А14-5769/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А57-8211/2010. По делу А57-8211/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А57-15074/2010. По делу А57-15074/2010. Саратовская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А13-11013/2010. По делу А13-11013/2010. Вологодская область.

Суд признал незаконным постановление административного органа о назначении административного наказания за невыполнение в установленный срок обязанности по обеспечению получения на свой банковский счет валютной выручки, причитающейся за отгруженную продукцию по внешнеторговому контракту. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А21-9674/2010. По делу А21-9674/2010. Калининградская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-86510/2010. По делу А40-86510/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 февраля 2011 года № А19-22798/2010. По делу А19-22798/2010. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А75-3704/2010. По делу А75-3704/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А82-7110/2010. По делу А82-7110/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А53-25925/2010. По делу А53-25925/2010. Ростовская область.

Суд не учел, что стороны имеют равные доли в спорной квартире и что наличие у ответчицы права пользования другой жилплощадью не свидетельствует об отсутствии у нее существенного интереса в использовании спорной квартиры. Постановление от 12 декабря 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А71-13758/2010. По делу А71-13758/2010. Удмуртская Республика.

Определение от 2011-02-15 №А41-6948/2010. По делу А41-6948/2010. Российская Федерация.

Суд решил, что недостача материальных ценностей на складе свидетельствует о ненадлежащем исполнении охранным предприятием принятых на себя обязанностей по круглосуточной охране объектов истца. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А12-919/2011. По делу А12-919/2011. Волгоградская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-755/2011. По делу А19-755/2011. Иркутская область.

Определение от 2011-02-18 №А27-3715/2010. По делу А27-3715/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-2427/2011. По делу А40-2427/2011. Москва.

Произведенная законодателем замена государственного органа, обязанного выплачивать пенсии лицам, уволенным из органов налоговой полиции, не может ограничивать право указанных лиц на получение от государства пенсии в установленном размере. Постановление от 28 ноября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А57-15778/2010. По делу А57-15778/2010. Саратовская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А50-26230/2010. По делу А50-26230/2010. Пермский край.

Решение от 2011-02-15 №А56-73870/2010. По делу А56-73870/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А62-5567/2010. По делу А62-5567/2010. Смоленская область.

Решение от 2011-02-14 №А44-5684/2010. По делу А44-5684/2010. Новгородская область.

Решение от 2011-02-18 №А27-210/2011. По делу А27-210/2011. Кемеровская область.

Решение от 2011-02-18 №А28-12419/2010. По делу А28-12419/2010. Кировская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А50-23038/2010. По делу А50-23038/2010. Пермский край.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-131085/2010. По делу А40-131085/2010. Москва.

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления земельного налога, налога на прибыль и НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафов. По делу . Ярославская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу №44у-0107. Постановление № 44у-0107. Москва.

Решение от 21 февраля 2011 года № А74-123/2011. По делу А74-123/2011. Республика Хакасия.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.05.2010 по делу №44у-0109. Постановление № 44у-0109. Москва.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.04.2010 по делу №44у-0040. Постановление № 44у-0040. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А03-14423/2010. По делу А03-14423/2010. Алтайский край.

Постановление Президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу №44у-0117. Постановление № 44у-0117. Москва.

Определение от 2011-02-15 №А76-14782/2009. По делу А76-14782/2009. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А12-22875/2010. По делу А12-22875/2010. Волгоградская область.

На стадии принятия искового заявления мировой судья фактически разрешил вопрос о достаточности представленных истцом доказательств и дал им определенную оценку. Постановление от 07 ноября 2007 года. Ярославская область.

Постановление от 2011-02-17 №А50-17655/2010. По делу А50-17655/2010. Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства притворной сделкой и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор содержит все существенные условия о товаре, является заключенным и одобренным покупателем. По делу . Ярославская область.

Суд обязал индивидуального предпринимателя освободить земельный участок, поскольку последний не представил доказательств в подтверждение правомерности нахождения торгового объекта на спорной земле. По делу . Ярославская область.

В иске о признании недействительным (ничтожным) договора на поставку тепловой энергии в части предоставления гарантии исполнения обязательств покупателем отказано правомерно, так как исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А55-27351/2010. По делу А55-27351/2010. Самарская область.

Обжалование судебного постановления в порядке надзора не является само по себе основанием ни для отсрочки, ни для приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Постановление от 16 января 2008 года. Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-1468/2011. По делу А41-1468/2011. Московская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А45-20468/2010. По делу А45-20468/2010. Новосибирская область.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения запроса о предоставлении технических условий на замену линии электропередачи предоставить технические условия. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А53-25388/2010. По делу А53-25388/2010. Ростовская область.

Производя раздел квартир как совместной собственности супругов, суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. Постановление от 31 октября 2007 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-23940/2010. По делу А40-23940/2010. Российская Федерация.

Об отказе в признании недействующим решения муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 27.12.2007 N 190 "О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества городского округа город Рыбинск на 2008 год". По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А65-29457/2010. По делу А65-29457/2010. Республика Татарстан.

Постановление от 2011-02-17 №А40-25886/2010. По делу А40-25886/2010. Московская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А51-17541/2010. По делу А51-17541/2010. Приморский край.

Конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства. По делу . Ярославская область.

Судом не учтено, что истцы не ссылались на некачественное оказание ответчиком медицинской помощи, а заявили о возмещении расходов, затраченных на лечение, которое должно осуществляться за счет средств обязательного медицинского страхования. Постановление от 26 декабря 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А53-26699/2010. По делу А53-26699/2010. Ростовская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А78-9157/2010. По делу А78-9157/2010. Читинская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А34-4525/2010. По делу А34-4525/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-133477/2010. По делу А40-133477/2010. Москва.

Постановление от 2011-02-11 №А36-3167/2010. По делу А36-3167/2010. Российская Федерация.

Исковые требования о расторжении договора лизинга и взыскании убытков за неисполнение обязательств по названному договору, заключенному между закрытым акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем, удовлетворены судом частично. По делу . Ярославская область.

Определение от 2011-02-15 №А66-238/2010. По делу А66-238/2010. Российская Федерация.

Президиум отменил решение городского суда в части взыскания в пользу одного из соответчиков расходов по оплате услуг адвоката. Постановление от 17 октября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А09-8139/2010. По делу А09-8139/2010. Брянская область.

В удовлетворении иска о понуждении к выкупу имущества, проданного по договору купли-продажи с обязательством обратного выкупа отказано, поскольку договор фактически не исполнялся и признан судом недействительным как мнимая сделка. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А40-81826/2010. По делу А40-81826/2010. Российская Федерация.

Поскольку гражданин принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство, то не было необходимости установления в судебном порядке факта его владения и пользования наследственным имуществом на праве собственности для оформления прав следующего наследника на наследственное имущество после смерти указанного гражданина. Постановление от 12 марта 2008 года. Ярославская область.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А60-13375/2010. По делу А60-13375/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А82-14015/2010. По делу А82-14015/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А53-23551/2010. По делу А53-23551/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-02-14 №А78-9275/2010. По делу А78-9275/2010. Читинская область.

Решение от 2011-02-16 №А46-14086/2010. По делу А46-14086/2010. Омская область.

Преподаватель школы искусств уволена по основанию отказа от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора, связанным с уменьшением учебной нагрузки. Постановление от 27 февраля 2008 года. Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А55-19848/2010. По делу А55-19848/2010. Самарская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А27-15784/2010. По делу А27-15784/2010. Кемеровская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А56-9701/2010. По делу А56-9701/2010. Российская Федерация.

Оснований для отказа в удовлетворении требования истицы о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры после ввода дома в эксплуатацию не имелось. Постановление от 26 сентября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-14 №А05-12953/2010. По делу А05-12953/2010. Архангельская область.

Решение от 2011-02-17 №А47-10169/2010. По делу А47-10169/2010. Оренбургская область.

Решение от 2011-02-16 №А57-243/2011. По делу А57-243/2011. Саратовская область.

Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, являются существенными. Постановление от 12 сентября 2007 года. Ярославская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А03-8755/2010. По делу А03-8755/2010. Российская Федерация.

Исковое требование о признании несостоятельным (банкротом) завода по производству сухих строительных материалов удовлетворены правомерно, поскольку данная организация имеет признаки банкротства, предусмотренные действующим законодательством. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А40-137933/2010. По делу А40-137933/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А40-19610/2010. По делу А40-19610/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А10-4022/2007. По делу А10-4022/2007. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А28-12250/2010. По делу А28-12250/2010. Кировская область.

Определение от 2011-02-18 №А79-4700/2009. По делу А79-4700/2009. Российская Федерация.

Вывод судебной инстанции о ничтожности договора купли-продажи производственного цеха является правильным. Постановление от 28 ноября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А55-23610/2010. По делу А55-23610/2010. Самарская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А47-6210/2010. По делу А47-6210/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-15 №А41-27747/2010. По делу А41-27747/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А32-33337/2010. По делу А32-33337/2010. Краснодарский край.

Определение от 2011-02-15 №А33-10241/2010. По делу А33-10241/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А75-7657/2010. По делу А75-7657/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А32-33848/2010. По делу А32-33848/2010. Краснодарский край.

Оспаривание стоимости выполненных работ (оказанных услуг) противоречит условиям заключенного договора, так как при заключении договора стороны выразили свое волеизъявление на плановый характер оплаты работ (услуг) независимо от сроков и стоимости их выполнения. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А50-25370/2010. По делу А50-25370/2010. Пермский край.

Решение от 2011-02-17 №А20-33/2011. По делу А20-33/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.04.2010 по делу №44у-0051. Постановление № 44у-0051. Москва.

Несоблюдение порядка применения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание не подлежит применению. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-3596/2011. По делу А40-3596/2011. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-41573/2010. По делу А41-41573/2010. Московская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А73-14030/2009. По делу А73-14030/2009. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-151183/2010. По делу А40-151183/2010. Москва.

Решение от 2011-02-17 №А45-227/2011. По делу А45-227/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-02-15 №А72-7192/2010. По делу А72-7192/2010. Ульяновская область.

Решение от 2011-02-17 №А65-28829/2010. По делу А65-28829/2010. Республика Татарстан.

Суд счел правомерным привлечение образовательного учреждения к административной ответственности за допущенные нарушения правил пожарной безопасности, однако счел возможным назначить наказание в виде предупреждения. По делу . Ярославская область.

Судом установлено совершение предпринимателем правонарушения, состоящего в нарушении лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А60-43933/2010. По делу А60-43933/2010. Свердловская область.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А56-4883/2010. По делу А56-4883/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-125847/2010. По делу А40-125847/2010. Москва.

Гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А31-6430/2010. По делу А31-6430/2010. Костромская область.

Решение от 2011-02-16 №А40-134086/2010. По делу А40-134086/2010. Москва.

Решение от 2011-02-17 №А70-12955/2010. По делу А70-12955/2010. Тюменская область.

Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к ответственности и взыскании с последней сумм транспортных налогов, пеней и штрафов, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки. По делу . Ярославская область.

Суд счел подлежащим частичному удовлетворению требование к конкурсному управляющему отнести расходы, понесенные арбитражным управляющим, и денежное вознаграждение последнего на имущество должника. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А32-31714/2010. По делу А32-31714/2010. Краснодарский край.

Исковое требование о взыскании денежных средств, перечисленных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение сроков строительства удовлетворено правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А40-122420/2010. По делу А40-122420/2010. Москва.

Исковые требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, так как оспариваемые решение и предписание не соответствуют нормам законодательства о защите конкуренции. По делу . Ярославская область.

Постановление от 18 февраля 2011 года № А27-12361/2010. По делу А27-12361/2010. Российская Федерация.

Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание юридическим лицом услуг населению без применения контрольно-кассовой техники удовлетворены в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. По делу . Ярославская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-26764/2010. По делу А40-26764/2010. Московская область.

Суд обязал ответчика прекратить использование наименования места происхождения товара при производстве напитка и удалить с контрафактных упаковок незаконно используемое наименование. По делу . Ярославская область.

Исковое требование о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, удовлетворено правомерно, так как факт частичного выполнения проектных работ до расторжения договора на их выполнение подтвержден материалами дела. Производство по делу в части исковых требований о расторжении договора на выполнение проектных работ прекращено, так как данный договор расторгнут по инициативе работника. По делу . Ярославская область.

Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества по вопросам внесения изменений в устав и увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных акций. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А51-19226/2010. По делу А51-19226/2010. Приморский край.

Суд не выяснил юридически значимые обстоятельства, связанные с множественностью лиц на стороне кредитора, не установил вытекающий из договора займа характер требований кредиторов. Постановление от 05 марта 2008 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А45-321/2011. По делу А45-321/2011. Новосибирская область.

Решение от 2011-02-15 №А28-64/2011. По делу А28-64/2011. Кировская область.

Определение от 2011-02-21 №А47-8042/2009. По делу А47-8042/2009. Российская Федерация.

Суд признал правомерным привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А26-4008/2010. По делу А26-4008/2010. Республика Карелия.

Определение от 2011-02-17 №А46-8834/2009. По делу А46-8834/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А60-1829/2011. По делу А60-1829/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-63091/2010. По делу А56-63091/2010. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А40-108701/2010. По делу А40-108701/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А21-9516/2010. По делу А21-9516/2010. Калининградская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А54-6996/2009. По делу А54-6996/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А78-367/2011. По делу А78-367/2011. Читинская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А76-40/2011. По делу А76-40/2011. Челябинская область.

Решение от 2011-02-17 №А73-480/2011. По делу А73-480/2011. Хабаровский край.

Иск о восстановлении на работе рассмотрен с нарушением правил подсудности. Постановление от 26 сентября 2007 года. Ярославская область.

В действиях организации, состоящих в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара, повлиявших на взимание таможенных платежей, отсутствует состав административного правонарушения. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А19-514/2011. По делу А19-514/2011. Иркутская область.

Суд отказал истцу в иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А26-2412/2010. По делу А26-2412/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А33-16/2011. По делу А33-16/2011. Красноярский край.

Суд признал требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежащим удовлетворению, поскольку было похищено свидетельство о регистрации транспортного средства. По делу . Ярославская область.

Определение от 2011-02-16 №А46-9348/2010. По делу А46-9348/2010. Российская Федерация.

Судом признано недействительным постановление главы муниципального района об утверждении проекта землеустройства (перераспределения) земель сельскохозяйственного производственного кооператива в той части, в которой изменены права сельскохозяйственной организации на земли, покрытые лесом: право владения заменено на право постоянного (бессрочного) пользования. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А55-23282/2010. По делу А55-23282/2010. Самарская область.

Судом признано недействительным решение налоговой инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности в части взыскания с последней пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-15 №А43-15796/2010. По делу А43-15796/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А56-43819/2010. По делу А56-43819/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А40-83776/2010. По делу А40-83776/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А51-18476/2010. По делу А51-18476/2010. Приморский край.

Решение от 21 февраля 2011 года № А10-121/2011. По делу А10-121/2011. Республика Бурятия.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А21-6288/2010. По делу А21-6288/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-23067/2010. По делу А19-23067/2010. Иркутская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-100598/2010. По делу А40-100598/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А13-6215/2010. По делу А13-6215/2010. Российская Федерация.

Наследник имеет право на получение тех сумм, которые были реально начислены, но не были по каким-либо причинам получены ко дню открытия наследства. Постановление от 10 мая 2007 года. Ярославская область.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А45-25542/2009. По делу А45-25542/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А07-10783/2010. По делу А07-10783/2010. Российская Федерация.

Определение от 17 февраля 2011 года № А56-28857/2007. По делу А56-28857/2007. Российская Федерация.

Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А76-10883/2010. По делу А76-10883/2010. Российская Федерация.

Поскольку директор общества с ограниченной ответственностью действовал с превышением своих полномочий, подписывая договор, районный суд обоснованно признал совершенную крупную сделку недействительной. Постановление от 22 августа 2007 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-139557/2010. По делу А40-139557/2010. Москва.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу . Ярославская область.

Суд не нашел оснований для привлечения организации к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-17 №А41-21400/2010. По делу А41-21400/2010. Московская область.

Так как арендатором заявлено требование о заключении договора аренды на других условиях, у арендодателя не возникает обязанности ни для пролонгации старого договора, ни для заключения нового. По делу . Ярославская область.

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности в части начисления к уплате налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А56-39029/2010. По делу А56-39029/2010. Российская Федерация.

Покупатель не доказал права собственности на оборудование, поскольку договор купли-продажи силового оборудования признан судом незаключенным. По делу . Ярославская область.

Суд удовлетворил требование департамента недвижимости о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества с занимаемых площадей, поскольку ответчик не представил суду доказательств государственной регистрации договора аренды. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-2165/2011. По делу А40-2165/2011. Москва.

Суд удовлетворил требование департамента финансов о взыскании с ответчика заемных средств по договору о предоставлении бюджетной ссуды и пеней за просрочку. По делу . Ярославская область.

В связи с пропуском заявителем установленного процессуального срока на обращение в суд последний отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы муниципального округа о прекращении права на землю. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А24-179/2011. По делу А24-179/2011. Камчатский край.

Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А41-3774/2010. По делу А41-3774/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А60-45683/2010. По делу А60-45683/2010. Свердловская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 23.04.2010 по делу №44у-0098. Постановление № 44у-0098. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А17-5307/2010. По делу А17-5307/2010. Российская Федерация.

Требование налоговой инспекции о взыскании с организации штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц суд удовлетворил частично с учетом смягчающих обстоятельств. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А45-417/2011. По делу А45-417/2011. Новосибирская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-66373/2009. По делу А40-66373/2009. Московская область.

При решении вопроса о возможности рассмотрения частной жалобы на определение судьи суду кассационной инстанции следовало исходить из норм Гражданско-процессуального кодекса РФ. Постановление от 15 ноября 2006 года. Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А79-10129/2010. По делу А79-10129/2010. Чувашская Республика.

Суд постановил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину за регистрацию договора аренды земельного участка. Постановление от 15 ноября 2006 года. Ярославская область.

Правовых оснований для оставления искового заявления пенсионерки без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины не имелось. Постановление от 15 ноября 2006 года. Ярославская область.

О признании недействующими положений перечней имущества, находящегося в собственности Ярославской области и подлежащего приватизации в 2006 году, утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 28.10.2005 N 277. Решение от 16 ноября 2006 года. Ярославская область.

Правонарушение, состоящее в неприменении контрольно-кассовой техники, суд признал малозначительным. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-18 №А35-8157/2010. По делу А35-8157/2010. Российская Федерация.

Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, зачисленной на выплату накопительной части трудовой пенсии. По делу . Ярославская область.

Налоговым органом доказан факт совершения ответчиком административного правонарушения, состоящего в продаже товаров без применения контрольно-кассовой техники. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А12-368/2011. По делу А12-368/2011. Волгоградская область.

Решение от 2011-02-18 №А40-139972/2010. По делу А40-139972/2010. Москва.

Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме, превышающей налог, исчисленный с учетом дохода, полученного от реализации ценных бумаг и произведенных расходов, признано судом недействительным. По делу . Ярославская область.

Решение от 11 февраля 2011 года № А60-44237/2010. По делу А60-44237/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-18 №А20-3827/2010. По делу А20-3827/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А76-17748/2010. По делу А76-17748/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-02-18 №А58-4509/2010. По делу А58-4509/2010. Российская Федерация.

Исковое требование о взыскании денежных средств за выполненные по договору на выполнение муниципального заказа работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела. Встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд удовлетворил частично. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-21 №А56-30275/2010. По делу А56-30275/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-16 №А56-60604/2010. По делу А56-60604/2010. Российская Федерация.

Суд пришел к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому социальному налогу с применением штрафных санкций. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А07-22561/2010. По делу А07-22561/2010. Республика Башкортостан.

Суд не нашел оснований для признания отпуска лекарственного средства с нарушением правил его продажи малозначительным правонарушением. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А07-14077/2010. По делу А07-14077/2010. Российская Федерация.

Имущество предприятий железнодорожного транспорта относится исключительно к федеральной собственности и закрепляется за ними на праве хозяйственного ведения. По делу . Ярославская область.

Разрешая вопрос о возможности признания обязанности по уплате пенсионных страховых взносов в определенный налоговый период исполненной, суд установил, что действия налогоплательщика были направлены на исполнение обязанности по уплате страховых взносов за другой налоговый период, в связи с чем платежи не могут быть приняты судом. По делу . Ярославская область.

Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в банк документов, связанных с проведением валютных операций. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А32-36069/2010. По делу А32-36069/2010. Краснодарский край.

Решение от 16 февраля 2011 года № А76-24032/2010. По делу А76-24032/2010. Челябинская область.

Суд признал обоснованным привлечение учреждения к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-17 №А79-2201/2010. По делу А79-2201/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-135069/2010. По делу А40-135069/2010. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-151255/2010. По делу А40-151255/2010. Москва.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке заочного производства является существенным. Постановление от 17 октября 2007 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А40-25322/2010. По делу А40-25322/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А53-14577/2010. По делу А53-14577/2010. Ростовская область.

Суд счел правомерным взыскание налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика-организации по результатам налоговой проверки, проведенной в помещении зала игровых автоматов. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А60-44290/2010. По делу А60-44290/2010. Свердловская область.

Поскольку право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, суд не нашел оснований для признания недействительным договора аренды указанного помещения. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-130440/2010. По делу А40-130440/2010. Москва.

Суд признал правомерным привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территории города, выразившееся в организации торговли без паспорта объекта уличной торговли, и не установил процессуальных нарушений со стороны административного органа. По делу . Ярославская область.

Суд не усмотрел нарушений административным органом норм процессуального права в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территории города, выразившееся в организации торговли в неотведенном месте. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А13-68/2011. По делу А13-68/2011. Вологодская область.

Суд удовлетворил заявление об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что отказ от иска был совершен истцом под условием, которое так и осталось невыполненным. Постановление от 06 июня 2007 года. Ярославская область.

Определение от 2011-02-17 №А03-7918/2008. По делу А03-7918/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2011-02-15 №А50-17343/2009. По делу А50-17343/2009. Российская Федерация.

Ответчик, не исполнивший в срок обязательства по договору на выполнение проектных работ и не доказавший наличие просрочки кредитора, обязан возвратить полученные суммы аванса. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А48-4847/2010. По делу А48-4847/2010. Орловская область.

В случаях, когда у потребителя-инвалида имеются приборы учета, расчет мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг должен производиться только по показаниям счетчика без учета нормативов потребления коммунальных услуг и социальной нормы площади жилья. Постановление от 30 августа 2006 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А57-6796/2010. По делу А57-6796/2010. Саратовская область.

Предоставленные суду полномочия по вынесению решения о регистрации договора залога квартиры, принадлежащей ответчику, реализованы без должного учета возражений и исковых требований последнего. Постановление от 30 августа 2006 года. Ярославская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А56-70733/2010. По делу А56-70733/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-02-21 №А45-16057/2010. По делу А45-16057/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А56-64675/2010. По делу А56-64675/2010. Ленинградская область.

Суд надзорной инстанции счел апелляционное решение подлежащим отмене, так как ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в затоплении квартиры истицы и причинении ей ущерба. Постановление от 16 июля 2008 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А32-22438/2010. По делу А32-22438/2010. Краснодарский край.

Определение от 2011-02-16 №А03-3581/2010. По делу А03-3581/2010. Российская Федерация.

Суд надзорной инстанции счел апелляционное решение подлежащим отмене и направил на новое рассмотрение дело о признании права собственности на часть кооперативной квартиры как построенной в период брака на общие средства супругов. Постановление от 16 июля 2008 года. Ярославская область.

Суд счел доказанным факт совершения городским Департаментом административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований к эксплуатационному состоянию улично-дорожной сети города. По делу . Ярославская область.

Президиум отменил определение районного суда об утверждении мирового соглашения, поскольку районный суд ограничился лишь разъяснением сторонам последствий его утверждения и прекращения исполнительного производства. Постановление от 26 сентября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А40-133850/2010. По делу А40-133850/2010. Москва.

Постановление от 14 февраля 2011 года № А41-7227/2010. По делу А41-7227/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А65-28183/2010. По делу А65-28183/2010. Республика Татарстан.

Постановление от 18 февраля 2011 года № А56-13712/2010. По делу А56-13712/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А59-5164/2010. По делу А59-5164/2010. Республика Саха.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий энергоснабжающей организации по отключению жилых домов от горячего водоснабжения. По делу . Ярославская область.

Суд счел требование акционеров о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А32-1217/2011. По делу А32-1217/2011. Краснодарский край.

Решение от 16 февраля 2011 года № А53-24472/2010. По делу А53-24472/2010. Ростовская область.

О признании частично утратившим силу пункта 2 ст. 14-1 Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-з "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области". Решение от 13 июля 2006 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А19-22741/2010. По делу А19-22741/2010. Иркутская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А37-2327/2010. По делу А37-2327/2010. Магаданская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А56-39371/2010. По делу А56-39371/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А34-5453/2010. По делу А34-5453/2010. Курганская область.

Решение от 2011-02-21 №А60-39847/2010. По делу А60-39847/2010. Свердловская область.

Определение суда кассационной инстанции о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда на выполнение строительных Работ отменено в связи с существенным нарушением норм материального права. Постановление от 10 мая 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-14 №А57-15808/2010. По делу А57-15808/2010. Саратовская область.

Суд признал отказ налоговой инспекции в возмещении НДС не соответствующим закону, а также счел обоснованным требование заявителя о переложении понесенных последним судебных расходов на ответчика. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А42-7412/2010. По делу А42-7412/2010. Мурманская область.

Суд счел доказанным факт причинения вреда окружающей среде путем загрязнения водного объекта, но недоказанным размер причиненного ущерба. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А55-175/2011. По делу А55-175/2011. Самарская область.

Решение от 2011-02-18 №А55-23999/2010. По делу А55-23999/2010. Самарская область.

Суд частично удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения антимонопольного органа, содержащего предписание о прекращении истцом нарушения антимонопольного законодательства, состоящего в необоснованном навязывании условия, обязывающего грузоотправителя страховать перевозимые истцом грузы в рамках договора на организацию перевозок грузов. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А23-4773/2010. По делу А23-4773/2010. Калужская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А58-58/2011. По делу А58-58/2011. Республика Саха.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, отнесенного к землям особо охраняемых территорий. По делу . Ярославская область.

Суд счел, что истребование таможенным органом у заявителя заключения НЭК Минобороны России при таможенном оформлении двигателя было необоснованным. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А07-21661/2010. По делу А07-21661/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-833/2011. По делу А40-833/2011. Москва.

Решение от 2011-02-21 №А25-1666/2010. По делу А25-1666/2010. Карачаево-Черкесская Республика.

То обстоятельство, что на момент заключения договора приватизации спорной квартиры истцы были малолетними, не свидетельствует о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента достижения ими совершеннолетнего возраста. Постановление от 06 декабря 2006 года. Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А54-4324/2010. По делу А54-4324/2010. Рязанская область.

Несоблюдение установленных нормативов предельно допустимой концентрации вредных веществ свидетельствует о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению гигиенических нормативов. По делу . Ярославская область.

Заявитель вправе применять упрощенную систему налогообложения с момента своего создания, так как обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением в пределах установленных законом сроков. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А82-13292/2010. По делу А82-13292/2010. Ярославская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А20-1006/2010. По делу А20-1006/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-15 №А34-5602/2010. По делу А34-5602/2010. Российская Федерация.

Рассмотрение заявления о взыскании с должника, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства, налоговых санкций в отдельном производстве не допускается. По делу . Ярославская область.

Суд оставил в силе решение налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, так как рассчитанная с учетом повышающего коэффициента ставка земельного налога для земель в полосе отвода железной дороги превышает ставку, примененную налоговой инспекцией. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А03-352/2011. По делу А03-352/2011. Алтайский край.

Налоговым органом не подтверждено соблюдение процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, что лишает инспекцию возможности обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика в бесспорном порядке по инкассовым поручениям. По делу . Ярославская область.

Суд освободил акционерное общество от административной ответственности за нарушение срока предоставления в антимонопольный орган уведомления о создании коммерческой организации, признав совершенное обществом правонарушение малозначительным. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А40-115236/2010. По делу А40-115236/2010. Российская Федерация.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А60-24421/2010. По делу А60-24421/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А53-19030/2010. По делу А53-19030/2010. Ростовская область.

Президиум отменил решение мирового судьи по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате выполненных работ по подключению к водопроводу. Постановление от 07 ноября 2007 года. Ярославская область.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А08-1465/2010. По делу А08-1465/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А51-590/2011. По делу А51-590/2011. Приморский край.

Решение от 17 февраля 2011 года № А62-180/2011. По делу А62-180/2011. Смоленская область.

Решение от 2011-02-17 №А65-23425/2010. По делу А65-23425/2010. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2011-02-18 №А73-12888/2009. По делу А73-12888/2009. Российская Федерация.

По делу о взыскании бывшей супругой алиментов на свое содержание с бывшего супруга судом недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Постановление от 08 ноября 2006 года. Ярославская область.

Принимая решение о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, суд исходил из невозможности совместного проживания ответчика и несовершеннолетнего, в отношении которого он лишен родительских прав. Постановление от 16 января 2008 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А28-12218/2010. По делу А28-12218/2010. Кировская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А21-9514/2010. По делу А21-9514/2010. Калининградская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А12-15237/2010. По делу А12-15237/2010. Российская Федерация.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности лесхоза на жилые помещения. По делу . Ярославская область.

Началом течения шестимесячного срока давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции является дата вынесения решения руководителем налогового органа. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А19-178/2011. По делу А19-178/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-02-15 №А65-24408/2010. По делу А65-24408/2010. Республика Татарстан.

Суд признал исковые требования о взыскании страхового возмещения правомерными. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-17 №А45-18689/2010. По делу А45-18689/2010. Российская Федерация.

Суд привлек организацию к административной ответственности за отпуск покупателю лекарственного средства без рецепта врача. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-22243/2010. По делу А40-22243/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А75-11860/2010. По делу А75-11860/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Приобретение права на транспортное средство с измененной маркировкой кузова не порождает обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Постановление от 14 марта 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А75-10219/2010. По делу А75-10219/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А56-35279/2010. По делу А56-35279/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А32-32182/2010. По делу А32-32182/2010. Краснодарский край.

Изменение (уничтожение) нанесенной маркировки на спорном транспортном средстве произошло путем демонтажа и механической обработки незаводским способом, поэтому оснований для регистрации автомобиля, принадлежащего ответчику, у регистрирующего органа не имелось. По делу . Ярославская область.

Поскольку ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена как нормами пенсионного, так и нормами административного законодательства, то производство по делу ведется только в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях. Постановление от 26 декабря 2007 года. Ярославская область.

Федеральным государственным унитарным предприятием обжаловано решение налоговой инспекции о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А61-2479/2010. По делу А61-2479/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

В признании недействительной регистрации права муниципальной собственности отказано по причине пропуска срока исковой давности. Требование об узаконении произведенных перепланировок не подлежит удовлетворению как заявленное ненадлежащим истцом. По делу . Ярославская область.

Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним перечислением платы за перевозку грузов, так как договор уступки прав требования признан незаключенным. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-146836/2010. По делу А40-146836/2010. Москва.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А34-3922/2010. По делу А34-3922/2010. Российская Федерация.

О признании недействующими пунктов 2, 3, 4 и частично недействующим пункта 6 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях". Решение от 02 октября 2006 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А51-855/2011. По делу А51-855/2011. Приморский край.

НК РФ не содержит нормы, устанавливающей срок представления декларации по НДС за месяц, предшествующий месяцу, в котором выручка превысила один миллион рублей, а также нормы, обязывающей налогоплательщика представить налоговые декларации за эти месяцы в срок представления ежеквартальной декларации. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А04-4333/2010. По делу А04-4333/2010. Российская Федерация.

Суд счел требование территориальной администрации осуществить демонтаж рекламной конструкции законным и обоснованным. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А45-22338/2010. По делу А45-22338/2010. Новосибирская область.

Предоставленные бюджетом денежные средства на возмещение выпадающих доходов от предоставленных льгот, получаемые ответчиком в рамках договора, не являются финансовой помощью и не могут увеличивать налогооблагаемую базу. По делу . Ярославская область.

Правовой режим нахождения земельного участка в аренде не позволяет признать за арендатором право собственности на самовольные постройки, возведенные на данном земельном участке. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-111124/2010. По делу А40-111124/2010. Москва.

Определение от 2011-02-17 №А67-5010/2010. По делу А67-5010/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А45-21134/2010. По делу А45-21134/2010. Новосибирская область.

Решение от 2011-02-18 №А07-873/2011. По делу А07-873/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 18 февраля 2011 года № А12-24391/2010. По делу А12-24391/2010. Волгоградская область.

Одностороннее прекращение ответчиком подачи тепловой энергии и расторжение договора теплоснабжения не имеет правовых оснований. По делу . Ярославская область.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок приобретательской давности на нежилое здание не истек, суд счел требования организации о признании за ней права собственности на это здание не подлежащими удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Определение от 2011-02-16 №А56-36413/2010. По делу А56-36413/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А40-92186/2010. По делу А40-92186/2010. Москва.

Ввиду того, что в договоре залога недвижимого имущества сторонами не согласованы цены предметов залога в отдельности, суд счел обращение взыскания на предмет залога невозможным. По делу . Ярославская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А46-9403/2010. По делу А46-9403/2010. Российская Федерация.

Право собственности на объект, не завершенный строительством, регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком, разрешения на строительство, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта, не завершенного строительством. По делу . Ярославская область.

Суд полагает, что вывод налогового органа о необходимости применения заявителем при розничной торговле контрольно-кассовой техники является обоснованным, а привлечение за нарушение этой обязанности к административной ответственности - правомерным. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А40-2790/2011. По делу А40-2790/2011. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А12-23657/2010. По делу А12-23657/2010. Волгоградская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-132096/2010. По делу А40-132096/2010. Москва.

Постановление от 2011-02-16 №А40-97409/2010. По делу А40-97409/2010. Московская область.

Решение от 22 февраля 2011 года № А19-1529/2011. По делу А19-1529/2011. Иркутская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А40-136293/2010. По делу А40-136293/2010. Москва.

Решение от 14 февраля 2011 года № А65-29742/2010. По делу А65-29742/2010. Республика Татарстан.

Решение от 2011-02-16 №А28-325/2011. По делу А28-325/2011. Кировская область.

Постановление от 2011-02-15 №А50-7448/2010. По делу А50-7448/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А53-21122/2010. По делу А53-21122/2010. Ростовская область.

Дело о признании права собственности на долю в праве на дом рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. Постановление от 12 сентября 2007 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-88986/2008. По делу А40-88986/2008. Российская Федерация.

Суд удовлетворил требование организации о признании незаконным решения управления Федеральной регистрационной службы об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. По делу . Ярославская область.

Суд признал обоснованным привлечение юридического лица к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил при ввозе на территорию Российской Федерации овечьей шерсти. По делу . Ярославская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А50-13691/2010. По делу А50-13691/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-14 №А40-124448/2010. По делу А40-124448/2010. Москва.

Лицо, являющееся собственником объекта недвижимого имущества, имеет право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположена данная недвижимость. По делу . Ярославская область.

Нормы таможенного законодательства, за некоторыми исключениями, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы. Постановление от 27 декабря 2006 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А01-1774/2010. По делу А01-1774/2010. Российская Федерация.

Суду при разрешении вопроса о разъяснении подлежащего исполнению судебного определения в части, обязывающей ОАО купить для лица жилое помещение в соответствии с жилищными нормами, следовало исходить не из норм предоставления жилого помещения, а из положений закона, примененных судом при разрешении спора по существу при вынесении решения. Постановление от 30 ноября 2005 года. Ярославская область.

Утвержденное судом мировое соглашение, предусматривающее обязанность заключить договор купли-продажи части жилого дома, нарушает права и законные интересы третьих лиц. Постановление от 30 ноября 2005 года. Ярославская область.

Поскольку спорное помещение, расположенное в здании, построенном заводом, к моменту приватизации завода использовалось в качестве жилого, то все жилищные права на это помещение, включая право на его приватизацию, должны быть сохранены за нанимателями. Постановление от 30 ноября 2005 года. Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А70-108/2011. По делу А70-108/2011. Тюменская область.

Определение от 2011-02-17 №А40-26577/2010. По делу А40-26577/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А33-18475/2010. По делу А33-18475/2010. Красноярский край.

В нарушение закона судом первой инстанции не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии у заявителя гражданства другого государства. Постановление от 22 августа 2007 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А33-10135/2010. По делу А33-10135/2010. Российская Федерация.

Закон Ярославской области о мерах социальной поддержки многодетных семей предусматривает финансирование указанных мер за счет средств областного бюджета. Постановление от 06 февраля 2008 года. Ярославская область.

Определение от 2011-02-16 №А19-542/2010. По делу А19-542/2010. Российская Федерация.

Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС. По делу . Ярославская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А49-8696/2010. По делу А49-8696/2010. Пензенская область.

Суд постановил зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истицы в должности старшей пионерской вожатой и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости. Постановление от 13 декабря 2006 года. Ярославская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А82-1236/2010. По делу А82-1236/2010. Российская Федерация.

Решение от 17 февраля 2011 года № А51-19227/2010. По делу А51-19227/2010. Приморский край.

Решение от 15 февраля 2011 года № А51-14583/2010. По делу А51-14583/2010. Приморский край.

Доводы кассационной жалобы на решение районного суда по делу о взыскании денежных сумм по договору займа судебной коллегией не рассмотрены, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене. Постановление от 26 октября 2005 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А59-2540/2010. По делу А59-2540/2010. Российская Федерация.

В данном случае отсутствуют основания для оставления без рассмотрения заявления о взыскании пени по единому социальному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А13-13179/2010. По делу А13-13179/2010. Вологодская область.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А53-14358/2010. По делу А53-14358/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-18 №А68-10028/2010. По делу А68-10028/2010. Тульская область.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм материального права является существенным и привело к неправильному разрешению спора о взыскании заработной платы. Постановление от 25 июля 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А40-122734/2010. По делу А40-122734/2010. Москва.

О признании незаконным бездействия Администрации Ярославского муниципального округа и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения. По делу . Ярославская область.

О признании частично недействующим пункта 2 Порядка реализации Ярославской областью преимущественного права покупки земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Администрации ЯО от 05.09.2007 N 369-а. Решение от 13 ноября 2007 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А56-32712/2010. По делу А56-32712/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-16 №А27-1649/2010. По делу А27-1649/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А44-3969/2010. По делу А44-3969/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А53-25099/2010. По делу А53-25099/2010. Ростовская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А73-14537/2010. По делу А73-14537/2010. Хабаровский край.

Решение от 2011-02-17 №А65-26505/2010. По делу А65-26505/2010. Республика Татарстан.

Президиум постановил отменить решение районного суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и частично удовлетворен иск другого истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на тот же объект недвижимости. Постановление от 10 декабря 2008 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-14 №А65-26633/2010. По делу А65-26633/2010. Республика Татарстан.

Несмотря на отсутствие сведений об извещении истца, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем истец был лишен права на участие в рассмотрении его апелляционной жалобы. Постановление от 03 мая 2006 года. Ярославская область.

Постановление от 2011-02-17 №А50-19314/2010. По делу А50-19314/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-02-21 №А45-23739/2009. По делу А45-23739/2009. Российская Федерация.

Для оформления заграничного паспорта устанавливать факт проживания гражданина России на территории Российской Федерации по смыслу действующего законодательства не требуется. Постановление от 07 ноября 2007 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А56-26785/2010. По делу А56-26785/2010. Российская Федерация.

Суд решил привлечь организацию к административной ответственности за оказание медицинских услуг без лицензии. По делу . Ярославская область.

Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении заявителю НДС, пени и привлечении его к налоговой ответственности, так как уменьшение заявителем сумм НДС по спорным налоговым декларациям было правомерным. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А56-35188/2010. По делу А56-35188/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А40-115355/2010. По делу А40-115355/2010. Российская Федерация.

Президиум направил на новое рассмотрение дело по иску о признании незаконным решения уполномоченной комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Постановление от 16 января 2008 года. Ярославская область.

Суд удовлетворил заявленные налоговой инспекцией требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. По делу . Ярославская область.

Определение от 2011-02-17 №А32-1269/2009. По делу А32-1269/2009. Российская Федерация.

Суд отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения помещений подвала, расположенных в жилом доме, в связи с отсутствием доказательств выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли. По делу . Ярославская область.

Глава крестьянского хозяйства, подпадающий под установленную пенсионным законодательством возрастную категорию, не может быть привлечен к уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А03-17409/2010. По делу А03-17409/2010. Алтайский край.

Решение от 16 февраля 2011 года № А57-460/2011. По делу А57-460/2011. Саратовская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А50-24520/2010. По делу А50-24520/2010. Пермский край.

Суд отказал в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований о взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ и пеней в связи с пропуском срока проведения камеральной налоговой проверки. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А53-26373/2010. По делу А53-26373/2010. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А04-3826/2010. По делу А04-3826/2010. Российская Федерация.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения искового требования муниципального органа по управлению земельными ресурсами об освобождении ответчиком спорного земельного участка. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-11 №А43-28820/2010. По делу А43-28820/2010. Нижегородская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-61/2011. По делу А19-61/2011. Иркутская область.

Отказ учреждения юстиции в государственной регистрации договора аренды и обременения на нежилое помещение признан судом незаконным. По делу . Ярославская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А20-3412/2010. По делу А20-3412/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-11 №А12-23784/2010. По делу А12-23784/2010. Волгоградская область.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения в момент его заключения не влечет его недействительности и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства. Постановление от 23 марта 2006 года. Ярославская область.

Истец не представил каких-либо доказательств незаконного владения ответчика имуществом истца. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-14 №А56-13420/2010. По делу А56-13420/2010. Российская Федерация.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаключенной сделки передачи объекта недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, так как предмет оспариваемого договора согласован ранее. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А05-87/2011. По делу А05-87/2011. Архангельская область.

Суд счел требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору банковского счета и договору поручительства подлежащим удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Административным органом доказан факт совершения учреждением административного правонарушения, состоящего в нарушении правил пожарной безопасности. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А17-5588/2010. По делу А17-5588/2010. Ивановская область.

Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством. По делу . Ярославская область.

Индивидуальным предпринимателем были соблюдены необходимые условия для получения им права на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А45-21914/2010. По делу А45-21914/2010. Новосибирская область.

Суд правомерно вынес решение в части взыскания с ответчиков материального вреда, причиненного затоплением квартиры, но в части взыскания компенсации морального вреда выводы суда основаны лишь на предположениях. Постановление от 15 марта 2006 года. Ярославская область.

Поскольку ответчик в результате незаконно возведенной в помещении лестничной клетки перегородки пользовался частью лестничной клетки, присоединенной к арендуемым у КУМИ площадям, суд сделал вывод о том, что он обязан возместить соседнему арендатору доходы, которые извлек или должен был извлечь из неосновательно полученного имущества. По делу . Ярославская область.

Судом применены к ответчику налоговые санкции за неполную уплату НДС в связи с одновременным принятием к налоговому учету промежуточных и сводных счетов-фактур и неисчисление НДС с полученной от физических лиц платы за коммунальные услуги, а также за непредставление финансовых документов по требованию налогового органа. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-142617/2010. По делу А40-142617/2010. Москва.

Суд отказал истцу в иске о признании права собственности на восстановленное после пожара здание, так как был нарушен установленный законодательством порядок осуществления строительства при восстановлении спорного объекта. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А12-16348/2010. По делу А12-16348/2010. Российская Федерация.

Суд признал отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права на долю в праве собственности на очистные сооружения по причине отсутствия договора купли-продажи соответствующей части земельного участка неправомерным. По делу . Ярославская область.

При отсутствии между сторонами спора по количеству полученной в спорный период теплоэнергии абонент обязан оплатить выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры, доказательств оплаты которых в полной сумме ответчиком не представлено. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А19-1742/2011. По делу А19-1742/2011. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А55-21159/2010. По делу А55-21159/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-17 №А81-36/2011. По делу А81-36/2011. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 16 февраля 2011 года № А76-23027/2010. По делу А76-23027/2010. Челябинская область.

ОАО не вправе было выступать в качестве арендодателя по договору аренды нежилых помещений, находящихся на тот момент в государственной собственности. По делу . Ярославская область.

Поскольку спор с участием индивидуальных предпринимателей связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью и подведомственен Арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу не имелось. Постановление от 14 февраля 2007 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А69-1538/2010. По делу А69-1538/2010. Российская Федерация.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на нормы пенсионного законодательства, устанавливающие обязанности индивидуальных предпринимателей, которые в рассматриваемом случае не подлежат применению, так как у суда апелляционной инстанции нет данных о приобретении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. По делу . Ярославская область.

Постановление от 16 февраля 2011 года № А50-19463/2010. По делу А50-19463/2010. Российская Федерация.

Налоговый орган не представил достаточных доказательств наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, и участия заявителя в данной схеме. По делу . Ярославская область.

Установив, что факты неполной уплаты ЕНВД в результате его неправильного исчисления и несвоевременного представления налоговой декларации подтверждены материалами дела, суд признает требования заявителя о взыскании сумм доначисленного налога, пени и налоговых санкций, подлежащими удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Оценив представленные в дело бухгалтерские балансы общества, справку оценки стоимости основных средств общества, материалы проверки налогового органа правомерности исчисления налога на имущество на основании ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений законодательства и устава общества при расчете размера стоимости чистых активов за 2002 год и стоимости доли истца. По делу . Ярославская область.

Приведенные заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными. По делу . Ярославская область.

Суд признал правомерным привлечение кооператива к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, но счел возможным учесть смягчающие обстоятельства. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-14 №А26-11035/2010. По делу А26-11035/2010. Республика Карелия.

В случае непредъявления грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор. Таким образом, сбор уплачивается в случае указания грузоотправителем иной железнодорожной станции, а не той, на которую груз следовало отправить в соответствии с заявкой. По делу . Ярославская область.

Доводы надзорной жалобы о неподведомственности спора по иску участника строительной компании о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилого дома суду общей юрисдикции не основаны на законе и не могут служить основанием для пересмотра дела. Постановление от 30 июля 2008 года. Ярославская область.

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления федерального антимонопольного органа отказано правомерно, так как непредставление в антимонопольный орган в установленный законодательством срок уведомления о заключении агентского договора является основанием для привлечения к административной ответственности. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А50-23749/2010. По делу А50-23749/2010. Пермский край.

В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества, подлежащего налогообложению. По делу . Ярославская область.

О признании пунктов 2.1, 2.3 и 6.1 Положения о порядке принятия решений об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений Ростовского муниципального района, утвержденного решением Думы Ростовского муниципального района от 30.10.2007 N 270, соответствующими федеральному законодательству. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-1151/2011. По делу А41-1151/2011. Московская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по возврату истцу средств за оплаченный, но не поставленный товар не доказаны, и отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А19-8070/2010. По делу А19-8070/2010. Российская Федерация.

Постановление от 18 февраля 2011 года № А64-391/2010. По делу А64-391/2010. Российская Федерация.

Постановление от 14 февраля 2011 года № А76-10405/2009. По делу А76-10405/2009. Российская Федерация.

Непредставление документов, указанных в п. 4 ст. 145 Налогового кодекса РФ, в установленный срок лишает налогоплательщика права на продление использования освобождения, является основанием для привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ и дает налоговому органу право на взыскание с налогоплательщика в установленном порядке налога, соответствующих сумм налоговых санкций и пеней. По делу . Ярославская область.

Представленный в суд экземпляр договора не подписан покупателем, в виду чего исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор нельзя считать заключенным. при таких обстоятельствах взыскание штрафа является неправомерным. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А45-19276/2010. По делу А45-19276/2010. Новосибирская область.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что на момент применения изъятия имущества данная мера соответствовала действующему законодательству и обстановке, поскольку применялась с целью пресечения правонарушения, связанного с несанкционированной уличной торговлей. По делу . Ярославская область.

Суд удовлетворил требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате использования чужого имущества. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А60-44023/2010. По делу А60-44023/2010. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А76-12438/2010. По делу А76-12438/2010. Российская Федерация.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства привлечен судом к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений в орган Пенсионного фонда РФ об уплаченных страховых взносах. По делу . Ярославская область.

Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены требования о состязательности и равноправии сторон, установленные ст. 12 ГПК РФ. Постановление от 26 ноября 2008 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А76-18182/2010. По делу А76-18182/2010. Российская Федерация.

Вывод судьи о том, что дело по иску о лишении М. родительских прав в отношении ребенка, проживающего на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, неподсудно Гаврилов-Ямскому районному суду, является ошибочным. определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене. Постановление от 24 февраля 2005 года. Ярославская область.

Дело по иску П. было принято к производству районным судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи его на рассмотрение мировому судье не имелось. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку могли привести к рассмотрению дела судом в незаконном составе. Постановление от 24 февраля 2005 года. Ярославская область.

Условие о платеже по суммам льгот, предоставленных абонентом в соответствии с действующим законодательством, после поступления средств из соответствующих бюджетов не может квалифицироваться как условие о сроке. По делу . Ярославская область.

Отсутствие в исковом заявлении четкой просьбы о восстановлении на работе само по себе не могло быть основанием для передачи дела мировому судье. Не было оснований и для объединения в одно производство дел с разной подсудностью. Постановление от 24 февраля 2005 года. Ярославская область.

Суд отказал в иске о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире и восстановлении срока для принятия наследства. Постановление от 26 сентября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А11-7848/2010. По делу А11-7848/2010. Владимирская область.

Оснований для расторжения застройщиком договора долевого участия в строительстве офиса не имеется, поскольку помещение офиса в том виде, в котором оно предполагалось к продаже, не существует. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А47-5808/2010. По делу А47-5808/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-02-15 №А19-16252/2010. По делу А19-16252/2010. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А26-9737/2010. По делу А26-9737/2010. Республика Карелия.

Решение от 2011-02-15 №А73-13582/2010. По делу А73-13582/2010. Хабаровский край.

Суд сделал вывод о неправомерности отказа управления земельных ресурсов в предоставлении организации права на приобретение в собственность земельных участков по установленной законом цене. По делу . Ярославская область.

Решение от 21 февраля 2011 года № А40-1528/2011. По делу А40-1528/2011. Москва.

Бремя доказывания факта невозможности трудоустройства истицы в связи с отказом ответчика в выдаче ей трудовой книжки распределено судом между сторонами неверно. Указанное обстоятельство должна была доказать истица, а представленные ею доказательства подлежали оценке. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решений суда первой и апелляционной инстанции. Постановление от 26 января 2005 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А40-110974/2010. По делу А40-110974/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А56-16142/2010. По делу А56-16142/2010. Российская Федерация.

При осуществлении функций администрирования страховых взносов, перечисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговые органы производят зачет (возврат) излишне уплаченных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А51-17531/2010. По делу А51-17531/2010. Приморский край.

Решение от 2011-02-17 №А09-8998/2010. По делу А09-8998/2010. Брянская область.

Вывод суда о неправомерности бесспорного взыскания платы за загрязнение окружающей среды суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, поскольку согласно п. 3 ст. 1 Налогового кодекса РФ действие кодекса распространяется на отношения по установлению, введению и взиманию сборов в тех случаях, когда это прямо предусмотрено настоящим кодексом. Плата за загрязнение окружающей среды налогом не является, поэтому нормы Налогового кодекса РФ о бесспорном взыскании на нее не распространяются. По делу . Ярославская область.

Поскольку к вычету и возмещению принимается НДС, уплачиваемый покупателем товара организациям, являющимся налогоплательщиками, состоящими на учете в налоговом органе, ответчик, используя безналичный порядок расчетов, должен был убедиться в наличии у продавцов товара свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе. По делу . Ярославская область.

Сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальным предпринимателем за этот же период времени за свое страхование. Права налогоплательщика уменьшать исчисленный налог на неуплаченные страховые взносы закон не предусматривает. По делу . Ярославская область.

МПС РФ в рассматриваемых случаях выступает в гражданском обороте как представитель железной дороги в силу полномочий, основанных на указании закона, совершенные им сделки создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого. В данном случае у заявителя возникла обязанность оплатить принятые им на учет капитальные вложения и основные средства по цене, включающей НДС, указанная обязанность исполнена в рассматриваемом налоговом периоде, отказ в применении налоговых вычетов с учетом этого неправомерен. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А79-6190/2010. По делу А79-6190/2010. Чувашская Республика.

Факт отсутствия в материалах дела подлинного векселя не является основанием к отказу в удовлетворении требований об оплате вексельного долга, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается выдача данного векселя и факт предъявления его к платежу. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А60-38407/2010. По делу А60-38407/2010. Свердловская область.

Доводы апеллянта, приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеются надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие размер понесенных истцом убытков. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А27-16817/2010. По делу А27-16817/2010. Кемеровская область.

Наличие депонированной задолженности не имеет правового значения для решения вопроса о целевом использовании денежных средств, поскольку по той статье, на которую получателем было произведено перераспределение средств, имелась реальная задолженность по оплате труда военнослужащих, в то время как депонированная задолженность на момент перераспределения фактически не востребовалась. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А75-6282/2010. По делу А75-6282/2010. Российская Федерация.

Учитывая, что в спорный период К. являлся предпринимателем, помещение склада может использоваться по своему назначению в предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции полагает, что спор по настоящему делу имеет экономический характер, а потому подведомственен Арбитражному суду в соответствии со ст. 27 АПК РФ. По делу . Ярославская область.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений с истцом и оказание последним услуг в одностороннем порядке без согласования с ответчиком отклоняются судом, поскольку в случае, когда в договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А07-22266/2010. По делу А07-22266/2010. Республика Башкортостан.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А47-6632/2010. По делу А47-6632/2010. Российская Федерация.

Поскольку налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от источника поступления денежных средств на счета налогоплательщика, доначисление налога инспекцией МНС не основано на законе. По делу . Ярославская область.

О признании недействующими и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ярославской области от 08.12.2003 N 62-з "О градостроительной деятельности на территории Ярославской области". Решение от 20 декабря 2004 года. Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А41-43283/2010. По делу А41-43283/2010. Московская область.

О признании недействующим пункта 1 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях". Решение от 20 декабря 2004 года. Ярославская область.

Поскольку арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Ярославская область.

С учетом того, что доначисление налога на прибыль связано с неправильной оценкой заключенных ООО договоров, фактическое исполнение договоров в части оказания услуг работникам предприятия в ходе проверки не проверялось, привлечение заявителя к ответственности, доначисление налога на прибыль, а также пени по налогу не могут быть признаны правомерными. По делу . Ярославская область.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о соблюдении истцом претензионного порядка к дороге, поскольку истцом в адрес дороги была направлена надлежащим образом оформленная претензия. в соответствии с п. 28 постановления пленума ВАС N 18 от 12.11.1998 претензионные сроки не являются пресекательными и предъявление претензии за пределами установленного срока не является основанием для возвращения искового заявления. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А53-13430/2010. По делу А53-13430/2010. Российская Федерация.

На момент приватизации здание проходной находилось на балансе истца, однако в нарушение действовавшего на тот момент законодательства о приватизации не было включено в пообъектный состав имущества, подлежащего приватизации, спорное здание не было отнесено законодательством о приватизации к объектам, не подлежащим приватизации, комитетом оно также не было включено в пообъектный состав имущества истца, которое не подлежало приватизации. Исковые требования истца о признании права собственности на спорное здание подлежат удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Суд решил, что основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС отсутствуют в связи с наличием значительной переплаты налога перед соответствующим бюджетом. По делу . Ярославская область.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции существенно нарушены требования ч. 7 ст. 394 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - не учтена степень вины ответчика при незаконном увольнении истицы и требования разумности и справедливости. Постановление от 15 декабря 2004 года. Ярославская область.

Постановление от 17 февраля 2011 года № А73-16026/2009. По делу А73-16026/2009. Российская Федерация.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и применил к ним соответствующие нормы материального права, поэтому кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда. Постановление от 15 декабря 2004 года. Ярославская область.

Фотография объекта строительства не может расцениваться судом в качестве доказательства в подтверждение объемов выполненных кровельных работ, так как истец пояснил в заседании, что съемка сделана на промежуточном этапе работ и не отражает окончательную площадь разобранной кровли. Кроме того, в деле имеются иные доказательства по данному вопросу. По делу . Ярославская область.

Выводы мирового судьи об отсутствии основания выплаты истцу страхового возмещения основаны на неправильном толковании норм материального закона. Постановление от 10 мая 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А72-462/2011. По делу А72-462/2011. Ульяновская область.

Решение от 2011-02-16 №А73-14420/2010. По делу А73-14420/2010. Хабаровский край.

Постановление от 2011-02-15 №А43-17503/2010. По делу А43-17503/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-17 №А56-29230/2010. По делу А56-29230/2010. Российская Федерация.

Выводы мирового судьи о необходимости возврата искового заявления в связи с тем, что цена иска по имущественному спору превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, не соответствуют содержанию искового заявления. Постановление от 09 ноября 2005 года. Ярославская область.

Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных в связи с травмой, полученной в результате несчастного случая на производстве. По делу . Ярославская область.

Решение от 01 февраля 2011 года № А58-7662/2010. По делу А58-7662/2010. Республика Саха.

В ходе контроля, осуществляемого после выпуска товара в свободное обращение, таможня посчитала, что обществом неверно осуществлена классификация товара в соответствии с ТН ВЭД. По делу . Ярославская область.

Оспариваемое истцом распоряжение касается вопроса перехода части акций общества в распоряжение самого общества, что в дальнейшем влечет в силу норм закона их распределение или уменьшение размера уставного капитала, что безусловно затрагивает интересы акционеров ЗАО. По делу . Ярославская область.

В случае уменьшения ЕНВД на неуплаченные суммы страховых взносов возникает неполная уплата единого налога за соответствующий налоговый период (квартал). По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А53-20986/2010. По делу А53-20986/2010. Ростовская область.

У таможенного органа отсутствовали как основания для запроса дополнительных сведений, относящихся к определению таможенной стоимости товаров, так и основания для самостоятельного определения их таможенной стоимости. По делу . Ярославская область.

С учетом требований закона резолютивная часть решения об установлении факта применения политических репрессий должна содержать сведения, необходимые для выдачи органами внутренних дел справки о реабилитации. Постановление от 03 ноября 2004 года. Ярославская область.

Статья 14.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа за нарушение норм вышеуказанного закона на юридических лиц, которые несут ответственность за действия лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях. при определении меры ответственности налоговым органом учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние, совершение данного правонарушения впервые, и штраф назначен по минимальной санкции. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А55-20597/2010. По делу А55-20597/2010. Российская Федерация.

Общественная организация была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Ярославской области, поэтому данное Управление вправе обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица - общественной организации. Судом был сделан ошибочный вывод об отсутствии у Управления полномочий на обращение в суд с заявлением о ликвидации данного юридического лица. Постановление от 03 ноября 2004 года. Ярославская область.

Налоговый орган необоснованно произвел доначисление налога на прибыль в связи с неправомерным уменьшением расходов на страхование имущества. По делу . Ярославская область.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Постановление от 03 ноября 2004 года. Ярославская область.

Предъявленное истицей письменное доказательство в виде расписки не заменяет собой письменного договора займа, который должен отвечать требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ и содержать данные как о заимодавце, так и о заемщике. Постановление от 03 ноября 2004 года. Ярославская область.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия реальных убытков, судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе и будущие расходы. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А40-72916/2010. По делу А40-72916/2010. Российская Федерация.

Доказательств надлежащей оплаты спорной партии товаров в материалы дела не представлено, в связи с чем взыскание с ответчика заявленной суммы является обоснованным. По делу . Ярославская область.

Суд пришел к выводу о том, что спорные объекты не относятся к вновь выстроенным, а являются результатом реконструкции производственно-транспортной базы, на реконструкцию которой истец получил соответствующие разрешения и согласования. В суд второй инстанции апеллянт каких-либо дополнительных доводов и документов не представил, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-119923/2010. По делу А40-119923/2010. Москва.

Суд правомерно снизил размер исполнительского сбора, вынесенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, с учетом тяжелого финансового положения заявителя. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А55-25315/2010. По делу А55-25315/2010. Самарская область.

Вагон был задержан в пути следования для исправления коммерческих неисправностей, возникших по вине грузоотправителя, в связи с чем исковые требования в части взыскания с перевозчика пени за просрочку в доставке груза не подлежат удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А55-21685/2010. По делу А55-21685/2010. Самарская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А03-500/2011. По делу А03-500/2011. Алтайский край.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А13-8624/2010. По делу А13-8624/2010. Российская Федерация.

Предъявление иска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии гражданским законодательством не предусмотрено, а нормы Жилищного кодекса РФ к отношениям по поводу нежилых помещений не применяются. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А45-7382/2010. По делу А45-7382/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А55-24492/2010. По делу А55-24492/2010. Самарская область.

Определяя арендатора квартиры в качестве надлежащего ответчика по делу о затоплении квартиры, суд не учел положение закона о том, что собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Постановление от 20 октября 2005 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А55-20438/2010. По делу А55-20438/2010. Самарская область.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права привели к неправильному разрешению дела о взыскании алиментов и нарушению прав третьего лица. Постановление от 14 ноября 2007 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А32-29327/2010. По делу А32-29327/2010. Краснодарский край.

Постановление апелляции от 2011-02-15 №А04-4069/2010. По делу А04-4069/2010. Российская Федерация.

Порядок безвозмездной передачи в собственность субъекта Российской Федерации имущества, находящегося в муниципальной собственности, предполагает достижение договоренности между сторонами и не допускает принудительного отчуждения имущества. По делу . Ярославская область.

При поступлении заявления о восстановлении договора купли-продажи сапог и взыскании их стоимости и судебных расходов возбуждения нового гражданского дела не требовалось. Постановление от 05 октября 2005 года. Ярославская область.

Исчисление срока на обращение в суд с иском к налогоплательщику о взыскании налоговой санкции в случае, когда выездная налоговая проверка не проводилась, должно начинаться со дня обнаружения налогового правонарушения. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А67-7133/2010. По делу А67-7133/2010. Томская область.

Апеллянт в доказательство соблюдения срока представления налоговой декларации по налогу с продаж ссылается на письмо рыбинского почтамта. Поскольку возражений против этого доказательства налоговым органом не представлено, оно принимается судом в подтверждение доводов апеллянта. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А24-3846/2010. По делу А24-3846/2010. Российская Федерация.

Отказ от иска - важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования. Определение от 04 августа 2004 года. Ярославская область.

При наличии у представителя ответчика доверенности с истекшим сроком действия и без специально оговоренного права на признание иска суд не вправе был принимать признание иска ответчиком и выносить решение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173 и абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Определение от 04 августа 2004 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А82-12087/2010. По делу А82-12087/2010. Ярославская область.

Доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание, поскольку решения, принятые общим собранием акционеров, не нарушали его интересов, а все нарушения, на которые указывает апеллянт, касаются другого лица, которое на момент проведения собрания являлся акционером ЗАО. Вышеуказанный акционер до продажи своей доли решения, принятые на общем собрании акционеров, не обжаловал. По делу . Ярославская область.

В соответствии с п. 1 ст. 18 закона РФ "О защите прав потребителей" при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества потребитель должен возвратить продавцу товар с недостатками. Определение от 28 июля 2004 года. Ярославская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.04.2010 по делу №44у-0064. Постановление № 44у-0064. Москва.

Решение от 17 февраля 2011 года № А32-22227/2010. По делу А32-22227/2010. Краснодарский край.

Судом нарушены требования ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупность. Определение от 28 июля 2004 года. Ярославская область.

Доводы надзорной жалобы о том, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, являются необоснованными. в соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ "О борьбе с терроризмом" выплата единовременного пособия производится за счет средств федерального бюджета. Определение от 28 июля 2004 года. Ярославская область.

В случае выплаты возмещения вреда страховой организацией на ответчицу может быть возложена обязанность по возмещению вреда лишь в части, превышающей размер страховой выплаты. Определение от 28 июля 2004 года. Ярославская область.

Поскольку обстоятельства дела установлены правильно, но допущена ошибка в применении материального закона, при отмене кассационного определения подлежит оставлению в силе решение суда первой инстанции. Определение от 28 июля 2004 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А60-38147/2010. По делу А60-38147/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-02-14 №А52-717/2010. По делу А52-717/2010. Псковская область.

Исковое заявление о взыскании пени, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. По делу . Ярославская область.

Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Ярославская область.

Реализацию предпринимателем нефтепродуктов, не соответствующих требованиям государственных стандартов, следует квалифицировать как правонарушение в области предпринимательской деятельности. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А40-140227/2010. По делу А40-140227/2010. Москва.

Доводы апеллянта о том, что соглашение является неисполненным договором мены, не могут быть приняты во внимание, поскольку в процессе рассмотрения дела суд обоснованно оценил данное соглашение как предварительный договор о заключении договора мены помещений. По делу . Ярославская область.

Суд удовлетворил требование подрядчика о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, так как основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ являлось подписание акта приема-передачи выполненных работ. По делу . Ярославская область.

Постановление от 18 февраля 2011 года № А03-12173/2010. По делу А03-12173/2010. Российская Федерация.

Оказание налогоплательщиком услуг физическим лицам по хранению автотранспорта на платных автостоянках позволяет ему применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. По делу . Ярославская область.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что данная оценка имущества проведена в соответствии с положениями закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем действия по передаче спорного имущества взыскателю нельзя считать правомерными. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А53-25909/2010. По делу А53-25909/2010. Ростовская область.

Суд удовлетворил требование железнодорожной организации о взыскании с арендатора задолженности по договору на срочное пользование земельным участком полосы отвода. По делу . Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А49-8656/2010. По делу А49-8656/2010. Пензенская область.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не допустив к участию в деле его представителя, суд существенно нарушил нормы процессуального права. Постановление от 10 мая 2006 года. Ярославская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным конкурса на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по обязательному Медицинскому страхованию неработающего населения области и применении последствий недействительности конкурса. По делу . Ярославская область.

В отличие от неотделимых от основного строения пристроек гараж, возведенный одним из участников долевой собственности на придомовом земельном участке с соблюдением требований закона, может быть признан собственностью этого участника. Постановление от 08 ноября 2006 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-16 №А28-12356/2010. По делу А28-12356/2010. Кировская область.

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления федерального антимонопольного органа по делу о назначении административного наказания отказано правомерно, так как непредставление сведений в антимонопольный орган, предусмотренных законодательством РФ, является основанием для привлечения к административной ответственности. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-21 №А07-21761/2010. По делу А07-21761/2010. Республика Башкортостан.

Решение от 2011-02-16 №А40-135642/2010. По делу А40-135642/2010. Москва.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за уклонение от предоставления информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, вынесено за пределами срока исковой давности. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-14 №А56-32944/2010. По делу А56-32944/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А07-19218/2010. По делу А07-19218/2010. Республика Башкортостан.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в соответствии с законом о пенсионном страховании не зависит от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. По делу . Ярославская область.

Поскольку ответчик не возлагал на себя обязанности по охране материальных ценностей субарендатора-истца при заключении с ним договора субаренды недвижимого имущества, суд считает требования заявителя о возмещении стоимости похищенного товара не подлежащими удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А57-9070/2010. По делу А57-9070/2010. Российская Федерация.

Решение от 15 февраля 2011 года № А56-68466/2010. По делу А56-68466/2010. Ленинградская область.

Произведенный расчет неоправданно понесенных затрат является предполагаемым и не может являться основанием для доначисления налога на прибыль. поскольку налоговый орган выявил недоимку по налогу в 2000 г. и в течение трех лет не предъявлял к взысканию ежедневно начисляемые пени, они не могут быть взысканы в бесспорном порядке. По делу . Ярославская область.

Так как на день вынесения определения собственник спорного помещения являлась индивидуальным предпринимателем, а спорное помещение использовалось в предпринимательской деятельности, суд полагает, что спор носит экономический характер и подведомственен Арбитражному суду. По делу . Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-17 №А26-7607/2008. По делу А26-7607/2008. Российская Федерация.

Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании страховой выплаты по обязательному страхованию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А40-1247/2011. По делу А40-1247/2011. Москва.

Налоговый орган по результатам проверки полноты и правильности исчисления налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автодорог предприятием неправомерно пришел к выводу о необходимости учитывать в целях налогообложения стоимость предоставленного работникам лечебно-профилактического питания, производимого предприятием. По делу . Ярославская область.

Администрация муниципального района приняла постановление в отношении земельного участка, который находится в собственности субъекта Российской Федерации, который ограничен в обороте и право на распоряжение которым у нее отсутствует. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А40-145637/2010. По делу А40-145637/2010. Москва.

Определением мирового судьи о передаче по подсудности дела о взыскании страхового возмещения в размере ущерба, причиненного ДТП, нарушено конституционное право истца на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Постановление от 05 апреля 2006 года. Ярославская область.

В нарушение закона районный суд не обсудил причины пропуска заявителем срока обращения в суд, не разрешил поставленный заявителем вопрос о восстановлении этого срока, не проверил законность и обоснованность оспариваемого предостережения прокурора. Постановление от 13 июля 2005 года. Ярославская область.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения являются существенными и влекут отмену определения кассационной инстанции. Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение. Постановление от 29 июня 2005 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А40-5886/2011. По делу А40-5886/2011. Москва.

Решение от 2011-02-16 №А53-25171/2010. По делу А53-25171/2010. Ростовская область.

Причиной транспортного происшествия на р. Волга явилось как нарушение капитаном теплохода ответчика правил плавания по внутренним водным путям РФ, так и нарушение правил содержания подводного перехода газопровода со стороны истца. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-16 №А76-14639/2010. По делу А76-14639/2010. Российская Федерация.

Определенная судом первой инстанции сумма в возмещение судебных расходов явно занижена. кроме того, суд первой инстанции в рассматриваемом случае должен был принять дополнительное решение, а не определение. По делу . Ярославская область.

Суд взыскал с ответчика в доход городского бюджета сумму выплат, произведенных из средств целевого финансового резерва городского бюджета на покрытие ущерба от чрезвычайной ситуации, вызванной действиями ответчика. По делу . Ярославская область.

Постановление от 2011-02-16 №А40-46783/2010. По делу А40-46783/2010. Московская область.

Газоснабжающая организация обратилась с иском к органу исполнительной власти и органу местного самоуправления о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления скидки по оплате газа отдельным категориям граждан. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А76-22409/2010. По делу А76-22409/2010. Челябинская область.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам подряда на проектирование системы охранной сигнализации и на производство монтажно-наладочных работ системы охранной сигнализации в оружейной комнате истца. По делу . Ярославская область.

Суд первой инстанции правомерно вынес решение в части удовлетворения иска о вселении истца в спорную квартиру, но оставил спор в части иска об определении порядка пользования истцом спорной квартирой неразрешенным. Постановление от 23 марта 2006 года. Ярославская область.

Применяя последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, суд не учел, что признание сделки недействительной и признание договора незаключенным являются самостоятельными основаниями, регулируемыми различными нормами права. Постановление от 14 марта 2007 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А41-44565/2010. По делу А41-44565/2010. Московская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А14-18842/2009. По делу А14-18842/2009. Российская Федерация.

Решение от 21 февраля 2011 года № А19-20480/2010. По делу А19-20480/2010. Иркутская область.

Выделение НДС в счетах-фактурах, выставленных перешедшим на упрощенную систему налогообложения индивидуальным предпринимателем, не влечет возложение на индивидуального предпринимателя обязанности по представлению налоговых деклараций по НДС. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А33-18677/2010. По делу А33-18677/2010. Красноярский край.

Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку органом не представлено достаточных доказательств наличия состава административного правонарушения в действиях последнего. По делу . Ярославская область.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследователя. нарушение норм материального права является существенным, влекущим отмену как основного, так и дополнительного решений суда. Определение от 19 февраля 2004 года. Ярославская область.

Налоговый орган не имел оснований для взыскания земельного налога в связи с отсутствием у налогоплательщика прав на земельный участок и не представил достаточных доказательств обоснованности взыскания единого налога на вмененный доход. По делу . Ярославская область.

Поскольку судебная коллегия неправильно применила нормы материального и процессуального права и оснований к отмене решения не имелось, кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Определение от 19 февраля 2004 года. Ярославская область.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР право пользования жилой площадью имеют члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. В связи с тем, что несовершеннолетняя У. не проживает совместно с нанимателем спорной комнаты Л., право пользования жилым помещением не может быть за ней сохранено. Вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 14 лет, должен решаться с учетом ст. 20 ГК РФ. Определение от 19 февраля 2004 года. Ярославская область.

Только Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. По делу . Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А34-4737/2010. По делу А34-4737/2010. Курганская область.

Основания для удовлетворения требований заявителя о привлечении к административной ответственности отсутствуют, поскольку в ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию спиртосодержащей продукции без надлежащих документов, а не за непредъявление их при проверке. По делу . Ярославская область.

Требования наследников должны были быть рассмотрены в одном производстве. Разъединение упомянутых дел, неучастие В. в процессе при рассмотрении иска С. лишило ее возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 19 февраля 2004 года. Ярославская область.

Истцом заявлен иск о безвозмездной передаче ответчиком в личную собственность домовладения во исполнение договора. Таким образом, иск не подлежит оценке. Соответственно, не основано на законе указание судьи об уплате госпошлины, исходя из стоимости домовладения. При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения не соответствует требованиям процессуального закона. Определение от 19 февраля 2004 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А78-9505/2010. По делу А78-9505/2010. Читинская область.

Судом не было выявлено нарушений налогового законодательства в части соблюдения процедуры выявления налоговых правонарушений и привлечения к ответственности, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых решений. По делу . Ярославская область.

Постановление от 15 февраля 2011 года № А40-31310/2010. По делу А40-31310/2010. Московская область.

Согласно ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение, принятое собранием акционеров, может обжаловать лишь акционер, права которого нарушены указанным решением, и лишь в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения. По делу . Ярославская область.

Судом не установлено, что действия заявителя направлены на недобросовестное использование налоговых прав. решение инспекции МНС в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость признано недействительным верно. По делу . Ярославская область.

Неправильное применение судом норм материального права привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не установил, выполняла ли истица в спорные периоды работы педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. Суд также неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное решение суда подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Суд не определил, кто является работодателем ответчицы, связано ли наложение на ответчицу опекунских обязанностей с выполнением ею трудовых функций в отделе социальной защиты населения администрации, являющейся в соответствии с ч. 1 ст. 34 ГК РФ органом опеки и попечительства. Допущенные нарушения норм процессуального права привели к неправильному разрешению дела, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Суд при определении размера алиментов неправильно применил минимальный размер оплаты труда, в результате чего размер взыскиваемых в принудительном порядке алиментов не соответствует тому размеру, о котором договорились стороны при рассмотрении дела. Допущенное судом нарушение является существенным, решение в этой части подлежит изменению. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А71-14380/2010. По делу А71-14380/2010. Удмуртская Республика.

Суд, приобщив к делу письменное заявление истца об отказе от иска, до принятия отказа истца от иска не разъяснил истцу последствия совершения этого процессуального действия. Допущенное судом нарушение норм процессуального закона является существенным, оно не позволяет с достоверностью установить волеизъявление истца, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Из протокола судебного заседания не видно, в каком объеме истице были разъяснены последствия отказа от иска. Спор по поводу договора обмена жилой площади продолжается, однако возможности повторного обращения в суд за защитой своих прав истица не имеет. Исходя из этого суд надзорной инстанции определил определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Суд, принимая заявление представителя истца на отказ от иска, не проверил его полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия принятия судом отказа от иска также не были разъяснены истцу. Суд надзорной инстанции посчитал такие нарушения существенными и определил решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Истец является правопреемником ОАО "Яртелеком", поэтому к нему в силу ст. 58 ГК РФ переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и право бессрочного пользования земельным участком. По делу . Ярославская область.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы взыскателя о наличии у должника на праве собственности строения, об инвентарной стоимости этого строения, а также свидетельствующие о направлении И. налогового уведомления на уплату налога. Данные нарушения служат основанием для отмены судебного приказа. Определение от 04 февраля 2004 года. Ярославская область.

Реализация древесины, полученной от рубок ухода за лесом, осуществляемая лесхозами, по своему характеру и целям не является предпринимательской. С учетом этого суд не усматривает оснований считать денежные средства, полученные от рубок ухода за лесом, выручкой, подлежащей налогообложению при исчислении и уплате налогов на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-16 №А73-9586/2010. По делу А73-9586/2010. Российская Федерация.

Учитывая, что затопление квартиры истца произошло из квартиры лица, в которой ответчиком производились ремонтные работы, суду следовало привлечь к участию в деле данное лицо и выяснить характер правоотношений между ним и ответчиком. Указанное нарушение процессуальных норм является существенным, суд надзорной инстанции определил решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Определение от 22 января 2004 года. Ярославская область.

Допущенные судом при принятии заявления и последующих процессуальных действиях нарушения являются существенными, поскольку они могли привести к неправильному разрешению спора. Определение от 22 января 2004 года. Ярославская область.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в бездействии ответчика не усматривается состава вменяемого ему правонарушения. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А53-21865/2010. По делу А53-21865/2010. Ростовская область.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не выяснил вопрос о том, не противоречит ли это закону, либо не нарушаются ли при принятии признания иска права и законные интересы других лиц. Суд надзорной инстанции находит данное решение незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение от 22 января 2004 года. Ярославская область.

Постановление от 2011-02-15 №А43-16375/2010. По делу А43-16375/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-02-17 №А60-61804/2009. По делу А60-61804/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А03-17022/2010. По делу А03-17022/2010. Алтайский край.

Решение от 18 февраля 2011 года № А60-37532/2010. По делу А60-37532/2010. Свердловская область.

Договор о консультационном обслуживании является незаключенным ввиду несогласования сторонами конкретных обязанностей консультанта в ходе выполнения работ предварительного этапа. По делу . Ярославская область.

Согласно ч. 1 ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работниками и работодателями, в том числе по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату). Заявителем в интересах работников ставился вопрос о заработной плате не в связи с изменением и установлением условий труда, а по поводу ее невыплаты. Поэтому возникший трудовой спор коллективным трудовым спором не является. Определение от 14 января 2004 года. Ярославская область.

Порядок возмещения НДС, уплаченного подрядным организациям при сборке (монтаже) основных средств, регулируется п. 6 ст. 171 НК РФ. Указанная норма не препятствует принятию к вычету НДС со стоимости основного средства до его монтажа в случае его использования в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 171 НК РФ. По делу . Ярославская область.

Поскольку истец является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, он освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с ПП. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине". По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А55-26649/2010. По делу А55-26649/2010. Самарская область.

Доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 141 ТК РФ обязанность истца сообщить в ближайший таможенный орган возникает в случае невозможности доставки груза в установленный таможенным органом срок вследствие аварии и для принятия последним мер по сохранности товара. В данном случае имела место техническая неисправность вагона, указанный вагон был отремонтирован дорогой без необходимости снятия пломб и перегруза транспортируемых товаров. По делу . Ярославская область.

Учитывая, что налогоплательщик в добровольном порядке спорную сумму налога в бюджет не уплачивал, судебного решения о взыскании доначисленного налога не принято, начисление пени на налог, обязанность уплаты которого устанавливается судом, не может быть признано правомерным. Суд постановил решение суда по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области - без удовлетворения. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-18 №А71-13506/2010. По делу А71-13506/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 14 февраля 2011 года № А48-4697/2010. По делу А48-4697/2010. Орловская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А41-44424/2010. По делу А41-44424/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-18 №А55-584/2011. По делу А55-584/2011. Самарская область.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью исполнить гарантийное обязательство по смешанному договору строительного подряда и поставки товара. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А23-4705/2010. По делу А23-4705/2010. Калужская область.

Факт препятствования акционерным обществом в получении акционером информации не доказан. По делу . Ярославская область.

Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника. В связи с этим суду следовало поставить на обсуждение этот вопрос и выяснить, исполнял ли ответчик в день ДТП трудовые обязанности, и не была ли выдача доверенности на право управления автомашиной формой организации трудовых отношений. Определение от 10 декабря 2003 года. Ярославская область.

Решение от 18 февраля 2011 года № А27-17140/2010. По делу А27-17140/2010. Кемеровская область.

Суд в полной мере не выяснил взаимоотношение сторон в спорном правоотношении. причины дорожно-транспортного происшествия судом не выяснялись. В то же время в решении суда по существу предрешен вопрос об ответственности МУ "Служба заказчика" при определенных условиях. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, так как привели или могли привести к неправильному разрешению спора. Определение от 10 декабря 2003 года. Ярославская область.

В Переславский районный суд дело передано с нарушением правил подсудности. Указанное нарушение является существенным, поскольку рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности означает рассмотрение дела судом в незаконном составе и влечет отмену судебных постановлений по делу. Определение от 10 декабря 2003 года. Ярославская область.

Решение от 2011-02-15 №А40-138905/2010. По делу А40-138905/2010. Москва.

Срок исковой давности по иску участника долевой собственности на помещение о признании договора купли-продажи данного помещения незаключенным должен исчисляться с момента, когда участник долевой собственности узнал о нарушении своего права. По делу . Ярославская область.

Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, не образующей состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. По делу . Ярославская область.

Представленные истцом дополнительные документы не опровергают обстоятельства, которые послужили основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное здание, следовательно, они не влияют на результаты принятого судом решения. По делу . Ярославская область.

Осуществляемая ответчиком деятельность по предоставлению гражданам коммунальных услуг в виде реализации электрической энергии не подлежит лицензированию, т.к. данный ответчик не является энергоснабжающей организацией по поставке электрической энергии абоненту (потребителю). По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А46-5333/2008. По делу А46-5333/2008. Российская Федерация.

Суд второй инстанции полагает, что при определении причиненных истцу убытков в результате ДТП необходимо исходить из рыночной стоимости автомобиля на дату причинения ему повреждений. По делу . Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-02-18 №А56-43349/2010. По делу А56-43349/2010. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2011 года № А55-25446/2010. По делу А55-25446/2010. Самарская область.

Поскольку в отношении объекта, не завершенного строительством, судом уже приняты обеспечительные меры, то принятие обеспечительных мер в отношении земельного участка, на котором находится данный объект, суд считает излишним. По делу . Ярославская область.

Решение от 17 февраля 2011 года № А40-146935/2010. По делу А40-146935/2010. Москва.

Постановление кассации от 2011-02-15 №А53-11755/2010. По делу А53-11755/2010. Российская Федерация.

Гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК, подписанному его председателем правления; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление оказалось фактически не рассмотренным, а возникший правовой спор - не разрешенным. В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене. Постановление от 02 марта 2005 года. Ярославская область.

Решение от 14 февраля 2011 года № А72-8303/2010. По делу А72-8303/2010. Ульяновская область.

Ст. 219 ГПК РСФСР содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Признание иска ответчиком не является таким основанием. Определение от 20 августа 2003 года. Ярославская область.

Решение от 15 февраля 2011 года № А31-9672/2010. По делу А31-9672/2010. Костромская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А51-20033/2010. По делу А51-20033/2010. Приморский край.

Поскольку арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, данное дело не подлежало рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Ярославская область.

Решение от 16 февраля 2011 года № А41-45583/2010. По делу А41-45583/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-02-17 №А04-3024/2010. По делу А04-3024/2010. Российская Федерация.

Из содержания надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления истца без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства. Постановление от 12 января 2005 года. Ярославская область.

О наличии спора о праве свидетельствуют имеющиеся в деле документы. В соответствии с п. 3 ст. 148 АПК РФ в этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в Арбитражный суд иск на общих основаниях. По делу . Ярославская область.

Решение от 2011-02-17 №А79-9752/2010. По делу А79-9752/2010. Чувашская Республика.

Суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания суммы возмещения расходов на погребение лица, на которое был совершен наезд автомобилем. Постановление от 05 сентября 2007 года. Ярославская область.

Постановление кассации от 2011-02-16 №А51-11121/2010. По делу А51-11121/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-14 №А26-3960/2009. По делу А26-3960/2009. Республика Карелия.

С момента признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. По делу . Ярославская область.

Президиум постановил, что иск об устранении препятствий в пользовании имуществом подсуден мировому судье и предъявляется по месту жительства, а не по месту регистрации ответчика. Постановление от 07 ноября 2007 года. Ярославская область.

Из справки, представленной в заседание Президиума Ярославского областного суда, усматривается, что на момент принятия искового заявления о расторжении брака С. проживал в г. Рыбинске. Следовательно, на момент принятия заявления дело было подсудно Рыбинскому городскому суду. Допущенные судом нарушения являются существенными, поэтому решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с установленной подсудностью. Определение от 14 июля 2004 года. Ярославская область.

Суд сделал вывод о неправомерности отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора аренды и ограничения права на нежилые помещения. По делу . Ярославская область.

Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд из-за некачественно проведенной первоначальной экспертизы, не давшей суду мотивированных выводов о правильности составления баланса предприятия и определения балансовой стоимости основных фондов. Постановление от 17 января 2001 года. Ярославская область.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции для полного выяснения фактических обстоятельств дела. Постановление от 17 января 2001 года. Ярославская область.

О признании частично недействующим абз. 7 п/п 2.2 п. 2 правил обязательного медицинского страхования жителей Ярославской области, утвержденных постановлением Губернатора Ярославской области N 481 от 29.09.1994. Решение от 17 мая 2006 года. Ярославская область.

Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры и записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, а также снятии с регистрационного учета отменено, так как вывод суда первой инстанции о недействительности сделки как совершенной с нарушением закона является правильным. Постановление от 10 июня 2009 года. Ярославская область.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. По делу . Ярославская область.

Суд полагает, что расходы на возмещение убытков по предоставлению льгот по оплате газа гражданам, подпадающим под действие закона "О реабилитации жертв политических репрессий", являются расходами федерального бюджета и подлежат взысканию с Министерства финансов РФ. По делу . Ярославская область.

Суд взыскал с организации речного пароходства сумму ущерба, причиненного повреждением корпуса вставшего на мель танкера. По делу . Ярославская область.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на иждивении предпринимателя, привлеченного к административной ответственности, находятся двое несовершеннолетних детей и беременная жена, административное правонарушение совершено впервые, на реализации в торговой точке предпринимателя без надлежаще оформленных документов находились слабоалкогольные напитки в незначительном количестве, считает возможным снизить размер штрафа до нижнего предела санкции. По делу . Ярославская область.

У налоговой инспекции не имелось оснований по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, поэтому оспариваемое решение инспекции об отказе в возврате следует признать правомерным. По делу . Ярославская область.

Из решения суда не ясно, с какого из трех указанных ООО произведено взыскание причиненного ущерба, что делает решение суда неисполнимым. Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, поскольку они привели к неправильному разрешению дела. Определение от 20 мая 2004 года. Ярославская область.

Вывод суда о наличии спора о праве между сторонами по делу об обжаловании отказа комиссии по жилищным вопросам в регистрации гражданина на жилой площади является преждевременным и не отвечающим требованиям материального права. Постановление от 10 мая 2006 года. Ярославская область.

Рассмотрение заявленных требований в одном деле является целесообразным и экономичным, поскольку в них участвуют одни и те же лица, они связаны одним и тем же предметом, переход прав на который оспаривается. По делу . Ярославская область.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик является налоговым агентом, состав правонарушения, установленный ст. 119 НК РФ, отсутствует. Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. По делу . Ярославская область.

Утверждение заявителя о том, что встречное обеспечение иска способствует соблюдению баланса имущественных интересов сторон спора, суд признал необоснованным. По делу . Ярославская область.

Право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению не связано с уплатой страховых взносов. законодательство не содержит норм, позволяющих производить одновременную выплату пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой части трудовой пенсии. По делу . Ярославская область.

Изменение функционального назначения квартиры в многоквартирном доме путем организации отдельного входа с крыльцом не является реконструкцией в понимании ЖК РФ и не требует согласия всех собственников помещений в доме, поскольку не предполагает присоединения части общего имущества. Постановление от 10 декабря 2008 года. Ярославская область.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. в случае, когда предоставление дополнительных доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Постановление от 30 октября 2002 года. Ярославская область.

Размер денежного довольствия (заработка) для назначения пенсий военнослужащим и их семьям определяется в порядке, установленном законодательством государств - участников, на территории которых проживают военнослужащие и их семьи. Постановление от 30 октября 2002 года. Ярославская область.

Поскольку судом было установлено наличие справки к товаротранспортной накладной, отсутствующей на момент проверки в магазине ответчика, переквалификация действий ответчика и прекращение производства по делу являются правомерными. По делу . Ярославская область.

Приняв для перевозки таможенный груз, перевозчиком не предъявлялись какие-либо претензии по поводу качества и технических характеристик средства идентификации, в связи с чем не принимаются судом доводы общества о том, что наложенное средство идентификации не может обеспечить сохранность груза во время транспортировки. По делу . Ярославская область.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что убытки причинены противоправным (нарушающим ФЗ "О ветеранах") бездействием (непредоставлением из бюджета области компенсаций) государственных органов. Убытки подлежат возмещению исходя из норм Гражданского кодекса РФ в пределах срока исковой давности. По делу . Ярославская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки и уступки денежного требования удовлетворены судом в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства, установленные указанными договорами, а также не оплачена сумма долга. По делу . Ярославская область.

Отсутствие в гарантийном талоне штампа продавца еще не означает освобождения его от ответственности за нарушение прав потребителей. Постановление от 11 сентября 2002 года. Ярославская область.

Суд счел исковое требование о признании права собственности на земельный участок как на часть имущественного комплекса, внесенного в уставной капитал, неправомерным. По делу . Ярославская область.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определение от 14 апреля 2004 года. Ярославская область.

Несоблюдение установленного законом порядка применения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно. По делу . Ярославская область.

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего качества работ, выполненных подрядчиком по договору подряда, суд второй инстанции полагает правомерным требование заказчика о соразмерном уменьшении установленной за работу цены. По делу . Ярославская область.

Пропуск пресекательных сроков для взыскания пени в принудительном порядке и отсутствие в требовании об уплате пени сведений о сумме и сроках уплаты налога, на который начислены пени, является основанием для признания указанного требования недействительным в соответствующей части. По делу . Ярославская область.

Право пользования является одним из правомочий собственника, поэтому спор о порядке пользования домом должен рассматриваться судом по месту нахождения данного объекта. Определение от 03 марта 2004 года. Ярославская область.

Арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов других органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. По делу . Ярославская область.

Суд апелляционной инстанции полагает, что моментом возникновения обязательных платежей является окончание налогового периода, за который подлежит исчислению платеж, а сроком исполнения является срок, установленный законодательством для уплаты того или иного налога. По делу . Ярославская область.

Определение суда оставлено без изменения, так как представленный истцом документ не является подтверждающим отсутствие денежных средств на своем расчетном счете в соответствии со ст. 126, п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу . Ярославская область.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, в ветхих домах государственного и общественного жилого фонда. Постановление от 17 июля 2002 года. Ярославская область.

Обстоятельства, на которые ссылается таможенный орган в акте проверки как на основания считать представленные декларантом сведения недостоверными, не связаны с нарушением норм таможенного, валютного и гражданского законодательства и для определения таможенной стоимости декларируемого товара непосредственного значения не имеют. В такой ситуации у таможенного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для самостоятельного определения таможенной стоимости товара. По делу . Ярославская область.

Антимонопольное управление обоснованно усмотрело злоупотребление доминирующим положением и нарушение Федерального закона "О защите конкуренции" в отказе ресурсоснабжающей организации от заключения индивидуальных договоров на водоснабжение и водоотведение с собственниками помещений жилого дома. По делу . Ярославская область.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истец своевременно внес в исковое заявление требуемые уточнения. Постановление от 23 марта 2006 года. Ярославская область.

Получение прибыли (убытка) от конкретной финансово-хозяйственной операции при соблюдении требований налогового законодательства в части представления документов, подтверждающих право на применение вычетов, не может рассматриваться судом как основание для отказа в возмещении налога. По делу . Ярославская область.

Поскольку после смерти супруга-заемщика общее имущество супругов перестало существовать в связи с переходом имущественных прав и обязанностей умершего в состав наследства, обращение взыскания по кредитному договору на это имущество невозможно. Постановление от 14 ноября 2007 года. Ярославская область.

Правонарушение в виде включения в декларацию искаженных данных не относится к длящимся, следовательно, налоговым органом пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. По делу . Ярославская область.

Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес" определяет объекты налогообложения и Налоговый период по налогу на игорный бизнес. Статья 366 Налогового кодекса иначе определяет момент выбытия объекта налогообложения, но эта норма обратной силы не имеет и применению при рассмотрении данного спора не подлежит. По делу . Ярославская область.

Порядок исчисления налога в случае изъятия (прекращения пользования) земельного участка законом не установлен, уплата налога из расчета числа дней пользования или сверх фактического пользования на нормах действующего налогового законодательства не основана. По делу . Ярославская область.

Нарушение заявителем правил учета и хранения драгоценных металлов нашло свое подтверждение в суде и признает оспариваемое постановление правомерным. По делу . Ярославская область.

То обстоятельство, что краткое описание технологического процесса подписано экономистом предприятия, а не главным технологом, не может само по себе свидетельствовать о недостоверности данного документа. В лицензиях, выданных обществу Ярославской таможней, указаны контракты с иностранными поставщиками, что предполагает, что таможенный орган был знаком с их содержанием до выдачи лицензии. При таких обстоятельствах заключение контрактов через посредника нельзя расценивать как недостоверные сведения, влекущие аннулирование лицензии. По делу . Ярославская область.

Письмо ответчика об изменении условий договора на отпуск воды и прием сточных вод само по себе при отсутствии действий, подтверждающих согласие со спорным условием, не свидетельствует о принятии данного условия в редакции истца. По делу . Ярославская область.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ должен применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Определение от 25 февраля 2004 года. Ярославская область.

Отвод земли в натуре и оформление соответствующих документов являются квалифицирующими признаками крестьянского (фермерского) хозяйства. При несоблюдении этих условий ответчик не мог являться главой крестьянского хозяйства и уплачивать соответствующие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. По делу . Ярославская область.

Суд признал обоснованным применение организацией налоговых вычетов сумм налога, оплаченных в связи с приобретением услуги вневедомственной охраны, и установил наличие незачтенной переплаты налога на прибыль на момент возникновения обязанности по уплате налога. По делу . Ярославская область.

Вывод суда о том, что как педагогический работник, ушедший на пенсию, истица не имела права на бесплатное отопление своего жилого дома, не основан на нормах материального права, подлежавших применению при разрешении данного дела. Суд не мог разрешить вопрос о праве истицы на льготу, надлежащем ответчике по делу, не проверил правильность расчетов истицы по сумме возмещения расходов. Постановление от 13 апреля 2005 года. Ярославская область.

Ответчик неправомерно препятствовал истцу в подготовке необходимых документов для оформления договора приватизации занимаемой им комнаты, ссылаясь на статус дома как общежития. Постановление от 01 марта 2006 года. Ярославская область.

Дело неподведомственно Арбитражному суду, поскольку и на момент подачи заявления в суд, и на момент составления протокола об административном правонарушении ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. По делу . Ярославская область.

Постановление о привлечении организации к административной ответственности за нарушение порядка эмиссии ценных бумаг, выразившееся в отсутствии государственной регистрации выпуска ценных бумаг, вынесено после истечения срока давности для привлечения к административной ответственности. По делу . Ярославская область.

Страховая компания обратилась в порядке суброгации с иском к перевозчику о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с утратой груза, принятого к перевозке по железнодорожной накладной. По делу . Ярославская область.

Суд признал правомерными решение о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, решение о взыскании обязательных налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика и требование о добровольной уплате. По делу . Ярославская область.

По заключению экспертиз баланс общества содержит недостоверные сведения, поэтому с ООО подлежит взысканию в пользу истца задолженность по выплате ее доли в связи с выходом из состава участников, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга. По делу . Ярославская область.

В связи с тем, что полное товарищество не ликвидировано, сохраняет свою правоспособность, подсудность дела должна определяться местом нахождения юридического лица, указанным в учредительном договоре, а не местом жительства единственного оставшегося участника товарищества. Постановление от 13 апреля 2005 года. Ярославская область.

Суд полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в соответствии со ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявляли ответчики в суде первой инстанции. По делу . Ярославская область.

Суд удовлетворил исковое требование муниципального учреждения об освобождении земельного участка, занимаемого принадлежащим ответчику торговым павильоном. По делу . Ярославская область.

Судья в решении по делу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не указал, какой размер ущерба он считает установленным. Постановление от 19 июля 2006 года. Ярославская область.

Исковое требование о взыскании денежных средств, неосновательно списанных со счета истца в уплату за пользование вагонами по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования, удовлетворено правомерно, так как условиями указанного договора владельцу пути предоставлено неоплачиваемое технологическое время на подачу и уборку вагонов, а также на выгрузку грузов. По делу . Ярославская область.

Поскольку исковые требования предъявлены за период, когда контроль над деятельностью товарищества собственников жилья осуществлялся закрытым акционерным обществом, то последнее и принимает на себя ответственность за погашение задолженности по оплате услуг по технической эксплуатации лифтов. По делу . Ярославская область.

В отсутствие иного механизма взыскания обращение инспекции в суд за взысканием процентов за пользование бюджетными средствами, являющихся по своей сути обязательными платежами, в пределах общего срока исковой давности соответствует полномочиям налоговых органов, осуществляющих контрольные функции в этой области и нормам АПК РФ, определяющим подведомственность дел Арбитражному суду и порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций. По делу . Ярославская область.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определены судом без учета требований материального закона, при оценке доказательств допущены существенные нарушения норм процессуального права. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление от 09 февраля 2005 года. Ярославская область.

Районный суд оценил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Никаких иных обстоятельств, по которым не высказаны суждения в решении суда, судебная коллегия в кассационном определении не указала. Для устранения указанных в кассационном определении недостатков, допущенных судом первой инстанции, направлять дело на новое рассмотрение не требовалось. Постановление от 09 марта 2005 года. Ярославская область.

Суд не усматривает нарушения таможенным органом срока выпуска товара для внутреннего потребления, равному трем дням с момента предъявления товара таможенному органу. По делу . Ярославская область.

Так как ответчиком по делу выступает орган местного самоуправления, уплаченная госпошлина при удовлетворении иска не подлежит взысканию с ответчика, а возвращается истцу из бюджета. По делу . Ярославская область.

Президиум постановил оставить без изменения решение районного суда, которым отказано в удовлетворении требования истицы о признании недействительным приказа и уведомления департамента жилищно-коммунального хозяйства о переводе жилого помещения в нежилое в целях использования помещения в качестве офиса при условии проведения работ по его реконструкции, а также при условии получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на данную реконструкцию и на изменение режима использования земельного участка, на котором расположен дом. Постановление от 26 ноября 2008 года. Ярославская область.

Суд отказал истцу в иске о взыскании суммы стоимости безучетно потребленной электроэнергии, так как истец не представил достаточных доказательств потребления электроэнергии в заявочном объеме. По делу . Ярославская область.

Представленная обществом налоговая декларация без учета изменений и дополнений не является произвольной по форме и считается представленной налогоплательщиком в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета. По делу . Ярославская область.

В иске соединены не связанные между собой требования: признать недействительными решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и обязать налоговый орган произвести государственную регистрацию изменений, связанных с реорганизацией в форме присоединения. По делу . Ярославская область.