Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 66

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для предъявления заявления пропущен, в удовлетворении требования истца о взыскании финансовых санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ отказано. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требование истца о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности, так как материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что отсутствуют нормы закона, относящие рассмотрение категории споров с участием физического лица к подведомственности Арбитражного суда, а также что ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя и дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. По делу . Рязанская область.

О признании права собственности на помещения. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не вправе был давать оценку действиям подозреваемого, приводить содержание сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в то же время не нашли отражения вопросы, подлежащие проверке при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела. Определение от 16 апреля 2009 года № 22к-404/2009. Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.



Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, ответчик не имел законных оснований продолжать использовать спорный земельный участок по истечении указанного в договоре срока, в связи с этим требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Отказ от уже завершенного преступления невозможен, поскольку разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет. Приговор от 19 марта 2008 года № 2-11. Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Собственник вправе потребовать свое имущество из чужого незаконного владения, т.к. договор аренды помещения прекращен в установленном законом порядке. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки представления декларации по налогу на добавленную стоимость, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, требования налогового органа обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела, а ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.



Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По делу . Рязанская область.

Требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены судом в полном объеме, поскольку ответчик несвоевременно представил сведения о доходах физических лиц. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявитель правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сумма основного долга за поставленную продукцию уплачена ответчиком в добровольном порядке. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтвердилось, что денежные средства, полученные ответчиком от продажи квартиры, истице не возвращены, а другая квартира за ее деньги для нее не приобретена. Определение от 04 октября 2006 года № 33-1424. Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, так как материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества бензина, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации, без соответствующей лицензии. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявитель правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, так как в нарушение коллективного договора директор отозвал подпись стороны под совместными приказами-постановлениями и вышел в одностороннем порядке из соглашения с профкомом. Определение от 19 декабря 2007 года № 33-1729. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации со страхователей - индивидуальных предпринимателей недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, не превышающих определенного предела - пяти тысяч рублей, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. По делу . Рязанская область.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств уплаты задолженности за оказанные транспортные услуги, требование истца о взыскании суммы долга правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата полученной по договору суммы займа. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Рязанская область.

Тот, кто оплатил переводной вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им сумму, проценты на указанную сумму, издержки, понесенные со взиманием долга. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку истица фактически не передавала денег ответчику, в связи с чем договор займа считается незаключенным. Определение от 24 июня 2009 года № 33-1003. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик полученную по договору поставки продукцию не оплатил в установленный договором срок, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Мировое соглашение утверждается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу прекращается. По делу . Рязанская область.

Судом правильно указано на то, что сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя. Определение от 12 апреля 2006 года № 33-523. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), влечет наложение административного штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтвердилось представленными в материалы дела доказательствами. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору займа, так как предоставление истцом денежных средств подтвердилось представленными в материалы дела доказательствами, а на день рассмотрения спора ответчик документально не подтвердил возврат денежных средств, уплаты процентов. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пени по налогу на добавленную стоимость, так как спорное решение не соответствует налоговому законодательству. По делу . Рязанская область.

Суд признал исковые требования налогового органа правомерными и подлежащими удовлетворению, так как организацией несвоевременно и не в полном объеме уплачивались налоги: на прибыль, на доходы физических лиц, а также единый социальный налог. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. По делу . Рязанская область.

Поскольку общество имеет признаки неплатежеспособности, не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, суд признал общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год. По делу . Рязанская область.

Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. По делу . Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. По делу . Рязанская область.

Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. По делу . Рязанская область.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в счет погашения задолженности ОАО обязалось поставить продукцию. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи, требование истца о взыскании задолженности и пеней является правомерным и обоснованным. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пеней. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в заявленной сумме. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств уплаты арендной платы, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней подлежат удовлетворению, однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пени. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда и штрафа за необоснованный отказ от оплаты объемов выполненных работ, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока уплаты арендных платежей, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пени обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Право собственности на долю может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи. строительство объекта - жилого дома продолжается, поэтому до ввода жилого дома в эксплуатацию выделение в натуре оплаченной инвестором площади невозможно. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены, требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть пенсии, на накопительную часть пенсии) и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар в установленные договором сроки, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Поскольку истцом документально не подтверждено, что доля в уставном капитале ООО отчуждена с нарушением норм действующего законодательства, исковые требования о признании ничтожным договора купли-продажи удовлетворению не подлежат. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены, требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть пенсии, на накопительную часть пенсии) и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, требование заявителя о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

На индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше) не возлагается обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование о взыскании неустойки на просрочку оплаты выполненных работ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства направления счетов на оплату аварийно-ремонтных работ за спорный период. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, суд уменьшил ее размер. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Так как истцом доказан факт возникновения права оперативного управления на вновь построенный объект, исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд счел требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть пенсии, на накопительную часть пенсии) и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в т.ч. издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано, так как истец не доказал, что подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении сделки купли-продажи. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и признании за истцами права на наследство в размере 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, так как истец не предоставил доказательств того, что спорная квартира была приобретена на его деньги. Определение от 18 мая 2005 года № 33-639. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени обосновано и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая незначительный период просрочки, на который нарушен срок, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, отсутствие каких-либо отрицательных последствий совершенного деяния, а также малозначительность совершенного деяния, суд снизил размер штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке. По делу . Рязанская область.

Поскольку должник не исполнил денежное обязательство перед кредитором, требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг является правомерным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако суд уменьшил размер пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по единому налогу, налогу на добавленную стоимость и пени материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что после подачи иска в суд ответчиком уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, исковые требования не подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик поставил продукцию ненадлежащего качества и не исполнил денежное обязательство, суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, требование заявителя о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения собрания участников общества, так как истец не был извещен о проведении собрания за тридцать дней до его проведения заказным письмом, сообщение о времени и месте проведения общего собрания участников общества, а также о предполагаемой повестке дня также не поступало. По делу . Рязанская область.

Поскольку спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, то в соответствии с действующим законодательством он не подлежит отчуждению, а может быть передан в аренду. По делу . Рязанская область.

Истец не является лицом, обладающим правом на иск, поскольку на момент принятия оспариваемого решения он не являлся участником ООО. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая незначительный период просрочки, на который нарушен срок, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, отсутствие каких-либо отрицательных последствий совершенного деяния, а также малозначительность совершенного деяния, суд снизил размер штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке. По делу . Рязанская область.

Поскольку признание ответчиком иска принято судом, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по производству аварийных работ и ликвидации неисправностей внутридомового инженерного оборудования и наружных сетей канализации и водопровода и пеней подлежат удовлетворению, однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пени. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается открытое, непрерывное владение и пользование истцом недвижимым имуществом в течение длительного времени, установление данного факта влечет возникновение прав заявителя на данный объект, суд счел заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке влечет, взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, суд счел, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Так как материалами дела подтвержден факт открытого непрерывного владения и пользования истцом недвижимым имуществом в течение длительного времени, суд счел заявленное требование о признании права собственности на данный объект обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Просрочка в регистрации права собственности на имущество за ответчиком имела место по причине отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права муниципальной собственности на передаваемые объекты недвижимости. Следовательно, предъявление арендной платы за землю и пеней за просрочку внесения арендных платежей является злоупотреблением правом со стороны истца. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства оплаты поставленного товара не представлены, доказательства возврата товара также не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о привлечении предпринимателя к административной ответственности, так как в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. По делу . Рязанская область.

Невыполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации является основанием для привлечения к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения или без направления в установленном порядке уведомления влечет наложение административного штрафа. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Жалоба истца об исключении из списка арестованного имущества грузового автомобиля является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на грузовой автомобиль и гараж правомерны, поскольку и при соблюдении очередности, установленной нормами закона, на это имущество также был бы наложен арест для полного погашения задолженности по исполнительному документу. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. По делу . Рязанская область.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Таким образом, на дату обращения с иском срок исковой давности по взысканию задолженности истек. По делу . Рязанская область.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты полученного товара, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Законодательство о приватизации государственного и муниципального имущества, действующее после 26.04.2002, не предусматривает такой способ приватизации, как продажа арендованного имущества. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в сроки, установленные договором, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы и пени обоснованы и подлежат удовлетворению, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер пеней. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, суд признал исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В заключении договора купли-продажи истцу отказано, так как спорный участок относится к землям особо охраняемых территорий, ограниченных в обороте, которые не подлежат приватизации, т.е. возмездной передаче в частную собственность. По делу . Рязанская область.

Арест имущества в виде общего правила не препятствует пользованию им, если это не влечет уничтожения имущества или уменьшения его стоимости. По делу . Рязанская область.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, значительный размер суммы штрафа, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд снизил размер финансовой санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. По делу . Рязанская область.

Истец не представил доказательства совершения юридическим лицом (ответчиком) лесонарушения, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано. По делу . Рязанская область.

Поскольку денежное обязательство должником не исполнено в полном объеме и в срок, требования истца о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконными действия налогового органа по выставлению на расчетный счет общества инкассовых поручений, так как требование кредиторов по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, согласно реестру требований кредиторов, заявленных в установленный срок. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, так как материалами дела подтверждено наличие признаков банкротства у предприятия-должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком газа не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По делу . Рязанская область.

Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания транспортных услуг автомобильным транспортом обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик не оплатил выставленный перевозчиком счет на оплату тарифа за перевозку груза. По делу . Рязанская область.

Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и пеней является обоснованным. Однако суд счел необходимым уменьшить размер пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По делу . Рязанская область.

Ответчик задолженность признал в полном объеме, таким образом, требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ответчиком не исполнено обязательство по перечислению арендной платы, что привело к образованию задолженности. По делу . Рязанская область.

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Поскольку истец владеет указанным объектом как своим собственным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 34 лет для осуществления своей деятельности, уплачивает налоги, поддерживает помещение в надлежащем техническом состоянии, суд признал право собственности на недвижимое имущество за истцом в силу приобретательской давности. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, требование заявителя о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая обстоятельства, что факт нарушения срока представления налоговых деклараций имел место и подтвержден материалами дела, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд счел, что требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

При решении вопроса о перечислении налоговых платежей через проблемный банк следует исходить из добросовестности действий налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, ответчик наличие задолженности не оспаривает, суд счел требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконным бездействие налогового органа, заключающееся в уклонении от уплаты процентов за нарушение срока возврата, и обязал налоговый орган уплатить обществу проценты из федерального бюджета в заявленной сумме. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате полученной продукции не исполнено в установленные договором сроки, требование о взыскании задолженности и пени является правомерным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного листа, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства и возврату исполнительного листа. По делу . Рязанская область.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик погасил сумму долга по договору поставки в полном объеме после предъявления иска, требование истца подлежит удовлетворению лишь в части пени. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости в установленный законом срок. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты выполненных работ по договору подряда, требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факт заключения между ответчиками притворного договора дарения и их выраженной воли на заключение договора купли-продажи. Определение от 09 февраля 2005 года № 33-25. Рязанская область.

Суд признал незаконным и отменил постановление Главного государственного инспектора Рязанского района по использованию и охране земель о наложении административного штрафа, так как в действиях заявителя не усматривается состава административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка, а само постановление принято с нарушением норм, регулирующих порядок его принятия. По делу . Рязанская область.

Поскольку правила проведения и подготовки торгов по реализации имущества должника - организации, установленные законом, не были нарушены конкурсным управляющим организации, основания для признания недействительными торгов и договора, заключенного лицом, выигравшим торги, отсутствуют. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в иске администрации г. Рязани о взыскании арендной платы, так как с переходом в Российской Федерации права собственности на спорный земельный участок к новому собственнику арендуемого участка в лице Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Рязанской области перешло право на получение доходов от сдачи земельного участка в аренду, а администрация г. Рязани утратила такое право. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в иске администрации г. Рязани о взыскании задолженности по арендной плате и пени, поскольку после того, как право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Российской Федерацией, перечисление арендных платежей производилось ответчиком в федеральный бюджет. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком тепловой энергии, а доказательства ее оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции, о возврате истцу излишне уплаченной арендной платы, так как последней допущены нарушения норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения и приняла новый судебный акт с удовлетворением апелляционных жалоб. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Истцом документально не доказан факт выполнения работ в заявленной сумме, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что денежное обязательство по оплате полученной по договору поставки продукции ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование налогового органа, не содержащее подробных данных об основаниях начисления недоимки по налогу, а также ссылок на положения налогового законодательства, устанавливающего обязанность налогоплательщика уплатить налог, и решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика признаны судом недействительными. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, так как материалами дела подтверждено наличие признаков банкротства у предприятия-должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По делу . Рязанская область.

Неознакомление заявительницы с постановлением прокурора и истечение срока проверки на момент рассмотрения жалобы в суде не являлись препятствиями для прекращения судом производства, поскольку основания для проверки законности и обоснованности постановления на момент принятия судом решения отсутствовали в связи с отменой его прокурором. Определение от 02 апреля 2009 года № 22-361. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за осуществление авиационно-химических работ без лицензии ввиду отсутствия состава административного правонарушения. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как наличие истребуемого имущества у ответчика подтверждено в ходе процесса и ответчик не доказал факт приобретения имущества и добросовестности владения им. По делу . Рязанская область.

Ввиду того, что на дату рассмотрения спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору поручения либо возврата денежных средств суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку доказательства того, что спорная реклама была размещена до подписания разрешения, не представлены и правонарушение возникло из-за неверного определения срока действия разрешения, вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует. По делу . Рязанская область.

Поскольку материалами дела подтвержден факт инвестирования строительства истцом квартиры в рамках договора о совместной деятельности и передача квартиры истцу по окончании строительства жилого дома, а регистрация права собственности на квартиру не может быть произведена истцом ввиду отсутствия документов, подтверждающих строительство жилого дома, суд признал за истцом право собственности на квартиру. По делу . Рязанская область.

Закон не предусматривает прекращение отпуска электрической энергии полностью или частично в случае неуплаты предъявляемых в банк платежных документов в установленные сроки. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в требовании истцов о признании недействительными: решения общего собрания акционеров, изменений в устав акционерного общества, записи в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в устав акционерного общества и исключении указанной записи из реестра, так как истцы не представили доказательств нарушения их прав и причинения материального ущерба в результате принятия оспариваемого решения, а также доказательств неполучения отчета о результатах голосования, направленного заказной корреспонденцией в их адрес. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконным отказ должностного лица в осуществлении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля по причине отсутствия номерного обозначения кузова и обязал должностное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя и осуществить регистрационные действия. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконными решение и постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества общества, поскольку налоговый орган нарушил порядок и сроки обращения взыскания на имущество общества. По делу . Рязанская область.

Материалами дела подтверждается, что истец фактически владеет и пользуется спорным объектами как своими собственными добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет, что является основанием для признания права собственности в силу приобретательской давности. По делу . Рязанская область.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты сумм налогов, связанных с реализацией товара на экспорт, решение налогового органа об отказе истцу в возмещении из федерального бюджета НДС признано судом недействительным. По делу . Рязанская область.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, следовательно, требование истца о взыскании ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в порядке суброгации обосновано и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку внесенные изменения в устав не нарушают права акционера и срок для обращения к обществу с требованием выкупить акции истцом пропущен, в требовании истца об обязании ответчика выкупить акции суд отказал. По делу . Рязанская область.

Поскольку у ответчика имеются основания для регистрации права собственности на спорные объекты и передачи прав на них в установленном законом порядке истцу и спор между сторонами по принадлежности объектов незавершенного строительства истцу отсутствует, суд отказал в иске о признании права собственности на самовольную постройку объектов незавершенного строительства. По делу . Рязанская область.

Так как доказательства исполнения обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в установленный законом срок ответчиком суду не представлены, ответственность о взыскании финансовых санкций является обоснованной, однако, принимая во внимание наличие смягчающих вину ответчика обстоятельств, суд уменьшил размер подлежащих взысканию финансовых санкций. По делу . Рязанская область.

Поскольку истец документально не подтвердил, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, с учетом пропуска срока исковой давности суд отказал в требованиях истца о признании государственной регистрации права собственности незаконной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, а на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной по передаче имущества в уставной капитал акционерного общества и применении последствий недействительности сделки, поскольку указанная сделка совершена в соответствии с нормами действующего законодательства при наличии одобрения общего собрания акционеров. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным решения о реорганизации общества, поскольку истец после выкупа дробных акций, признанного судом законным, не является акционером общества, и все последующие действия общества и решения, в том числе и оспариваемое решение о реорганизации, не могут повлиять на права и законные интересы истца. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении иска о взыскании финансовых санкций отказано, так как пропущен срок для предъявления иска. По делу . Рязанская область.

Нормы действующего законодательства прямо регулируют порядок действия обеспечительных мер, в связи с чем у судебного пристава не было оснований для отмены обоснованно принятых постановлений по возбуждению исполнительных производств. По делу . Рязанская область.

Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость железнодорожных путей сообщения. По делу . Рязанская область.

Поскольку вина истца в неуборке спорной территории не доказана, оснований для его привлечения к административной ответственности нет. По делу . Рязанская область.

Заявление о признании незаконными действий ГИБДД УВД Рязанской области и обязании ГИБДД снять с регистрационного учета автомобиль с выдачей паспорта транспортного средства подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение условий лицензирования и транспортного законодательства, связанных с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом, явилось основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности. По делу . Рязанская область.

Поскольку начисление пеней является следствием неправомерного бездействия налогового органа, суд пришел к выводу о том, что действия по начислению пеней по лицевому счету и отказу уменьшить пени на спорную сумму являются незаконными. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт совершения истцом административного правонарушения таможенным органом не доказан, заявление о признании недействительным постановления Рязанской таможни о наложении административного штрафа за указание в ГТД недостоверных сведений о весе товара, повлекшее занижение таможенных платежей, является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку стоимость продукции по взаимосвязанным сделкам превышала 25% балансовой стоимости активов общества и приобретение данной продукции обществом произведено без решения либо одобрения Совета директоров общества, признание спорных взаимосвязанных сделок недействительными является правильным. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, так как ответчиком она уплачена полностью в соответствии с условиями договора. По делу . Рязанская область.

Судом бесспорно установлено, что Постановление главы администрации от 21 мая 2003 года N 1988 "Об утверждении ставок на содержание и ремонт жилья" принято с нарушением установленного порядка, в связи с чем противоречит действующему федеральному законодательству. Определение от 04 февраля 2004 года № 33-164. Рязанская область.

Поскольку возмещение сумм налога проведено по решению налогового органа и вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения отсутствует, решение УМНС, направленное на возврат в государственный бюджет сумм налога, необоснованно возвращенных истцу налоговым органом путем зачета и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, признано судом частично недействительным. По делу . Рязанская область.

За истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, а ответчик проживал на основании договора аренды, так как срок действия договора истек и собственник жилого помещения поставил ответчика в известность о нежелании продлять договор, при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что иск о выселении подлежит удовлетворению. Определение от 18 июня 2008 года № 33-1152. Рязанская область.

Так как доказательства исполнения обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в установленный законом срок ответчиком суду не представлены, ответственность о взыскании финансовых санкций является обоснованной, однако, принимая во внимание наличие смягчающих вину ответчика обстоятельств, суд уменьшил размер подлежащих взысканию финансовых санкций. По делу . Рязанская область.

Поскольку истец обладает более одной десятой голосов участников общества, он вправе обратиться с требованием о созыве внеочередного общего собрания для решения вопроса о внесении изменений в учредительные документы общества. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконным отказ Государственного инспектора в регистрации пассажирского автобуса в связи с заменой неисправного двигателя на новый двигатель. По делу . Рязанская область.

Заявление о привлечении к административной ответственности предпринимателя за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении грузовых перевозок, подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. По делу . Рязанская область.

Предприятие обязано восстановить нарушенное при производстве земляных работ благоустройство в объемах, указанных в ордере (разрешении). По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг по биологической очистке сточных вод, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении, не подписанный лицом, составившим его, не может быть принят в качестве доказательства совершения лицом административного правонарушения. По делу . Рязанская область.

Решение начальника Рязанской таможни об уплате таможенных платежей, принятое на основании рассмотрения результатов выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности заявителя, признано судом недействительным, так как не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права и законные интересы заявителя. По делу . Рязанская область.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим. Определение от 08 января 2003 года № 33-9. Рязанская область.

В связи с тем, что налоговым органом были нарушены сроки возмещения налога на добавленную стоимость, требования о начислении процентов на сумму, подлежащую возврату, обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Отказ госоргана относительно представления своего согласия юридическому лицу на получение лицензии на производство, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции признан незаконным, так как доводы, содержащиеся в нем, носят формальный характер и не основаны на законе. По делу . Рязанская область.

Отказывая в иске о назначении льготной пенсии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих необходимый стаж работы в должности каменщика, занятого в бригаде каменщиков либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что исключает возможность назначения пенсии. Определение от 05 марта 2003 года № 33-351. Рязанская область.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о понуждении заключения трудового договора на занятие должности заместителя главы администрации города удовлетворению не подлежат, так как истица не соответствует квалификационным требованиям этой должности. Определение от 16 апреля 2003 года № 33-553. Рязанская область.

Суд признал незаконным решение налогового органа, изложенное в уведомлении о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, так как довод о наличии в уставном капитале налогоплательщика доли юридического лица документально не подтвержден. По делу . Рязанская область.

Военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилья или улучшение жилищных условий в случаях решения жилищной проблемы за счет средств федерального бюджета. Определение от 15 мая 2002 года № 33-624. Рязанская область.

Наличие задолженности по уплате обязательных платежей свыше 3-х месяцев со дня наступления платежа является основанием для признания юридического лица несостоятельным (банкротом). По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий должностного лица, так как отказ в выдаче разрешения на установку нового рекламного объекта по причине несоблюдения законодательства о рекламе в предшествующих случаях является неправомерным. По делу . Рязанская область.

Суд неправильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения по оказанию банковских услуг. Определение от 20 марта 2002 года № 33-350. Рязанская область.

Удовлетворяя требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что истица имеет право пользования спорной квартирой и в установленном законом порядке этого права не лишена. Ответчик создает истице препятствия в пользовании жилым помещением, не дает ключи от входной двери квартиры. Определение от 15 января 2003 года № 33-70. Рязанская область.

Привлечение к налоговой ответственности за непредоставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов признано неправомерным, т.к. факт налогового правонарушения не был отражен в акте проверки, на основании которого принято оспариваемое решение. По делу . Рязанская область.

Исковые требования о взыскании штрафа на основании пункта 1 ст. 126 НК РФ удовлетворены правомерно, т.к. ответчиком не представлены в установленный срок расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу. По делу . Рязанская область.

Конкретных оснований ничтожности или недействительности оспариваемой сделки истец не указал. Определение от 30 января 2002 года № 33-105. Рязанская область.

О взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку внесения арендных платежей. По делу . Рязанская область.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, продлил срок и признал за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию. Определение от 09 января 2002 года № 33-24. Рязанская область.

О прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определение от 23 января 2002 года № 33-88. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт нарушения срока представления налоговой декларации имел место и подтвержден материалами дела, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд счел, что требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение сроков оплаты по договору не является основанием для одностороннего расторжения договора при полной уплате суммы договора. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт прекращения деятельности товарищества, отсутствие должника по указанному адресу и невозможность установить его местонахождение, отсутствие денежных средств по расчетному счету должника материалами дела подтверждены, суд признал товарищество несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. По делу . Рязанская область.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт нарушения незаконными действиями его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ. Определение от 27 февраля 2002 года № 33-264. Рязанская область.

О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по оплате вынужденного простоя. Определение от 30 мая 2001 года № 33-705-01. Рязанская область.

Суд не выполнил ряд процессуальных действий, что повлекло отмену судебного решения. Определение от 20 февраля 2002 года № 33-201. Рязанская область.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-108. Рязанская область.

Законы, на которые ссылался истец, не имеют обратной силы и не распространяют свое действие на ранее совершенные действия должностных лиц. Определение от 09 января 2002 года № 33-2-02. Рязанская область.

Решение районного суда о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменений по причине доказанности истцом факта и размера причинения вреда. Определение от 07 февраля 2001 года № 33-168-01. Рязанская область.

Таможенный орган правомерно применил дополнительное взыскание, которое накладывается независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку у заявителя имеется возможность, кроме судебной, получить или восстановить документы, удостоверяющие факт принадлежности земельного участка к определенной категории земель. По делу . Рязанская область.

Поскольку договор о передаче прав кредитора другому лицу не определяет, из какого договора и за какой период образовалась уступаемая задолженность, требования истца о признании договора недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем и осуществляя поворот налево, при перестроении не пропустил транспортное средство, движущееся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. Определение от 29 января 2003 года № 33-121. Рязанская область.

О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд признал обоснованным и законным наложение штрафа за нарушение Правил торговли алкогольной продукцией. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-129. Рязанская область.

Суд определил размер морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-146. Рязанская область.

О возмещении вреда, причиненного работнику профзаболеванием. Определение от 13 марта 2002 года № 33-284. Рязанская область.

Задолженность ответчика по договорам подряда подлежит взысканию. Ссылка ответчика на уменьшение договорной цены несостоятельна, т.к. не подтверждается материалами дела. По делу . Рязанская область.

При существенном нарушении условий договора арендодатель вправе расторгнуть договор и потребовать освобождения арендованного помещения. По делу . Рязанская область.

Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, так как налоговый орган не известил предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением его процессуальных прав. По делу . Рязанская область.

Возмещение морального вреда при трудовых отношениях возможно только в случаях, указанных в законе. Определение от 09 января 2002 года № 33-7-02. Рязанская область.

Решение районного суда о взыскании материального и морального ущерба, причиненных продажей некачественного товара, оставлено без изменений по причине доказанности факта, с дополнением в решение суда требования о возврате некачественного товара продавцу. Определение от 07 февраля 2001 года № 33-163-01. Рязанская область.

Решение районного суда о компенсации понесенного материального ущерба, оставленного без изменений по причине доказанности размера ущерба и вины ответчика. Определение от 21 февраля 2001 года № 33-255-01. Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам и об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. По делу . Рязанская область.

Определение суда о разъяснении решения является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку суд уточнил резолютивную часть решения, при этом содержание решения не изменил. Определение от 15 июля 2009 года № 33-1213. Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Увольнение за прогулы, допущенные в результате неявки работника на работу в связи с его несогласием с переводом на другую работу, если оно проведено с соблюдением установленных законом правил, считается законным и отмене не подлежит. Определение от 21 марта 2001 года № 33-386-01. Рязанская область.

Решение суда должно отвечать требованиям закона. Определение от 23 января 2002 года № 33-59. Рязанская область.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение государственным служащим возложенных на него обязанностей на него могут налагаться органом или руководителем, имеющим право назначать государственного служащего, дисциплинарные взыскания, в том числе в виде строгого выговора. Определение от 16 января 2002 года № 33-53. Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что ответчиком при привлечении к ответственности истца не были учтены обстоятельства, смягчающие вину налогоплательщика, требование заявителя об уменьшении суммы штрафа и признании недействительным в части решения налогового органа правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Требования Управления Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений, нарушающее порядок осуществления персонифицированного учета, правомерны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Определение от 27 февраля 2002 года № 33-249. Рязанская область.

Решение районного суда о восстановлении работника, члена профсоюза, уволенного по сокращению штатов без согласия профсоюза, а также о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменений по причине доказанности факта незаконности увольнения. Определение от 14 февраля 2001 года № 33-176-01. Рязанская область.

Поскольку достоверность представленных истцом сведений ответчиком не опровергнута, как и не представлен контррасчет исковых требований, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по компенсации в полном объеме понесенных истцом расходов, связанных с предоставлением льгот инвалидам, оценив представленные в материалы дела доказательства и признав их достаточными, пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и взыскал в пользу истца с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ из средств федерального бюджета убытки в заявленной сумме. По делу . Рязанская область.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие, что товар по накладной принят ответчиком или уполномоченным им лицом, требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворению не подлежит. По делу . Рязанская область.

При выявлении в ходе таможенного контроля несоответствия фактически поставляемого на экспорт товара данным, указанным в государственной таможенной декларации (сведениям о товаре), таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров, вынеся соответствующее решение о классификации товаров, являющееся обязательным для заявителя. По делу . Рязанская область.

Так как доказательства исполнения обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в установленный законом срок ответчиком суду не представлены, ответственность о взыскании финансовых санкций является обоснованной, однако, принимая во внимание наличие смягчающих вину ответчика обстоятельств, суд уменьшил размер подлежащих взысканию финансовых санкций. По делу . Рязанская область.

Определение районного суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменено по причине признания безосновательными доводов суда о том, что материалы по делу уничтожены. Определение от 04 января 2001 года № 33-25-01. Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск государственного унитарного предприятия к Администрации муниципального образования об обязании принять в муниципальную собственность жилой фонд, так как спорные объекты, указанные в перечне, относятся к объектам коммунального хозяйства (жилой фонд), имеют всю необходимую документацию, поэтому оснований для отказа в принятии жилых домов в муниципальную собственность у ответчика не имелось. По делу . Рязанская область.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. По делу . Рязанская область.

В случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. По делу . Рязанская область.

Истец, настаивая на предложенной редакции условия договора, не представил суду доказательств наличия технической возможности отбора проб на территории муниципального образования г. Сасово и наличия экспертного учреждения (лаборатории), которое имеет возможность осуществить анализ проб, следовательно, отсутствуют правовые основания для изложения спорного условия договора в предложенной им редакции, таким образом, пункт договора, по которому возникло разногласие, при заключении договора поставки газа принимается в редакции ответчика. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты суммы долга по договору возмездного оказания услуг, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Решение общего собрания общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Определение от 06 февраля 2002 года № 33-133. Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга. По делу . Рязанская область.

Запрещается собственникам, владельцам, пользователям, арендаторам земель, зданий, строений и сооружений складирование строительных материалов, оборудования и других товарно-материальных ценностей, а также установка временных строений и сооружений за пределами границ и ограждений земельных участков. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку их сохранение в настоящее время нецелесообразно и отпали обстоятельства, послужившие для принятия судом таких мер. Определение от 10 сентября 2008 года № 33-1547. Рязанская область.

Сделки, являющиеся крупными, должны быть одобрены общим собранием акционеров, оспариваемые истцом сделки общим собранием акционеров не одобрялись, в связи с чем признаны судом недействительными. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что ответчик не оплатил в установленный в договоре срок аренду помещения, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей за пользование земельным участком, суд счел исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства погашения задолженности по арендной плате за пользование земельным участком ответчиком суду не представлены, суд удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга по арендной плате. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком тепловой энергии, а доказательства обратного, контррасчет суммы иска, оплаты полученной тепловой энергии ответчиком не представлены, сумма исковых требований обоснована расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, и надлежащими документальными доказательствами, суд счел требование истца о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения правомерным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, а доказательств оплаты полученного газа в полном объеме ответчиком не представлено, суд счел требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказано в связи с истечением срока исковой давности. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что нарушение ответчиком лесохозяйственных требований, выразившееся в неисполнении правил отпуска древесины на корню, подтвердилось материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику природоохранной документации, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты выполненных работ, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденный имеет задолженность по исполнительному листу. Определение от 19 марта 2009 года № 22-298. Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Поскольку общество имеет признаки неплатежеспособности, не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, суд признал общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за невыполнение обязательств, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг. По делу . Рязанская область.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предмета лизинга, а доказательства возмещения его стоимости и внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней за просрочку платежа. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии или открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется, так как факт прекращения производства по делу об административном правонарушении не влияет на правильность постановленного решения, поскольку постановлением мирового судьи не установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения у ответчика в момент ДТП, а административное производство в отношении ответчика было прекращено по процессуальным основаниям. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1628. Рязанская область.

Истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения имущества в сарае в количестве и объеме, указанных истцом, не доказана относимыми и допустимыми доказательствами стоимость каждой вещи с учетом ее срока эксплуатации и принадлежности. Определение от 06 июня 2007 года № 33-750. Рязанская область.

Суд отказал в иске о взыскании задолженности по НДС, не учтенному при определении арендной платы по договору аренды оборудования, так как доказательств изменения условий договора в отношении арендной платы с включением сумм НДС по соглашению сторон либо в судебном порядке истцом не представлено. По делу . Рязанская область.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Рязанская область.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, а доказательства их оплаты не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения энергии, а доказательства оплаты полученной тепловой энергии ответчиком не представлены, суд счел требование истца о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения правомерным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По делу . Рязанская область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда. По делу . Рязанская область.

Если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По делу . Рязанская область.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара и не представлены доказательства его оплаты в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Определение суда первой инстанции отменено правомерно, поскольку имеется заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, в соответствии со статьей 30.3 части 2 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления он может быть восстановлен судом. Решение от 17 декабря 2009 года № 7-44. Рязанская область.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания охранных услуг, а доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

Оснований к отмене решения суда не имеется, так как из материалов дела следует, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Определение от 28 ноября 2007 года № 33-1627. Рязанская область.

Принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие документальные доказательства получения предпринимателем спорной продукции, факт получения ответчиком товара истцом не доказан, вследствие чего у ответчика не возникло обязательство по ее оплате, в удовлетворении исковых требований отказано. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания охранных услуг, доказательства их оплаты не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвердилось оказание услуг охраны, а доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства оплаты поставленной в адрес ответчика за спорный период тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды на подпитку тепловых сетей не представлены, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг, однако, принимая во внимание период просрочки, размер пени, суд счел необходимым уменьшить размер пеней ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По делу . Рязанская область.

Поскольку право заявителя на автомобиль никем не оспорено, проверка, проводимая органами внутренних дел, завершена, в результате проверки совершение противоправных действий заявителем не установлено, суд полагает, что оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нет. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, так как правомерность требований заявителя подтвердилась представленными в материалы дела доказательствами. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании права на получение жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, так как на заседании жилищно-бытовой комиссии истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определение от 12 марта 2008 года № 33-353. Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения газа ответчиком и доказательств его оплаты в полном объеме суду не представлено, суд счел требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленную в его адрес электроэнергию. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Суд правомерно отказал в иске о компенсации морального вреда, так как истица не представила доказательств в подтверждение того, что по вине ответчика ей был причинен моральный вред. Определение от 08 августа 2007 года № 33-1095. Рязанская область.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, так как травма получена истцом в результате сознательного нарушения техники безопасности и грубой неосторожности. Определение от 07 мая 2008 года № 33-849. Рязанская область.

Поскольку решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения законно и не нарушает прав и законных интересов заявителя, требование о признании недействительным данного решения удовлетворению не подлежит. По делу . Рязанская область.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, суд счел, что указанное нарушение является существенным, а требование о расторжении договора и дополнительных соглашений обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате полученной теплоэнергии не исполнено ответчиком в установленные сроки, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

Судья пришла к обоснованному выводу о наличии спора о праве, подведомственного суду, и обоснованно оставила заявление без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки. Определение от 05 сентября 2007 года № 33-1223. Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не оплатил. По делу . Рязанская область.

В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и процентов. По делу . Рязанская область.

Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе и важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, так как ответчик признал иск в полном объеме. По делу . Рязанская область.

Поскольку декларация по налогу на прибыль ответчиком представлена с нарушением установленного срока, требования налогового органа о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных по договору услуг не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд счел возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, учитывая, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, что в отношении общества введена процедура банкротства, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, уменьшить налоговые санкции. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении иска об изменении постановления по делу об административном правонарушении отказано, так как информация, размещенная ответчиком без разрешения органа местного самоуправления, отвечает признакам рекламы, а следовательно, факт административного правонарушения имел место. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара и не представлены доказательства его оплаты в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Заявителем не подтверждено его право на объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, в связи с этим право на приобретение спорных земельных участков в собственность в настоящее время, до решения вопроса о праве на объекты недвижимости, у заявителя не возникло. По делу . Рязанская область.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и процентов на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик погасил лишь часть существующей задолженности. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, так как ответчик признал иск в полном объеме. По делу . Рязанская область.

Материалами дела подтвердилось, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости более 15 лет, в период владения имуществом как своим собственным истец оплачивал земельный налог, осуществлял ремонт, производил дератизацию объекта, поддерживал объект в надлежащем состоянии, что является основанием признания права собственности в силу приобретательской давности. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, а на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявитель правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Суд не установил нарушений закона, прав и интересов заявителя обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя, отказ в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным. Определение от 23 января 2008 года № 33-75. Рязанская область.

Так как материалами дела подтвержден факт передачи товара, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты переданного товара, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения обязательств по соглашению и возврата истцу суммы перечисленного аванса, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и обоснованным. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По делу . Рязанская область.

После рассмотрения Арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку нарушение ответчиком лесохозяйственных требований, выразившееся в неисполнении Правил отпуска древесины на корню, подтвердилось материалами дела, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не мотивированы, содержат существенные противоречия, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Определение от 16 апреля 2009 года № 22к-417. Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск отказано правомерно, поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что истец фактически был допущен и приступил к работе сторожем с ведома или по поручению работодателя или его представителя и работал в этой должности с условием получения заработной платы, в суд не представлено. Определение от 24 июня 2009 года № 33-1044. Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск об освобождении ответчиком части нежилого здания, поскольку заключенный договор аренды был расторгнут, а требование истца об освобождении занимаемого помещения ответчиком не было исполнено в установленные сроки. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение. По делу . Рязанская область.

Убийство совершено группой лиц, когда два или более лица действуют совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них, и независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости. Приговор от 05 мая 2008 года № 2-14. Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как на день рассмотрения спора ответчик не исполнил обязательство по оплате товара. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Определение от 24 июня 2009 года № 33-1025. Рязанская область.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Определение от 20 декабря 2006 года № 33-1889. Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия администрации города Рязани относительно перевода спорных квартир в нежилой фонд, так как истец представил все необходимые документы для решения вопроса о переводе квартир в нежилое помещение. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости акций, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленном договором объеме и порядке, требование истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд не в полном объеме определил круг юридически значимых по делу обстоятельств, в связи с чем сделал преждевременный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, что является основанием для отмены решения суда. Определение от 27 июня 2007 года № 33-846. Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение о закрытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявитель правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление об отмене постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации, так как инспекцией нарушен установленный порядок обращения взыскания на имущество должника, не представлены доказательства отправки в его адрес решения о списании в бесспорном порядке со счетов общества налога и пени. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия Администрации г. Рязани по незаключению с истцом договора аренды земельного участка, так как решение о предоставлении земельного участка должно быть принято в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка и направлено лицам, обратившимся с заявлением. По делу . Рязанская область.

Версия о том, что осужденный не принимал участия в содержании притона по месту своего жительства и не сбывал наркотические средства, является несостоятельной, поскольку в судебном заседании свидетели изменили данные ими на предварительном следствии показания для смягчения его участи. Определение от 19 февраля 2009 года № 22-164/2009. Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

В связи с тем, что ответчиком сообщение о закрытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявитель правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, а доказательства их оплаты не представлены, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Рязанская область.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара и не представлены доказательства его оплаты в полном объеме, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказано в связи с истечением срока исковой давности. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пени за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку истцом документально не подтверждено систематическое уклонение участника от участия в собраниях общества без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат. По делу . Рязанская область.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, так как ответчик признал иск в полном объеме. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. По делу . Рязанская область.

Требования истца о взыскании суммы долга за поставленную продукцию являются обоснованными. Однако в связи с тем, что истцом в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее о погашении ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как материалами дела подтвердилось совершение истцом налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога в результате занижения налоговой базы. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. По делу . Рязанская область.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт неполной и несвоевременной уплаты ответчиком сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование имел место и подтвержден материалами дела, требование заявителя о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление транспортной деятельности с нарушением лицензионных действий. По делу . Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Определение от 11 июня 2008 года № 33-1074. Рязанская область.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей за пользование нежилым помещением, суд счел исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, суд счел требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору строительного подряда и неустойки за неоплату выполненных работ обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Материалами дела подтверждается, что истец владеет спорным объектом как своим собственным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 28 лет для осуществления своей деятельности, уплачивает налоги, поддерживает помещение в надлежащем техническом состоянии, что является основанием признания права собственности в силу приобретательской давности. По делу . Рязанская область.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Определение от 05 марта 2008 года № 33-296. Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, так как материалами дела подтверждено наличие признаков банкротства у предприятия-должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Исковые требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленный законом срок не погасил существующую задолженность и указанную сумму не перечислил. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, требование о взыскании задолженности по Договору обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик признал иск в полном объеме. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Рязанская область.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. По делу . Рязанская область.

Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества с соблюдением всех необходимых условий, а также то, что страховой случай наступил в результате противоправных действий неустановленного лица, а истец, являясь собственником указанного имущества, заинтересован в сохранении своей собственности, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Определение от 06 декабря 2006 года № 33-1817. Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью ответчику магазина, находившегося в общей долевой собственности, так как решение о внесении в качестве вклада в уставный капитал ответчика доли указанного нежилого помещения было принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, что соответствует требованиям действующего законодательства. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель не осуществлял хозяйственную деятельность и не имел каких-либо доходов, а также, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, суд счел возможным снизить размер установленного штрафа за несвоевременную регистрацию в Пенсионном фонде. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного по договору купли-продажи товара, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказано в связи с истечением срока исковой давности. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, так как материалами дела подтвердилось, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована страховой компанией ответчика. По делу . Рязанская область.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. По делу . Рязанская область.

Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению с момента издания статьи 1 Закона Ставропольского края от 7 декабря 2004 г. N 100-кз "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий" в части указания круга субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки: "являющихся пенсионерами или инвалидами". Решение от 16 октября 2007 года. Ставропольский край.

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании постановления административной комиссии при органах местного самоуправления незаконным и его отмене, так как оспариваемое постановление принято управлением в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями закона, наличие в действиях заявителя события и состава административного правонарушения подтверждено материалами дела. По делу . Рязанская область.

Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что спорный объект перешел к заявителю в результате выкупа государственного имущества, а также те обстоятельства, что факт владения и пользования как своим собственным подтверждается материалами дела и заявитель не имеет другой внесудебной возможности получить необходимый документ, суд удовлетворил заявление истца об установлении юридического факта владения и пользования подъездным железнодорожным путем. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании заложенности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, а также непродолжительный период просрочки, суд уменьшил размер пеней. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет автомобиля, так как оснований для отказа в совершении регистрационных действий, по существу запрещающих эксплуатацию грузового автомобиля и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось, что свидетельствует о правомерности требований истца. По делу . Рязанская область.

Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды отказано. По делу . Рязанская область.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, значительный размер суммы штрафа, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд снизил размер финансовой санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки и пеней за неисполнение обязанности в срок правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Поскольку между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о переводе долга, обязательства по погашению задолженности, предусмотренные данным соглашением, исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком, суд счел требование истца о взыскании задолженности по договору о переводе долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. По делу . Рязанская область.

Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, так как ответчиком при принятии оспариваемого решения не были учтены смягчающие обстоятельства. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не представил доказательства отсутствия у него обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения. По делу . Рязанская область.

Удовлетворяя иск о признании незаконным отказа в начислении премии, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что в обязанности инженера по стандартизации в период, когда эту должность занимала истица, входил нормализованный контроль нормативной документации, а также в результате незаконного лишения премии были причинены нравственные и физические страдания истице. Определение от 03 декабря 2008 года № 33-2050. Рязанская область.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты задолженности по договору финансового лизинга, требование истца о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Об утверждении временной инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края. Постановление от 24 апреля 2008 года. Ставропольский край.

Суд удовлетворил иск о признании банкротом отсутствующего должника, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, так как материалами дела подтверждено наличие признаков банкротства у предприятия-должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По делу . Рязанская область.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара, а также то, что ответчик обязанности по поставке товара не исполнил, суд счел требование истца о взыскании суммы аванса по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил иск отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости в установленный законом срок. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, так как движения денежных средств за последние 12 месяцев по счету должника не было, кроме того, имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, так как истец не доказал факт незаконного владения ответчиком вышеназванным имуществом, истцу следовало обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, так как материалами дела установлено и не оспаривается обществом, что в процессе его уставной деятельности осуществляется торговля автомобильными бензинами различных марок. данное обстоятельство свидетельствует о том, что общество использует в хозяйственной деятельности пожароопасный производственный объект при отсутствии соответствующей лицензии. По делу . Рязанская область.

Поскольку заявитель не завершил процесс ликвидации юридического лица, суд признал заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования, так как факт нарушения подтвержден материалами дела. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что задолженность по арендным платежам за пользование земельным участком ответчиком не оплачена, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа правомерны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил заявление о признании незаконным требования налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий, налога на прибыль организаций, единого социального налога, транспортного налога с организаций, так как в оспариваемом требовании налоговым органом указаны суммы недоимки по различным налогам, но не указано, за какие периоды имеется задолженность. По делу . Рязанская область.

Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату ЕСН, так как налогоплательщик правомерно применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за этот же период страховых взносов. По делу . Рязанская область.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт сверхлимитного водопотребления и водоотведения, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг, а также несвоевременная их оплата, требование истца о взыскании задолженности и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о восстановлении его на работе и компенсации морального вреда, так как при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья. Определение от 11 октября 2006 года № 33-1459. Рязанская область.

Требование Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу . Рязанская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку внесения платежа, поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. По делу . Рязанская область.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. По делу . Рязанская область.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. По делу . Рязанская область.

Об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления Ставропольской краевой избирательной комиссии N 184 от 20 октября 2000 года "О регистрации кандидата на должность Губернатора Ставропольского края Черногорова А.Л.". Решение от 30 ноября 2000 года. Ставропольский край.

При разрешении вопроса о движении заявления судьей дана надлежащая оценка его содержанию и характеру, правильно применен процессуальный закон и сделан обоснованный вывод о неподсудности районному суду требований о возмещении убытков и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.. Определение от 20 января 2010 года № 33-114а/2010. Липецкая область.

Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.. Определение от 20 января 2010 года № 33-86/2010. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании права собственности на жилое помещение и возмещении морального вреда оставлено без изменения, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.. Определение от 18 января 2010 года № 33-73-2010. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, приведении жилого помещения в соответствие с техническими требованиями отменено, поскольку согласно выводам кассационной инстанции имело место неполное исследование всех обстоятельств дела при его первоначальном рассмотрении.. Определение от 18 января 2010 года № 33-69/2010. Липецкая область.

Поскольку суд первой инстанции правильно определил круг юридически значимых обстоятельств, применил закон, регулирующий возникшие правоотношения, дал оценку представленным доказательствам, оснований для отмены решения не имеется.. Определение от 18 января 2010 года № 33-53/2010. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, отказано, поскольку представленными доказательствами не подтверждена вина продавца в нарушении установленных сроков устранения недостатков товара.. Определение от 13 января 2010 года № 33-11/2010. Липецкая область.

В случае если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.. Определение от 11 января 2010 года № 33-5а/2010. Липецкая область.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способа их совершения, личности виновного, наличия установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем постановил считать назначенное наказание условным.. Определение от 19 января 2010 года № 22-27/2010. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что отказ работодателя в предоставлении материалов, полученных по результатам проверки, ограничивает реализацию каких-либо прав истца, суду не предоставлено.. Определение от 18 января 2010 года № 33-66/2010. Липецкая область.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу отменено, поскольку представленными материалами подтверждено нарушение судом при вынесении определения норм процессуального права.. Определение от 18 января 2010 года № 33-50а/2010. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 31 июля 2003 г. N 486 "Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения" и Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной названным постановлением. Решение от 16 декабря 2004 года. Республика Саха.

В случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд отказывает в принятии искового заявления.. Определение от 18 января 2010 года № 33-97а/2010. Липецкая область.

Назначенное наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений является чрезмерно суровым и подлежит снижению, поскольку судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства по делу.. Определение от 14 января 2010 года № 22-1-2010. Липецкая область.

Поскольку заболевания, выявленные у истца в ходе медицинского обследования, в соответствии с действующем законодательством относятся к категории годности к военной службе, судом обоснованно отказано в отмене решения призывной комиссии.. Определение от 13 января 2010 года № 33-30/2010. Липецкая область.

В передаче надзорной жалобы на решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано, поскольку доводы истицы на неправильно установленные судами первой и второй инстанции факты не подтверждены представленными доказательствами. Определение от 13 января 2010 года № 4-Г-48/2010. Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции изменен в части указания во вводной части информации о лице, в отношении которого дело по обвинению прекращено в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются только данные о личности подсудимого.. Определение от 19 января 2010 года № 22-28-2009. Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 1 июня 1995 г. З N 61-I "О ветеринарии". Решение от 23 декабря 2004 года. Республика Саха.

Решение суда первой инстанции о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку доводы ответчика о вине истца и продлении на момент наступления ДТП срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подтверждены материалами дела.. Определение от 18 января 2010 года № 33-51/2010. Липецкая область.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Липецкая область.

Поскольку материалами дела подтвержден факт невозвращения сублизингополучателем предмета лизинга сублизингодателю по истечении установленного в претензии срока, требования истца удовлетворены.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности Закона Республики Саха (Якутия) от 29 октября 1999 года "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - городе Якутске" и статьи 16 Закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года "О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями". Постановление от 08 декабря 2004 года. Республика Саха.

Приговор суда первой инстанции в части осуждения виновного лица к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку ранее сделанные выводы суда полностью подтверждены при повторном рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.. Определение от 14 января 2010 года № 22-5/2010. Липецкая область.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры подлежит отмене в случае, если отсутствует мотивировка принятого решения, не имеется ссылки на положение закона и постановление не содержит конкретной оценки всем документам, находящимся в материалах дела.. Определение от 19 января 2010 года № 22к-32-2010. Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции изменен в части, касающейся сроков лишения свободы осужденного лица, поскольку при первоначальном рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.. Определение от 14 января 2010 года № 22-4/2010. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании стоимости отгруженного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученного товара в установленные сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, согласованный сторонами в договоре, исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки удовлетворены.. По делу . Липецкая область.

Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.. Определение от 20 января 2010 года № 33-83/2010. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если резолютивная часть судебного решения, объявленная судом в день окончания разбирательства по существу, и резолютивная часть мотивированного судебного решения имеют различия, признанные судом существенными.. Определение от 13 января 2010 года № 33-38/2010. Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части снижения суммы морального вреда, поскольку при определении размера денежной компенсации судом не были приняты во внимание обстоятельства дела, связанные с поведением самого потерпевшего, в частности, нарушением им Правил дорожного движения.. Определение от 20 января 2010 года № 33-60/2010. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученной продукции в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Право собственности на самовольную пристройку может быть признано судом за собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка, в случае, если он осуществил строительство с соблюдением всех требований, предусмотренных действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора удовлетворены, поскольку неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы в сроки, установленные договором, подтверждено представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года оставлен без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.. Определение от 27 октября 2009 года № 22-15дт/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано, поскольку истец не имел права на подачу такого заявления ввиду отсутствия у него статуса акционера.. По делу . Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции, которым обвиняемая осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.. Определение от 20 октября 2009 года № 22-14куз/2009. Липецкая область.

В удовлетворении кассационной жалобы о снижении наказания отказано, поскольку судом не выявлено оснований для снижения наказания.. Определение от 03 ноября 2009 года № 22-1564/2009. Липецкая область.

Поскольку суд не вправе самостоятельно выделять из материалов уголовного дела, собранных следователем, те материалы, которые относятся к оспоренному обвиняемым в надзорной инстанции административному делу, суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.. Определение от 10 ноября 2009 года № 22-15см/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным отказано, поскольку доводы истца о несогласовании существенных условий договора не подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истек срок исковой давности, установленный для предъявления данного рода требований, и уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки металлов и сплавов удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученной продукции в сроки, установленные договором, подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 10 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством с отбыванием наказания в колонии-поселении оставлен без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы об изменении назначенного наказания на условное не нашли подтверждения при повторном рассмотрении дела.. Определение от 10 ноября 2009 года № 22-1578/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленные сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок входит в состав земель, находящихся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, у органов местного самоуправления отсутствовали какие-либо правовые основания для издания правового акта о передаче данного участка третьему лицу.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и неустойки за период просрочки платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате принятых услуг подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком принятых услуг подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Непредоставление всего перечня необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оформленных надлежащим образом, влечет отказ регистрирующего органа в государственной регистрации ликвидации организации.. По делу . Липецкая область.

Поскольку существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, судом кассационной инстанции не установлено, приговор частично изменен лишь в части указания о количественном преимуществе нападающих.. Определение от 29 сентября 2009 года № 22-12кра/2009. Липецкая область.

Исковое заявление об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть удовлетворено, поскольку согласно данным банков, представленным в соответствии с перечнем расчетных и иных счетов, денежные средства в необходимом для удовлетворения требований количестве у истца отсутствуют.. По делу . Липецкая область.

В случае если обвинение, с которым согласился подсудимый, не находит полного подтверждения представленными доказательствами, суд прекращает особый порядок принятия судебного решения и дело должно быть рассмотрено в общем порядке.. Определение от 17 ноября 2009 года № 22-16ал/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученного товара в сроки, установленные договором, подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Право собственности на самовольную пристройку может быть признано судом за собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка, в случае, если он осуществил строительство с соблюдением всех требований, предусмотренных действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен срок оплаты полученного товара, согласованный сторонами в договоре, исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки удовлетворены.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату заемных средств в сроки, установленные заключенным между сторонами договором.. По делу . Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.. Определение от 10 ноября 2009 года № 22-1591/2009. Липецкая область.

В случае представления налогоплательщиком надлежащих доказательств наличия у него права на возмещение НДС и подачи заявления о его возврате налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС и его возврате в установленные нормами налогового законодательства сроки, а также совершить действия, необходимые для осуществления фактического возврата налогоплательщику сумм налога.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном сообщении удовлетворены, поскольку наличие задолженности и факт ее неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом предусмотрена договором, а также нормами Земельного и Гражданского кодексов РФ.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку наличие данного права у истца подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.. По делу . Липецкая область.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата предварительной оплаты за неполученный товар, в том числе в судебном порядке.. По делу . Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции об осуждении виновного лица на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.. Определение от 06 октября 2009 года № 22-14ил/2009. Липецкая область.

Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения для принесения замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что до возбуждения кассационного производства у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.. Определение от 20 января 2010 года № 33-118/2010. Липецкая область.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возвращена ошибочно перечисленная истцом денежная сумма, требования истца о возврате неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в судебном порядке.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оценке имущества удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком вознаграждения за оказанные услуги в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует в действиях индивидуального предпринимателя состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение данного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. По делу . Липецкая область.

Осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по выполнению работ по огнезащите деревянных конструкций здания без специального разрешения (лицензии), наличие которой обязательно в силу действующего законодательства, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя освободить арендуемое помещение удовлетворены, поскольку представленными доказательствами подтверждено соблюдение истцом процедуры расторжения договора, предусмотренной договором и гражданским законодательством.. По делу . Липецкая область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предъявляемых лицензионными требованиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в частности, нарушение режима труда и отдыха водителей, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что документы, необходимые для государственной регистрации, поданы заявителем в объеме, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ, и по форме, установленной Правительством РФ.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истцом документально обоснован размер предъявленных требований, а ответчиком не предоставлено доводов, подтверждающих необходимость проведения повторного осмотра и дополнительной оценки стоимости ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения своевременного исполнения решения суда по заявлению взыскателю на имущество должника может быть наложен арест в случае, если на данное имущество может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.. Определение от 01 апреля 2009 года № 33-701/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в связи с прекращением договорных отношений между сторонами у ответчика не имелось правовых оснований для удержания ранее перечисленного аванса заказчика.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к выдаче государственного жилищного сертификата отказано, поскольку истец не удовлетворял ни одному из требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 к категории лиц, увольняемых со службы и претендующих на получение жилья.. Определение от 01 апреля 2009 года № 33-670/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке, поскольку срок для оплаты оказанных услуг по перевозке грузов, предусмотренный договорами, истек, а доказательств оплаты полной стоимости данных услуг ответчиком не представлено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами опровергается довод налогового органа о пропуске истцом срока для обращения за возвратом излишне уплаченного налога.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы в установленные договором сроки.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку представленное истцом письменное доказательство не соответствует требованиям ст. 1127 ГК РФ, а также отсутствуют доказательства, позволяющие установить факт составления самого завещания, выражающего реальную волю наследодателя.. Определение от 30 марта 2009 года № 33-661-2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки сантехнических изделий удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной продукции в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученной энергии в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции об осуждении виновного лица к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменен, поскольку при рассмотрении дела допущена неправильная квалификация преступного деяния.. Определение от 17 ноября 2009 года № 22-1619/2009. Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительным договора беспроцентного займа удовлетворены, поскольку не было одобрения оспариваемой сделки решением общего собрания участников общества до ее заключения, обязательного в соответствии со ст. 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как данная сделка попадает под категорию сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.. По делу . Липецкая область.

В иске о понуждении передать в собственность незавершенный строительством объект недвижимости отказано, поскольку на день рассмотрения дела в суде имущество, о котором истец просит вынести решение, не принадлежит ответчику.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств перехода к нему прав и обязанностей по договору поставки, заключенного ответчиком с третьим лицом.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку, не представляя документы из архива, заявитель имел преимущество перед другими хозяйствующими субъектами, работающими на рынке проведения технической инвентаризации, что является нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».. По делу . Липецкая область.

Заявленные требования о признании не соответствующими действующему законодательству отдельных частей Положения «О наружной рекламе и информации в г. Липецке» и Правил благоустройства территории города Липецка не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые заявителем нормы регулируют не общие вопросы рекламной деятельности, относящиеся к ведению федерального законодательства, а вопросы местного значения, связанные с распространением рекламы на объектах муниципальной собственности.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в общежитии отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие установленный законом порядок вселения по договору социального найма, дающий право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.. Определение от 21 января 2009 года № 33-53/2009. Липецкая область.

В удовлетворении заявления об обжаловании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано, поскольку в связи с изменениями, внесенными в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", вступившими в силу с 1 января 2008 года, на момент принятия призывной комиссией решения о призыве истца последний не имел права на отсрочку, обучаясь на первом курсе по очной форме в вузе.. Определение от 21 января 2009 года № 33-75-2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании оплаты работ по договору возмездного оказания услуг и расторжении договора удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по выполнению работ в сроки, установленные договором, подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными нормативных актов о предоставлении в аренду земельных участков отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что орган местного самоуправления действовал в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об истребовании имущества, переданного по договору хранения, удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату имущества подтвержден представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших вследствие недопоставки сахарной свеклы, удовлетворены, поскольку подтверждены материалами дела, основаны на действующем законодательстве и не оспорены ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании стоимости ремонта поврежденного вагона удовлетворены, поскольку истцом доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным ему ущербом, а также документально обоснован расчет причиненных истцу убытков, .. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного ему товара подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции об осуждении лица, признанного виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ, изменен в сторону смягчения, поскольку суд первой инстанции необоснованно признал в действиях данного лица рецидив преступлений, соответственно, неправомерно назначил наказание более тяжелое, нежели предусмотрено статьей 109 УК РФ.. Определение от 10 февраля 2009 года № 22-163-2009. Липецкая область.

До установления и описания границ земельного участка в установленном Инструкцией по межеванию земель порядке у собственника данного участка отсутствуют основания для предъявления требований об устранении нарушений границ спорного земельного участка.. Определение от 13 апреля 2009 года № 33-782/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуги по ремонту автомобиля удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанной услуги в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга.. Определение от 15 апреля 2009 года № 33-807/2009. Липецкая область.

Оформление резидентом РФ паспорта сделки до момента осуществления первой валютной операции по кредитному договору исключает законность привлечения органом валютного контроля данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и возмещении морального вреда отказано, поскольку истец, управляя автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра, создал препятствие на пути движения ответчика, что привело к столкновению автомобилей и причинению ущерба.. Определение от 25 февраля 2009 года № 33-388/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга по кредиту, просроченные проценты, просроченную плату за обслуживание кредита и неустойки удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей, в частности, допущение просрочки в их оплате, служит основанием для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки за период просрочки с применением принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.. По делу . Липецкая область.

В случае если количество тонн груза, не погруженного по зависящим от грузоотправителя причинам, меньше фактического недогруза, положения пункта 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, предусматривающие ответственность в виде наложения штрафа, не применяются.. По делу . Липецкая область.

При привлечении налогоплательщика к ответственности за совершенные им налоговые правонарушения налоговый орган должен учитывать всю совокупность обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя.. По делу . Липецкая область.

В случае уклонения одной из сторон договорных отношений от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость без законных на то оснований суд по требованию другой стороны выносит решение о государственной регистрации перехода права собственности.. По делу . Липецкая область.

Постановление суда первой инстанции, которым наложен арест на имущество, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.. Определение от 20 октября 2009 года № 22-14арс/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные соглашением сторон.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными документами и не оспаривается ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы роялти по договору франчайзинга и штрафных санкций по договору удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истец не представил суду доказательств кабальности данной сделки.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, поскольку причина пропуска установленного федеральным законом срока признана судом неуважительной.. Определение от 03 декабря 2008 года № 33-2291а/2008. Липецкая область.

При определении размера компенсации вреда степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).. Определение от 03 декабря 2008 года № 33-2169/2008. Липецкая область.

Исковые требования о расторжении договора по изготовлению дверных блоков, взыскании в пользу истицы стоимости дверных блоков, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в бюджет города удовлетворены, поскольку выводами проведенных экспертиз подтверждены выводы истицы о том, что недостатки товара проявлялись неоднократно, являются существенными и в установленный срок ответчиком не устранены.. Определение от 03 декабря 2008 года № 33-2246/2008. Липецкая область.

Незаконное использование товарного знака путем введения в гражданский оборот на территории РФ контрафактного товара с размещенным на нем знаком образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа и конфискации указанного товара.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, процентов за просроченный долг, неустойки удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате кредита в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о включении спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, поскольку истица, работая на выборной должности в профсоюзной организации по действовавшему в период такой работы законодательству, приобрела право включения данного периода в стаж работы.. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-766/2009. Липецкая область.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства признается недействительным в случае, если страхователем не указаны сведения о наличии либо отсутствии страховых случаев по предыдущим договорам ОСАГО, поскольку данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размеров возможных убытков, для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования.. Определение от 01 декабря 2008 года № 33-2236/2008. Липецкая область.

В соответствии со ст. 3, 7, 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая — подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Определение от 01 декабря 2008 года № 33-2232/2008. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного падением сухого дерева на принадлежащий истцу автомобиль, отказано, поскольку материалами дела доказано, что в обязанности ответчика не входило самостоятельное выявление сухостоя и, соответственно, правового основания и обязанности по организации работ по сносу указанного дерева не имелось.. Определение от 01 декабря 2008 года № 33-2233/2008. Липецкая область.

Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм, влекущих отмену постановления, не имеется.. Определение от 27 октября 2009 года № 22/2009. Липецкая область.

Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку ссылка суда на то, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 134 ГПК РФ не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства несостоятельна, так как данное заявление должно было быть рассмотрено в рамках уголовного дела, по которому истец выступал адвокатом.. Определение от 19 ноября 2008 года № 33-2172а/2008. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением кабеля ТЭЦ, удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку на основании представленных доказательств судом сделан вывод о том, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его снижения или иного смягчения не имеется.. Определение от 13 октября 2009 года № 22-14ов/2009. Липецкая область.

Исковые требования о признании решения отделения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, удовлетворены, поскольку доказательств недобросовестности действий страхователя ответчиком не представлено и материалами дела подтверждено, что выездная проверка крестьянско-фермерского хозяйства проведена с нарушением действующего законодательства.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что обязательство по возврату неосвоенного аванса в установленный соглашением срок ответчиком не исполнено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ удовлетворены, поскольку ответчиком не использовано право на подачу заявления о возврате излишне уплаченных ранее страховых взносов, а сумма задолженности, выявленная в ходе совместной сверки, им не оспаривается.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании штрафной неустойки за несвоевременную оплату полученного товара удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания транспортных услуг удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на проведение ремонтных работ удовлетворены, поскольку в результате уменьшения требования истцом сумма иска признана ответчиком.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, отказано, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком при осуществлении торговой деятельности действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции.. По делу . Липецкая область.

Заявленные требования о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в результате проведенной проверки было выявлено нарушение лицензионных требований и условий, что подтверждено материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья удовлетворены, поскольку обязанность страховщика выплатить возмещение при наступлении страхового случая предусмотрена заключенным между сторонами договором и действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП отказано, поскольку ответчик в момент ДТП являлся работником индивидуального предпринимателя, следовательно, материальный ущерб должен возмещаться работодателем, а не его работником.. Определение от 18 марта 2009 года № 33-578/2009. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа отказано, поскольку заявитель не использовал исходные (фактические) объемы потребления электроэнергии другими потребителями за соответствующие периоды времени, т.е. действовал с нарушением пункта 8 Правил, утвержденных приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.. Определение от 18 августа 2008 года № 33-1562/2008. Липецкая область.

Решение АС Липецкой области от 23.07.2009 N А36-1750/2009. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о возврате уплаченной за некачественный товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворены в части стоимости дефектов, выявленных в ходе ремонта, поскольку доводы истца о том, что в приобретенном ею товаре имел место еще один дефект, не подтверждены материалами дела.. Определение от 18 августа 2008 года № 33-1522-08. Липецкая область.

Исковые требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами подтверждены выявленные административным органом в ходе проверки факты нарушения ответчиком лицензионных требований и условий.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, в том числе незаконности составления протокола о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и причинении физического вреда заявителю, отказано, поскольку представленными в деле доказательствами подтверждена обоснованность составления протокола и не подтвержден факт применения в отношении истца физической силы и спецсредств.. Определение от 14 января 2009 года № 33-20/2009. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом истца из состава участников общества отказано, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, достоверно подтверждающих размер заявленной к взысканию суммы.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворены, поскольку признаются ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов с грузом, удовлетворены, поскольку факт необеспечения ответчиком сохранности груза подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Требования кредитора — налогового органа — по уплате пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов предприятия-банкрота, поскольку наличие задолженности по данным платежам за предприятием подтверждено материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании таможенных платежей и пени, подлежащих уплате в связи с перемещением через таможенную границу Российской Федерации двадцати транспортных средств, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что данные автомобили приобретались ответчиком не для личных, семейных и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, целей.. Определение от 05 февраля 2009 года № 33-50/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ возместить убытки получил право страховщик (в пределах выплаченной суммы страховки), а поскольку ответчик исполнил обязательства частично, требование истца основано на законе и подтверждается материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.. Определение от 20 октября 2008 года № 33-1943/2008. Липецкая область.

Сделка, совершенная без письменного согласия арбитражного управляющего в момент, когда в отношении одной из сторон введена процедура наблюдения, признается ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий главного врача муниципального учреждения здравоохранения по организации ежегодного флюорографического обследования населения в рамках дополнительной диспансеризации без учета предыдущих флюорографических обследований отказано, поскольку материалами дела доказано, что увеличение кратности прохождения флюорографического обследования на туберкулез вызвано конкретной эпидемиологической обстановкой в области.. Определение от 06 октября 2008 года № 33-1881/2008. Липецкая область.

Поскольку расчет заявителем удельного веса в общем объеме выпущенной продукции по подклассу «производство одежды из текстильных материалов и аксессуаров одежды» не противоречит действующим Правилам отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, решение отделения ФСС РФ о взыскании недоимки по взносам, штрафа и пени признано судом недействительным.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ основных объектов строительства и штрафа за нарушение сроков сдачи объектов в эксплуатацию по договору строительного подряда отказано, поскольку истцом не доказано, что взятые им обязательства по договору исполнены надлежащим образом и что никакие обстоятельства не препятствовали ответчику исполнить свои обязательства в установленные сроки.. По делу . Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворена, поскольку судом не рассмотрены обстоятельства, существенно влияющие на дело.. Определение от 22 сентября 2009 года № 22-13но/2009. Липецкая область.

Непредставление в установленный законодательством срок страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет привлечение виновного лица к ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи известнякового щебня удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченной продукции в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредоставление истцу ответа на запрос относительно результатов проверки, отказано, поскольку сведения, полученные по результатам налоговой проверки, согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ составляют налоговую тайну, соответственно, не могут быть предоставлены истцу.. Определение от 06 октября 2008 года № 33-1888/2008. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании расходов по страховой выплате в порядке регресса удовлетворены, поскольку право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, предусмотрено действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предъявляемых лицензионными требованиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в частности, нарушения порядка заполнения путевых листов, переоборудования посадочных мест в спальные места, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, индексации пособия по уходу за ребенком удовлетворены, поскольку согласно ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса нахождение работника в любом отпуске, предусмотренном трудовым законодательством, является препятствием для его увольнения по инициативе работодателя.. Определение от 16 марта 2009 года № 33-426/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды помещения удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1573/2008. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды удовлетворены, поскольку обязанность ответчика оплачивать арендуемое помещение предусмотрена договором и ст. 614 ГК РФ, а факт оплаты им спорной суммы не подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок и взыскании морального вреда отказано, поскольку из представленного истцом договора невозможно определить объект аренды, соответственно, право истца на спорный земельный участок является недоказанным.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства прекращено, поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ экономические споры между гражданами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, неподведомственны арбитражному суду.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причинение вреда.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.. Определение от 21 января 2010 года № 22к-/2010. Липецкая область.

В случае если количество тонн груза, не погруженного по зависящим от грузоотправителя причинам, меньше фактического недогруза, положения пункта 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, предусматривающие ответственность в виде наложения штрафа, не применяются.. По делу . Липецкая область.

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует в действиях индивидуального предпринимателя состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение данного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку в связи с признанием договора, заключенного сторонами, недействительным у ответчика отсутствуют правовые основания занимать и эксплуатировать спорный земельный участок.. По делу . Липецкая область.

Поскольку стороной обвинения не были представлены доказательства того, что обвиняемый вовлек несовершеннолетнего соучастника в совершение кражи путем обещания поделить вырученные от продажи похищенного средства, приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 150 УК РФ подлежит отмене. Назначение же наказания по ст. 158 ч. 2 п. "а" соответствует обстоятельствам дела и личности виновного лица.. Определение от 16 сентября 2008 года № 22-1400. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании регистрации права собственности на данный участок недействительной отказано, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у истицы отвечающих требованиям законодательства документов, которыми должны быть установлены границы земельного участка, находящегося в ее собственности.. Определение от 29 октября 2008 года № 33-2024/2008. Липецкая область.

Кассационная жалоба об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворена, поскольку выводы, изложенные в постановлении имеют противоречия, а также судом не рассмотрены обстоятельства имеющие существенное влияние на дело.. Определение от 10 ноября 2009 года № 22-1571/2009. Липецкая область.

Поскольку материалами дела доказано, что на конец 2007 года истцом не был полностью уплачен фиксированный платеж в бюджет Пенсионного фонда, то суд правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с истца пени в соответствии со ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".. Определение от 22 октября 2008 года № 33-1960/2008. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт оплаты выполненных работ в установленные договором строительного подряда сроки.. По делу . Липецкая область.

Условием распространения на жен и родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах" для участников ВОВ, является то обстоятельство, что погибшие были военнослужащими и погибли при исполнении обязанностей военной службы.. Определение от 22 октября 2008 года № 33-1993/2008. Липецкая область.

В случае если имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей, мера пресечения в виде содержания под стражей может быть продлена судом до шести месяцев.. Определение от 20 января 2010 года № 22к-91/2010. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены с учетом условий договора поставки по показаниям приборов учета, установленных на распределительной сети.. По делу . Липецкая область.

Выявление административным органом в ходе проверки фактов нарушения правил обязательной сертификации в виде реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, образует в действиях организации состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, и влечет привлечение данного лица к ответственности в виде административного штрафа.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления органа государственного строительного надзора о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку в соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ по результатам проведенной проверки предписание об устранении выявленных нарушений может быть выдано только лицу, осуществляющему строительство, а ответчик таковым не является.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку истицей не предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение факта приобретения наследодателем спорной земельной доли.. Определение от 19 января 2009 года № 33-41/2009. Липецкая область.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.. Определение от 08 октября 2008 года № 33-1863/2008. Липецкая область.

Нормами действующего законодательства взыскателю гарантируется действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнения.. Определение от 19 января 2010 года № 4-г-17/2010. Липецкая область.

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения с иском в суд о применении последствий недействительности оспоримой сделки.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом предусмотрена заключенным между сторонами договором, а также нормами Земельного и Гражданского кодексов РФ.. По делу . Липецкая область.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.. Определение от 17 ноября 2008 года № 33-2133а/2008. Липецкая область.

Определение суда первой инстанции отменено, поскольку жилищные споры, споры об охране здоровья, о правах на безопасную окружающую среду согласно нормам ГПК РФ подсудны районному суду.. Определение от 28 сентября 2009 года № 33-2127а/2009. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в результате недопоставки товаров, отказано, поскольку документы, представленные истцом в качестве доказательств, составлены фактически после передачи перевозчиком вагона с товаром истцу и после начала разгрузки, то есть в момент, когда ответственным по хранению товара являлся истец.. По делу . Липецкая область.

При переходе права собственности на обремененное залогом имущество залог сохраняет свою силу вне зависимости от оснований и способа такого перехода, а также добросовестности приобретателя заложенного имущества.. Определение от 19 марта 2008 года № 33-407/08. Липецкая область.

В случае неисполнения одной из сторон своих обязательств в сроки, установленные договором, другая сторона вправе требовать расторжения договора и возвращения ранее уплаченной суммы аванса.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о продлении срока действия удостоверения инвалида о праве на льготы и взыскании компенсационных выплат отказано, поскольку в действующем законодательстве отсутствует норма о распространении Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих на лиц, принимавших участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.. Определение от 16 февраля 2009 года № 33-302/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору.. По делу . Липецкая область.

В иске о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным отказано, поскольку истицами не доказано, что с их стороны имело место заблуждение, имеющее существенное значение относительно природы договора.. Определение от 20 августа 2008 года № 33-1552/08. Липецкая область.

Согласно ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.. Определение от 11 августа 2008 года № 33-1488/2008. Липецкая область.

Поскольку заявителем не было представлено суду доказательств наличия на спорном земельном участке неоконченного строительством объекта, принадлежащего ему на праве собственности, отказ ответчика в предоставлении земельного участка в соответствии со ст. 32 Земельного кодекса РФ не нарушил каких-либо прав заявителя.. По делу . Липецкая область.

Приговор суда первой инстанции отменен, поскольку материалами дела подтверждено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.. Определение от 20 октября 2009 года № 22-15кор/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по провозной плате, предусмотренной договором перевозки грузов, удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности признан ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Оспариваемые предписания государственного инспектора по труду, которыми работодателю вменены обязательства по выплате премии работнику, а также установлению ему дополнительной учебной нагрузки и выплате разницы в заработной плате, признаны недействительными, поскольку выплата премии является поощрением, возможность применения которого является правом руководителя с учетом его субъективной оценки достижений и заслуг работника, а учебная нагрузка установлена истице без нарушения требований законодательства. Отдельные нормы приказа работодателя, устанавливающие ограничения при проведении итоговой аттестации учащихся, отменены, поскольку противоречат федеральному законодательству.. Определение от 13 августа 2008 года № 33-1517/2008. Липецкая область.

Поскольку мировым судьей не установлена неуважительность причин неявки потерпевшей, не разъяснены последствия неявки данного лица на судебное заседание, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела ввиду нарушения уголовно-процессуального закона подлежит отмене.. Определение от 17 ноября 2009 года № 22-1645/2009. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на централизованную охрану удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг подтверждается представленными письменными доказательствами, подписанными руководителем ответчика.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.. Определение от 15 октября 2008 года № 33-1934/2008. Липецкая область.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1576/2008. Липецкая область.

Отсутствие в размещаемой рекламе указания на источник информации об организаторе стимулирующего мероприятия, сведений о правилах проведения стимулирующего мероприятия, количестве призов, сроке, месте и порядке их получения является нарушением положений статьи 9 Федерального закона «О рекламе» и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика за переданный ему по договору товар.. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии — непосредственно до или после получения товаров.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку факт наличия предъявленной к взысканию суммы задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за период просрочки удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полученного товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора и назначением имущества.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку поставленный товар покупателем был принят, в связи с чем подлежит оплате.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на проведение капитального ремонта детского сада и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, установлена ст. 711 Гражданского кодекса РФ.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку договор, на который ссылается истец, признан незаключенным, так как не согласованы существенные условия договора купли-продажи, в частности, не определен предмет договора.. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в предыдущих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, понесенного вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства совершения ответчиком противоправных (незаконных) действий.. По делу . Липецкая область.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур удовлетворены частично, с учетом стоимости погибшего урожая и затрат на пересев, поскольку материалами дела доказано, что страховой случай наступил после вступления договора страхования в силу.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него прав на данный земельный участок.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.. По делу . Липецкая область.

О прекращении уголовного преследования в части обвинения. Постановление от 16 сентября 2009 года № 2-11-09. Липецкая область.

Производство по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, поскольку согласно ст. 22 ГПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесены к ведению арбитражных судов.. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-763-2009. Липецкая область.

В случае, если исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, нежели то, в рамках которого оно подано, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления своих требований с соблюдением требований соответствующего раздела ГПК РФ.. Определение от 18 марта 2009 года № 33-584а-2009. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору подряда отказано, поскольку требования о взыскании полной стоимости могут быть предъявлены только после окончания работ в полном объеме либо в случае прекращения договорных обязательств.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований страховой организации о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что страхователем были созданы все необходимые условия для оценки критериев, определяющих как размер страховой премии, так и величину страхового иска.. Определение от 08 апреля 2009 года № 33-764/2009. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что данная сумма перечислена истцом ответчику во исполнение договора на выполнение работ по монтажу интегральной сети, ранее заключенного между сторонами.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены, поскольку подтверждаются имеющимися в деле документами, основаны на нормах Гражданского кодекса РФ и ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены в полном объеме, поскольку в агентском договоре оговорено, что комиссионное вознаграждение выплачивается агенту по мере поступления страховых взносов на расчетный счет принципала. Встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для его получения.. По делу . Липецкая область.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 575 ГК РФ совершение безвозмездных сделок запрещено между коммерческими организациями, а стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, то исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по уборке сельскохозяйственных культур удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком полной стоимости выполненных работ в сроки, установленные договором, подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неустойки за неисполнение условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчиком нарушены условия обязательства и он обязан платить неустойку.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы долга за поставку товара удовлетворены, поскольку факт поставки товара ответчику и неоплаты им спорной партии поставленного товара подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Поскольку ответчик принял оказанные услуги, следовательно, и обязан их оплатить. Встречное исковое требование о взыскании убытков в виде штрафа за простой порожних вагонов и задолженность по ж.-д. тарифу по возврату этих вагонов не подлежит удовлетворению, поскольку не доказано наличия состава правонарушения в действиях ответчика.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку они соразмерны заявленным истцом требованиям и основания, по которым были приняты данные меры, еще не отпали.. По делу . Липецкая область.

В соответствии с ч. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. По делу . Липецкая область.

Предъявленные подозреваемым или обвиняемым, уголовное преследование в отношении которого прекращено, исковые требования о возмещении материального ущерба, не предусмотренного статьей 135 УПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Определение от 28 января 2009 года № 33-151А/2009. Липецкая область.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при выплате заработной платы в ходе конкурсного производства, а также обязанности использовать основной счет должника в банке для обращения с денежными средствами, поступающими в ходе конкурсного производства от реализации имущества должника, влечет привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.. По делу . Липецкая область.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.. По делу А36-1140/2007. Липецкая область.

Исковое заявление о признании постановления недействительным оставлено без движения, поскольку при подаче заявления не указаны источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте и название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу.. По делу . Российская Федерация.

Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как ответчик на момент рассмотрения иска не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с этим дело неподведомственно арбитражному суду.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании суммы, неосновательно списанной банком со счета предприятия, находящегося в стадии наблюдения, а также суммы процентов за неосновательное списание удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.. По делу . Липецкая область.

В иске о признании незаконным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств, что принятое решение нарушает его права и законные интересы, а также доказательств принятия решения с нарушением пределов компетенции собрания.. По делу А36-122/2006. Липецкая область.

Суд возвращает жалобу заявителю, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок.. По делу . Российская Федерация.

Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц является календарный год, у предпринимателя отсутствовала обязанность представлять Книгу учета доходов и расходов для регистрации в налоговый орган.. По делу . Липецкая область.

В силу статей 168, 169 Налогового кодекса РФ обязанность составления счета-фактуры, равно как и определение налоговой ставки НДС, возложена на продавца товара, который проверяет соответствие налоговой ставки требованиям действующего законодательства.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования страховой организации о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворены, поскольку законодательством предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.. По делу . Липецкая область.

Решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными обоснованно и правомерно, поскольку разногласия сторон относительно условий договора нельзя расценивать как нарушение антимонопольного законодательства.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению стоимости объектов лизинга удовлетворены, поскольку основаны на договоре, законе и не оспариваются ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю по причине отсутствия оригинала документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.. По делу . Российская Федерация.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены обоснованно и правомерно, так как по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.. По делу А36-2018/2006. Липецкая область.

Организации розничной торговли, являющиеся плательщиками ЕНВД, освобождены от уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и не могут быть привлечены к ответственности за неуплату налогов, по которым они не являются плательщиками.. По делу . Липецкая область.

Поскольку утверждения истца о несоблюдении судебными приставами-исполнителями очередности погашения требований суда по взысканию долга и процентов не основаны на законе, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.. Определение от 03 апреля 2006 года № 33-431/2006. Липецкая область.

Апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.. По делу . Российская Федерация.

Соглашение об уступке права требования не является основанием приобретения права собственности, поскольку в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования не влечет за собой отчуждение имущества.. По делу А36-3001/2006. Липецкая область.

Имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не признается объектом налогообложения по налогу на имущество предприятий.. По делу . Российская Федерация.

Имущество, используемое для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не признается объектом налогообложения по налогу на имущество предприятий.. По делу . Российская Федерация.

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на имущество признано незаконным, так как предприятие владеет имуществом, принадлежащим на праве хозяйственного ведения.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате выполненных работ отказано правомерно и обоснованно, поскольку у ответчика отсутствовали обязательства по оплате стоимости ранее приобретенных материалов, включенных в стоимость работ.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, превышающего страховую выплату, отказано правомерно и обоснованно, так как истцом не представлено доказательств извещения ответчика о месте и времени проведения дополнительной оценки, оценка сделана без учета физического износа, кроме того, истцом не доказан реальный ущерб.. По делу . Российская Федерация.

Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено частично, поскольку обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования налогового органа о взыскании неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку, в связи с нарушением ответчиком налогового законодательства у налогового органа возникло право привлечь налогоплательщика к ответственности.. По делу А36-4218/2005. Липецкая область.

Поскольку предприятие осуществляет свою деятельность в целях выполнения государственного оборонного заказа, то имущество, находящееся у него на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, не признается объектом налогообложения при уплате налога на имущество предприятий.. По делу . Российская Федерация.

Предприятие, осуществляющее деятельность в целях выполнения работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ, в котором законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба, имеет право на льготы по налогу на имущество предприятий.. По делу . Российская Федерация.

Имущество предприятия, в котором законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба, не признается объектом налогообложения при уплате налога на имущество предприятий.. По делу . Российская Федерация.

Имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения унитарному предприятию Министерства обороны РФ, входящего в состав федерального органа исполнительной власти, в соответствии с нормами налогового законодательства не является объектом налогообложения при исчислении налога на имущество.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены обоснованно и правомерно, так как факт пользования ответчиком муниципальным имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку плата за пользование нежилым помещением ответчиком не производилась.. По делу . Российская Федерация.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.. По делу . Липецкая область.

Ходатайство об отводе судьи отклонено, поскольку не основано на законе.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предъявляемых лицензионными требованиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в частности, нарушение режима труда и отдыха водителей, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.. По делу . Липецкая область.

Превышение установленных предельных значений осевых и полных масс грузовых автотранспортных средств, допущенное автотранспортом, принадлежащим ответчику, является нарушением порядка перевозки тяжеловесных грузов и влечет взыскание платы за пользование автомобильным транспортом по дорогам общего пользования.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы, возмещенной пострадавшему в результате ДТП лицу, удовлетворены, поскольку право страховщика на предъявление регрессных исков прямо предусмотрено статьей 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" и Гражданским кодексом РФ.. Определение от 28 января 2009 года № 33-103/2009. Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ днем увольнения лица, находящегося в очередном отпуске, время которого полностью или частично выходит за пределы срока действия срочного трудового договора, считается последний день такого отпуска.. Определение от 06 октября 2008 года № 33-1847/2008. Липецкая область.

Совершение административного правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в виде наложения штрафа.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату в установленные договором сроки суммы займа и уплаты процентов подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку материалами дела доказан факт нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных договором.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.. По делу . Липецкая область.

Нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа об административном правонарушении.. По делу А36-4418/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворены, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт наличия спорной задолженности, а также правильность ее расчета истцом с учетом фактического объема водопотребления и водоотведения.. По делу . Липецкая область.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав либо законных интересов иных лиц, производство по жалобе прекращено.. По делу . Липецкая область.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешности измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1416/2005. Липецкая область.

Иск о возложении на ответчика обязанности освободить земельные участки от временных строений удовлетворен правомерно, так как разрешенное землепользование в отсутствие договора или иных правоустанавливающих документов правовых последствий не влечет.. По делу . Российская Федерация.

Муниципальное унитарное предприятие признается банкротом, если восстановление платежеспособности должника своими силами невозможно, а привлечение финансирования нецелесообразно.. По делу А36-128/2006. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о принуждении заключения договора с муниципальным лечебно-профилактическим учреждением на оказание медицинской помощи по зубопротезированию пенсионеру МВД отказано, поскольку законодательством, регламентирующим порядок и правила оказания медицинской помощи сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, не предусмотрен такой способ защиты права сотрудников, уволенных со службы, на медицинскую помощь.. Определение от 07 июня 2006 года № 33-801/2006. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 15.06.2001 N 44-у-57/2001. Постановление от 15 июня 2001 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.06.2001 по делу N А36-50/7-01. По делу . Липецкая область.

Поскольку содеянное обществом правонарушение не причинило ущерб государству и иным лицам и не содержит опасной угрозы охраняемым общественным отношениям постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.06.2001 по делу N 186-Б/1-00. По делу . Липецкая область.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей не исследованы все обстоятельства дела и не установлена принадлежность спорного имущества одному из супругов.. Постановление от 28 января 2005 года № 44-Г-7/05. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 15.06.2001 N 44-Г-134/2001. Постановление от 15 июня 2001 года. Липецкая область.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, то такая жалоба не рассматривается арбитражным судом и подлежит возврату заявителю.. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 15.06.2001 N 44-Г-137/2001. Постановление от 15 июня 2001 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.06.2001 по делу N А36-42/4-01. По делу . Липецкая область.

Требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены в большей части, поскольку факты налоговых правонарушений подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.. По делу А36-1218/2006. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника правомерно и обоснованно, так как принятие указанного положения не ущемляет права кредиторов, удовлетворение требований которых является основной целью конкурсного производства.. По делу А36-54-Б/1-04. Липецкая область.

Решение Липецкого областного суда от 24.10.2000 N 3-130/2000. Решение от 24 октября 2000 года № 3-130/2000. Липецкая область.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, то оснований для отмены определения о приостановлении дела нет.. По делу . Российская Федерация.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.. Постановление от 28 января 2005 года № 44-Г-5/2005. Липецкая область.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.10.2000 по делу N 99/6-00. По делу . Липецкая область.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия осужденного по эпизоду приобретения наркотического средства подлежат квалификации по УК РФ в новой редакции, а приговор в части осуждения по этому эпизоду подлежит отмене.. Постановление от 28 января 2005 года № 4-у-7/05. Липецкая область.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку принято уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц.. По делу А36-3377/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.10.2000 по делу N 217/7-00. По делу . Липецкая область.

Поскольку у истца отсутствовали правовые основания для применения ставки налога за землю, установленной для промышленных предприятий, расположенных вне населенных пунктов, требования налогового органа в части обязания уплатить земельный налог и пени за несвоевременную уплату данного налога законны.. По делу А36-975/2005. Липецкая область.

Поскольку принадлежащий истцу павильон является временным сооружением, а земельный участок, выделенный ему для размещения этого временного сооружения, в дальнейшем планируется использовать для других целей, предприниматель обязан в установленный срок освободить занимаемый им земельный участок.. По делу А36-1225/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.10.2000 по делу N 101/10-00. По делу . Липецкая область.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешность измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1419/2005. Липецкая область.

Поскольку договор безвозмездного пользования, заключенный без указания срока, расторгнут по уведомлению одной из сторон — ссудодателя, ссудополучатель обязан возвратить используемое имущество.. По делу А36-3803/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.10.2000 по делу N 166/7-00. По делу . Липецкая область.

Истец, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, является налогоплательщиком и несет обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в том числе по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.. По делу А36-201/2-04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.10.2000 по делу N 82/8-00. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено, поскольку заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим в деле, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.10.2000 по делу N 146/6-99. По делу . Липецкая область.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.. По делу А36-140/15-04. Липецкая область.

В связи с истечением срока действия паспорта на установку временного объекта ответчик утратил право на занятие временным объектом земельного участка.. По делу А36-3882/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации отказано, поскольку согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.. Определение от 28 января 2009 года № 33-135/2009. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.10.2000 по делу N 54/13-00. По делу . Липецкая область.

Действия таможенного органа по применению меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия из владения транспортного средства признаны незаконными, поскольку предприниматель не является лицом, ответственным за соблюдение требуемых при перемещении транспортного средства через границу таможенных формальностей.. По делу А36-2588/2005. Липецкая область.

Поскольку заявитель нарушил требования законодательства о рекламе и как рекламопроизводитель, и как рекламораспространитель, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.. По делу А36-215/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостачи чугуна отказано правомерно и обоснованно, поскольку факт обнаружения недостачи чугуна не доказан надлежащим образом.. По делу А36-3671/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда отказано правомерно и обоснованно, так как документы, подтверждающие выполнение работ, оформлены с использованием факсимильного воспроизведения подписи лица, у которого отсутствовали на это полномочия.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.. Определение от 01 октября 2008 года № 33-1817-а/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.09.2000 по делу N 64/10-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.09.2000 по делу N 149/11-99. По делу . Липецкая область.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по заявлению об изменении способа исполнения судебного акта прекращено.. По делу А36-323/2005. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-242/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу недвижимое имущество, внесенное истцом в уставный капитал общества, отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде у ответчика спорное имущество отсутствовало и обязать его произвести возврат этого имущества не представляется возможным.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-250/00. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-239/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Поскольку выполнение обязательств по уплате арендной платы и коммунальных платежей по договору аренды недвижимого имущества ответчиком не доказано, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.09.2000 по делу N 92/5-00. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-238/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-237/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Поскольку павильон относится к временному объекту, расположенному на территории общего пользования, которую впоследствии планируется использовать для других градостроительных целей, решение об отказе в продлении срока действия паспортов на киоски является законным и обоснованным.. По делу А36-3607/2005. Липецкая область.

Поскольку факт пользования ответчиком нежилыми помещениями без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, то суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям сторон положения норм о неосновательном обогащении ответчика.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-251/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-228/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-225/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-224/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.09.2000 N 44-Г-223/2000. Постановление от 28 сентября 2000 года. Липецкая область.

Поскольку пользование земельным участком неразрывно связано со сроком действия разрешений на установку павильонов — временных объектов, с истечением срока действия паспортов у истца прекращается право пользования данным земельным участком.. По делу А36-1226/2005. Липецкая область.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешности измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1420/2005. Липецкая область.

Требование о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.. По делу А36-2798/2005. Липецкая область.

Исковые требования о перерасчете ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел удовлетворены законно, так как истец имеет право на увеличение платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением денежного содержания сотрудников.. Определение от 10 октября 2005 года № 33-1678/2005. Липецкая область.

При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.. По делу А36-1424/2005. Липецкая область.

Решение налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика — организации признано незаконным правомерно и обоснованно, так как оспариваемое решение вынесено с нарушением процедуры и сроков взыскания задолженности по налогу и пени за счет имущества организации.. По делу А36-273/12-04. Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.. По делу . Липецкая область.

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.. По делу А36-4380/2005. Липецкая область.

Согласно части 3 статьи 380 Гражданского кодекса РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.. Определение от 13 февраля 2008 года № 33-193/2008. Липецкая область.

Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.. Определение от 16 января 2006 года № 33-55/2006. Липецкая область.

Обеспечительная мера в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налогов и пени принята судом правомерно и обоснованно, так как получаемая предприятием прибыль не может позволить без существенных ухудшений финансового состояния уплатить довзысканную сумму налогов и пени.. По делу А36-3225/2005. Липецкая область.

Решение Арбитражного суда первой инстанции о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредоставление документов и сведений, запрошенных в ходе проведения общей таможенной ревизии, правомерно, поскольку содержит неправильную квалификацию правонарушения.. По делу А36-1129/2005. Липецкая область.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешности измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1413/2005. Липецкая область.

В соответствии с действующим законодательством адвокаты приобретают право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию после уплаты страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев.. Определение от 18 июля 2005 года № 33-1168/2005. Липецкая область.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.. По делу А36-613/2005. Липецкая область.

Исковые требования о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. По делу . Липецкая область.

Увеличение должностных окладов военнослужащих в спорный период не является безусловным и достаточным основанием для пересмотра ранее назначенных пенсий.. Определение от 10 октября 2005 года № 33-1661/2005. Липецкая область.

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.. По делу А36-4379/2005. Липецкая область.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам долевого участия, установил в доме технически неисправную, некомплектную и не отвечающую требованиям безопасности насосную станцию определенной марки, то нарушил права истцов как потребителей, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно возложил на ответчика обязанность по устранению недостатков.. Определение от 18 июля 2005 года № 33-1178/2005. Липецкая область.

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, так как налогоплательщик обоснованно и правомерно предъявил к возмещению из бюджета суммы выходного НДС, неоплаченные или частично оплаченные, а также суммы налога по приобретенным основным средствам без принятия их на учет.. По делу А36-3294/2005. Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.. По делу . Липецкая область.

Поскольку договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг был заключен незаконным составом совета директоров акционерного общества, исковые требования о признании недействительности сделки удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу А36-1088/2005. Липецкая область.

При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.. По делу А36-1326/2005. Липецкая область.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, т.е. лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в данном налоговом уведомлении.. Определение от 01 сентября 2008 года № 33-1592/2008. Липецкая область.

В силу закона право определять представителя организации для участия в судебных заседаниях принадлежит руководителю организации.. По делу А36-800/2005. Липецкая область.

Нарушение преимущественного права приобретения акций не влечет за собой недействительность сделки купли-продажи акций и не затрагивает субъективных прав истицы.. По делу А36-1469/2005. Липецкая область.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом. Несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.. По делу А36-312/8-04. Липецкая область.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара в судебном порядке.. По делу А36-290/3-04. Липецкая область.

При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.. По делу А36-1417/2005. Липецкая область.

Производство по делу прекращено, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке апелляции.. По делу . Липецкая область.

Определение АС Липецкой области от 21.04.2005 N А36-281/16-04. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, а также оказанные услуги и поставленные товары.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.10.1999 по делу N 110/12-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава — исполнителя отказано обоснованно, поскольку действия судебного пристава — исполнителя по описи и аресту имущества являются правомерными и произведены с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.. По делу А36-63/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.10.1999 по делу N 48/1-99. По делу . Липецкая область.

Закон определяет круг лиц, которые могут быть участниками общества, и не содержит запрета или ограничения на участие унитарных предприятий в коммерческих и некоммерческих организациях.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета совершать действия по отчуждению недвижимого имущества отказано правомерно и обоснованно, поскольку материально-правовым требованием истца является требование о взыскании задолженности по денежному обязательству, вытекающему из договора поставки, а не имущество должника.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.10.1999 по делу N 210/6-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.10.1999 по делу N 72/7-99. По делу . Липецкая область.

Поскольку исполнительное производство включает исполнительные листы суда общей юрисдикции и среди субъектов исполнительного производства присутствуют физические лица, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в рамках рассматриваемого исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.. По делу А36-864/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.10.1999 по делу N 10/1-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.10.1999 по делу N 57/1-99. По делу . Липецкая область.

Жалоба кредитора о нарушении его прав и законных интересов подлежит отклонению, так как проведение и принятие решений кредиторами на собрании осуществлены в рамках Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».. По делу . Липецкая область.

Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению долей имущества в уставном капитале общества отклонено законно, поскольку не связано с предметом спора.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.10.1999 по делу N 127/7-99. По делу . Липецкая область.

Лицо, обратившееся с заявлением о встречном обеспечении, должно доказать возможность причинения ему убытков в результате применения судом обеспечительных мер.. По делу . Липецкая область.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.. По делу А36-211/15-04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.10.1999 по делу N 75/3-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.10.1999 по делу N 93/10-99. По делу . Липецкая область.