Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 68

Решения налогового органа правомерно и обоснованно признаны недействительными в части взыскания сумм налогов и пени по ним, так как срок взыскания основной задолженности по налогам, образовавшейся в 1999 — 2003 годах, истек.. По делу А36-738/2005. Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 22.12.1992 N 1273-XII "О республиканском референдуме". Решение от 27 июня 2007 года. Республика Саха.

О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(Я) от 18.01.2000 "О государственной поддержке летней занятости детей и подростков школьного возраста в стационарных центрах и лагерях труда и отдыха РС(Я"). Решение от 29 марта 2005 года. Республика Саха.

При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.. По делу А36-1406/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пользовании ответчиком системами водоснабжения, находящимися на балансе истца.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 года 174-З N 355-III "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)", в части установления границ территории и наделения статусом городского округа в пределах, установленных по приложению N 1 к закону. Решение от 24 марта 2005 года. Республика Саха.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 22/7-99. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 26 Закона РС(Я) "Об Уполномоченном по правам человека в Республике Саха (Якутия)" от 17.10.2002. Решение от 22 марта 2005 года. Республика Саха.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку право требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии перешло к другому лицу, апелляционная коллегия сочла возможным произвести замену истца.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.08.1999 по делу N 111/11-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.02.2000 по делу N 172/5-99. По делу . Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 227/8-00. По делу . Российская Федерация.

При одновременном получении продукции в нескольких вагонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки.. По делу А36-1411/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате как неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор аренды нежилого помещения со сроком действия на один год ввиду отсутствия его государственной регистрации в установленном законом порядке является незаключенным.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.06.2001 по делу N 234/6-01. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено ввиду того, что договор уступки права является действительным, т.к. право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления об изменении способа исполнения ранее вынесенного решения.. По делу . Липецкая область.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.. По делу А36-1534/2005. Липецкая область.

В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Липецкой области N 211-ОЗ от 05.09.2005 «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области» отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченным на то органом субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, порядок принятия данного Закона и права заявителя не нарушены.. Решение от 18 ноября 2005 года № 3-22/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.04.2000 по делу N 24/10-99. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов ввиду того, что в соответствии с действующим налоговым законодательством суммы пеней, не уплаченные налогоплательщиком или не взысканные с данных лиц, уплачиваются данными лицами в размерах, начисленных по состоянию на конец отчетного периода, не более неуплаченной (неперечисленной) суммы налога (сбора).. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.06.2001 N 44-г-146/2001. Постановление от 28 июня 2001 года. Липецкая область.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.. По делу . Российская Федерация.

Нормативно-правовыми актами не предусмотрено, что в случае аренды транспортного средства с экипажем необходимо повторное получение лицензионной карточки на данное транспортное средство.. По делу . Липецкая область.

В связи с отказом от апелляционной жалобы производство по делу прекращено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как он не является членом семьи собственника домостроения и не приобрел право пользования жилым помещением.. Определение от 12 сентября 2005 года № 33-1523. Липецкая область.

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Определение от 30 сентября 2004 года. Российская Федерация.

Абзац 2 пункта 4 статьи 4 Закона Липецкой области от 22.12.2004 N 149-ОЗ «Об организации пассажирских перевозок автомобильным и городским электрическим пассажирским транспортом общего пользования в Липецкой области» признан не соответствующим статье 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и недействующим в этой части, поскольку оспариваемая норма ограничивает права иных хозяйствующих субъектов на приобретение права осуществлять социально значимые перевозки в равных со специально созданными предприятиями условиях."". По делу А36-212/2005. Липецкая область.

Определение АС Липецкой области от 17.06.2005 N А36-76/11-2004. По делу А36-76/11-2004. Липецкая область.

Юридическое лицо обязано возместить вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании.. Определение от 08 февраля 2006 года № 33-187/2006. Липецкая область.

После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.. По делу А36-1/2005. Липецкая область.

О признании недействующим постановления Правительства РС(Я) от 22 апреля 2004 г. N 192 "Об утверждении норм расходов при продаже гражданам и юридическим лицам находящихся в государственной собственности земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, или права на заключение договора аренды таких земельных участков". Решение от 31 августа 2004 года. Республика Саха.

О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 1999 года З N 133-II "О государственной поддержке судоходства в Республике Саха (Якутия"). Решение от 20 сентября 2004 года. Республика Саха.

О признании недействующими статей 7, 8 и 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2001 года З N 313-II "Об административной ответственности за правонарушения в сфере использования нефти и продуктов переработки нефти и газа". Решение от 14 сентября 2004 года. Республика Саха.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 6 и 10 приложения N 2 "Предельные уровни рентабельности для целей ценового регулирования", утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 июля 1996 N 316. Решение от 23 августа 2004 года. Республика Саха.

В соответствии с п. 10 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ налогоплательщики НДС, определявшие до вступления в силу этого Закона налоговую базу по отгрузке, производят вычеты налога, не уплаченного при приобретении товаров, принятых к учету 01.01.2006, в первом полугодии 2006 года равными долями.. По делу А36-3063/2006. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.03.1999 по делу N 201/3-98. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как органами ГИБДД вина второго водителя в данном ДТП не установлена.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.05.1999 по делу N 246/11-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.04.1999 по делу N 132/2-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.06.2001 по делу N А36-56/7-01. По делу . Липецкая область.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не приняты во внимание, поскольку материалы дела свидетельствуют о перерыве течения указанного срока.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.04.1999 по делу N 258/3-99. По делу . Липецкая область.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы не может отменить определение мирового судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при отмене определения судья районного суда должен также разрешить дело по существу.. Постановление от 01 октября 2004 года № 44-г-122/04. Липецкая область.

Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как не выяснены вопросы, касающиеся необходимости назначения и проведения строительно-судебной экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения.. Постановление от 17 декабря 2004 года № 44-Г-148/04. Липецкая область.

Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий следственных органов сводится к проверке законности принятия ими процессуальных решений в части полноты проведения следственных действий и соблюдения при этом норм УПК РФ.. Определение от 21 декабря 2004 года № 22-2757/2004. Липецкая область.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает погрешности измерений массы нетто такого груза, а также норму естественной убыли его массы.. По делу А36-1421/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании частично незаконным решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно и обоснованно, так как истец обязан был уплатить налог на пользователей автодорог за 2002 год.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.01.1999 по делу N 92/4-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.06.2001 по делу N А36-24/8-01. По делу . Липецкая область.

Определение Липецкого областного суда от 12.09.2003 N 44-Г-105/03. Определение от 12 сентября 2003 года № 44-Г-105/03. Липецкая область.

Исковые требования о возврате подоходного налога в связи с приобретением квартиры удовлетворены правомерно и обоснованно, так как налоговый имущественный вычет предоставляется пропорционально доли в праве собственности приобретенной квартиры. Определение от 20 ноября 2003 года № 44-Г-133/03. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу N 1/12-98. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ удовлетворены, поскольку факт неполной оплаты обязательных взносов на пенсионное страхование работников акционерного общества подтвержден учетными документами ответчика.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.03.1999 по делу N 24/10-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.08.1999 по делу N 191/6-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.06.2001 по делу N 226/11-01. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно и обоснованно, так как расчет отпущенного количества энергии произведен с учетом условий договора о частичной оплате стоимости полученного тепла жильцами.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.11.1998 по делу N 11/1-108/26-98. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга по уплате лизинговых платежей за переданную ответчику сельхозтехнику по договору финансового сублизинга удовлетворены правомерно и обоснованно, так как доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчик не представил, неправильность расчета лизинговых платежей не доказал.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.07.1999 по делу N 83/8-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.11.1998 по делу N 173/5-98. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-Г-100/2002. Постановление от 08 мая 2002 года. Липецкая область.

Вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен, поскольку перенос газопровода, произведенный в установленном порядке, не свидетельствует о нарушении прав собственника, а оснований для удовлетворения требований истца как о признании этого газопровода самовольной постройкой, так и о восстановлении газопровода в прежнее положение не имеется.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.07.1999 по делу N 222/9-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.11.1998 по делу N 129/11-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.07.1999 по делу N 11/13-108/17-99. По делу . Липецкая область.

Повторное рассмотрение вопросов, ранее рассмотренных судебными органами и по которым имеются вступившие в силу решения, не допускается российским законодательством.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.08.2002 N 44-У-55/02. Постановление от 23 августа 2002 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.05.1999 по делу N 8/3-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно и обоснованно, так как перечень оснований для заявления требований о выкупе акций строго регламентирован Законом РФ «Об акционерных обществах» и не подлежит расширенному толкованию.. По делу . Липецкая область.

О признании ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2002 41-З N 417-II "О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями" противоречащей федеральному закону и недействующей. Решение от 04 октября 2006 года. Республика Саха.

В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, т.к. представленный ответчиком акт приема — передачи жилого дома не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку он не был надлежащим образом оформлен.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что заказчик несвоевременно оплатил заказ, выполняемый истцом в рамках заключенного договора подряда, истец имел право на начисление процентов за несвоевременную оплату заказа.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о признании исполнения обязанности по уплате налогов удовлетворены правомерно и обоснованно, так как заявитель действовал добросовестно в рамках исполнения им договора банковского счета, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по уплате налогов.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 28.05.1992 N 966-XII "О лесе Республики Саха (Якутия"). Решение от 25 сентября 2006 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.06.1999 по делу N 34/12-99. По делу . Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-1/6-01. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.03.2002 N 44-Г-49/2002. Постановление от 07 марта 2002 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда удовлетворены правомерно и обоснованно, так как доказательств перечисления денежных средств истцу за выполненный объем работ ответчик не представил.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу приостановлено, поскольку судом общей юрисдикции рассматривается дело, связанное с настоящим делом, и обстоятельства, которые устанавливаются судом общей юрисдикции, будут иметь существенное значение для рассмотрения дела арбитражным судом.. По делу . Липецкая область.

Решение суда 1 инстанции об удовлетворении иска отменено, т.к. истцом не было доказано наличие недостачи угольного концентрата.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.01.1998 по делу N 157/4-97. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку представленными ответчиком доказательствами не подтвержден факт передачи арендодателю арендуемого имущества в начале спорного периода.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности соглашения в виде возврата сторонами всего полученного по сделке отказано, поскольку сделка по передаче крупного рогатого скота, на возврат которого претендует истец, совершена до заключения соглашения и обусловлена необходимостью исполнения обязательств, возникших из иных правоотношений.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании ненормативного акта недействительным в связи с тем, что истцом не было указано, в чем состоит несоответствие его закону или иным правовым актам.. По делу . Липецкая область.

Организация не может быть привлечена к административной ответственности за нарушение установленного порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, так как истечение сроков исковой давности является безусловным основанием к прекращению производства по делу.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.11.1997 по делу N 171/8-97. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате за потребленный природный газ членам семей инвалидов ВОВ, участников ВОВ, ставших инвалидами по общему заболеванию, инвалидов боевых действий, ставших инвалидами по общему заболеванию, инвалидов боевых действий, ставших инвалидами при исполнении, отказано, поскольку истец предоставлял льготы категории граждан, не имеющей право на получение мер социальной поддержки.. По делу А36-3926/2005. Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-28/6-01. По делу . Российская Федерация.

О признании недействующими части 2 статьи 9 частично, части 6 статьи 15 Закона РС(Я) от 30.11.2004 171-З N 349-III "О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия"). Решение от 29 июля 2009 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за выполненные работы по проектированию жилого дома отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по вопросу о сроках выполнения работы, то в силу ст. 708 и 432 ГК РФ подписанный договор является незаключенным.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 30.06.2000 N 44г-128/00. Постановление от 30 июня 2000 года. Липецкая область.

Решение арбитражного суда 1 инстанции изменено в части взыскания пени за нарушение условий договора поставки по оплате вследствие несогласования условий размера неустойки.. По делу . Липецкая область.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.. По делу А36-1491/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку причинная связь между нарушением ответчиком обязанности по предоставлению кредита и убытками истца, а также их размер не доказаны.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об оспаривании письменного отказа в исполнении адвокатского запроса отказано, поскольку в силу закона правом на оспаривание действий (бездействий) и решений, нарушающих материальные гражданские права и обязанности, обладают непосредственно субъекты гражданских правоотношений, но не их представители от собственного имени.. Определение от 06 августа 2008 года № 33-1461/2008. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.11.2000 N 44-Г-306/2000. Постановление от 23 ноября 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.06.2000 по делу N 26/12-00. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления об изменении способа исполнения ранее вынесенного решения.. По делу . Липецкая область.

Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости ввезенного табачного сырья при перемещении товаров через таможенную границу РФ, удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, метода по стоимости сделки, который в данном случае и применен декларантом.. По делу . Липецкая область.

Поскольку срок подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пенсионным фондом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. По делу А36-1954/2005. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-г-89/2002. Постановление от 08 мая 2002 года. Липецкая область.

Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку представленные суду доказательствами не являются существенными для дела.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказано правомерно и обоснованно, поскольку при его заключении страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.. Определение от 19 декабря 2005 года № 33-2013. Липецкая область.

Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство отказано правомерно и обоснованно, поскольку в соответствии с нормами Градостроительного кодекса проведение экологической экспертизы отдельно стоящего здания не требуется.. По делу А36-325/2005. Липецкая область.

Определение по иску о возмещении судебных расходов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.. Постановление от 10 февраля 2005 года № 44-Г-11/2005. Липецкая область.

Если вследствие просрочки исполнения одной из сторон своих обязательств оно утратило интерес для другой стороны, то последняя может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о признании гражданина безвестно отсутствующим признано незаконным, так как предметом доказывания по данным делам является установление фактов и обстоятельств, свидетельствующих о месте жительства гражданина или содержащих сведения о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина.. Определение от 28 марта 2005 года № 33-445/2005. Липецкая область.

Общество с ограниченной ответственностью, число участников которого на момент введения в действие настоящего Закона превышает пятьдесят, должно преобразоваться в акционерное общество или производственный кооператив либо уменьшить число участников.. По делу А36-1516/2005. Липецкая область.

По жалобам главы муниципального образования "Село Маган" Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р. Алексеевой и Е.С. Мондаровой на нарушение их конституционных прав положениями Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия"). Определение от 15 мая 2007 года. Российская Федерация.

Ответчица подлежит выселению из квартиры, поскольку была вселена в квартиру с нарушением требований жилищного законодательства, в связи с чем прав на спорную жилплощадь не приобрела. Определение от 11 июля 2005 года № 33-1141/2005. Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 г. З N 59-I "Об образовании". Решение от 13 сентября 2004 года. Республика Саха.

Исковые требования о признании неправомерным бездействия должностных лиц ИМНС РФ удовлетворены правомерно и обоснованно, так как налог на добавленную стоимость подлежит возмещению ввиду того, что истцом были своевременно устранены погрешности в бухгалтерской документации.. По делу . Липецкая область.

Требования истца о признании незаконным решения районной инспекции МНС РФ о привлечении его и налоговой ответственности удовлетворены правомерно и обоснованно, так как на момент сдачи уточненной декларации и на момент проведения камеральной проверки предпринимателем уже была выбрана учетная политика для целей налогообложения.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о возврате подоходного налога в связи с приобретением квартиры удовлетворены правомерно и обоснованно, так как налоговый имущественный вычет предоставляется пропорционально доли в праве собственности квартиры.. Определение от 20 ноября 2003 года № 44-г-137/03. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.02.2002 по делу N А36-231/6-01. По делу . Липецкая область.

Решения судов нижестоящих инстанций о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю отменены, поскольку приведенные ответчиками доводы не были исследованы в полном объеме и не было дано им должной правовой оценки в совокупности с другими доказательствами по делу.. Постановление от 18 октября 2002 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.05.1999 по делу N 184/12-99. По делу . Липецкая область.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.. По делу . Липецкая область.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как истцом не представлены доказательства о фактическом принятии наследства и получении квартиры.. Определение от 25 сентября 2003 года № 4-Г-115/03. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно и обоснованно, так как расчеты между истцом и ответчиком происходили в рамках договора по цене, подлежащей государственному регулированию, и не противоречат нормам действующего законодательства.. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании пункта 8 статьи 100 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 02 июля 2004 года. Республика Саха.

Сумма кредита, проценты, пеня за просроченный процент и пеня за просроченный кредит взысканы с ответчиков солидарно, так как взаимоотношения сторон вытекают из кредитного договора и договора поручительства.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено, так как судом не учтено то обстоятельство, что на основании вступившего в законную силу акта арбитражного суда ответчик является собственником спорных помещений.. По делу . Липецкая область.

Ссылка ответчика на то, что соглашение подписано не директором, а зам. директора, который не был наделен полномочиями на подписание этого соглашения, несостоятельна, поскольку частичная оплата ответчиком долга является формой одобрения спорного соглашения.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.10.1997 по делу N 90/10-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.01.1999 по делу N 137/12-98. По делу . Липецкая область.

Требования о признании незаконным решения налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправильного исчисления НДС в результате занижения налоговой базы юридического лица удовлетворены правомерно и обоснованно, т.к. при переходе прав кредитора другому лицу не предусмотрена возможность передачи налогоплательщиком обязанности по уплате налога другому лицу.. По делу . Липецкая область.

Поскольку в проверяемый период предприятие не осуществляло операций по погашению кредита, то, соответственно, расходов у предприятия не было, и, следовательно, доначисление налоговым органом налога на прибыль, пени и штрафа правомерно.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.01.1998 по делу N 163/1-97. По делу . Липецкая область.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.. Постановление от 29 ноября 2004 года № 44-Г-144/04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.10.1997 по делу N 63/10-97. По делу . Липецкая область.

О признании п. 1 в части, пунктов 7, 8, 9, 10 Правил предоставления субсидий за счет средств республиканского бюджета на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Саха (Якутия), утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2006 года N 434, недействующими. Решение от 21 декабря 2006 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.12.1998 по делу N 111/11-98. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 20.09.2002 N 44-Г-209/2002. Постановление от 20 сентября 2002 года. Липецкая область.

По делу о проверке соответствия Конституции (Основному закону) Республики Саха (Якутия) распоряжения мэра г. Якутска N 833р от 1 августа 2003 года "Об утверждении степени благоустройства жилых помещений в городе Якутске". Постановление от 28 января 2009 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.01.1999 по делу N 146/10-98. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции является правомерным и обоснованным, поскольку случаи восстановления налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров плательщиками налога, впоследствии перешедшими на иные режимы налогообложения, действующим законодательством не предусмотрены и поэтому оснований для применения норм п/п 3 п. 2 и п. 3 статьи 170 Налогового кодекса не имеется.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 24.12.1997 по делу N 137/10-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.09.1998 по делу N 139/3-98. По делу . Липецкая область.

Определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца оставлено без изменения, т.к. арбитражному суду на момент рассмотрения дела не были известны причины его неявки в суд.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.. Определение от 16 января 2008 года № 33-40/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.06.1998 по делу N 24/4-98. По делу . Липецкая область.

В иске об отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.03.1998 по делу N 234/7-98. По делу . Липецкая область.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и свидетельств о государственной регистрации права собственности на данные доли недействительными отказано, поскольку право собственности, а соответственно возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, закреплено за ответчиком вступившим в силу решением суда.. Определение от 06 апреля 2009 года № 33-721/2009. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-г-102/02. Постановление от 08 мая 2002 года. Липецкая область.

О признании недействующим распоряжения Правительства РС(Я) от 22.12.2004 N 1488-р "О порядке согласования проведения массовых публичных мероприятий и уведомления о проведении массовых акций на части территории историко-архитектурного административного центра столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска, расположенной на площади Ленина". Решение от 09 октября 2008 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт наличия задолженности с учетом доли нерегулируемой цены для конечного потребителя на розничном рынке при расчетах за объем фактически потребленной энергии, который может как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент, так и быть ниже.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.05.1998 по делу N 5/3-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.12.1997 по делу N 209/6-97. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 43 Закона РФ "О защите прав потребителей" федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) вправе налагать штраф на продавца за уклонение от исполнения или за несвоевременное исполнение его законных предписаний о прекращении нарушений прав потребителей в размере до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 20.09.2002 N 44-Г-205/02. Постановление от 20 сентября 2002 года. Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете РС(Я)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими. Решение от 05 мая 2006 года. Республика Саха.

О признании недействующими отдельных положений Постановления Президиума Верховного Совета Республики Саха (Якутия) "О Статуте Государственного герба Республики Саха (Якутия"). Решение от 22 июля 2003 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.06.1998 по делу N 65/8-98. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 14.04.2004 "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в РС(Я)" и недействующими. Решение от 10 апреля 2006 года. Республика Саха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.. Определение от 25 августа 2008 года № 33-1495-2008. Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О налоговой политике в РС(Я)" от 10.07.2003 48-З N 97-III и недействующими. Решение от 19 апреля 2006 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в связи с утерей имущества собственника, отказано, поскольку истец, нарушая требования о разумных и добросовестных действиях участников гражданского оборота, своим бездействием способствовал образованию убытков.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.10.1997 по делу N 11/2-108/48-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.09.1997 по делу N 105/8-97. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-Г-113/02. Постановление от 07 июня 2002 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.09.1997 по делу N 98/8-97. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.02.2002 N 44-Г-44/2002. Постановление от 22 февраля 2002 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2002 по делу N А36-11/9-108/27. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании убытков и процентов по ст. 395 ГК РФ, вызванных несвоевременным возвратом ответчиком банковского вклада, по тем основаниям, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом кредитной организации и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, а также в связи с тем, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком убытков (ст. 53 АПК РФ).. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.09.1997 по делу N 130/5-97. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим Закона РС(Я) от 19.06.2007 470-З N 957-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов РС(Я) отдельными государственными полномочиями РФ по выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью, переданными органам государственного управления РС(Я"). Решение от 11 июля 2008 года. Республика Саха.

О признании противоречащими федеральному закону и недействующими пункта 20 части 13 статьи 18, части 3 статьи 37, части 1 статьи 61 Закона Республики Саха (Якутия) от 11.07.2007 477-З N 969-III "О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия"). Решение от 15 января 2008 года. Республика Саха.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд необоснованно отказал в принятии жалобы от физического лица на действия конкурсного управляющего.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.09.2001 по делу N А36-15/12-01. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О социальной поддержке жертв политических репрессий в Республике Саха (Якутия)" от 9 декабря 2004 года 189-З N 385-III и недействующими. Решение от 13 марта 2006 года. Республика Саха.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства РС(Я) от 22.11.2007 N 470 "Об утверждении Порядка предоставления поручительства коммерческим банкам, лизинговым компаниям при заключении сделок с микрофинансовыми организациями, субъектами малого предпринимательства при отсутствии у них стопроцентного залогового обеспечения". Решение от 23 мая 2008 года. Республика Саха.

Производство по делу по заявлению об установлении факта проживания на территории Российской Федерации прекращено, поскольку согласно выводам суда дело не подлежит разрешению в суде в порядке особого производства, так как факт проживания на территории Российской Федерации сам по себе не имеет юридического значения и не является основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.. Определение от 16 марта 2009 года № 33-533а/2009. Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими части 3 статьи 1 (в части) и части 1 статьи 6 (в части) Закона РС(Я) от 16.03.2007 440-З N 895-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению выплаты вознаграждения педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Саха (Якутия) и муниципальных образовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя". Решение от 16 апреля 2008 года. Республика Саха.

По делу о толковании части 1 статьи 3, частей 1 и 3 статьи 61 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия). Постановление от 19 мая 2008 года. Республика Саха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 13.07.2001 N 44-Г-160/2001. Постановление от 13 июля 2001 года. Липецкая область.

В удовлетворении иска ИМНС РФ по Октябрьскому округу о взыскании с ОАО «Липецккомбанк» штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета юридическим лицом отказано, т.к. ст. 132 НК РФ не содержит подобного состава административного правонарушения.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.11.2001 по делу N 212/6-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в результате кражи, отказано, поскольку материалами дела доказано, что самим истцом была нарушена инструкция о порядке сдачи/снятия помещений на охранную сигнализацию/с охранной сигнализации, утвержденной и согласованной истцом с ответчиком — охранной организацией.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности абзаца 3 статьи 1 Закона Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2004 года З N 379-III о признании утратившим силу Закона Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2004 года З N 231-III "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О социальной защите инвалидов в Республике Саха (Якутия"). Постановление от 04 апреля 2008 года. Республика Саха.

Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.. Определение от 25 апреля 2007 года № 33-668/2007. Липецкая область.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятий, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.. По делу . Липецкая область.

Таможенным органом не представлено надлежащих доказательств о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения для привлечения его к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку Положением совета директоров обязанность по оплате копий документов членом советов директоров не предусмотрена, единоличный исполнительный орган акционерного общества обязан по требованию члена совета директоров предоставить ему любую информацию как о деятельности общества, так и не связанную непосредственно с деятельностью общества, а также возможность копирования документов и материалов.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования подразделения Пенсионного Фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку полностью признаны ответчиком до принятия решения судом.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика.. По делу . Липецкая область.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.. По делу . Российская Федерация.

Постановление презид. Лип. обл. суда от 07.05.2001 N 44-У-41/2001. Постановление от 07 мая 2001 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.05.2001 по делу N 181/10-01. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, так как суд не признал причины пропуска данного срока уважительными.. По делу . Российская Федерация.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении требований Налогового кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку недвижимое имущество передавалось управомоченным лицом по основаниям, установленным законом, то суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на указанную в иске недвижимость.. По делу А36-1785/2006. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.05.2001 по делу N А36-17/9-01. По делу . Липецкая область.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. По делу А36-423/2006. Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления прокурора Республики Саха (Якутия) о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 25.01.2006 312-З N 633-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по обеспечению бесплатным питанием детей в возрасте до трех лет". Решение от 25 октября 2007 года. Республика Саха.

Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.. По делу . Российская Федерация.

О признании пункта 13 части 1 статьи 22, подпункта "в" пункта 29 части 1 статьи 10 (в части), пункта 3 части 3 статьи 27 (в части), части 1 статьи 26 (в части), части 2 статьи 27, пункта 4 части 3 статьи 27 Закона Республики Саха (Якутия) от 25.12.2003 104-З N 211-III "Об охране окружающей среды Республики Саха (Якутия)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими. Решение от 11 декабря 2007 года. Республика Саха.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 20.04.2001 N 44-Г-83/2001. Постановление от 20 апреля 2001 года. Липецкая область.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворено в полном объеме, так как ответчиком были приняты выполненные по договору работы без замечаний к их качеству, что лишает его возможности ссылаться на недостатки работ, выявленных впоследствии.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как политическая партия, получившая по результатам голосования менее двух процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, обязана возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания стоимость предоставленного эфирного времени.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление уточненной декларации удовлетворены законно, поскольку налоговый орган не доказал наличие вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 20.04.2001 N 44-Г-84/2001. Постановление от 20 апреля 2001 года. Липецкая область.

Постановление презид. Лип. обл. суда от 07.05.2001 N 44-У-40/2001. Постановление от 07 мая 2001 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.11.2000 по делу N 49/5-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.02.2001 по делу N 191/9-00. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в приеме заявления об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ, поскольку ввиду отсутствия нарушения конституционных прав и свобод заявителя вышеназванное заявление не подлежит рассмотрению судом по существу.. Определение от 04 мая 2006 года № 22-660/2006. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.01.2001 N 44-Г-10/2001. Постановление от 24 января 2001 года. Липецкая область.

Решение регистрирующего органа о ликвидации юридического лица признано недействительным, так как ликвидационной комиссией не была надлежащим образом выполнена обязанность о публикации сообщения о ликвидации юридического лица.. По делу А36-1025/2005. Липецкая область.

Договор долевого участия в капитальном строительстве и дополнительное соглашение к договору не являются правопорождающими для третьего лица, не являющегося стороной в данной сделке.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.12.2000 N 44-Г-340/2000. Постановление от 22 декабря 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.05.2000 по делу N 25/12-00. По делу . Липецкая область.

В иске о признании права муниципальной собственности на здание и обязании первого ответчика передать спорное помещение на баланс истца отказано обоснованно и правомерно, поскольку имущество включено в реестр федеральной собственности, оснований для признания права муниципальной собственности и истребования имущества не имеется.. По делу . Липецкая область.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащей федеральному закону и недействующей части 6 статьи 13 Закона Республики Саха (Якутия) "Об образовании" от 23.05.1995 З N 59-I. Решение от 05 июля 2007 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к общественной организации - Первичной профсоюзной организации ОАО "Авиакомпания "Якутия" Профсоюза работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации России о признании незаконным объявление часовой предупредительной забастовки работников Авиационно-технической базы авиакомпании на 1 июля 2005 года. Решение от 21 июля 2005 года. Республика Саха.

О признании отдельных положений Закона РС(Я) "О разгосударствлении и приватизации предприятий в Республике Саха (Якутия)" противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению. Решение от 17 декабря 2002 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.03.2001 N 44-Г-54/2001. Постановление от 23 марта 2001 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании со страховой компании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворены законно, поскольку страховая компания неправомерно отказала в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.. По делу А36-1684/2005. Липецкая область.

Определение о введении процедуры банкротства (наблюдение) оставлено без изменения, т.к. должником не было доказано отсутствие у него задолженности, образовавшейся более трех месяцев назад.. По делу . Липецкая область.

В соответствии с пунктом 6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» несоблюдение установленной законом или уставом общества формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано, так как таможенным органом не доказана объективная сторона правонарушения индивидуального предпринимателя.. По делу . Российская Федерация.

Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности по арендной плате не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку арендные платежи уплачены в срок.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.12.2000 по делу N 21/6-00. По делу . Липецкая область.

Требования истца о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворены частично, с учетом изменения коэффициента рыночных затрат.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.12.2000 по делу N 55/10-00. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 11.08.2000 N 44-Г-175/00. Постановление от 11 августа 2000 года. Липецкая область.

В иске о взыскании морального вреда и обязании опубликовать опровержение порочащих сведений в газете отказано правомерно, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований, позволяющих признать имеющим место факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истицы.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованного обогащения отказано правомерно и обоснованно, так как расчеты между истцом и ответчиком происходили в рамках договора поставки, заключенного по взаимной и общей воле сторон.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров прекращено, поскольку в соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.06.2000 по делу N 22/7-00. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности постановления Городского Собрания депутатов города Якутска от 25 мая 2004 года "О резервировании земельных участков за муниципальным образованием "Город Якутск". Постановление от 31 марта 2005 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате кредита в установленные договором сроки.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку доказательств того, что цена услуги по изготовлению цемента не включает в себя компенсацию всех издержек заявителя и причитающееся ему вознаграждение, либо является заниженной относительно рыночной цены, предоставлено не было.. По делу А36-1141/2007. Липецкая область.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.. По делу А36-322/6-04. Липецкая область.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку договор, заключенный с нарушением норм гражданского права, является ничтожным, т.е. недействительным с момента его совершения.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности Постановления Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 17 мая 2001 года "О проекте Закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия)" (законодательная инициатива Комитета Палаты Представителей по законности, органам государственной власти и местному самоуправлению от 21 февраля 2001 года по заявлениям прокурора Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2000 года и 18 декабря 2000 в Верховный суд Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2000 года). Постановление от 25 июня 2001 года. Республика Саха.

Поскольку принадлежащий истцу павильон является временным сооружением, а земельный участок, выделенный ему для размещения этого временного сооружения, в дальнейшем планируется использовать для других целей, предприниматель обязан в установленный срок освободить занимаемый им земельный участок.. По делу А36-1227/2005. Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительными требования налогового органа и решения в части взыскания пени по акцизу удовлетворены правомерно и обоснованно, так как не имеется оснований для начала принудительного взыскания пени ввиду того, что срок взыскания основной задолженности по акцизу истек.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.03.2000 по делу N 255/3-99. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг по охране нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку представленными истцом материалами подтвержден факт оказания услуг ответчику, а ответчиком не доказан факт оплаты данных услуг.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что договор был оформлен ненадлежащим образом и исполнение условий договора истцом подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, доводы ответчика являются необоснованными и, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.. По делу . Липецкая область.

Оснований для оспаривания правомерности приостановления производства по делу не имеется, поскольку право суда приостанавливать производство по делу в случае назначения экспертизы прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.03.2000 по делу N 206/5-00. По делу . Липецкая область.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.11.1999 по делу N 110/9-99. По делу . Липецкая область.

Поскольку судом второй инстанции не могут быть рассмотрены требования, не заявленные мировому судье, дело направлено на новое рассмотрение.. Постановление от 18 августа 2004 года № 44-г-114. Липецкая область.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с принятием ходатайства заявителя об отказе от заявления об изменении способа исполнения ранее вынесенного решения.. По делу . Липецкая область.

Поскольку ответчик не воспрепятствовал рассмотрению спора в арбитражном суде и был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, апелляционная инстанция пришла к выводу оставить жалобу без удовлетворения.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в виде стоимости похищенной автомагнитолы отказано правомерно и обоснованно, поскольку по договору хранения за оборудование, не входящее в заводскую комплектацию автомобиля, а также за оставленные в автотранспорте вещи администрация автостоянки ответственности не несет.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено, поскольку доводы ответчика о наличии доказательств, подтверждающих факт нарушений истцом законодательства о лицензировании, являются обоснованными.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.06.1999 по делу N 39/6-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве собственности на незавершенный строительный объект и выделении доли в натуре, в виде киоска, отказано правомерно и обоснованно, поскольку только наличие права собственности на землю под незавершенным строительным объектом позволяет приобрести право собственности на сам объект.. По делу А36-309/8-03. Липецкая область.

По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) 173-З N 353-III от 30 ноября 2004 года "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" и статьи 1 Закона Республики Саха (Якутия) 244-З N 495-III от 15 июня 2005 года "О внесении дополнения в статью 4 Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" в части установления границ сельского поселения "Беллетский наслег" и отнесения территории Беллетского наслега, не вошедшей в территорию сельского поселения, к межселенной территории муниципального района "Алданский улус (район)", по ходатайству главы сельского поселения "Беллетский наслег". Постановление от 10 апреля 2007 года. Республика Саха.

Решение суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины законно и обоснованно, поскольку судебные расходы подлежат отнесению на истца пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых было отказано.. По делу . Липецкая область.

Образование исполнительного органа и прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников, а поскольку каких-либо нарушений порядка проведения собрания из материалов дела не усматривается, решение суда первой инстанции правомерно и обоснованно.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции правомерно и обоснованно, так как сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.. По делу . Липецкая область.

Действия общества с ограниченной ответственностью в лице его исполнительного органа по оформлению перехода прав на долю в уставном капитале общества признаны незаконными, поскольку ответчиками не предоставлено суду доказательств надлежащего извещения истца о проведении общего собрания участников в порядке, предусмотренном ст. 36 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также доказательств, подтверждающих, что истец заявлял в порядке, установленном законом, о своем выходе из состава участников общества.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.. По делу . Липецкая область.

Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.. Постановление от 12 ноября 2004 года № 44-Г-139/2004. Липецкая область.

Обеспечительные меры в виде запрета требования проведения собрания могут применяться только в том случае, если инициатива проведения внеочередного общего собрания акционеров исходила от наблюдательного совета общества, избранного решением общего собрания.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об образовании" от 23.05.1995 З N 59-I противоречащими федеральному закону и недействующими. Решение от 23 января 2007 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.08.1999 по делу N 191/6-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.01.1999 по делу N 209/11-98. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности внесения изменений и дополнений в Устав муниципального образования "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия). Определение от 04 февраля 2004 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными плана приватизации, и договора купли-продажи ресторана отказано правомерно и обоснованно, так как при выкупе спорного имущества ресторана не допущено нарушений законодательства о приватизации, и покупатель по договору обладал правом на приватизацию данного имущества.. По делу . Липецкая область.

У суда не имелось законных оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.. Определение от 09 июля 2004 года № 44-Г-91/2004. Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о невозможности рассмотрения спора о недействительности правоустанавливающего решения до установления судом принадлежности прав собственника на рассматриваемый объект.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.12.1998 по делу N 164/6-98. По делу . Липецкая область.

Определение президиума Липецкого областного суда от 25.09.2003 N 44-Г-111/2003. Определение от 25 сентября 2003 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно и обоснованно, так как обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, однако в расходной части бюджета области предусматривается выделение денежных средств на погашение задолженности поставщикам товарно-материальных ценностей.. По делу . Липецкая область.

Определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиры является обоснованным и законным, так как данные квартиры составляют предмет неисполненных исковых требований и непринятие обеспечительных мер может повлечь их отчуждение третьим лицам.. По делу . Липецкая область.

Поскольку материалами дела подтверждено, что требования заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не рассмотрении его заявления и не направлении ему ответа на указанное заявление, являются самостоятельными, они должны быть рассмотрены судом по существу.. Определение от 18 января 2010 года № 33-49а/2010. Липецкая область.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа с юридических лиц от сорока до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате столкновения группы вагонов, отказано, поскольку истцом не доказан размер причиненных убытков с учетом перечисления ответчиком денежных сумм после предъявления претензии о возмещении убытков.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.07.1997 N 863-р "О порядке использования продуктов питания с истекшим сроком реализации (годности"). Решение от 16 января 2004 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.06.1998 по делу N 59/5-98. По делу . Липецкая область.

В случае, если сделка, в подтверждение которой передан аванс, между сторонами не состоялась, аванс подлежит возврату.. Определение от 19 мая 2008 года № 33-858/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.12.1997 по делу N 143/10-97. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 19.05.2005 240-З N 487-III "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований в РС(Я)" и недействующими. Решение от 14 июня 2006 года. Республика Саха.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную пристройку может быть признано судом за собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка, в случае, если он осуществил строительство с соблюдением всех требований, предусмотренных действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных пунктов постановления Президиума Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 17.04.1991 N 442-XII "Об установлении порядка изготовления и распространения лотерей". Решение от 03 октября 2003 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.04.1997 по делу N 7/1-97. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании части первой статьи 62 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия). Постановление от 07 июля 2003 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 10.04.1998 по делу N 255/3-98. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности статьи 1, пункта 1 статьи 5 и статьи 31 Устава муниципального образования "Мегино-Кангаласский улус" Республики Саха (Якутия). Постановление от 03 февраля 2003 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.04.1997 по делу N 192/6-97. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 27.06.2002 N 44-г-129/2002. Постановление от 27 июня 2002 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку в силу статей 309 — 310 ГК РФ принятые стороной обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) З N 193-I от 07.10.1997 "О вакцинопрофилактике населения" недействующими и не влекущими правовых последствий. Решение от 16 декабря 2002 года. Республика Саха.

О признании отдельных положений Закона РС(Я) "О кинематографии" противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не влекущими правовых последствий. Решение от 16 декабря 2002 года. Республика Саха.

Согласно ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении апелляционной жалобы о признании недействительным решения руководителя Инспекции МНС РФ по Задонскому району отказано, т.к. истец был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с законом.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона РС(Я) "О защите населения Республики Саха (Якутия) от заболеваний, передаваемых половым путем" противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не влекущими правовых последствий со дня его издания. Решение от 16 декабря 2002 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.10.2001 по делу N А36-27/13-01. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими п. 2, п. 4 в части ч. 2 и ч. 3 ст. 12 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)" от 30 марта 2005 года 214-З N 433-III. Решение от 19 июня 2006 года. Республика Саха.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, т.к. отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по оплате (ст. 401 ГК РФ). Доводы ответчика о привлечении собственника в качестве третьего лица не приняты арбитражным судом во внимание, т.к. ни учредительными документами, ни ст. 56, 114 ГК РФ не предусмотрена ответственность собственника по обязательствам предприятия.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления акционерного общества о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемое предписание вынесено в пределах полномочий инспекции, а истец является ресурсоснабжающей организацией, которая несет ответственность перед гражданами за режим и качество оказываемых коммунальных услуг.. По делу . Липецкая область.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.. По делу А36-1139/2007. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков в размере стоимости некачественного товара, расходов по транспортировке некачественного товара к месту гарантийного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт изготовления и поставки оборудования с производственным дефектом.. По делу . Липецкая область.

В иске индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы убытков отказано, поскольку истцом не доказано наступление вреда в виде упущенной выгоды и реальных убытков в заявленном к взысканию размере.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности постановления Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2002 года "О назначении местных референдумов на территориях Анабарского, Верхневилюйского, Горного, Жиганского, Мегино-Кангаласского, Мирнинского, Момского, Намского, Нижнеколымского, Олекминского, Оймяконского, Среднеколымского, Томпонского, Усть-Алданского, Усть-Майского, Усть-Янского, Эвено-Бытантайского улусов (районов) по вопросам местного самоуправления на 29 сентября 2002 года". Постановление от 11 декабря 2002 года. Республика Саха.

О признании недействующими постановлений Правительства РС(Я) от 07.04.1994 N 152 "Об утверждении Положения о государственных вознаграждениях за открытие месторождений полезных ископаемых и ценных участков недр" и от 27.01.1995 N 23 "О дополнениях к Положению о государственных вознаграждениях за открытие месторождений полезных ископаемых и ценных участков недр". Решение от 20 марта 2008 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании части 2 статьи 22 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 20 марта 2003 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано, так как таможенным органом не представлено достаточно доказательств о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения.. По делу . Российская Федерация.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истицами права собственности на спорный земельный участок по основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса РФ, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.. Определение от 16 мая 2007 года № 33-784/2007. Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 161/8-00. По делу . Российская Федерация.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 2 и приложения постановления Правительства РС(Я) от 28.09.2007 N 414 "О размерах тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников республиканских государственных учреждений". Решение от 11 марта 2008 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно и обоснованно, так как оплата аудиторских услуг относится к судебным расходам и подлежит возмещению.. По делу . Российская Федерация.

В иске об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно и обоснованно, так как истец не представил документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.. По делу . Российская Федерация.

Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.. По делу . Российская Федерация.

В иске об аннулировании лицензии отказано правомерно, так как сделан вывод о недоказанности заявителем неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензионных требований.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.11.2001 по делу N А36-32/7-01. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О государственном контроле за расходованием бюджетных средств" от 9 января 1998 г.. Решение от 04 июня 2002 года. Республика Саха.

Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено без удовлетворения, так как налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода либо дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо на счета третьих лиц по его поручению.. По делу . Российская Федерация.

Суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между Федеральным долговым центром при Правительстве и ООО «Корона», т.к. в результате ареста и реализации имущества на торгах были нарушены права собственника — Воловского СТК РОСТО.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.12.2000 N 44-Г-333/2000. Постановление от 22 декабря 2000 года. Липецкая область.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку, в силу закона, арбитражный управляющий обязан возмещать кредиторам убытки в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.. По делу . Российская Федерация.

Требования истца о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ельцу частично удовлетворены ввиду того, что из представленных расчетов видно, что ИМНС РФ по г. Ельцу завышены сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма налога на прибыль, сумма пени, а также сумма дополнительных платежей.. По делу . Липецкая область.

Действия регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии со статьей 2 ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не являются ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия, и не могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.. По делу . Липецкая область.

Суд возвращает жалобу заявителю, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок.. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 13.07.2001 N 44-Г-161/2001. Постановление от 13 июля 2001 года. Липецкая область.

Факт уплаты поставщику налога на добавленную стоимость по повышенной ставке не создает для налогоплательщика правовых последствий в виде возникновения права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.03.2001 по делу N 174/12-01. По делу . Липецкая область.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 21 июля 1994 года З N 27-1 "О библиотечном деле". Решение от 19 октября 2005 года. Республика Саха.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.. По делу . Липецкая область.

В иске о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно и обоснованно, так как заявителем не доказано нарушение его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.. По делу . Российская Федерация.

Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения процедуры принудительного взыскания недоимки и задолженности по пени любым приемлемым и допустимым законодательством способом.. По делу А36-4383/2005. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 06.04.2001 N 441-28/2001. Постановление от 06 апреля 2001 года. Липецкая область.

Решение суда о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности при осуществлении частной детективной и охранной деятельности отменено, так как в случае причинения материального ущерба имуществу третьих лиц страховое возмещение определяется исходя из размера убытков, связанных с утратой или повреждением имущества, исключая упущенную выгоду, при этом возмещение ущерба, причиненного кражей имущества, не предусмотрено.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты лизинговых платежей.. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.12.2000 N 4-г-316/2000. Постановление от 08 декабря 2000 года. Липецкая область.

По делу о проверке конституционности приложения 19.18 к Закону Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия"). Постановление от 14 июля 2005 года. Республика Саха.

В связи с истечением срока действия паспорта на установку временного объекта ответчик утратил право на занятие временным объектом земельного участка.. По делу А36-3786/2005. Липецкая область.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.. Определение от 14 октября 2008 года № 22-1587/2008. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.07.2000 N 44-Г-152/00. Постановление от 28 июля 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.12.2000 по делу N 142/13-00. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал ни факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения, ни его размера.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования подразделения Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств уплаты на момент рассмотрения дела взыскиваемых сумм, обязательных к оплате в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.09.2000 по делу N 19/10-00. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств полной оплаты поставленного истцом товара.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворены, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона РС(Я) "О защите населения Республики Саха (Якутия) от туберкулезной инфекции и оказании противотуберкулезной помощи" противоречащими федеральному законодательству. Решение от 11 октября 2002 года. Республика Саха.

Исковые требования об обязании ответчика освободить и передать истцу нежилое помещение удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку указанные выше требования истца, являющегося надлежащим собственником нежилого помещения, основаны на законе.. По делу А36-4385/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.09.2001 по делу N 206/7-99. По делу . Липецкая область.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 23 Закона Республики Саха (Якутия) N 433-III от 30 марта 2005 года "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)" и пункта 3 части 2 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) N 751-III от 13 июля 2006 года "Об условиях реализации права отдельных граждан на предоставление жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Саха (Якутия) по договорам социального найма". Постановление от 14 июня 2007 года. Республика Саха.

Производство по делу об изменении способа исполнения ранее вынесенного решения прекращено, поскольку заявитель ходатайствовал об отказе от заявления.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. По делу А36-544/2005. Липецкая область.

Производство по делу прекращено, так как судом принят отказ от апелляционной жалобы, который не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав других лиц.. По делу . Липецкая область.

Решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда, а также расходов по оплате госпошлины отменено, так как стороны заключили мировое соглашение.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денежных средств, перечисленных истцом в рамках исполнения предварительного договора купли-продажи, удовлетворены, поскольку до установленного законом срока основной договор сторонами заключен не был и предложений о его заключении не направлялось, следовательно, обязательства по предварительному договору прекратились и у ответчика отпали правовые основания для пользования данными денежными средствами.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.01.2000 по делу N 87/12-99. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 11.08.2000 N 44-Г-185/2000. Постановление от 11 августа 2000 года. Липецкая область.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, списанных в бесспорном порядке, отказано правомерно и обоснованно, поскольку в соответствии с действующим законодательством невнесенные своевременно суммы страховых взносов считаются недоимкой и взыскиваются с начислением пени.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, производство по делу о взыскании адвокатом денежных средств прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.. По делу . Липецкая область.

Поскольку арендодатель возражал против продления договора аренды после истечения срока его действия, договор аренды прекратил свое действие.. По делу А36-1884/2005. Липецкая область.

Исковые требования о признании незаконным постановления налогового органа об административном правонарушении удовлетворены правомерно и обоснованно, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом срока и с нарушением прав истца.. По делу А36-3438/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.09.2000 по делу N 237/8-99. По делу . Липецкая область.

Так как истец не представил доказательств принадлежности права собственности на здание, являющееся предметом спора, то нет оснований для решения вопроса о выделении в натуре доли из общего имущества.. По делу . Липецкая область.

Согласно статьям 3 и 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения НДС являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг; облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), исходя из применяемых цен и тарифов без включения в них налога на добавленную стоимость.. По делу . Липецкая область.

Задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию, поскольку в соответствии с законодательством оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено соглашением сторон.. По делу А36-211/7-04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 03.02.2000 по делу N 147/12-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения органа социальной защиты населения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказано, поскольку согласно выводам суда звание "Почетный донор", которым удостоен истец, не является актом признания особых трудовых заслуг и основанием для присвоения звания "Ветеран труда".. Определение от 04 марта 2009 года № 33-438-2009. Липецкая область.

Поскольку учредители не направили антимонопольному органу уведомление о создании коммерческой организации, решение о применении мер ответственности в виде штрафа признано соответствующим закону.. По делу . Липецкая область.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 10.08.2000 по делу N 82/10-00. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.. Определение от 03 октября 2005 года № 33-1642/2005. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции изменено, т.к. документы, подтверждающие недостачу, поступили после вынесения решения и не были рассмотрены в процессе.. По делу . Липецкая область.

Постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении — о привлечении к административной ответственности отменено, так как все зависящие от декларанта меры по соблюдению правил и норм при декларировании товаров определяются прежде всего требованиями нормативных актов в области таможенного дела.. По делу А36-723/2005. Липецкая область.

Заявление прокурора о признании решения городского Совета депутатов недействительным удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством определено, что установление порядка выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости допустимо только нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.. Определение от 23 сентября 2003 года № 33-1804/2002. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно и обоснованно, так как подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене договора даже в случае, когда фактические расходы оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ.. По делу А36-25/9-04. Липецкая область.

О Послании Конституционного суда Республики Саха (Якутия) "О состоянии конституционной законности в Республике Саха (Якутия"). Постановление от 30 марта 2007 года. Республика Саха.

В иске о взыскании оставшейся суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказан факт использования ответчиком имущества истца, а также факт получения им доходов от пользования данным имуществом.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.11.1999 по делу N 85/6-99. По делу . Липецкая область.

О признании пункта 1 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" от 30.11.2004 173-З N 353-III недействующим. Решение от 05 марта 2007 года. Республика Саха.

Убытки, возникшие по вине Правительства РФ и являющиеся следствием его бездействия, подлежат возмещению из средств казны РФ.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об обязании освободить помещения, занимаемые ответчиком на основании договора аренды, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как срок договора аренды истек и документы, подтверждающие намерение арендатора заключить договор на новый срок, суду не представлены.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно и обоснованно, так как право истца на управление делами общества является нарушенным.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Алексея Алексеевича о неиспользовании судами общей юрисдикции и руководством акционерной компании "Алроса" пункта 2.10 Положения о государственных вознаграждениях за открытие месторождений полезных ископаемых и ценных участков недр, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 1994 года N 152. Определение от 08 июля 2004 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.02.2001 по делу N 9-194/3-99. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 2 ст. 23 и утвержденное ею приложение 10 в части, предусматривающей дотации МО "Маган", ч. 1 ст. 26 и приложение 11, предусматривающее субвенции МО "Маган", ч. 4 ст. 40 Закона Республики Саха (Якутия) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2006 год". Решение от 05 октября 2006 года. Республика Саха.

Вывод суда первой инстанции о необходимости принятия мер по обеспечению иска правомерен, так как это является дополнительной гарантией исполнения судебных актов по делу и предотвращения причинения значительного ущерба заявителям.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О правовом статусе коренных малочисленных народов Севера" от 21.03.2005. Решение от 08 ноября 2006 года. Республика Саха.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седалищева Николая Иннокентьевича. Определение от 05 июля 2004 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.01.1999 по делу N 150/10-98. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга по уплате лизинговых платежей за переданную ответчику сельхозтехнику по договору финансового сублизинга удовлетворены правомерно и обоснованно, так как доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчик не представил, неправильность расчета лизинговых платежей не доказал.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.02.1999 по делу N 218/5-98. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О пахотных землях на вечной мерзлоте". Определение от 20 апреля 2004 года. Республика Саха.

Поскольку ответчиком не доказан факт неисполнения продавцом обязанности по передаче сертификатов соответствия товара покупателю, исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и пени за неисполнение обязательств удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.05.1998 по делу N 156/1-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.04.1999 по делу N 148/3-98. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что обязательства по договору купли-продажи не исполнены в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.08.1999 по делу N 88/12-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.05.1999 по делу N 35/8-99. По делу . Липецкая область.

О признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.12.2002 N 1512-р "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия "Якутуголь". По делу . Российская Федерация.

Кассационная жалоба об отмене постановления суда о взыскании процессуальных издержек удовлетворена, поскольку участие защитника, назначенного судом по собственной инициативе, в рассматриваемом деле не обязательно.. Определение от 13 октября 2009 года № 22-14адв/2009. Липецкая область.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку вина в форме неосторожности имеет место быть и не освобождает налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно и обоснованно, так как виновные действия предпринимателя не подтверждены материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.12.1997 по делу N 160/6-97. По делу . Липецкая область.

Выводы суда первой инстанции правомерны и обоснованны, так как обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.. По делу . Липецкая область.

Определение Липецкого областного суда от 23.05.2003 N 44-Г-61/2003. Определение от 23 мая 2003 года № 44-Г-61/2003. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.03.1998 по делу N 117/4-97. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о невозможности рассмотрения спора о недействительности дополнительного соглашения к устанавливающему право пользования договору до разрешения судом спора о принадлежности прав собственника на рассматриваемый объект.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.03.1997 по делу N 183/6-97. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку акт органа местного самоуправления, на основании которого осуществлялось пользование спорным земельным участком, признан судом недействительным, соответственно границы и площадь спорного участка считаются неутвержденными.. Определение от 02 марта 2009 года № 33-409/2009. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.09.1998 по делу N 222/7-98. По делу . Липецкая область.

Решение арбитражного суда 1 инстанции отменено по тем основаниям, что на момент рассмотрения спора уже имелось решение арбитражного суда по тому же предмету, основаниям и между теми же лицами и арбитражный суд не вправе был его переоценивать.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-Г-118/2002. Постановление от 07 июня 2002 года. Липецкая область.

Определение об отмене постановления судебного пристава — исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора оставлено без изменения по тем основаниям, что судебным приставом — исполнителем в нарушение п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» не выяснено, было ли добровольное исполнение.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании задолженности за работы по техническому обслуживанию телевизионных антенн коллективного пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении иска Управления по ценовой политике администрации Липецкой области о взыскании необоснованно полученного дохода отказано по тем основаниям, что истцом не было доказано излишнего получения денежных средств ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд обоснованно взыскал задолженность за потребленную электроэнергию, т.к. ответчиком не было доказано, что он является ненадлежащим.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 02.11.2001 по делу N А36-146/2-01. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.02.2002 по делу N 127/8-95. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении иска регионального Фонда социального страхования РФ о возмещении убытков отказано, поскольку выплаченное гражданину пособие по временной нетрудоспособности не входит в объем возмещения вреда, подлежащий оплате причинителем вреда. Следовательно, истец не может считаться лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом (ст. 1081 ГК РФ).. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.05.1997 по делу N 21/7-97. По делу . Липецкая область.

Требование налогового органа о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу признано необоснованным, поскольку налоговое уведомление не было направлено в установленном законом порядке и истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд. Определение от 19 декабря 2007 года № 33-2027/2007. Липецкая область.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.. По делу . Липецкая область.

Решение Липецкого областного суда от 15.02.1996 N 3-4/96. Решение от 15 февраля 1996 года № 3-4/96. Липецкая область.

Апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, т.к. арбитражный суд обоснованно посчитал истца виновным в неудержании подоходного налога с работников, которым были предоставлены денежные средства на обучение в вузах детей.. По делу . Липецкая область.

В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительный сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.. По делу . Липецкая область.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 74-Г05-23. Определение от 01 февраля 2006 года. Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.10.2001 N 44-Г-210/2001. Постановление от 05 октября 2001 года. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено в связи с неправильным определением надлежащего ответчика по делу о взыскании страховой выплаты, поскольку обязательства по договорам ОСАГО должны были быть исполнены первоначальным страховщиком в течение шести месяцев со дня принятия решения об отзыве лицензии на осуществление страхования.. Определение от 08 декабря 2008 года № 33-2275/08. Липецкая область.

Последствиями нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом являются возникновение у залогодержателя права требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращение взыскания на заложенное имущество.. По делу . Российская Федерация.

Причина изменения платежеспособности заемщика по кредитному договору правового значения для исполнения договора поручительства не имеет.. Определение от 29 января 2007 года № 33-105/2007. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 13.07.2001 N 44-Г-157/2001. Постановление от 13 июля 2001 года. Липецкая область.

Поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований к органам принудительного исполнения о взыскании денежной суммы за счет казны отказано правомерно и обоснованно.. По делу . Российская Федерация.

Об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Якутска о признании незаконным постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2002 г. N 223. Решение от 21 октября 2002 года. Республика Саха.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия"). Решение от 16 августа 2002 года. Республика Саха.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора подряда. Следовательно, согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.. По делу . Липецкая область.

Так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия"). Решение от 29 мая 2002 года. Республика Саха.

В признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что судебным приставом принимались все возможные меры по выявлению имущества должника и его реализации.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими части 1 статьи 8, части 2 статьи 9, части 4 статьи 23 (в части) Закона Республики Саха (Якутия) от 21.07.1994 З N 27-I "О библиотечном деле" (в редакции Закона РС(Я) от 19.10.2005). Решение от 11 января 2008 года. Республика Саха.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании платы за пользование вагонами отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что задержка вагонов, послужившая основанием для начисления платы, произошла по вине ответчика.. По делу . Липецкая область.

Поскольку при отсутствии средств измерений определение качества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится в соответствии с пп. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, то объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.. По делу . Липецкая область.

В иске об отмене приказа об освобождении от занимаемой должности отказано правомерно, так как арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.. По делу . Российская Федерация.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании стоимости бракованного товара, транспортных убытков и расходов на экспертизу отказано правомерно, так как истцом не доказан факт повреждения поставленного ему товара по вине ответчика.. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 160/8-00. По делу . Российская Федерация.

В иске о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказано правомерно, так как установлено отсутствие технической возможности технологического присоединения дополнительной мощности.. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-17/6-01. По делу . Российская Федерация.

По делу о проверке конституционности статьи 1 Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" и приложения 1 к Закону в связи с жалобой гражданки П.П. Федоровой. Постановление от 18 ноября 2005 года. Республика Саха.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи за электрическую энергию удовлетворено обоснованно и правомерно, так как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений ГКЦ-РЭК РС(Я) от 31.05.2007 NN 43/27, 49/27, 45/27, 44/27 в части установления тарифов на электроэнергию, вырабатываемую котельными Ленского ПТЭС для бюджетных и прочих потребителей, N 48/27 в части установления тарифа на тепловую энергию по котельным на электрических котлах и по котельным на нефтяном топливе. По делу . Республика Саха.

В иске о взыскании долга за выполненные работы отказано правомерно, поскольку истцом не доказано выполнение работ на спорную сумму.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить сумму не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания для включения стоимости работ привлеченной подрядной организации в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и доначисления налога.. По делу . Липецкая область.

В иске об обязании ответчика передать документы истца, составляющие бухгалтерскую отчетность, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемых документов.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об обязании ответчика демонтировать и вывести с занимаемой территории временный объект удовлетворены, поскольку срок действия паспорта объекта истек, у ответчика отсутствует право на земельный участок, и он добровольно не вывез принадлежащий ему объект с занимаемой территории.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.01.2001 по делу N 21/7-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.06.2000 по делу N 144/7-00. По делу . Липецкая область.

Постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области охраны окружающей природной среды и природопользования законно, так как нарушения при оформлении документации, предшествующей возбуждению дела административным органом, не повлияли на полноту и объективность рассмотрения дела и не нарушили прав лица, привлеченного к административной ответственности.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, на имущество, пени за несвоевременную уплату налогов отказано правомерно, поскольку решение налогового органа принято с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с действующим законодательством.. По делу . Липецкая область.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговое законодательство не содержит запрет на применение налогового вычета в случаях уплаты налога продавцу, не являющемуся в силу закона плательщиком данного налога.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.12.2000 по делу N 54/2-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.05.2000 по делу N 165/11-00. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.. Определение от 10 мая 2006 года № 33-612/2006. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворены правомерно, поскольку сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, так как стоимость утраты товарного вида и стоимости экспертизы в части утраты товарной стоимости подлежит взысканию за счет владельца источника повышенной опасности.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.05.2001 по делу N А36-46/10-01. По делу . Липецкая область.

Поскольку спорный земельный участок является частью неделимого земельного участка, то указанный участок не может расцениваться как самостоятельный объект гражданских прав и земельных отношений, и регистрация права собственности на такой участок невозможна.. Постановление от 18 апреля 2006 года № 44-47/2006. Липецкая область.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. За пользование имуществом арендатор обязан оплачивать арендную плату.. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу об истребовании конкурсным управляющим от учредителей юридического лица — банкрота учредительных, финансово — бухгалтерских документов, печатей, штампов и имущества, поскольку такой спор, согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.. По делу . Липецкая область.

Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является незаключенным из-за неопределения сторонами предмета договора - отсутствия технического задания.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований об исполнении договорных обязательств в натуре отказано правомерно и обоснованно, так как договор является недействительным, поскольку сдача в аренду имущества предприятия, закрепленного за ним на праве полного хозяйственного ведения, должна осуществляться с письменного разрешения собственника.. По делу . Российская Федерация.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг удовлетворены, поскольку их обоснованность и размер подтверждены представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о принудительном сносе временного объекта, об освобождении и благоустройстве занимаемой территории удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку с истечением срока действия паспорта на установку временного объекта ответчик утратил право на занятие земельного участка.. По делу А36-3690/2005. Липецкая область.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.. По делу . Липецкая область.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Постановление от 16 ноября 2006 года. Липецкая область.

Статьей 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительный сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что расчеты между сторонами производились в рамках исполнения обязательств по договорам комиссии и купли-продажи.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как должник уплатил штрафные санкции за допущенное им нарушение обязательств по договору, основания для взыскания с него процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отсутствуют.. По делу . Российская Федерация.

Ввиду того, что расходы на покупку земли не могут быть отнесены ни к материальным расходам, ни к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, решение налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль является законным и обоснованным.. По делу А36-482/2005. Липецкая область.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно и обоснованно, так как приведенные истцом фрагменты статьи не содержат вымышленных сведений о нарушении действующего законодательства или каких-либо моральных принципов.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании ст. 10 Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.2006 350-З N 729-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями на подготовку проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи" противоречащей федеральному законодательству и недействующей. Решение от 19 февраля 2007 года. Республика Саха.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.. Определение от 18 декабря 2006 года № 33-1834/2006. Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 135/4-99. По делу . Российская Федерация.

В связи с неправильным применением норм материального права дело о возмещении материального ущерба, полученного повреждением автомобиля, подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Определение от 24 августа 2005 года № 4-Г-487/2005. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов в части уплаты недоимки оставлено без изменения, так как расхождения с суммой оспариваемого требования признаны налоговым органом.. По делу . Липецкая область.

Поскольку заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие и об увеличении исковых требований поступило после вынесения определения суда, оно не может являться основанием к отмене определения.. По делу . Липецкая область.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом только при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей при условии неудовлетворения указанных требований в течение не менее трех месяцев.. По делу А36-854/2005. Липецкая область.

Суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел заявление ответчика и правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности удовлетворены, поскольку административным органом в ходе проверки выявлены факты несоблюдения режима труда и отдыха водителей, несогласования расписания движения автобусов в выходные дни, нарушения расписания движения автобусов, непроведения ежегодного обучения водителя по 20-часовой программе, которые образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу А36-1142/2007. Липецкая область.

При соглашении лиц, участвующих деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии административного правонарушения, поскольку непроведение послерейсовых медосмотров и непроведение сверок с органами ГИБДД образуют состав правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.. По делу . Липецкая область.

При рассмотрении дела об оспаривании решения ИМНС РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд вправе приостановить действие оспариваемого решения, если непринятие обеспечительной меры может повлечь негативные финансовые последствия для заявителя, в том числе изъятие денежных средств с его расчетных счетов.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 01.06.2001 N 44-Г-117/2001. Постановление от 01 июня 2001 года. Липецкая область.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества или имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, при этом на увеличение стоимости жилого помещения влияет увеличение стоимости жилой площади.. Постановление от 10 декабря 2004 года № 44-Г-150/2004. Липецкая область.

Применение ответственности не по основаниям, установленным Налоговым кодексом, а на основании иных правовых актов, является незаконным.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.05.1999 по делу N 112/7-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.05.1999 по делу N 3/4-99. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно и обоснованно, поскольку земельный участок, находящийся под недвижимостью, истцу не предоставлялся.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.05.1998 по делу N 7/3-98. По делу . Липецкая область.

Налогоплательщик правомерно не исчислил единый социальный налог со стоимости путевок в оздоровительный лагерь, приобретенных для детей своих работников, за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, так как не признаются объектом налогообложения выплаты, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организаций.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.07.1999 по делу N 63/11-99. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено, так как отсутствие решения органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении заявленной территории, необходимой для пользования животным миром, является основанием для отказа в выдаче долгосрочной лицензии на пользование животным миром.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.07.1999 по делу N 11/8-108/9-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 03.04.1998 по делу N 21/11-98. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства, поскольку в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований продления данного срока является проведение розыскных мероприятий.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.01.1998 по делу N 34-Б/1-97. По делу . Липецкая область.

Учреждение юстиции ошибочно не учитывает тот факт, что решение суда, вступившего в законную силу, носит обязательный характер не только для лиц, в отношении которых оно вынесено, но и для всех должностных лиц, граждан и организаций; кроме того, действующее законодательство устанавливает запрет на отказ в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.. По делу . Липецкая область.

Отказ от апелляционной жалобы на определение о продлении срока проведения конкурсного производства принят, так как он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы истца на бездействие судебного пристава — исполнителя, т.к. судебным приставом — исполнителем были выполнены все допустимые законом меры по отысканию имущества и иных доходов должника.. По делу . Липецкая область.

На выплаты, произведенные в пользу физических лиц за счет средств, полученных из бюджета в качестве целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы при исчислении налога на прибыль, производится начисление единого социального налога без применения пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.07.1998 по делу N 11/7-108/8-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 13.03.1998 по делу N 226/9-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.05.1999 по делу N 11/10-107/3-99. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял решение о взыскании суммы основного долга за оказание услуг по охране производственно-хозяйственных объектов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Липецкая область.

Решение мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение судьи об удовлетворении требований истицы о признании права собственности на дом основано только на признании иска ответчиками, а также не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле других заинтересованных лиц.. Постановление от 24 февраля 2005 года № 44-Г-14/2005. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания акционеров изменено в части, касающейся выборов нового совета директоров общества.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно и обоснованно, так как действия по приему наличных денежных средств без применения ККТ по приходным кассовым ордерам, которые не являются бланками строгой отчетности, составляют объективную сторону административного правонарушения.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об обязании восстановить принадлежащее имущество в первоначальное состояние удовлетворены правомерно и обоснованно, так как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.1999 З N 105-II "О защите населения Республики Саха (Якутия) от заболеваний, передаваемых половым путем" и недействующими. Решение от 17 октября 2006 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований МУП «Ремжилстрой N 5» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку отсутствие у заявителя денежных средств, проведение текущего и капитального ремонта жилого фонда, выполнение работ по подготовке к зиме не относятся к обстоятельствам чрезвычайного характера.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.10.1998 по делу N 14/4-98. По делу . Липецкая область.

В иске о признании обоснованными требований по обязательным платежам, а также задолженности по уплате штрафов и пени отказано правомерно, так как налоговому органу необходимо обратиться непосредственно к конкурсному управляющему для признания заявленных требований обоснованными.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в снятии с налогового учета объектов налогообложения налогом на игорный бизнес — игровых автоматов, отказано, поскольку с 1 января 2008 года на территории субъекта РФ деятельность по организации и проведению азартных игр в залах игровых автоматов запрещена законом.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующей части 9 статьи 62 Закона РС(Я) от 11.07.2007 477-З N 969-III "О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия"). Решение от 02 сентября 2008 года. Республика Саха.

В удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, т.к. им не было доказано наличия права на льготное налогообложение.. По делу . Липецкая область.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 74-Г06-8. Определение от 19 апреля 2006 года. Российская Федерация.

О признании недействующими части 3, части 9 статьи 73 Закона РС(Я) от 18.10.2007 497-З N 1007-III "О выборах народных депутатов Республики Саха (Якутия"). Решение от 02 сентября 2008 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.10.1998 по делу N 99/12-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.11.1997 по делу N 60/2-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.11.1997 по делу N 192/5-97. По делу . Липецкая область.

Исковое заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения, вменяемого в вину заявителю.. По делу А36-2594/2006. Липецкая область.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона РС(Я) от 08.12.2005 293-З N 591-III "О добровольной пожарной охране в РС(Я"). Решение от 21 апреля 2006 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-68/2002. Постановление от 05 апреля 2002 года. Липецкая область.

Иск о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию удовлетворен в полном объеме по тем основаниям, что договор заключался именно с ответчиком и согласно акту разграничения балансовой принадлежности присоединительные сети находятся в ведении ответчика.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт выполнения работ или оказания услуг для истца, обосновывающих правомерность удержания ошибочно перечисленной истцом денежной суммы.. По делу . Липецкая область.

Требование налогового органа об уплате задолженности, предъявленное ранее установленного срока признано необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.. Определение от 28 января 2009 года № 33-121-2009. Липецкая область.

Арбитражный суд не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. истцу исковой материал не возвращался, а было предложено разделить свои исковые требования.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию отказано, поскольку договор поставки товара, на несоблюдение условий которого ссылается истец, расторгнут, соответственно, обязательства ответчика перед истцом прекратились, а разница между суммой, выставленной в счете на оплату, и суммой, на которую фактически поставлена продукция, добровольно возвращена ответчиком.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании незаконным и отмене решения о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя от несчастных случаев удовлетворены правомерно, поскольку десятидневный срок постановки на учет в органах социального страхования был нарушен по причине истребования дополнительных документов, не предусмотренных законом.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 19.11.2001 N 44-Г-254/2001. Постановление от 19 ноября 2001 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовой партии товара удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком всей стоимости полученного товара подтвержден представленными суду доказательствами.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.03.1997 по делу N 136/10-96. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О местном референдуме в Республике Саха (Якутия)" от 30.03.2005 210-З N 423-III противоречащими федеральному закону и недействующими. Решение от 14 ноября 2007 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании судебных издержек, понесенных заявителем в ходе рассмотрения спора, удовлетворены, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.. По делу . Российская Федерация.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку принадлежащий истцу павильон является временным сооружением, а земельный участок, выделенный ему для размещения этого временного сооружения, в дальнейшем планируется использовать для других целей, предприниматель обязан в установленный срок освободить занимаемый им земельный участок.. По делу А36-1224/2005. Липецкая область.

По делу о толковании части 2 статьи 53, абзацев 5, 7 статьи 58, пункта 6 статьи 70 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 05 февраля 2002 года. Республика Саха.

По делу об официальном толковании пункта 6 статьи 70 и части 3 статьи 79 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 04 февраля 2002 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-81/2002. Постановление от 05 апреля 2002 года. Липецкая область.

Ввиду отсутствия между сторонами договора хранения и наличия взаимоотношений, вытекающих из договора купли-продажи ячменя, исковые требования о взыскании стоимости принятого ответчиком ячменя подлежат удовлетворению.. По делу А36-2013/2005. Липецкая область.

Исковые требования о принудительном сносе временного объекта, об освобождении и благоустройстве занимаемой территории удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку с истечением срока действия паспорта на установку временного объекта ответчик утратил право на занятие земельного участка.. По делу А36-3879/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно и обоснованно, поскольку со стороны ответчика отсутствовали неправомерные действия и не имело место пользование чужими денежными средствами.. По делу А36-228/7-04. Липецкая область.

Под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.06.2000 по делу N 65/6-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.08.2000 по делу N 90/8-00. По делу . Липецкая область.

Договор поручительства признан недействительным, т.к. он нарушает очередность погашения требований кредиторов и противоречит закону.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный ст. 199 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Возмещение судебных расходов производится в зависимости от удовлетворения заявленных исковых требований.. Определение от 23 августа 2006 года № 33-1251-а/2006. Липецкая область.

Исковое заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольной службы удовлетворено правомерно, так как дела и документы архивного фонда бюро технической инвентаризации не являются товаром, а правоотношения по хранению и использованию данного архивного фонда не являются товарным рынком и, следовательно, не подлежат урегулированию Законом РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".. По делу . Российская Федерация.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Липецкая область.

В иске о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений отказано правомерно, так как в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.. По делу . Российская Федерация.

Органы управления должника могут совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в том числе связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего.. По делу А36-545/2005. Липецкая область.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.. По делу . Липецкая область.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.. По делу . Липецкая область.

Независимо от правовой оценки природы договора принятые на себя ответчиком обязательства по организации строительства навеса должны быть выполнены.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу об урегулировании разногласий между кредитором и конкурсным управляющим приостановлено, поскольку суд первой инстанции не имел возможность рассмотреть дело по существу.. По делу . Липецкая область.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.01.2000 по делу N 52/1-97. По делу . Липецкая область.

В силу п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недоделки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 22 мая 1997 года З N 175-I "О кинематографии". Решение от 27 июня 2005 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 28.07.2000 N 44-Г-151/00. Постановление от 28 июля 2000 года. Липецкая область.

В соответствии с ч. 3 ст. 316 Гражданского кодекса РФ обязательство передать товар, предусматривающее его перевозку, считается исполненным с момента сдачи товара перевозчику для доставки его кредитору.. По делу . Липецкая область.

Решение Липецкого областного суда от 05.06.1995 по делу N 3-9/95. Решение от 05 июня 1995 года № 3-9/95. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже муниципальной собственности отказано, поскольку у истца, не являющегося ни участником. ни претендентом на участника аукциона, отсутствовало право оспаривать результаты аукциона.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика номинальной стоимости векселя отменено, так как вынесено при недоказанности возникновения и наличия между истцом и ответчиком вексельного обязательства либо факта передачи векселя истцом ответчику.. По делу А36-2527/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.01.2001 по делу N 145/12-00. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Липецкой области от 21.12.2005 N 252-ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О пенсионном обеспечении лиц, замещающих государственные должности Липецкой области и государственные должности государственной службы Липецкой области».». Решение от 13 июня 2006 года № 3/9-2006. Липецкая область.

В удовлетворении иска о признании недействительной передачи предприятия судебным приставом - исполнителем по акту передачи имущества и возврате этого имущества отказано, поскольку взыскателю предоставляется право оставить имущество за собой, если оно не реализовано в двухмесячный срок.. По делу . Липецкая область.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод о том, что автозаправочная станция относится к пожароопасным объектам, а осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации автозаправочной станции как пожароопасного производственного объекта подлежит обязательному лицензированию.. По делу . Российская Федерация.

Производство по делу о возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности пунктов 3, 7 статьи 48 Закона Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2000 года З N 179-II "О местном референдуме". Постановление от 25 апреля 2005 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 03.11.2000 по делу N 18/2-00. По делу . Липецкая область.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.. По делу . Липецкая область.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о собственнике павильонов, которые необходимо снести как самовольные постройки, требования истца о сносе самовольных построек подлежат отклонению.. По делу А36-4121/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.09.2000 по делу N 47/7-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.04.2000 по делу N 223/11-00. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу об истребовании конкурсным управляющим от бывшего руководителя юридического лица — банкрота учредительных, финансово — бухгалтерских документов, печатей, штампов и имущества, поскольку такой спор согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.. По делу . Липецкая область.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью правомерно применяло упрощенную систему налогообложения, то у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход и пени.. По делу . Российская Федерация.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.12.2000 N 44-Г-328/2000. Постановление от 22 декабря 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.05.2000 по делу N 21/8-00. По делу . Липецкая область.

В соответствии с действующим антимонопольным законодательством федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным наделенным функциями или правами указанных органов власти органам или организациям запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.. По делу А36-2557/2006. Липецкая область.

По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2008 года 617-З N 125-IV "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) на территории Республики Саха (Якутия)" и Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 23 января 2009 года N 1289 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Республики Саха (Якутия), в который подается уведомление о проведении публичного мероприятия". Постановление от 02 июня 2009 года. Республика Саха.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, и которая совершена с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.. По делу . Липецкая область.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГНИ, являются несостоятельными, поскольку Инструкцией по учету платных услуг предусмотрено, что услуги прачечных, выполненные по заказам лечебных, социально-бытовых и других учреждений, относятся к категории льготируемых.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, состоящих из предоставленных скидок по оплате поставленной тепловой энергии отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством расходы по предоставлению льгот возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.. По делу . Липецкая область.

В связи с тем, что договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, поскольку не согласованы существенные условия договора, у органа местного самоуправления отсутствует обязанность давать согласие на перевод каких-либо прав и обязанностей сторон по данному договору.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено, поскольку арбитражным судом принят отказ от заявленных требований.. По делу . Липецкая область.

Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц.. По делу . Липецкая область.

Поскольку спор между истцом и ответчиком носит не корпоративный, а общегражданский характер, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.. По делу А36-1752/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании с предпринимателя задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно и обосновано, так как предоставленные денежные средства в предусмотренный в договоре срок не возвращены.. По делу А36-506/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.05.1999 по делу N 240/3-99. По делу . Липецкая область.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.. Постановление от 28 декабря 2004 года № 44-г-156/04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.01.1999 по делу N 48/7-98. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.09.2000 N 44-Г-220/2000. Постановление от 08 сентября 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.08.1999 по делу N 73/6-99. По делу . Липецкая область.

Поскольку сделка по продаже кирпичного здания магазина совершена с нарушением порядка принятия решения по отчуждению имущества, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», то данный договор купли-продажи, в силу норм гражданского законодательства, является недействительным.. По делу А36-862/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.04.2000 по делу N 224/6-00. По делу . Липецкая область.

Основанием для вынесения судом решения об отказе в иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора купли — продажи, отказано, вследствие того что в представленном истцом договоре не указаны срок и порядок исполнения обязательства.. По делу . Липецкая область.

Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим абзаца 1 статьи 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2003 года 91-З N 187-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2004 год" в части установления Правительством Республики Саха (Якутия) норм расходов, вычитаемых из средств от продажи земельных участков и от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находившиеся до отчуждения в государственной собственности Республики Саха (Якутия). Решение от 09 сентября 2004 года. Республика Саха.

Вывод суда первой инстанции о признании обоснованным заявления истца об урегулировании разногласий между ним и конкурсным управляющим по поводу включения нового кредитора в реестр требований кредиторов правомерен и обоснован, так как в соответствии с договором уступки права требования в реестре требований кредиторов производится лишь замена первоначального кредитора новым кредитором.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции по иску о взыскании пенсии отменено, так как до 1 января 2003 года действующее законодательство не предусматривало возможности выплаты пенсий с учетом районного коэффициента бывшим военнослужащим, которым пенсия была назначена первоначально без учета такого коэффициента и которые проживают не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним.. Определение от 25 сентября 2003 года № 44-Г-121/03. Липецкая область.

Решение суда на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену решения по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.. Решение от 02 ноября 2009 года № 21-48-2009. Липецкая область.

О проверке конституционности Постановления Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 30 января 1992 года "О разграничении государственной собственности на территории Республики Саха (Якутия)", Закона Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2000 года "О порядке передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность" от 10 февраля 2004 года "О ликвидации государственных унитарных предприятий "Алданэнерго", "Вилюйэнерго", "Горэнерго", "Мохсоголлохские и Верхне-Бестяхские электрические сети", "Покровские электрические сети", "Сахасельхозэнерго" в отношении предприятия "Горэнерго". Постановление от 17 июня 2004 года. Республика Саха.

Кассационная жалоба об изменения приговора, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.. Определение от 14 апреля 2009 года № 22-527/2009. Липецкая область.

О признании недействующими (в части) подпунктов "а", "б", "в", "и" пункта 1 постановления Правительства РС(Я) от 30.08.2008 N 363 "О сроках охоты на объекты животного мира, отнесенные к охотничьим видам, в сезон 2008/2009 года на территории Республики Саха (Якутия"). Решение от 16 декабря 2008 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, понесенных в результате несанкционированной торговли отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков в порядке осуществления торговой деятельности и разрушением дорожного покрытия и обочины автодороги.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.12.1997 по делу N 105/4-97. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 "О Суктуле юкагирского народа" и недействующими. Решение от 19 мая 2006 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.02.2002 по делу N А36-80/8-00. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим пункта "д" статьи 30 Закона РС(Я) от 26.12.2007 526-З N 1098-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2008 год". Решение от 25 июля 2008 года. Республика Саха.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-22/13-01. По делу . Российская Федерация.

По делу о проверке конституционности положения статьи 28 Закона Республики Саха (Якутия) "Об улусной, городской (города республиканского значения) администрациях в Республике Саха (Якутия"). Постановление от 09 июля 2002 года. Республика Саха.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 74-Г08-19. Определение от 09 апреля 2008 года. Российская Федерация.

В иске о возмещении материального, морального вреда, возникшего в результате халатности судебных приставов, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание ребенка в настоящее время не прекращено, службой судебных приставов осуществляются мероприятия, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.. Определение от 20 октября 2008 года № 33-1935/2008. Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления об отмене п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 77 Закона РС(Я) от 07.07.1999 З N 111-II "О выборах глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и об отмене результатов референдума от 29.09.2002, а также о прекращении производства по делу об отмене Постановления ЦИК РС(Я) от 30.07.2002 N 83/1-2 "О назначении местного референдума на территории г. Якутска по вопросам местного самоуправления на 29 сентября 2002 г." и Постановления Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) от 17.10.2002 СЗ N 92-II "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия"). Решение от 20 января 2003 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.08.2001 по делу N А36-54/6-01. По делу . Липецкая область.

Исковые требования удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд обоснованно признал недействительными решение и предписание Липецкого территориального управления МАП РФ, т.к. они были приняты с существенным нарушением закона.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании торгов по продаже имущества недействительными отказано правомерно, поскольку право истца на участие в торгах нарушено не было ввиду отсутствия каких-либо препятствий к доступу к необходимой информации. Факт непринятия истцом участия в торгах не может свидетельствовать о наличии вины ответчика.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления муниципального образования пос. Жатай о призвании недействующим пункта 6 статьи 8 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.06.2002 22-з N 375-II "О финансах местного самоуправления в Республике Саха (Якутия"). Решение от 08 апреля 2003 года. Республика Саха.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.05.2001 N 44-г-103/2001. Постановление от 07 мая 2001 года. Липецкая область.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно и обоснованно, так как договор аренды с правом выкупа и договор купли-продажи спорного здания являются недействительными, поскольку противоречат действующему в период их заключения законодательству.. По делу А36-3612/2005. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о признании организации банкротом оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаков несостоятельности, определенных федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".. По делу . Липецкая область.

Производство по делу прекращено ввиду заключения сторонами мирового соглашения.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, так как требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, поскольку оно является самостоятельной стадией в процедуре взыскания налога.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о признании соглашения о погашении долга недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что указанное соглашение подписано лицом, не имеющим на то полномочий, кроме того, на момент заключения соглашения задолженность по договорам финансового сублизинга уже отсутствовала.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как должник уплатил штрафные санкции за допущенное им нарушение обязательств по договору, основания для взыскания с него процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отсутствуют.. По делу . Российская Федерация.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявителем не доказана уважительность причин пропуска установленного законом для подачи заявления срока.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.02.2001 N 44-г-39/2001. Постановление от 23 февраля 2001 года. Липецкая область.

В иске об отмене взыскания задолженности за оказание услуги по отпуску, приему и нагреву воды отказано правомерно, так как по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.. По делу . Российская Федерация.

Возврат налогоплательщикам излишне уплаченных сумм осуществляется органами федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет.. По делу . Российская Федерация.

Ввиду отсутствия поставки товара денежные средства, перечисленные в качестве его оплаты, подлежат возврату как неосновательно приобретенные.. По делу . Российская Федерация.

Производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока прекращено, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от данной жалобы.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку сделка по передаче имущества общества с ограниченной ответственностью в уставной капитал акционерного общества совершена с учетом всех требований действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отклонил требования о признании вышеназванной сделки недействительной.. По делу А36-288/3-04. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом предусмотрена ст. 614 ГК РФ и заключенным между сторонами договором.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано, поскольку истица не доказала суду, что с ее стороны имело место заблуждение, имеющее существенное значение относительно природы договора, а предусмотренный в договоре размер оплаты содержания соответствует требованиям гражданского законодательства и Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Определение от 27 августа 2008 года № 33-1577/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.02.2000 по делу N 182/12-99. По делу . Липецкая область.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 года N 539-XII "Об упорядочении районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению, проживающему на территории Якутской-Саха ССР". Решение от 02 августа 2005 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.04.1999 по делу N 109/1-99. По делу . Липецкая область.

Требования истца о начислении платы за пользование вагонами в трехкратном размере правомерны, поскольку материалами дела подтверждены факты задержки возвращения вагонов на пути станции.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены законно и обоснованно, так как требования собственника правомерны и подтверждены материалами дела.. По делу А36-321/8-04. Липецкая область.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, отказано, т.к. истцом не был доказан факт отсутствия передачи ответчиком имущества.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Выводы суда первой инстанции правомерны и обоснованны, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.. Определение от 04 июля 2005 года № 33-1103/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате утраты арендатором имущества арендодателя, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как арендатор должен был предвидеть возможность утраты объекта аренды и не принял достаточных мер с целью предотвращения посягательств на арендованное имущество.. По делу . Липецкая область.

О признании статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена" от 29.06.2006 349-З N 723-III недействующей. Решение от 13 марта 2007 года. Республика Саха.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, должны подтверждаться материалами дела.. Постановление от 11 января 2000 года. Липецкая область.

Решение суда 1-й инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации Елецкого района Липецкой области отменено, т.к. апелляционная инстанция не усмотрела в областном постановлении противоречий закону или иным нормативным правовым актам.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.07.1999 по делу N 73/7-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.12.1998 по делу N 133/9-98. По делу . Липецкая область.

Мировое соглашение не может быть признано законным, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.. Определение от 14 мая 2004 года № 44-г-70/04. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.04.1999 по делу N 11/5-108/1-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.02.1997 по делу N 127/8-96. По делу . Липецкая область.

Дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку, согласно ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а следовательно, исковое заявление подписано уполномоченным лицом.. По делу . Липецкая область.

Действия конкурсного управляющего по внесению территориальной профсоюзной организации в реестр кредиторов пятой очереди правомерны, так как удержанные профсоюзные взносы не считаются заработной платой работника и требование территориальной профсоюзной организации может рассматриваться только в рамках дела о банкротстве.. По делу . Липецкая область.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости и достаточности в качестве обеспеченной меры запретить обществу совершать действия генеральным директором в рамках полномочий по распоряжению имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности сверх пределов, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.01.1998 по делу N 150/10-97. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец выполнил свою обязанность по уплате обязательных сборов, т.к. представил в банк платежные документы на уплату этих сборов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банком (ст. 45 НК РФ).. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании статей 38 (пункт 8), 56 (пункт 7), 72 (пункт 4), 112, 113, 114 Конституции Республики Саха (Якутия). Постановление от 18 февраля 2004 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.08.1998 по делу N 89/8-98. По делу . Липецкая область.

Определение Липецкого областного суда от 06.06.2003 N 44-Г-63/03. Определение от 06 июня 2003 года № 44-Г-63/03. Липецкая область.

О признании недействующими частей 4, 5, 6 статьи 6 Закона РС(Я) от 31.03.2005 225-З N 457-III "О порядке предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в Республике Саха (Якутия) (новая редакция"). Решение от 10 июля 2009 года. Республика Саха.

Постановление районного суда, которым отказано в приеме жалобы на действия сотрудников УВД, оставлено без изменения, поскольку заявителем не указаны нормы УПК РФ, нарушение которых было допущено сотрудниками УВД при осуществлении ими оперативно-розыскных мероприятий.. Определение от 20 октября 2009 года № 22-15ооо/2009. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.03.1997 по делу N 166/5-97. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.10.2001 по делу N А36-85/8-01. По делу . Липецкая область.

Предприниматели без образования юридического лица по суммам доходов от предпринимательской деятельности имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.. По делу А36-2682/2006. Липецкая область.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.12.2000 по делу N 163/10-00. По делу . Липецкая область.

Ходатайство осужденного о его участии и участии защитника в кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный может быть переведен в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве только в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, а также положениями ст. 125 УПК не предусмотрено участие защитника по назначению.. Определение от 19 июня 2007 года № 22к-937/2007. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.04.1997 по делу N 189/6-97. По делу . Липецкая область.

Поскольку на момент составления акта описи и ареста имущества, в рамках исполнительного производства, спорное имущество не принадлежало ответчику, исковые требования об освобождении от ареста данного имущества удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу А36-3665/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно и обоснованно, поскольку истребуемое имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.. По делу А36-2574/2005. Липецкая область.

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.. По делу . Липецкая область.

Непредставление полного перечня документов, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли РФ N 370, заверенных надлежащим образом и содержащих достоверную информацию, служит основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка.. По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности примечания к Приложению N 7 Закона Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1999 год". Постановление от 07 декабря 2001 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно и обоснованно, поскольку материалами дела подтверждается факт признания ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании Закона Республики Саха (Якутия) от 30.03.2005 214-З N 433-III " противоречащим федеральному законодательству и недействующим. Решение от 10 декабря 2007 года. Республика Саха.

Если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку ответчик не представил объективных доказательств оплаты полученного товара в указанном размере, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Российская Федерация.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.09.2000 по делу N 100/7-00. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2005 г. N 220 "О проведении аттестации работников торговли и общественного питания Республики Саха (Якутия"). Решение от 15 июля 2005 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.02.2001 N 44-Г-36/2001. Постановление от 23 февраля 2001 года. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса отказано правомерно и обоснованно, так как отсутствуют доказательства вины причинителя и причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступлением вредоносных последствий.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.09.2000 по делу N 161/4-00. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора сублизинга и обязании ответчика передать истцу автомобиль отказано, так как истцом получены денежные средства, равные стоимости автомобиля, а оставшаяся часть взыскана решением суда.. По делу . Российская Федерация.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество отказано правомерно и обоснованно, так как основания для взыскания штрафа отсутствуют ввиду недоказанности.. По делу А36-4794/2005. Липецкая область.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия кадастровой палаты в части внесения изменений в документы кадастрового дела отказано, так как нарушен порядок обращения с ходатайством о переводе земель из одной категории в другую, которым определено, что такое ходатайство направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на рассмотрение такого ходатайства.. По делу А36-880/2006. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.04.2002 по делу N А36-232/10-01. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных прекращением исполнения договора энергоснабжения, отказано правомерно и обоснованно в связи с невозможностью продолжения договорных отношений из-за отсутствия у ответчика функций энергоснабжающей организации.. По делу А36-2197/2005. Липецкая область.

Исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части принятия решения о недопуске участников общества на его территорию удовлетворены, поскольку судом установлено, что данное решение нарушает закрепленное в ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право участников на ознакомление с информацией о деятельности общества.. По делу . Липецкая область.

Ущерб, нанесенный памятнику археологии, подлежит взысканию, так как ответчиком не соблюдены требования закона и, как следствие, нарушен памятник археологии.. По делу . Липецкая область.

К порядку осуществления зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога на имущество организаций должен применяться единый правовой режим, и в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.. По делу А36-1318/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как оспариваемые истцом сведения не являются порочащими, поскольку не свидетельствуют о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов.. Определение от 21 февраля 2005 года № 33-246/2005. Липецкая область.

Оценив действия судебного пристава, апелляционная инстанция признала их обоснованными и законными, поскольку Закон «Об исполнительном производстве» никаких действенных процессуальных мер не содержит, а сроки совершения исполнительных действий являются служебными сроками.. По делу . Липецкая область.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.. По делу . Российская Федерация.

Поскольку принадлежащий истцу павильон является временным сооружением, а земельный участок, выделенный ему для размещения этого временного сооружения, в дальнейшем планируется использовать для других целей, предприниматель обязан в установленный срок освободить занимаемый им земельный участок.. По делу А36-799/2005. Липецкая область.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав либо законных интересов иных лиц, производство по жалобе прекращено.. По делу А36-1736/2005. Липецкая область.

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за переданную ему сельскохозяйственную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как исходя из представленных суду доказательств задолженность по оплате сахарной свеклы отсутствует.. По делу А36-210/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.04.2000 по делу N 16/8-00. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить акции общества, принадлежащие истице на праве собственности, отказано правомерно и обоснованно, так как истцом не представлено доказательств реорганизации данного общества.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 03.07.1998 по делу N 78/10-98. По делу . Липецкая область.

Об отказе в признании недействующей статьи 6 Закона РС(Я) "О разграничении предметов ведения и полномочий, объектов муниципальной собственности между муниципальными образованиями в Республике Саха (Якутия"). Решение от 20 января 2004 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены законно, поскольку налогоплательщиком неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость.. По делу А36-917/2005. Липецкая область.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия оснований для правопреемства, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции об отказе в замене должника законным и обоснованным.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.10.1999 по делу N 105/8-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.04.1999 по делу N 136/5-97. По делу . Липецкая область.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).. Определение от 25 июля 2005 года № 33-1217. Липецкая область.

Земли, предоставленные Вооруженным Силам РФ, находятся в федеральной собственности. Порядок предоставления и использования земель для нужд обороны определяется Правительством РФ, и органы местного самоуправления не имеют полномочий по передаче таких земель в аренду.. По делу . Липецкая область.

Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона РФ «Об исполнительном производстве», так как действия судебного пристава были направлены не на арест имущества должника, а лишь на передачу уже арестованного имущества на хранение, при этом закон не обязывает судебного пристава доказывать основания передачи арестованного имущества не должнику, а третьему лицу и не обязывает извещать стороны о совершении исполнительных действий.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.03.2001 по делу N 144/12-01. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что судом установлены факты необоснованного использования льготы по НДС, решение налогового органа о доначислении НДС, пени и привлечения к налоговой ответственности правомерно признано судом первой инстанции законным и обоснованным.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.05.1998 по делу N 23-Б/1-98. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 06.02.1997 З N 155-I "О государственной охране памятников истории и культуры Республики Саха (Якутия"). Решение от 28 июля 2009 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.09.2001 по делу N А36-110/6-01. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера страховых выплат, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.. Постановление от 12 ноября 2004 года № 44-Г-134/04. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба по договору подряда на капитальное строительство отказано законно, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение работ удовлетворены, поскольку заказчик отказался оплатить выполненные и принятые работы исполнителя по актам сдачи-приемки выполненных работ, которые в установленном законом порядке не были признаны недействительными.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.01.1998 по делу N 126/6-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.03.1998 по делу N 163/10-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.03.1998 по делу N 175/7-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.02.1997 по делу N 113/9-96. По делу . Липецкая область.

Определение Липецкого областного суда от 06.06.2003 N 44-Г-64/2003. Определение от 06 июня 2003 года № 44-Г-64/2003. Липецкая область.

Действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что арест автомобилей не может повлиять на осуществление ЗАО «Россахизвестняк» его основных функций и уставных целей, является правомерным и обоснованным.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О полномочиях органов государственной власти Республики Саха (Якутия) и органов местного самоуправления в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения". Определение от 20 апреля 2004 года. Республика Саха.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.. Определение от 02 апреля 2004 года № 4-г-48/04. Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О плате за землю". Определение от 20 апреля 2004 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и возврате арендуемого имущества удовлетворены правомерно и обоснованно, так как доказательств перечисления арендной платы истцу ответчик не представил, а невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа является самостоятельным основанием для расторжения договора аренды.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об определении границ нотариальных округов в пределах территории Республики Саха (Якутия) и численности нотариусов" от 11.10.2005 276-З N 553-III и недействующими. Решение от 20 июня 2006 года. Республика Саха.

О признании недействующим распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) "О сроках охоты на копытных охотничьих животных и бурого медведя в охотничий сезон 20062007 года на территории Республики Саха (Якутия)" от 08.08.2006 N 975-р. Решение от 18 декабря 2006 года. Республика Саха.

Поскольку вопрос об определении порядка пользования имуществом, переданным на хранение в целях обеспечения сохранности, не входит в компетенцию суда, определение суда первой инстанции изменено.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ и уточненные расчеты истца признаны ответчиком.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующим Закона РС(Я) от 16.03.2007 441-З N 897-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению финансирования реализации инновационных образовательных программ". Решение от 10 июля 2008 года. Республика Саха.

Решение по делу о восстановлении записи в реестре акционеров о праве владения частью акций оставлено без изменения, т.к. сторонами не представлено допустимых доказательств, подтверждающих переход права собственности на акции от старого владельца к новому.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.07.2000 по делу N 38/7-00. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6148/2007. По делу . Российская Федерация.

По делу о проверке конституционности постановления Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 1996 года "Об утверждении Положения о порядке заключения договоров на специальные платежи за предоставляемые в пользование участки недр на территориях, используемых под пастбища, охотничьи и рыболовные угодья". Постановление от 26 октября 2001 года. Республика Саха.

Поскольку в договоре энергоснабжения стороны не предусмотрели специальные условия оплаты, то в соответствии с Гражданским кодексом РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.. По делу А36-320/7-04. Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 177/4-00. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды отказано, т.к. истцом не были доказаны размер упущенной выгоды и причинная связь между действиями ответчика и убытками.. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении — по истечении двух месяцев со дня обнаружения.. По делу . Липецкая область.

Производство по делу о признании недействительной удостоверительной надписи на договоре купли-продажи прекращено, так как заявление, принятое судом к производству с нарушением правил подведомственности, не может быть рассмотрено им по существу.. По делу . Российская Федерация.

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 77 Закона Республики Саха (Якутия) от 7 июля 1999 года "О выборах глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)". Постановление от 16 июня 2005 года. Республика Саха.

Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста 70 лет, но не более чем за 10 лет.. По делу . Липецкая область.

Возмещение расходов на оплату услуг адвокатов при рассмотрении ходатайств, заявлений, поданных в ходе осуществления исполнительного производства, действующим законодательством не предусмотрено.. По делу А36-210/4-03. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком была допущена задержка вагонов под грузовыми операциями на железнодорожных подъездных путях необщего пользования по истечении сроков, установленных законом и договором.. По делу А36-2374/2006. Липецкая область.

В иске о признании незаконным бездействия органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, в части отказа внести изменения в документы кадастрового дела общества, отказано, поскольку изменение границы населенного пункта нарушает порядок перевода спорного земельного участка из одной категории в другую.. По делу А36-880/2006. Липецкая область.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением процессуальных требований.. По делу . Российская Федерация.

Заявление об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ возвращено заявителю правомерно и обоснованно ввиду отсутствия предмета обжалования.. Определение от 04 мая 2006 года № 22-655/2006. Липецкая область.

Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность за коммунальные услуги.. По делу А36-1242/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2001 по делу N 55/2-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 02.03.2001 по делу N 205/2-01. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении искового заявления к органам принудительного исполнения о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав, так как существует специальная норма права, регулирующая порядок возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, — ч. 2 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве».. По делу . Липецкая область.

В иске о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных расходов и наличия хозяйственных отношений с организациями, содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальности оказанных услуг.. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 06.04.2001 N 44-У-32/2001. Постановление от 06 апреля 2001 года. Липецкая область.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности общества отменено, так как суд расценил совершенное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий и не представляющее угрозы охраняемым общественным интересам.. По делу . Российская Федерация.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей.. Решение от 27 августа 2008 года № 7-100-2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.11.2000 по делу N 113/2-00. По делу . Липецкая область.

Недобросовестность действий конкурсного управляющего влечет за собой ответственность в виде наложения административного штрафа или дисквалификации.. По делу . Российская Федерация.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога законно, поскольку при исчислении налога на землю в отношении спорных земельных участков, расположенных на территории городского поселения, подлежат применению ставки, установленные для земель поселений.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.05.2000 по делу N 22/8-00. По делу . Липецкая область.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.. По делу . Липецкая область.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в силу специального налогового режима не является плательщиком данного налога.. По делу А36-4291/2005. Липецкая область.

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.. По делу . Российская Федерация.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2004 года 132-З N 267-III "О науке и государственной научно-технической политике". Решение от 29 июня 2005 года. Республика Саха.

Производство по делу приостановлено в связи с проведением повторной комиссионной патентоведческой экспертизы.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно и обоснованно, так как задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.11.2000 по делу N 89/6-00. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции неправомерно обязал ответчика исполнить обязательства в натуре после того, как обязательства, вытекающие из договора, прекращены в связи с истечением срока действия договора; а также при вынесении решения судом не учтена степень вины ответчика за исполнение обязательства ненадлежащим образом.. По делу . Липецкая область.

Проекты строительства отдельно стоящих домов не являются объектом обязательной государственной экологической экспертизы, а включается в число генеральных планов городских поселений.. Определение от 28 марта 2005 года № 33-376/2005. Липецкая область.

Решение мирового судьи о взыскании заработной платы отменено, так как истцом не представлено письменных или иных доказательств своих утверждений о размере ежемесячного оклада и наличии задолженности по заработной плате.. Определение от 05 марта 2004 года № 44-Г-35/04. Липецкая область.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.. По делу . Липецкая область.

Решение ответчика не соответствует требованиям законодательства в области ценообразования, нарушает права и законные интересы истца и поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.03.1999 по делу N 167/2-98. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 29.07.2000 N 44-Г-166/00. Постановление от 29 июля 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.12.1997 по делу N 192/8-97. По делу . Липецкая область.

Арбитражный суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец выполнил свою обязанность по уплате налогов, т.к. представил в банк платежные документы на уплату этих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банком (ст. 45 НК РФ).. По делу . Липецкая область.

Определение суда о прекращении производства по делу правомерно и обоснованно, так как установление юридического факта, который не влечет юридических последствий, не подлежит установлению в порядке особого производства.. Определение от 21 марта 2005 года № 33-344а/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате кражи материальных ценностей из охраняемого объекта, подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком не обеспечена надлежащая охрана переданного на хранение имущества.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.10.1998 по делу N 32/10-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.12.1998 по делу N 44/2-140/2-98. По делу . Липецкая область.

Производство по делу о признании незаконными действий акционерного общества и обязании ответчика совершить в пользу истцов действия по предоставлению копий документов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как уполномоченными органами по рассмотрению дел, касающихся предоставления льгот потребителю, являются органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителя.. По делу . Липецкая область.

В связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц, производство по делу прекращено.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции изменено, так как, разрешая иск о взыскании задолженности по договору займа, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.04.1999 по делу N 180/8-99. По делу . Липецкая область.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ст. 475 ГК РФ в части применения порядка о соразмерном уменьшении покупной цены может быть применена тогда, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.. По делу . Липецкая область.

Постановление районного суда о возмещении материального вреда отменено в части взыскания неполученной заработной платы, установления количества дней на санаторно-курортное лечение, а также суммы денежных средств на приобретение бензина, израсходованного для доставки адвоката к месту судебного разбирательства.. Постановление от 24 марта 2005 года № 44-у24/05. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.08.1998 по делу N 61/3-98. По делу . Липецкая область.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.05.1998 по делу N 39/12-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.05.1997 по делу N 30/6-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 31.07.1997 по делу N 14/4-97. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании положений статей 95, 97, 98 (пункты 1, 5) Конституции Республики Саха (Якутия) в части отзыва выборных должностных лиц муниципальных образований. Постановление от 13 декабря 2005 года. Республика Саха.

В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истцом не доказаны наличие у него права собственности на спорный объект и незаконность владения данным имуществом ответчиком.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку представленными суду доказательствами подтверждены выявленные административным органом в ходе проверки факты нарушения ответчиком лицензионных требований и условий.. По делу . Липецкая область.

Решение арбитражного суда 1 инстанции отменено и производство по делу прекращено, т.к. арбитражный суд 1 инстанции не учел того, что ответчик решением арбитражного суда Смоленской области был признан банкротом.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.05.1997 по делу N 4/10-97. По делу . Липецкая область.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд правомерно не установил факта нарушения прав должника действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку каких-либо отрицательных последствий, связанных с нарушением двухмесячного срока исполнения решения суда, для должника не наступило.. Определение от 15 октября 2008 года № 33-1932/2008. Липецкая область.

По делу о толковании положений статей 43 и 99 (части 2) Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия). Постановление от 15 декабря 2009 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-г-121/2002. Постановление от 07 июня 2002 года. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно и обоснованно, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).. По делу . Российская Федерация.

Решение налогового органа о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что не предоставленные по запросу налогового органа документы касаются финансово-хозяйственной деятельности самого общества, а не какого-либо другого налогоплательщика.. По делу . Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 191/8-00. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-46/12-01. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании неуплаченных сумм налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку доказан факт пропуска налоговым органом установленных законом сроков для предъявления требований.. По делу . Липецкая область.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить, изменить совершенное завещание.. Определение от 17 марта 2008 года № 33-381/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 02.11.2000 по делу N 97/4-00. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным отказано, поскольку согласно представленным сторонами материалам спорный договор заключен уполномоченным лицом в рамках хозяйственной деятельности истца и удовлетворяет всем требованиям, установленным Гражданским кодексом.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 03.01.1996 "О пограничном режиме на территории Республики Саха (Якутия"). Решение от 28 февраля 2005 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.05.2001 по делу N А36-24/6-01. По делу . Липецкая область.

Выводы акта специальной таможенной ревизии, касающиеся определения страны происхождения товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, противоречат требованиям Правил определения страны происхождения товаров.. По делу А36-225/2005. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о возврате импортеру товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за товар суммы отказано, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений законодательство не предусматривало право потребителя требовать от импортера возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с продажей товара ненадлежащего качества и в связи с отказом от исполнения договора, такое право потребителя было предусмотрено по отношению к продавцу, изготовителю, уполномоченному представителю изготовителя.. Определение от 27 августа 2008 года № 33-1586/2008. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку ни истец, ни третье лицо не представили в суд доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения данной суммы.. По делу . Липецкая область.

В связи с тем, что истец не является коммерческой организацией, не ведет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений, распространенных в печати, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в регистрации автомобиля отказано законно и обоснованно, так как законных оснований для регистрации изменений в маркировке двигателя нет.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.03.2000 по делу N 193/7-99. По делу . Липецкая область.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и правомерны, поскольку в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, нет и не может быть спора о праве, подведомственного арбитражному суду.. По делу . Липецкая область.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как целью оставления ДТП являлось не сокрытие следов, места ДТП, не сокрытие участников ДТП, а оказание помощи пострадавшим.. Постановление от 19 декабря 2003 года № 44-У-199/03. Липецкая область.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом антимонопольной службы, признано незаконным и отменено, поскольку антимонопольным органом неправильно определен срок исполнения вынесенного предписания, соответственно незаконно привлечение истца к административной ответственности на основании части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, которая не действовала во время совершения правонарушения.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 651 ГК РФ договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке, его нельзя считать заключенным.. По делу . Липецкая область.

Осуществление перевозки пассажиров на коммерческой основе на регулярном городском автобусном маршруте без согласованного с органами местного самоуправления паспорта маршрута и графика движения является основанием для привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий).. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что отсутствие вины при нарушении таможенных правил свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения, решение суда первой инстанции отменено.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.02.1999 по делу N 34/11-99. По делу . Липецкая область.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно принято решение о взыскании неосновательно полученной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций на основании решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отказано, так как налогоплательщиком правомерно применен налоговый вычет по ЕСН, исходя из сумм начисленных страховых взносов.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о выселении из незаконно занимаемого помещения удовлетворены правомерно и обоснованно, так как истцом соблюден трехмесячный срок для предупреждения о прекращении договора аренды в части, касающейся взыскания государственной пошлины; решение суда изменено, поскольку ответчик является общественной организацией, которая по действующему законодательству подлежит освобождению от уплаты госпошлины.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.02.1998 по делу N 208/10-98. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими статьи 43 и частей 2, 3, 7 статьи 46 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2007 год" от 27 декабря 2006 года 400-З N 843-111. Решение от 19 апреля 2007 года. Республика Саха.

Исковые требования о признании недействительным постановления главы администрации г. Липецка удовлетворены правомерно, так как администрация города не вправе распоряжаться имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.11.1997 по делу N 147/8-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.02.2002 по делу N А36-59/11-01. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 01.07.1999 по делу N 64/12-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 06.11.1998 по делу N 105/6-98. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 20.06.1996 З N 119-I "О музейном фонде и музеях Республики Саха (Якутия"). Решение от 25 марта 2008 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании со страховой компании ущерба от ДТП и расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как вред причинен имуществу истца при эксплуатации страхователем транспортного средства, связанной с участием в дорожном движении.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) "О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия"). Решение от 14 ноября 2003 года. Республика Саха.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.10.1997 по делу N 160/3-97. По делу . Липецкая область.

Поскольку при рассмотрении спора истцом не заявлялось требования признать сделку недействительной, то в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно и обоснованно.. По делу . Российская Федерация.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-38/5-01. По делу . Российская Федерация.

По делу о проверке конституционности приложений 18.2 к статье 18 и 19.28 к статье 19 Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" и некоторых положений статьи 3 Устава муниципального района "Мегино-Кангаласский улус". Постановление от 29 декабря 2005 года. Республика Саха.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2004 года N 622 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля за соблюдением порядка ценообразования в Республике Саха (Якутия"). Решение от 14 октября 2005 года. Республика Саха.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок.. По делу . Российская Федерация.

Решение Липецкого областного суда от 27.09.1996 по делу N 3-15/96. Решение от 27 сентября 1996 года № 3-15/96. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.12.2000 по делу N 128/9-2000. По делу . Липецкая область.

О разъяснении пункта 2 постановления Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2004 года по делу о проверке конституционности Закона Республики Саха (Якутия) от 29 октября 1999 года "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска" и статьи 16 Закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года "О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями". Определение от 15 апреля 2005 года. Республика Саха.

В иске о взыскании убытков в виде стоимости недостающей продукции в связи с недопоставкой товара отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств и причинения убытков.. По делу . Российская Федерация.

Одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или их должностными лицами.. По делу . Липецкая область.

Выводы суда первой инстанции о невозможности списания безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшейся по состоянию на 01.01.2001, правомерны и обоснованны, так как порядок списания данного вида задолженности не разработан Правительством РФ.. По делу . Липецкая область.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора допускается в случае, когда обязанность его заключить предусмотрена, в том числе добровольно принятым обязательством. Оснований для заключения ответчиком договора в силу закона или иного акта не представлено.. По делу . Липецкая область.

Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области N 192/11-00. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.01.1998 по делу N 200/8-97. По делу . Липецкая область.

Осуществление перевозок пассажиров на коммерческой основе на городских автобусных маршрутах без паспорта маршрута, схем опасных участков и расписания движения является основанием для привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий).. По делу . Липецкая область.

Решение мирового судьи отменено, так как хозяйственные постройки и пристройка к дому являются частью жилого дома и не могут быть самостоятельным объектом права собственности.. Определение от 05 декабря 2003 года № 44-г-151/2003. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.12.2000 N 44-Г-321/2000. Постановление от 08 декабря 2000 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.05.2000 по делу N 9/9-00. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии и пара.. По делу . Российская Федерация.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.05.1999 по делу N 23/6-99. По делу . Липецкая область.

По делу о толковании положения пункта 6 статьи 100 Конституции Республики Саха (Якутия) об осуществлении органами местного самоуправления контроля за использованием земель на территории муниципального образования. Постановление от 13 февраля 2007 года. Республика Саха.

Несоблюдение конкурсным управляющим порядка уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, выплата по хозяйственным нуждам с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, а также неисполнение обязанности по перечислению на расчетный счет должника денежных средств, полученных в кассу предприятия, является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками является основанием для аннулирования лицензии.. По делу . Липецкая область.

В связи с тем, что гражданин приобрел право пользования жилой площадью до продажи данного домовладения новому собственнику, оснований для признания данного гражданина неприобретшим права на указанную жилплощадь нет.. Постановление от 01 октября 2004 года № 44-Г-127/04. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно и обоснованно, так как все расчеты между истцом и ответчиком происходили в рамках договора по цене, подлежащей государственному регулированию.. По делу . Липецкая область.

Решение об отказе в согласовании проектирования ограждения территории организации является законным и обоснованным, так как действующие государственные градостроительные нормативы и правила запрещают предусматривать ограждения магазинов.. По делу . Липецкая область.

Определение президиума Липецкого областного суда от 12.09.2003 N 44-Г-106/2003. Определение от 12 сентября 2003 года. Липецкая область.

Решение АС Липецкой области от 09.10.2009 N А36-4036/2009. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции о запрещении ООО «Императоръ» использовать слово «Липецкая» в наименовании минеральной воды «Липецкая минеральная вода», производимой ООО «Императоръ», отменено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав третьих лиц."""". По делу . Липецкая область.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.06.1998 по делу N 130/10-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.04.1999 по делу N 18/10-99. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.12.1997 по делу N 140/2-97. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.01.1999 по делу N 200/5-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.07.1999 по делу N 227/12-28/12-99. По делу . Липецкая область.

Главная книга как регистр бухгалтерского учета является документом, подтверждающим факт неперечисления налога на доходы физических лиц.. По делу . Липецкая область.

Надзорная жалоба удовлетворена, так как перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания и применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания и производится на основании постановления начальника учреждения.. Определение от 20 ноября 2003 года № 44-У-187/03. Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено, так как определяющим фактором повышения на 25% окладов и тарифных ставок специалистам здравоохранения является осуществление ими лечебной деятельности в сельских условиях, а доказательств фактического оказания медицинских услуг в сельской местности истец не представил.. По делу . Липецкая область.

Об отказе в удовлетворении заявления первого заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими п. 3 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О реализации доктрины здорового образа жизни в Республике Саха (Якутия) от 20.10.2005 N 569, Республиканской целевой программы "Здоровый человек - успешное общество" на 2006 - 2010 годы. Решение от 21 июня 2006 года. Республика Саха.

Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества удовлетворены, поскольку признаны ответчиком в полном объеме.. По делу . Липецкая область.

Суд первой инстанции правомерно определил, что признание судом общей юрисдикции закона субъекта РФ в части установления метода расчета стоимости патента недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу не препятствует реализации арбитражным судом прав, предусмотренных ст. 13 АПК РФ.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.10.2001 по делу N А36-47/7-01. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.03.1998 по делу N 20/10-97. По делу . Липецкая область.

О признании п. 1 ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) "О перечне коренных малочисленных народов Севера и местностей (территорий) их компактного проживания в Республике Саха (Якутия)" от 11 апреля 2000 года в части недействующим и не подлежащим применению. Решение от 18 декабря 2002 года. Республика Саха.

Исковые требования об отмене постановления о наложении административного взыскания за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворены правомерно, так как заявитель не является надлежащим субъектом, привлекаемым к административной ответственности.. По делу . Липецкая область.

По делу о проверке конституционности актов применения права по вопросам реализации "Государственной Программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002 - 2006 годы". Постановление от 19 декабря 2007 года. Республика Саха.

В иске об обязании заключить договор субаренды земельного участка отказано обоснованно и правомерно, так как ни одна из сторон не выступила инициатором оферты.. По делу . Российская Федерация.

О признании отдельных положений Порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 01.02.2005 N 40 противоречащими Федеральному закону и недействующими. Решение от 18 октября 2005 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.12.2000 N 44-Г-330/2000. Постановление от 22 декабря 2000 года. Липецкая область.

Решение о выделении доли в жилом помещении в натуре подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении юридически значимых для дела обстоятельств.. Определение от 07 июня 2006 года № 33-814/2006. Липецкая область.

Выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до рассмотрения взаимосвязанного дела арбитражным судом являются правомерными, так как решение внеочередного собрания акционеров по данному вопросу оспаривается кредитором и является предметом самостоятельного иска.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2002 по делу N А36-144/8-01. По делу . Липецкая область.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положении Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года 35-З N 401-II "О Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия"). Решение от 19 июля 2005 года. Республика Саха.

Статьей 715 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими отдельных положений Указа Президента РС(Я) от 28.05.2005 N 2157 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы государственным гражданским служащим Республики Саха (Якутия"). Решение от 11 августа 2009 года. Республика Саха.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 20.04.2001 N 44-Г-87/2001. Постановление от 20 апреля 2001 года. Липецкая область.

Поскольку при получении имущества в виде взноса в уставный капитал встречным обязательством принимающей стороны является обязательство предоставить учредителю соответствующую долю в уставном капитале, то полученные заявителем товарно-материальные ценности не являются безвозмездно переданными.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что налогоплательщиком нарушен порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также не соблюдены все условия, необходимые для возникновения права на возмещение сумм НДС, решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано.. По делу А36-4671/2005. Липецкая область.

Истечение срока действия ненормативного правового акта налогового органа не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.. По делу . Российская Федерация.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.. По делу . Российская Федерация.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.. По делу А36-3354/2005. Липецкая область.

Поскольку как ответчик, так и истец нарушили условия договора подряда, несвоевременно исполнив свои обязанности, то размер неустойки, взысканный в пользу истца, существенно снижен.. По делу . Российская Федерация.

Деяния, совершенные виновной, подпадают под действие ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку доза наркотического вещества, обнаруженного у осужденной, соответствует, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76, особо крупному размеру.. Определение от 29 мая 2007 года № 22-776/2007. Липецкая область.

Приговор суда в части признания ответчика виновным в совершении умышленного повреждения имущества, повлекшего значительный ущерб, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит отмене, поскольку в мотивировочной части приговора суда отсутствуют квалифицирующие признаки данных преступлений.. Определение от 12 января 2006 года № 22-10/2006. Липецкая область.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.. По делу А36-4631/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.05.2000 по делу N 17/11-00. По делу . Липецкая область.

Согласно статье 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.. Определение от 11 апреля 2003 года № 44-Г-174/2003. Липецкая область.

Определение Липецкого областного суда от 23.05.2003 N 44-Г-59/2003. Определение от 23 мая 2003 года № 44-Г-59/2003. Липецкая область.

Поскольку доводы истца о том, что спорные договоры аренды заключены на невыгодных условиях, под влиянием угрозы, не нашли подтверждения, решение суда первой инстанции о признании недействительными вышеуказанных договоров подлежит отмене.. По делу . Липецкая область.

Ввиду того, что Министерство внутренних дел РФ является главным распорядителем бюджетных средств, суд неправильно определил его процессуальное положение, поскольку главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов.. Определение от 11 сентября 2006 года № 33-1349/2006. Липецкая область.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.. Определение от 27 апреля 2005 года № 33-640-а/2005. Липецкая область.

Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы являются обоснованными, поскольку заказчиком, которым по договору подряда является администрация района, не выполнены обязательства по оплате выполненных работ.. По делу . Липецкая область.

Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, так как судом утверждено мировое соглашение.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к выделению земельного участка в натуре в счет земельной доли, находящейся в общей долевой собственности, отказано правомерно и обоснованно, так как земельная доля истца в уставный капитал акционерного общества не входила, а была передана акционерному обществу в пользование по договору аренды.. Определение от 25 июля 2005 года № 33-1209/2005. Липецкая область.

Поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство не может быть прекращено.. Определение от 16 апреля 2004 года № 4-г-284/04. Липецкая область.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о проведении экологической экспертизы, которая является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествовавшей принятию хозяйственного решения.. Постановление от 10 декабря 2004 года № 4-Г-146/2004. Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о назначении ежемесячной доплаты к пенсии отказано, поскольку должность, которую истец занимал с 1992 по 1994 годы, не может в настоящее время признаваться государственной должностью области, дающей право на пенсионную доплату, так как нормативное регулирование вопросов пенсионного обеспечения государственных служащих Липецкой области и лиц, замещающих государственные должности Липецкой области, началось впервые с 1996 года, после принятия Закона Липецкой области N 41-ОЗ, не распространявшего свое действие на предшествующие периоды.. Определение от 11 августа 2008 года № 33-1445/2008. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 30.03.2000 по делу N 5/8-00. По делу . Липецкая область.

Требование истцов о признании права собственности на акции удовлетворено правомерно и обоснованно, поскольку передаточные распоряжения являются недействительными (ничтожными) и не могут служить основанием для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на ценные бумаги.. По делу . Липецкая область.

Решение суда первой инстанции отменено, поскольку апелляционной инстанцией принят отказ истца от исковых требований.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение суда об удовлетворении иска отказано, т.к. в суде первой инстанции представитель ответчика воспользовался правом на признание иска, и признание было правомерно принято судом 1 инстанции.. По делу . Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" недействующими. Решение от 05 июня 2003 года. Республика Саха.

Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 26.02.1999 по делу N 171/5-98. По делу . Липецкая область.

В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка не требовал государственной регистрации, у истца отсутствовала возможность с соблюдением требований закона передать в залог по договору ипотеки незарегистрированное в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право аренды на земельный участок, расположенный под зданием, переданным в ипотеку по оспариваемому договору.. По делу . Липецкая область.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении размера оплаты выполненных работ.. По делу . Липецкая область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано, поскольку для целей налогообложения обществом учтена операция, не обусловленная разумными экономическими или иными причинами (то есть целями делового характера).. По делу А36-3061/2006. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.10.2002 N 44-У-65/02. Постановление от 18 октября 2002 года. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 05.05.1998 по делу N 18/4-98. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.09.1997 по делу N 93/8-97. По делу . Липецкая область.

Заявление о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие кредиторской задолженности и неспособность должника погасить ее на протяжении длительного периода значительно превышает три месяца.. По делу . Липецкая область.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств уплаты излишней суммы ответчику по договору.. По делу . Липецкая область.

Требования истца о взыскании основного долга и штрафа за несвоевременную оплату удовлетворены, так как согласно условиям договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты реализованных автомобилей и изменения в этот период цены ответчик обязан производить оплату автомобилей по ценам на момент перечисления денежных средств.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 24.03.2000 по делу N 199/7-00. По делу . Липецкая область.

О признании недействующими пункта "е" части 1 статьи 22, части 2 статьи 35, части 3 статьи 38, части 2 статьи 40, части 1 статьи 41 Закона РС(Я) от 02.07.1998 З N 29-II (в ред. от 13.07.2006) "О недрах". Решение от 21 декабря 2007 года. Республика Саха.

Исковые требования энергетической компании о взыскании платы за сверхнормативный сброс сточных вод в системы канализации удовлетворены, поскольку право на взимание платы за сверхнормативный сброс предусмотрено договором энергоснабжения, заключенного между сторонами, а факт превышения установленных действующим законодательством нормативов подтвержден результатами экспертизы.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2001 по делу N 163/8-00. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.02.2002 по делу N 21/6-01. По делу . Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.02.2001 N 44-Г-26/2001. Постановление от 12 февраля 2001 года. Липецкая область.

О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 1998 года "О туризме и туристской деятельности в Республике Саха (Якутия)" недействующими и не подлежащими применению. Решение от 26 декабря 2002 года. Республика Саха.

О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 2 ст. 15 Закона Республики Саха (Якутия) от 2 июля 1998 года "О недрах". Решение от 03 ноября 2005 года. Республика Саха.

Поскольку истцом выполнены все условия договора поставки чугуна и в материалах дела имеется акт приемки, подтверждающий недостачу, исковые требования о взыскании стоимости недостачи удовлетворены правомерно и обоснованно.. По делу А36-1206/2005. Липецкая область.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 11.08.2000 N 44-Г-190/00. Постановление от 11 августа 2000 года. Липецкая область.

Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении акционерного общества к ответственности за совершенное налоговое правонарушение удовлетворены законно, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств неправильного исчисления обществом налога на добавленную стоимость вследствие неправильного применения ставки налогообложения.. По делу . Российская Федерация.

В удовлетворении исковых требованиях о взыскании излишне списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно и обоснованно, так как истцом не выполнены обязательства по уплате процентов одновременно с уплатой кредита.. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.01.1999 по делу N 147/6-95. По делу . Липецкая область.

Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону такого правонарушения как недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств.. По делу . Российская Федерация.

Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку документы, представленные в деле, свидетельствуют о наличии вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.. Определение от 28 сентября 2005 года № 33-1600/2005. Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.07.2000 по делу N 11/9-108/5. По делу . Липецкая область.

Постановление апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.07.1999 по делу N 11/12-108/17-99. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о взыскании арендной платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции правомерно и обоснованно, так как факт прекращения действия договора не дает права ответчику уклоняться от оплаты помещения, которым он продолжает пользоваться и после прекращения договорных отношений.. По делу . Липецкая область.

Принятие обеспечительной меры в виде запрета на принятие решений собрания акционеров законно и обоснованно, так как не разрешен вопрос о правомерности данных решений.. По делу . Липецкая область.

Исковые требования о признании незаконными постановлений миграционной службы, касающиеся привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку учету по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин — по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.. По делу . Липецкая область.