Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 87

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.. Определение от 26 января 2005 года. Еврейская автономная область.

Если имело место нарушение Правил дорожного движения со стороны обоих участников ДТП, судом правомерно сделан вывод о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП пропорционально степени вины каждого участника ДТП, с учетом всех обстоятельств происшедшего.. Определение от 15 марта 2006 года. Еврейская автономная область.

В соответствии с требованиями статьи 136 ЖК РСФСР в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, наниматель, арендатор жилого помещения или члены его семьи могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.. Определение от 17 ноября 2004 года. Еврейская автономная область.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.. Определение от 10 сентября 2004 года. Еврейская автономная область.

В связи с непроведением независимой экспертизы фактических затрат тарифы на содержание, ремонт жилья и оказание коммунальных услуг признаны недействующими.. Определение от 22 апреля 2005 года. Еврейская автономная область.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.. Определение от 13 октября 2004 года. Еврейская автономная область.

Правилами регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлен определенный перечень документов, предъявляемый в органы регистрации.. Определение от 19 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.. Определение от 20 октября 2004 года. Еврейская автономная область.

Исковое заявление о признании права долевой собственности в совместной собственности и установлении долей каждого из собственников возвращено несовершеннолетнему заявителю.. Определение от 18 марта 2005 года. Еврейская автономная область.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не имея к этому уважительных причин.. Определение от 09 сентября 2005 года. Еврейская автономная область.

Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.. Определение от 16 февраля 2005 года. Еврейская автономная область.

Об оставлении без изменения решения Биробиджанского районного суда от 27.01.2006, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим закону решения районного Собрания муниципального образования "Биробиджанский район" ЕАО от 16.09.2005 N 70 "Об утверждении тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения и предприятий" в части утверждения тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения.. Определение от 07 апреля 2006 года. Еврейская автономная область.

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.. Определение от 16 февраля 2005 года. Еврейская автономная область.

Суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчица, как наниматель жилого помещения, была предупреждена истцом - наймодателем за три месяца до истечения договора найма об отказе от его продления.. Определение от 28 сентября 2005 года. Еврейская автономная область.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.. Определение от 16 ноября 2005 года. Еврейская автономная область.

В соответствии с законом рабочие и служащие учебных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему, относятся к работникам уголовно-исполнительной системы, которые должны проходить специальную проверку.. Определение от 03 августа 2005 года. Еврейская автономная область.



Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.. Определение от 01 сентября 2004 года. Еврейская автономная область.

Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.. Определение от 01 марта 2006 года. Еврейская автономная область.

О проверке конституционности части 1 статьи 1 и пункта 2 части 1 статьи 7 Закона Республики Бурятия «Об административной ответственности за нарушение бюджетного законодательства» от 5 мая 2005 года N 1145-III. Постановление от 06 июня 2008 года. Республика Бурятия.

Об учреждении стипендии Конституционного Суда Республики Бурятия. Постановление от 26 октября 1999 года. Республика Бурятия.

О проверке конституционности пункта 1 постановления Правительства Республики Бурятия «О региональном стандарте стоимости жилищно-коммунальных услуг в Республике Бурятия». Постановление от 26 октября 2007 года. Республика Бурятия.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 1 статьи 9 Закона Республики Бурятия от 24 февраля 2004 года N 637-III «О передаче объектов государственной собственности Республики Бурятия в иную государственную или муниципальную собственность и приеме объектов иной государственной или муниципальной собственности в государственную собственность Республики Бурятия или собственность муниципальных образований в Республике Бурятия». Постановление от 14 декабря 2006 года. Республика Бурятия.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Бурятия абзацев 4 и 5 статьи 1, части 2 статьи 3, частей 1, 2, 3, 4, 5, 6 статьи 4 Закона Республики Бурятия «О религиозной деятельности на территории Республики Бурятия». Постановление от 10 октября 2000 года. Республика Бурятия.

По делу о проверке конституционности статей 3, 5 и 8 Закона Республики Бурятия "О выборах Президента Республики Бурятия". Постановление от 07 февраля 1997 года. Республика Башкортостан.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку обязывание покупателя заключать договор банковского счета с определенным банком нарушает принцип свободы договора и может привести к ограничению конкуренции на рынке банковских услуг.. По делу . Астраханская область.

По делу о разрешении спора между Президентом Республики Бурятия и Народным Хуралом Республики Бурятия в связи с изданием постановления Народного Хурала Республики Бурятия «О назначении отчета Правительства Республики Бурятия о ходе реализации Республиканской программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Бурятия». Постановление от 15 марта 2001 года. Республика Бурятия.

На решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.05.99 г. по гражданскому делу по иску гражданки О. к торговой фирме о взыскании суммы товара, компенсации морального вреда.. Постановление от 22 апреля 2000 года. Астраханская область.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23.02.2000 N 44-Г-29 Дело по протесту председателя Астраханского областного суда г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.12.99 г. по иску гражданина А. к гражданке Х. о признании договоров приватизации и купли-продажи недействительными, вселении истца.. Постановление от 23 февраля 2000 года. Астраханская область.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 02.02.2000 N 44-Г-37 На решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.09.98 г. по иску гражданки К. к гражданам К. и В. о признании права собственности на часть домовладения.. Постановление от 02 февраля 2000 года. Астраханская область.

На решение Советского районного суда г. Астрахани от 28.01.99 по иску гражданки Г. к предприятию о признании недействительной сделки по передаче доли в уставном капитале. Определение от 11 января 2000 года № 33-152/2000. Астраханская область.

Определение Астраханского областного суда от 11.01.2000 N 33-47/2000 На решение Советского районного суда от 04.11.99 по заявлению гражданина А. об установлении факта проживания.. Определение от 11 января 2000 года № 33-47/2000. Астраханская область.



Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов с финансового отдела, признав его надлежащим ответчиком.. По делу . Астраханская область.

Исковые требования о взыскании необоснованно списанных денежных средств удовлетворены, во взыскании убытков отказано, так как рост курса иностранной валюты не влечет возникновения убытков, вытекающих из обязательства, в валюте РФ.. По делу . Астраханская область.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23.02.2000 N 44-Г-28 На решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.07.99 г. и определение Астраханского областного суда по иску от 27.07.99 г. гражданина К. к гражданину Д. о выселении.. Постановление от 23 февраля 2000 года. Астраханская область.

Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены, поскольку в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.. По делу . Астраханская область.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 02.02.2000 N 44-Г-633 На заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 12.08.99 г. по иску гражданина Ю. к ООО "Дом" о взыскании заработной платы.. Постановление от 02 февраля 2000 года. Астраханская область.

Определение Астраханского областного суда от 18.01.2000 N 33-53/2000 На решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.11.99 г. по иску гражданки В. к учреждению о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.. Определение от 18 января 2000 года № 33-53/2000. Астраханская область.

Исковые требования ГНИ о взыскании финансовых санкций в связи с неуплатой налога на приобретение автотранспортных средств удовлетворены, поскольку уплата налога не ставится законодателем в зависимость от целей приобретения указанных средств.. По делу . Астраханская область.

По иску ООО "Ютеко" об обжаловании решения ГУЮ "Астраханская регистрационная палата" об отказе в государственной регистрации права собственности.. По делу . Астраханская область.

В удовлетворении иска о взыскании суммы отказано, так как истцом не представлены доказательства причинения ему вреда ответчиком.. По делу . Астраханская область.

Дело по иску предпринимателя Долгополова В.В. к ОАО "Крупнопанельное домостроение" о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом.. По делу . Астраханская область.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.1999 N 8275/99. По делу . Российская Федерация.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ссылка истца на то, что ответчику была предъявлена претензия, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.. По делу . Астраханская область.

Суд правомерно удовлетворил иск, поскольку ответчиками при наложении административного ареста нарушено действующее законодательство - арестовано имущество истца при наличии дебиторской задолженности, достаточной для погашения долга истца перед бюджетом.. По делу . Астраханская область.

О рассмотрении протеста заместителя Генерального прокурора РФ на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.97 N АО6-847-9/97 Арбитражного суда Астраханской области. По делу . Российская Федерация.

Дело по иску ОАО "Астрахангипроводхоз" к УФСНП РФ по Астраханской области и фонду госимущества по Астраханской области о признании недействительным распоряжение о наложении административного ареста на имущество истца и возмещении убытков.. По делу . Астраханская область.

Дело по иску АООТ "Мебельная фабрика Местпрома" к ООО "Маяк" о взыскании долга за поставленный бензин и процентов за пользование чужими денежными средствами.. По делу . Астраханская область.

По делу о проверке конституционности части третьей статьи 11 и пункта 18 статьи 34 Закона Республики Дагестан от 24 марта 1998 года "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" в связи с жалобами граждан И.К.Гаджимагомедова и И.Н.Набиева. Постановление от 14 января 1999 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке конституционности положений абзаца 2 пункта 5 статьи 5 Закона Республики Дагестан от 24 марта 1998 года «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления». Постановление от 25 ноября 1998 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Дагестан вопроса, предполагаемого вынести на референдум Республики Дагестан в марте 1999 года. Постановление от 17 ноября 1998 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке конституционности Постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 29 февраля 1996 года "Об обращении группы депутатов Народного Собрания Республики Дагестан о продлении полномочий Председателя Государственного Совета Республики Дагестан и членов Государственного Совета Республики Дагестан". Постановление от 19 марта 1996 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке конституционности постановления Правительства Республики Дагестан от 3 октября 1995 г. N 202 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" и распоряжений Правительства РД от 29 ноября 1995 г. N 580-р и от 15 декабря 1995 г. N 597-р. Постановление от 04 июня 1996 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава муниципального образования "Карабудахкентский район" в связи с запросом депутата Народного Собрания Республики Дагестан М.К. Гайдарова. Постановление от 26 декабря 2001 года. Республика Дагестан.

Решение Верховного Суда РТ от 11 января 2011 г. N 3-3/11. Решение от 11 января 2011 года. Республика Татарстан.

По делу о проверке конституционности статьи 5.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.И.Швыдченко. Постановление от 27 января 2011 года. Республика Татарстан.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается с момента признания должника несостоятельным (банкротом). По делу . Республика Хакасия.

Требования об оспаривании решений и требований налоговых органов оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций, порядок исполнения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности соблюден. Производство по делу в части требований предпринимателя об отмене налоговых деклараций по ЕНВД, привлечении к ответственности должностных лиц налоговых органов и об устранении препятствий в сдаче налоговых деклараций прекращено. Требование о взыскании с ФНС морального вреда оставлено без удовлетворения в связи с недоказанностью фактов противоправного поведения сотрудников налоговых органов, причинно-следственной связи между такими действиями должностных лиц налоговых органов и наступившими вредными для здоровья последствиями, вины ответчиков. По делу . Республика Хакасия.

При сложившейся форме взаимоотношений железной дороги и грузоотправителя ответчик, загрузив вагоны в меньшем количестве, чем предусмотрено заявкой, допустил ее невыполнение при поданных вагонах, как это правильно отражено в учетной карточке. По делу . Республика Хакасия.

Действующим порядком ведения кассовых операций установлена ежедневная обязанность лиц, осуществляющих кассовые операции с денежной наличностью, подсчитывать итоги операций за день, сдавать в полном объеме выручку по каждой ККМ в кассу предприятия. Установленный порядок обществом нарушен, в связи с чем налоговая инспекция правомерно привлекла его к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что решение, оформленное в виде протокола заседания конкурсной комиссии, соответствующего городскому автобусному маршруту общего пользования N 11, принято с учетом незаконных критериев по определению победителей, противоречащих Конституции РФ и антимонопольному законодательству, что повлекло нарушение прав и законных интересов участников конкурса. В связи с этим оспариваемое решение является незаконным и не может влечь правовых последствий в виде осуществления победителями конкурса перевозок по спорному маршруту. По делу . Республика Хакасия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 20.11.2006 по делу N А74-2216/2006. По делу А74-2216/2006. Республика Хакасия.

Арбитражным судом установлен факт продажи продавцом общества товара без применения ККТ, в связи с чем общество правомерно привлечено к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал Постановление Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 21 декабря 2005 года N 114 "О тарифах на услуги по передаче электрической энергии" соответствующим статье 2 Закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункту 57 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", пункту 10 приказа Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке". По делу . Республика Хакасия.

Производство по апелляционной жалобе кредитора на определение о завершении конкурсного производства применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению вследствие исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени признано незаконным, поскольку налоговым органом нарушен порядок проведения проверки, не приведено обоснование использования при проверке выборочного метода и мотивов отбора именно проверенных налоговых периодов для проверки правильности определения объекта налогообложения НДС и правильности применения налоговых вычетов, при условии, когда в не подвергшихся проверке периодах имело место завышение налоговой базы и занижение налоговых вычетов по налогу. По делу . Республика Хакасия.

Законодательство предусматривает возможность взыскания органами ПФ РФ недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату как по итогам расчетного, так и отчетных периодов, в связи с чем установленные налоговым законодательством пресекательные сроки для взыскания недоимки и начисления пени применяются самостоятельно к каждому из отчетных периодов. Арбитражным судом неверно исчислен срок для взыскания органом ПФ РФ пени за несвоевременную уплату страхователем страховых взносов по итогам отчетного периода, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда РХ удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя об оспаривании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов как не соответствующее Налоговому кодексу и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". По делу . Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя при исполнении определения суда об обеспечении иска признаны незаконными, так как судебный пристав-исполнитель, изъяв самолет у арендатора при отсутствии такой необходимости, лишил арендатора возможности исполнения своих договорных обязательств перед третьими лицами по проведению авиационных работ. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку из материалов дела не следует, что истец вносил суммы переплаты в качестве благотворительности и, кроме того, излишнее перечисление произошло в период действия договоров аренды земельных участков, а к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), довод ответчика о том, что излишне уплаченные денежные средства на основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату, правомерно признан судом несостоятельным. Замена арендодателя не свидетельствует об отсутствии обязательства как такового и не является основанием полагать, что денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Несмотря на то, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно отказал Прокурору в привлечении муниципального учреждения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, суд апелляционной инстанции, подтвердив наличие состава административного правонарушения в действиях учреждения, также отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением на момент рассмотрения апелляционной жалобы срока давности привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, поскольку установил, что спорный земельный участок получен в результате дробления земельного участка, находившегося у государственного предприятия. В этой связи факт отсутствия на спорном земельном участке имущества, принадлежавшего ранее государственному предприятию, не имеет существенного значения для дела. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из положений пункта 2 статьи 166 ГК РФ, а также положений пункта 1 статьи 4 АПК РФ, пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" и с учетом сформированной в настоящее время судебной практики право на предъявление иска о признании крупной сделки недействительной в связи с несоответствием статье 79 ФЗ "Об акционерных обществах" предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы могли быть нарушены совершенной сделкой. Эта законодательная норма не предусматривает права на оспаривание сделок лицами, ставшими акционерами после совершения сделок. По делу . Республика Хакасия.

Должник является индивидуальным частным предприятием, к организационно-правовой форме которого применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о казенных предприятиях, в связи с чем на него не распространяется действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие чего производство по делу о банкротстве подлежало прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции отменено, так как суд необоснованно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения. Иск подлежал удовлетворению, так как ответчик в результате произведенной истцом реконструкции помещения с мастерской на диско-клуб получил новый объект недвижимости. По делу . Республика Хакасия.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что закупленный истцом товар передан для перевозки, поступил ответчику и утрачен последним в результате противоправных действий, повлекших убытки для истца в заявленном размере. По делу . Республика Хакасия.

Иск заказчика о взыскании убытков в виде уплаченных за работу денежных средств удовлетворен, так как подрядчик не доказал факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что отношения, возникающие у Общества с антимонопольным органом на стадии возбуждения в отношении него дела о нарушении антимонопольного законодательства, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а действия по возбуждению дела обусловлены процессуальными, процедурными условиями, установленными Законом "О конкуренции", арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании судебных расходов с налогового органа. Во взыскании оставшейся части судебных расходов отказано ввиду их несоответствия критериям разумности и соразмерности и являющихся чрезмерными. По делу . Республика Хакасия.

При привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, как работодателя, установленного статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", арбитражный суд применил положения статей 112, 114 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что резолютивная часть оспариваемого решения была объявлена арбитражным судом первой инстанции 02.08.2006, срок для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у арбитражного суда не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в привлечении Общества к административной ответственности, поскольку привлечение Общества к административной ответственности осуществлено с нарушением общих принципов наложения административного наказания и порядка привлечения. По делу . Республика Хакасия.

Обстоятельства нарушения возведенной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц свидетельствуют о ее возведении с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и, как следствие, о ее самовольности и необходимости сноса в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорная постройка не введена в гражданский оборот, с иском о признании права собственности на нее предприниматель не обращался, ввиду отсутствия у него права собственности как такового сносом самовольно возведенного им объекта не могут быть нарушены его какие-либо права и интересы. При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции об обоснованности искового требования администрации города о сносе самовольно возведенного строения является правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. По делу . Республика Хакасия.

Как следует из договора купли-продажи, общество приобрело в собственность имущественный комплекс производственной базы в составе недвижимого имущества и оборудования, одновременно к нему перешло в полном объеме право постоянного пользования земельным участком. поскольку материалами дела подтверждается факт использования обществом спорного земельного участка, доначисление обществу земельного налога является правомерным. По делу . Республика Хакасия.

Согласно пункту 4 статьи 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. Учитывая, что действие данной нормы прямое, для передачи имущества не требуется определения суда, в том числе по вопросу об изменении порядка и способа исполнения решения, и для реализации указанного права взыскатель должен обратиться с письменным заявлением, которое рассматривается судебным приставом-исполнителем, нарушения законных прав и интересов должника не установлено. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в торговой точке в момент проверки справок к товарно-транспортной накладной (на алкогольную продукцию, произведенную на российской территории) и справок к грузовой таможенной декларации (на импортированную алкогольную продукцию) образует состав административного правонарушения независимо от факта представления таких документов в дальнейшем. По делу . Республика Хакасия.

Размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и п. 2 ст. 651 ГК РФ, с учетом действия договора аренды вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что спорный договор заключен на срок менее одного года и, соответственно, в связи с этим его государственной регистрации не требовалось, признан апелляционной инстанцией несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что закон связывает возникновение обязанности физического лица зарегистрироваться в качестве страхователя-работодателя в 30-дневный срок с момента заключения трудового договора, независимо от факта аннулирования такого договора в дальнейшем, предприниматель правомерно привлечен к ответственности в виде штрафа за нарушение установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда. По делу . Республика Хакасия.

Если недостатки товара выявляются вновь после их устранения, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы. По делу . Республика Хакасия.

Вследствие недоказанности истцом возникновения права собственности на новую вещь, изготовление ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе квартиры, расположенные в жилом доме и заселенные гражданами, отказано. По делу . Республика Хакасия.

Определение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. кредитор не доказал факта наличия другого Положения о реализации имущества должника, которым предоставлено право конкурсному управляющему самостоятельно оценивать и реализовывать дебиторскую задолженность. По делу . Республика Хакасия.

Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства отменено, поскольку судебным приставом-исполнителем неправильно применены нормы подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение о взыскании основного долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне и полно исследованы все фактические обстоятельства по делу, которым в совокупности со всеми представленными в материалы дела письменными доказательствами дана надлежащая оценка. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа, решение суда первой инстанции оставил без изменения, поскольку отсутствие нормативного обоснования для проведения обследования помимо налоговых проверок свидетельствует о неустранимых сомнениях, противоречиях и неясности актов законодательства о налогах и сборах, толкуется в пользу налогоплательщика, а выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 7 статьи 366, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не повлияли на результат рассмотрения дела. По делу . Республика Хакасия.

Обществом нарушены лицензионные требования в отношении лицензируемого вида деятельности - деятельность по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений - в части несоблюдения установленной периодичности повышения квалификации специалистов, занятых на лицензируемых видах работ, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждено, что предприниматель является собственником расположенного на земельном участке магазина и владеет указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленным ему для ведения предпринимательской деятельности, и, соответственно, по двум основаниям, установленным законом, имеет право получить за плату в собственность земельный участок. С учетом этого вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что отказ Администрации муниципального образования город А. в выкупе находящегося у заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, отведенного для использования магазина, противоречит закону и нарушает права предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, является правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение о взыскании задолженности за поставку товара оставлено без изменения, поскольку арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне и полно исследованы все фактические обстоятельства по делу, которым в совокупности со всеми представленными в материалы дела письменными доказательствами дана надлежащая оценка. По делу . Республика Хакасия.

При фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности и необоснованности отказа в выкупе земельного участка в собственность, обязав администрацию направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд на основании ст. 807 ГК Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа, взыскав сумму непогашенного займа и проценты за пользование займом солидарно с заемщика и поручителя. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции в удовлетворении требования государственного предприятия о признании незаконными решения налоговой инспекции и решения Управления налоговой службы отказал, поскольку налоговое законодательство не связывает обязанность по уплате земельного налога с моментом регистрации соответствующего права на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке. По делу . Республика Хакасия.

В результате применения неверного значения базовой доходности налогоплательщик занизил сумму единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в бюджет. Налоговый орган взыскал с налогоплательщика недоимку и пени по налогу в судебном порядке. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании платы за перевозку грузов удовлетворен частично, так как клиент обеспечил перевозчика ГСМ в счет оплаты работ. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. ст. 614, 654 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявлений индивидуальных предпринимателей о признании недействительным пункта 1 распоряжения Мэра города Абакана "О сроках проведения конкурсов среди владельцев автотранспортных средств, подавших заявления на осуществление пассажирских перевозок в 2006 году, и приема дополнительных документов" в связи с его соответствием ФЗ от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закону РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Уставу города Абакана и решению Абаканского городского Совета депутатов от 29 ноября 2005 года N 220 "Об утверждении "Порядка организации маршрутных пассажирских перевозок в г. Абакане". По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик признал факт совершения налогового правонарушения, ходатайствовал об уменьшении суммы штрафа. Арбитражный суд принял по внимание смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафных санкций. Заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено частично. По делу . Республика Хакасия.

Суд обоснованно удовлетворил иск о признании незаключенным договора аренды здания и истребования здания из чужого незаконного владения. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества об уменьшении суммы исполнительного сбора по исполнительному производству до одного процента отказано ввиду того, что арбитражный суд не усмотрел нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" по взысканию исполнительского сбора со стороны судебного пристава-исполнителя и не нашел оснований для снижения размера исполнительского сбора. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления предпринимателя Пастуховой Т.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части производства и ареста имущества на другой территории отказано, т.к. им фактически исполнительных действий не произведено, а вручение постановления о наложении ареста на имущество должника на другой территории было согласовано. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается фактическое использование предприятием спорного земельного участка и нарушение срока представления декларации по земельному налогу за 2004 год, в связи с чем привлечение предприятия к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации является правомерным. По делу . Республика Хакасия.

В связи с тем, что факт наличия препятствий реализации исполнительного документа со стороны самого взыскателя судебным приставом-исполнителем не доказан, в то время как в силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта или решения закону, законности принятия оспариваемого акта или решения, а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта или решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт или решение, оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства незаконными у арбитражного суда первой инстанции не имелось. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за нарушение установленного срока представления в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу отказано, поскольку срок, установленный для представления декларации, не истек в соответствии с п. 3 ст. 398 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании долга за товар, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По делу . Республика Хакасия.

На момент вынесения антимонопольным органом оспариваемых ненормативных актов предприниматель не имел законных оснований для осуществления перевозочной деятельности, поскольку паспорт маршрута и расписание движения маршрутных такси были аннулированы. Поэтому решение и предписание УФАС, вынесенные в отношении Минтранса Хакасии, не могли повлиять на его права и законные интересы. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов сумм скидок покупателям. Там же включение уплаченной по решению арбитражного суда суммы в состав внереализационных расходов признано правомерным в части. По делу . Республика Хакасия.

При привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя как работодателя, установленного статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", арбитражный суд применил положения статей 112, 114 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании торгов недействительными отказано, так как истец не доказал, что допущенные организатором торгов некоторые нарушения при подготовке торгов привели к нарушению прав и законных интересов истца. По делу . Республика Хакасия.

Апелляционная жалоба предпринимателя о признании недействительным договора о внесении инвестиций на развитие инфраструктуры города оставлена без удовлетворения, так как оспариваемый договор был заключен по результатам торгов на право аренды земельного участка, в связи с чем не может быть оспорен отдельно от результатов самих торгов. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения контрольно-кассовой техники, поскольку налоговым органом доказан факт административного правонарушения, совершенного обществом. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, т.к. доказан факт оказания услуг по энергоснабжению, их объем и примененные тарифы. По делу . Республика Хакасия.

Решение о снятии с учета контрольно-кассовой машины принято налоговой инспекцией в отношении исключенной из государственного реестра модели ККМ за пределами разрешенного срока ее применения (нормативного срока амортизации), в связи с чем основания для признания такого решения незаконным отсутствуют. По делу . Республика Хакасия.

Требование органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворено в связи с представленным арбитражному суду соглашением в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Истец доказал факт непредъявления ответчиком грузов для перевозки на указанную в заявке ж/д станцию назначения, вследствие чего требование о взыскании суммы сбора, включая НДС, в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по земельному налогу, исходил из того, что отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого землепользователя, не может служить основанием для освобождения от уплаты указанного налога и, соответственно, представления в установленные сроки налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в ходе проведения проверки и до момента ее окончания Обществом были представлены все необходимые и затребованные проверяющими документы, следовательно, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, составлении протокола и принятии определения о проведении административного расследования у налоговой инспекции не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с доводом истца о том, что пункт договора железнодорожного обслуживания, касающийся утверждения расценок на услуги истца уполномоченными государственными органами, утратил заложенное в нем содержание после того, как принятым решением арбитражного суда действия уполномоченного государственного органа, каковым являлось Министерство финансов и экономики Республики Хакасия, по утверждении тарифов на услуги истца признаны незаконными. По делу . Республика Хакасия.

Договор субаренды нежилого помещения, имеющий производный характер от незаключенного договора аренды, является недействительным в силу его ничтожности по закону. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи удовлетворены, т.к. доказан факт установки телефона у абонента и отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг. По делу . Республика Хакасия.

Жалоба кредитора признана необоснованной, поскольку конкурсный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции в связи с пропуском срока для взыскания пени законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для зачета поступивших денежных средств в счет погашения ранее возникших задолженностей, поскольку такой зачет противоречит положениям статей 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие у ответчика оснований для занятия земельного участка свидетельствует о правомерности требований истца и явилось основанием к удовлетворению иска об освобождении земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения, не изменились, не появилось каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, которые не были учтены арбитражным судом при принятии решения. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со статьей 316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству должно быть произведено, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Поскольку по общему смыслу пункта 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" под фактическим исполнением исполнительного документа понимается реальное исполнение должником требований исполнительного документа, то есть передача денежных средств взыскателю, довод апелляционной жалобы о том, что на момент принятия определения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта взысканные с должника денежные средства находились на депозитном счете УФССП по РХ и, соответственно, решение арбитражного суда было фактически исполнено, признан несостоятельным. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности поставщиков и невозможность проведения в отношении них встречных проверок при наличии документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, не свидетельствуют о том, что такие хозяйственные операции фактически не осуществлялись. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло частичный отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Представленные истцом документы в совокупности свидетельствуют о совершении между сторонами сделок купли-продажи, что привело к удовлетворению иска о взыскании долга за полученную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление юридическим лицом в Фонд социального страхования расчетной ведомости по форме 4-ФСС за 2005 год в срок, установленный пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей. По делу . Республика Хакасия.

Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоответствие формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора. По делу . Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, так как истец обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных обеспечительных мер, представил суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может причинить истцу реальный ущерб, поскольку ответчик своими действиями препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о признании договора субаренды недействительным, т.к. истец не доказал факт превышения директором филиала полномочий при подписании спорного договора. По делу . Республика Хакасия.

Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоответствие формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора. По делу . Республика Хакасия.

Требование органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворено в связи с представленным арбитражному суду соглашением в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд применил статьи 9, 10 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", признал право налогоплательщика на применение в 2002 году механизма ускоренной амортизации, списание наряду с применением ускоренной амортизации до 50% стоимости объекта основных средств и удовлетворил частично требование налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за 2002 год. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании арендной платы и процентов удовлетворены частично, т.к. истец доказал факт передачи ответчику предмета договора аренды, срок пользования и размер арендной платы. При подсчете процентов допущены арифметические ошибки. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. суд правомерно применил ответственность ответчика администрации муниципального образования за просрочку исполнения денежного обязательства, взыскав проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения ответчика о необоснованности взыскания процентов с муниципального образования, денежное требование истца не является муниципальным долговым обязательством, отклонено, поскольку, не исполнив своевременно обязательство, вытекающее из гражданско-правовых сделок, ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, подтвержденного решением суда. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло частичный отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о взыскании стоимости понесенных истцом расходов по содержанию помещения отказано, т.к. не доказан факт нахождения ответчика в нежилом помещении, принадлежащем истцу. Калькуляция расходов не согласована с ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов суд должен исследовать действия (бездействие) на предмет соответствия закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании арендной платы и выселении из занимаемого нежилого помещения удовлетворены, т.к. истцом доказан факт наличия задолженности, примененные тарифы и истечение срока действия договора. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель привлечена к административной ответственности на основании статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение государственных стандартов при хранении (реализации) колбасных изделий. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов суд должен исследовать действия (бездействие) на предмет соответствия закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Определяя необходимость отнесения части требования к текущим платежам, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из периода возникновения обязательств должника по договору аренды и периода исполнения обязательств в течение процедур банкротства. Во включении остальной части требования в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано по причине предъявления требования после закрытия реестра. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков удовлетворено, поскольку ответчик приобрел имущество без установленных законом и сделкой оснований. Факт нахождения истребуемого имущества у ответчика подтвержден осмотром доказательств по месту его нахождения. По делу . Республика Хакасия.

Иск заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде предстоящих расходов на устранение недостатков работы удовлетворен, поскольку подрядчик выполнил не весь объем работ, предусмотренных сметой. По делу . Республика Хакасия.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нарушение установленного срока представления установленной отчетности или ее непредставление влечет наложение штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбережения сумм арендной платы за пользование помещением, которые он обязан был вносить при условии существования обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с этим требование Пенсионного фонда удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец не представил доказательств фактического использования ответчиком земельного участка, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование земельным участком. По делу . Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем у него отсутствует неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что налоговый орган не доказал наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по ЕСН, зачет поступивших платежей без указания в платежном документе срока уплаты в счет возникшей до 01.01.2004 задолженности противоречил статьям 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано несоответствие оспариваемой сделки требованиям закона, что привело к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Заявление Управления ПФ РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено, поскольку заявителем доказан факт наличия недоимки, досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло частичный отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран способ разрешения конфликта, не соответствующий существу возникших между сторонами разногласий, не позволяющий их разрешить и восстановить оспариваемое право истца, т.к. препятствия в пользовании железнодорожным путем возникли у истца в связи с осуществлением ответчиком собственных прав в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению, а не иных незаконных действий в отношении имущества истца. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года в связи с наличием обстоятельств, смягчающих вину. По делу . Республика Хакасия.

Ввиду того, что приложенные заявителем к своему заявлению о признании действий Департамента ГАиЗ незаконными, необходимы для рассмотрения поданного заявления по существу, однако они не подтверждают наличие действительной реальной необходимости в принятии обеспечительных мер, поскольку в совокупности не подтверждают намерения департамента игнорировать результаты разрешения спорного конфликта в арбитражном суде и, соответственно, не подтверждают наличие угрозы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражным судом первой инстанции отказано правомерно. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал правомерным применение индивидуальным предпринимателем вычета в сумме, уплаченной отделу вневедомственной охраны за услуги по охране магазина, используемого в предпринимательской деятельности. По делу . Республика Хакасия.

Отказ администрации в продаже земельного участка предпринимателю признан незаконным, так как истец доказал, что договор аренды земельного участка заключался им еще до введения Земельного кодекса РФ в действие. Кроме того, земельный участок должен быть предоставлен в размерах, необходимых для использования объекта недвижимости, имеющего статус рынка. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги удовлетворены, т.к. материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательства по выполнению задания заказчика и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств оплаты по согласованной цене оказанной ему услуги. По делу . Республика Хакасия.

Обществом допущено нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, выразившееся в несвоевременном представлении в банк справок о подтверждающих документах. Арбитражным судом установлен факт совершения административного правонарушения, вина Общества в совершении правонарушения доказана, в связи с чем привлечение к административной ответственности является правомерным. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции за непредставление в установленный срок налоговой расчета по налогу на имущество организаций за первый квартал 2005 года, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, а ответчиком не представлены доказательства отсутствия необходимых документов для составления и представления авансового отчета. По делу . Республика Хакасия.

Неполная уплата предпринимателем суммы единого налога на вмененный доход в результате неверного применения значения базовой доходности и корректирующего коэффициента базовой доходности К3 влечет привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также взыскание недоимки по указанному налогу и пени в судебном порядке. По делу . Республика Хакасия.

Общество привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией игрового автомата, без лицензии, факт совершения правонарушения и вина Общества заявителем доказаны. По делу . Республика Хакасия.

Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на имущество организаций. Факт правонарушения и вина Общества заявителем доказаны. Суд отклонил довод Общества о наличии "форс-мажорных" обстоятельств, указав, что в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

При обращении в суд за взысканием пени органы Пенсионного фонда руководствуются нормами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей пресекательный шестимесячный срок для обращения в суд, исчисляемый со дня окончания срока для добровольного исполнения требования налогового органа или органа Пенсионного фонда. По делу . Республика Хакасия.

Действия налогоплательщика по включению в состав расходов текущего налогового (отчетного) периода сумм уплаченного за предшествующий налоговый (отчетный) период единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, признаны неправомерными, толкование подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ, которым обосновывалась позиция налогоплательщика, ошибочным. По делу . Республика Хакасия.

Общество не исполняло обязанности по исчислению, удержанию, перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц. Арбитражный суд признал, что акт выездной налоговой проверки составлен налоговым органом в соответствии с требованиями статей Налогового кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством налогового правонарушения. Требования налогового органа о взыскании с Общества штрафа удовлетворены в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

В связи с тем, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лицо не может быть подвергнуто административному наказанию, в удовлетворении заявления прокурора следует отказать. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия признал необоснованными требования налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности, так как налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации по неустановленной форме статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку при представлении второй уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога в бюджет, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога является неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на имущество, продекларированного по уточненной налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Пени за просрочку уплаты авансовых платежей могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса. Поскольку авансовые платежи по ЕСН исчисляются исходя из предполагаемого дохода, а не фактического дохода, их неуплата не может служить основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

На основании ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с Учреждения налоговой санкции за непредставление в установленный срок налогового расчета по налогу на имущество организаций за полугодие 2004 года, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, а представленная в материалы дела копия квитанции не может являться надлежащим доказательством уплаты заявленной суммы, поскольку оплата произведена физическим лицом. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о взыскании задолженности за потребленное тепло жильцами общежития удовлетворено с ответчика, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям истца, и объект потребления тепла (общежитие) находится у ответчика на основании договора безвозмездного пользования. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Иск общества о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворен, так как право истца возникло в результате приватизации объектов недвижимости, а сделки, совершенные истцом и направленные на отчуждение данных объектов, признаны недействительными, так как предметом сделок являлось имущество, права на которое не зарегистрированы в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии с ч. 2 ст. 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По делу . Республика Хакасия.

Предъявление требования об уплате пеней на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, срок взыскания которой истек, признано судом неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика пени по единому налогу на вмененный доход и штрафной санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названного налога, поскольку предприниматель обоснованно уменьшил сумму единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года на сумму своевременно начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2005 года. По делу . Республика Хакасия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги электрической связи, суд удовлетворил исковые требования. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

Общество привлечено к административной ответственности за нарушение установленного порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку не оприходовало выручку в кассу. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя признаков вины в форме неосторожности при осуществлении реализации бензина автомобильного, не соответствующего пункту 4.3 ГОСТа Р51105-97 по показателю давления насыщенных паров. По делу . Республика Хакасия.

Неуплата юридическим лицом в добровольном порядке суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет взыскание указанной суммы в судебном порядке за исключением случаев, когда Управлением Пенсионного фонда нарушен срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, установленный статьей 48 НК РФ, и когда срок уплаты страховых взносов в добровольном порядке еще не наступил. По делу . Республика Хакасия.

Технические характеристики спорного имущества, содержащиеся в его техническом паспорте, не позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче по договору купли-продажи, в связи с чем истцу отказано в признании права собственности на копровую установку. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с Общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказано события налогового правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления индивидуальных предпринимателей о признании недействующим решения Абаканского городского Совета депутатов "Об утверждении Порядка организации маршрутных пассажирских перевозок в городе Абакане" в связи с его соответствием статьям 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года, пени за неуплату налога и штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворены частично, поскольку в действиях предпринимателя, по мнению арбитражного суда, отсутствует событие и состав налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении требования заявителя в части взыскания пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявление о взыскании с общества пени подано в арбитражный суд за пределом пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов суд должен исследовать действия (бездействие) на предмет соответствия закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец доказал, что, получив недвижимое имущество в собственность по возмездной сделке, является законным владельцем имущества, права истца на владение и пользование объектом недвижимости не могут быть оспорены предшествующим правообладателем в силу факта его ликвидации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 165, 551 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований Фонда социального страхования о взыскании убытков отказано в связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между действиями лечебного учреждения по выдаче листков нетрудоспособности при отсутствии лицензии на проведение экспертизы временной нетрудоспособности и заявленными истцом суммами выплат. По делу . Республика Хакасия.

В том, что если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.

Учреждение-налогоплательщик не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником этого имущества, следовательно, взыскание налогов с такого налогоплательщика может быть произведено только за счет денежных средств учреждения. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе увеличить сумму исковых требований. Увеличение размера исковых требований должно относиться к сумме иска по тому предмету, который был заявлен истцом. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы в рассматриваемый период, исковые требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены. По делу . Республика Хакасия.

Обществом уплачен земельный налог за 2001 год, впоследствии арбитражный суд признал Общество пользователем и, соответственно, плательщиком земельного налога, земельным участком меньшей площади. Первоначально уплаченная сумма земельного налога правомерно квалифицирована арбитражным судом как излишне уплаченная, в связи с чем решение налоговой инспекции об отказе возвратить излишне уплаченную сумму признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган налоговой декларации влечет привлечение налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Иск страхователя к страховой компании удовлетворен, поскольку страховая компания необоснованно уменьшила сумму страховой выплаты в связи с повреждением транспортного средства. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку состояние построек исключает их сохранение, а факт строительства без соответствующего разрешения подтвержден в ходе разбирательства, требование администрации муниципального образования о сносе самовольно возведенного здания подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло частичный отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации. В данном случае подлежит применению аналогия закона, а именно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы в рассматриваемый период, исковые требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП, поскольку административным органом не представлены бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие совершение предпринимателем административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что у налогового органа имелись основания для вывода о нарушении индивидуальным предпринимателем пункта 3 статьи 366 НК РФ. Однако заявление налогового органа оставлено без удовлетворения в связи с тем, что представленные им доказательства получены с нарушением требований статей 82, 88, 89, 92, 26, 27, 29 НК РФ и не отвечают требованиям допустимости. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов суд должен исследовать действия (бездействие) на предмет соответствия закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении требования о признании ненормативного акта, действия (бездействия) незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании пени в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение индивидуальным предпринимателем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, как работодателя, установленного статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", влечет взыскание штрафа в сумме пяти тысяч рублей. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления предпринимателя о признании решения администрации города об отказе в выкупе земельного участка отказано, так как предприниматель после введения в действие Земельного кодекса РФ распорядился своим правом, заключив договор аренды земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

В привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано в связи с недоказанностью события административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с Индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказан факт неуплаты предпринимателем суммы налога, в связи с чем начисление пени является обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Удовлетворяя заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя (пункт 30 Информационного письма ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"), и поскольку исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, оснований для удовлетворения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании со страхователя пеней арбитражным судом отказано в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления в арбитражный суд. По делу . Республика Хакасия.

Распоряжение Третейского суда о принятии по просьбе стороны обеспечительных мер дает стороне третейского разбирательства основание обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления налогового органа отказано, поскольку уменьшение налогоплательщиком полученных доходов на сумму расходов по оплате услуг вневедомственной охраны соответствует норме Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал нормативный акт органа местного самоуправления по вопросам тарифов на коммунальные услуги соответствующим ГК РФ, ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и отказал в удовлетворении заявления предприятия об оспаривании нормативного правового акта. По делу . Республика Хакасия.

Неправильное указание в платежном поручении об уплате налога кода ОКАТО не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что нарушение порядка заполнения строки 030 раздела 1 декларации по ЕНВД за первый квартал 2005 года не повлекло неуплату или неполную уплату налога. Действия налогоплательщика по исчислению ЕНВД без округления значения коэффициента К2 соответствуют действующему законодательству по вопросам ЕНВД. Вывод налогового органа о том, что нарушение требования об округлении значения К2 повлекло неуплату налога, признан необоснованным, его заявление о взыскании штрафа оставлено без удовлетворения. По делу . Республика Хакасия.

Неполная уплата налога на имущество организаций за 2004 год в результате применения налоговой льготы в отношении объектов жилищного фонда, которую налогоплательщик не подтвердил документально, влечет привлечение к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы в рассматриваемый период, исковые требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены. По делу . Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Признание права собственности в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 324 ГК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей, вследствие чего суд принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, а также пени за просрочку исполнения обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в действиях налогоплательщика имеется состав правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку продавец имущества ликвидирован, регистрирующий орган ссылается на порочность основания перехода права собственности, что позволяет сделать вывод о том, что без судебного решения регистрирующий орган не намерен осуществить государственную регистрацию права собственности истца, последний правомерно обратился с требованием вынести решение о государственной регистрации права собственности. По делу . Республика Хакасия.

То обстоятельство, что продажа товара была осуществлена лицом, не работающим у организации, не может служить основанием для освобождения организации от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке организации, следует рассматривать как осуществленные от ее имени. По делу . Республика Хакасия.

Требования органа Пенсионного фонда о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены частично, поскольку органом Пенсионного фонда пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени за первый квартал и полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности удовлетворены, т.к. ответчик не представил надлежащих доказательств об оплате полученного товара. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2005 года, установленного пунктом 3 статьи 289 НК РФ, влечет привлечение к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ. Нарушение срока представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности за первый квартал 2005 года, установленного пунктом 2 статьи 15 ФЗ "О бухгалтерском учете", влечет привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления органа внутренних дел о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение юридическим лицом срока представления в налоговый орган декларации по земельному налогу за 2005 год, установленного статьей 16 Закона РФ "О плате за землю", влечет привлечение к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Истец доказал факт задержки вагонов под погрузкой и выгрузкой, вследствие чего требование о взыскании штрафа в соответствии со ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что установленный законодателем порядок и сроки предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, не ставится в зависимость от вступления такого документа в законную силу. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с общества взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем вычета из ЕНВД в виде страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, направляемого на накопительную часть пенсии, поскольку предприниматель не является плательщиком страхового взноса в силу своего возраста и фактически его не уплачивал. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании стоимости поставленного угля по договору поставки удовлетворены полностью, т.к. истцом доказан факт поставки угля по разнарядкам ответчика и стоимость провозной платы. В части взыскания процентов требования удовлетворены в части, поскольку истцом сумма задолженности определена с учетом НДС. Проценты на НДС не начисляются. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд установил, что налоговый орган заявил требование по текущим платежам в рамках конкурсного производства и, учитывая, что налоговые санкции взыскиваются в судебном порядке, рассмотрел заявление о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения об открытии счета в учреждении банка по существу. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления налогоплательщика частично отказано, поскольку налоговое законодательство право налогового органа на истребование необходимых документов не ограничивает рамками выездной проверки. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано ввиду того, что истцом не доказан факт наличия у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем заключение договора, связанного со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также водой, между истцом и ответчиком невозможно. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление унитарного предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента как не соответствующее положениям статьи 77 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

То обстоятельство, что продажа товара была осуществлена лицом, не работающим у организации, не может служить основанием для освобождения организации от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке организации, следует рассматривать как осуществленные от ее имени. По делу . Республика Хакасия.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Для лиц, реализующих автомобильные аптечки, не является обязательным наличие лицензии на фармацевтическую деятельность. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств ответчика по кредитным договорам подтверждается материалам дела, обязанность ответчика возместить истцу уплаченные денежные средства за исполнение кредитного обязательства предусмотрена ст. 365 ГК РФ, договорами поручительства, доказательства исполнения этой обязанности ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд полагает частично удовлетворить требования заявителя, поскольку заявление о взыскании с общества пени за 1, 2, 3 кв. 2004 года подано в арбитражный суд за пределом пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства: договор, письмо, накопительные карточки, заявки на перевозку грузов, арбитражный суд пришел к выводу, что волеизъявление ответчика, изложенное в письме, направлено на получение дополнительной услуги в виде подборки люковых вагонов. По делу . Республика Хакасия.

Представленные истцом документы в совокупности свидетельствуют о совершении между сторонами сделок купли-продажи, что привело к удовлетворению иска о взыскании долга за полученную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

Ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей, вследствие чего суд принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, а также пени за просрочку исполнения обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал правомерным привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности на основании статьи 27 Федерального закона N 167-ФЗ, поскольку срок регистрации в органе Пенсионного фонда в качестве страхователя-работодателя был им нарушен. По делу . Республика Хакасия.

Об оспаривании положений Постановления Мэра г. Абакана от 18.07.2005 N 1348 "О "Временном положении о конкурсах среди владельцев автотранспортных средств по утверждению графиков движения на городских автобусных маршрутах общего пользования". По делу . Республика Хакасия.

Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги электрической связи, суд удовлетворил исковые требования. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию по цене ниже рыночной стоимости имущества. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление Министерства финансов и экономики Республики Хакасия о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено несоблюдение Обществом требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 369, а также Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2002 N 553, а именно: отсутствие документов, подтверждающих право собственности или иное законное основание на пользование земельным участком, несоответствие книги учета приемо-сдаточных актов и журнала отгруженного лома установленным формам. По делу . Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП, за реализацию автомобильного бензина, не отвечающего требованиям нормативных документов, на соответствие которым он сертифицирован. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано несоответствие оспариваемой сделки требованиям закона, что привело к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Суд взыскал задолженность по договору на проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий и неустойку за просрочку платежей, поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ к ним, подписанными ответчиком, актом выверки расчетов. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано Фонду социального страхования в удовлетворении требований о взыскании с юридического лица штрафа за несвоевременное представление отчетности в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в арбитражный суд. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

При наличии смягчающих вину обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить размер налоговых санкций, подлежащих взысканию. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган налоговой декларации более 180 дней, влечет привлечение налогоплательщика к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Неправильное указание в платежном поручении об уплате налога кода ОКАТО не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии признано обоснованным, учитывая, что истец не представил суду доказательств наступления для него негативных последствий, наступивших в результате перерасхода ответчиком электроэнергии, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки до суммы фактически оплаченной ответчиком добровольно. По делу . Республика Хакасия.

Принятие к учету первичных документов, в частности, товарных накладных, в которых не заполнены отдельные реквизиты, может свидетельствовать о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, но не может являться самостоятельным и безусловным основанием для отказа в применении вычетов. По делу . Республика Хакасия.

Документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов, представлены налогоплательщиком в налоговый орган за пределами 180-дневного срока, исчисляемого с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, в связи с чем арбитражный суд признал правомерным начисление налогоплательщику пени и привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату налога. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку доказательств предоставления в налоговый орган дополненного и исправленного пакета документов до вынесения решения по результатам камеральной проверки арбитражному суду не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении дела исходил из того обстоятельства, что надлежащие документы были представлены налогоплательщиком только в суд. По делу . Республика Хакасия.

Неисполнение Российской Федерацией своей обязанности по возмещению расходов, возникших в результате предоставления льгот по ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", привело к возникновению убытков истца, и, соответственно, удовлетворению иска последнего. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления лица о признании незаконным Постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение валютного законодательства, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям. По делу . Республика Хакасия.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о понуждении к освобождению земельного участка арендатором после прекращения договора аренды. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вина юридического лица в совершении нарушения правил продажи алкогольной продукции доказана, малозначительным правонарушение нельзя признать в связи с ограниченной оборотоспособностью алкогольной и спиртосодержащей продукции. По делу . Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных статьей 78, пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольные постройки отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель неверно рассчитал коэффициент К-2 по розничной торговле, в связи с чем занизил сумму налога. По результатам камеральной проверки налоговый орган правомерно доначислил единый налог на вмененный доход. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик использует вексель исключительно как средство платежа. Нельзя рассматривать данную операцию как операцию, не облагаемую налогом на добавленную стоимость, требующую ведения раздельного учета затрат в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученная налогоплательщиком от контрагентов по договорам в соответствии с решениями арбитражного суда, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец не доказал того, что ответчик допустил существенное нарушение договора купли-продажи недвижимого имущества, которое повлекло для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, а ответчиком представлены доказательства исполнения договора, кроме того, переход права собственности прошел государственную регистрацию, в удовлетворении иска о расторжении договора и возврате имущества отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований валютного законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что требование налогового органа о представлении документов соответствует положениям Налогового кодекса, информация об истребуемых документах изложена в форме, доступной для исполнения, налогоплательщиком не доказана невозможность исполнения требования в установленный срок, в связи с чем заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции подлежит удовлетворению. Арбитражный суд пришел к выводу, что срок представления документов правомерно исчислен налоговым органом в календарных днях. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, отказано в связи с тем, что требование об уплате пени не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В результате исполнения ничтожной сделки должник фактически пользовался предоставленным ему товарным знаком и в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить кредитору в денежной форме стоимость этого пользования, вследствие чего требования данного кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов признано обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку она предусмотрена договором энергоснабжения: при превышении абонентом установленного режима потребления электроэнергии за всю электроэнергию, израсходованную им сверх величин, предусмотренных договором, энергоснабжающая организация вправе взыскать с абонента плату за электроэнергию в двукратном размере к тарифу. По делу . Республика Хакасия.

Выводы суда первой инстанции о факте потребления ответчиком холодной воды в объемах, заявленных в счетах истца, правомерны, поскольку ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах, несет абонент. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налоговый орган не представил арбитражному суду доказательств предъявления налогоплательщику надлежащим образом оформленного требования о добровольной уплате налоговой санкции, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления налогового органа без рассмотрения. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с предпринимателя налоговой санкции, поскольку статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору поставки отказано, т.к. ответчик долг уплатил в период рассмотрения дела, требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку факт просрочки платежа установлен материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по описи имущества отказано, поскольку заявитель не является стороной по исполнительному производству, затронуты имущественные права заявителя, которые подлежат защите в ином порядке, установленном статьей 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", где предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса РФ). Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются к должнику, в связи с обращением взыскания на имущество которого произведен арест имущества, а также к взыскателю, в чьих интересах на имущество наложен арест. Названные лица являются ответчиками по этим искам. По делу . Республика Хакасия.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей в соответствии с ФЗ в период конкурсного производства явилось основанием привлечения его к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в договоре аренды существенных условий, обязательных для договоров данного вида, а также отсутствие актов приема-передачи имущества, содержащих описание его состояния на момент сдачи в аренду и возвращения арендованного имущества арендодателю, наличие в деле иных документов, свидетельствующих о возведении спорных объектов арендатором хозспособом, своими силами и за свой счет, подтверждают правомерность вывода арбитражного суда первой инстанции относительно недоказанности истцом факта осуществления арендатором без согласия арендодателя неотделимых улучшений арендованного имущества, факта наличия непосредственно самих улучшений арендованного имущества как таковых и оснований для применения статьи 623 ГК РФ, а соответственно, и оснований для признания права собственности истца на произведенные арендатором без его согласия улучшения арендованного имущества. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление бюджетополучателя о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

При наложении штрафных санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, должны применяться правила главы 15 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие положения и порядок привлечения к ответственности за совершение правонарушения и сроки давности взыскания санкций. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал предпринимателя нарушившим условия лицензирования пассажирских перевозок, поскольку им не было обеспечено прохождение водителем автобуса предрейсового медицинского осмотра до выпуска автобуса на линию. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что пункт 2 статьи 357.8 Таможенного кодекса РФ, введенный в действие с 1 января 2005 года, ухудшает положение декларанта, поскольку до указанной даты излишне уплаченная сумма таможенных сборов возвращалась, и, подавая периодическую декларацию в 2004 году, декларант рассчитывал на зачет (возврат) излишне уплаченных сумм таможенных сборов, сумма которых могла быть определена (откорректирована) только после соответствующей проверки. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования Криминальной милиции ОВД Ширинского района о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с неправильной квалификацией действий лица, привлекаемого к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку до 01.01.2005 излишне уплаченная сумма таможенных сборов возвращалась без ограничений при соблюдении плательщиком установленного порядка, арбитражный суд, исходя из общего смысла статей 54, 57 Конституции Российской Федерации, определяющего, что законы, ухудшающие положение лиц, их исполняющих, обратной силы не имеют, признал отказ таможни в зачете излишне уплаченных таможенных сборов незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Неуплата юридическим лицом в добровольном порядке суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет взыскание указанной суммы страховых взносов и пени в судебном порядке. По делу . Республика Хакасия.

На дату направления требования о добровольной уплате налога налоговому органу было известно о смене Предпринимателем места жительства, оснований для направления требования по старому адресу Предпринимателя у налогового органа не имелось. Заявление налогового о взыскании с Предпринимателя суммы налога оставлено без рассмотрения. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворены частично в сумме основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов отказано, поскольку сторонами не соблюдены требования статей 414, 808, 818 Гражданского кодекса РФ, т.е. не заключено письменное соглашение о прекращении обязательства по договору купли-продажи и возникновении обязательств по договору займа, не указана конкретная сумма долга, которая должна быть заменена заемным обязательством. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год отказано в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил требование истца о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества как не соответствующих ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах". По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил требования органа Пенсионного фонда о взыскании с Общества штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2004 год, поскольку факт совершения правонарушения доказан заявителем. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец неправомерно распорядился объектами федеральной собственности, передав их в аренду, что установлено ранее принятым решением арбитражного суда. Взыскание арендной платы с ответчика является неосновательным обогащением истца за счет другого - надлежащего собственника. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за прохождением водителями предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие учета данных о квалификации водителей, работающих по договору; проведения инструктажей водителей по обеспечению их необходимой информацией об условиях движения и работы на маршруте; проведения служебного расследования и анализа по факту ДТП с участием автобусов предпринимателя; обеспечения охраны автотранспорта для исключения неразрешенного использования их водителями или посторонними лицами являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что отказ от иска к одному из ответчиков не заявлялся, исходя из общего смысла статьи 47, пункта 2 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд мог рассмотреть дело по предъявленному иску. По делу . Республика Хакасия.

Все операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени, и вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением. По делу . Республика Хакасия.

Все операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени, и вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления прокурора о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом установлено, что деятельность лесхоза по реализации полученной в результате рубки леса низкосортной и мелкотоварной древесины является предпринимательской, подлежит налогообложению в общем порядке, в связи с чем доходы, полученные от данного вида деятельности, являются объектом налогообложения по налогу на прибыль. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества о признании незаконными записей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, о внесении сведений об ОАО в единый государственный реестр юридических лиц и пресечении действий, нарушающих право, отказано, поскольку заявителем не оспорены решения собрания акционеров открытого акционерного общества, не оспорены действия акционеров либо лиц, претендующих на участие в обществе, а МИ ФНС РФ N 1 по Республике Хакасия не отвечает за достоверность документов, представленных в установленном законодательством РФ порядке на государственную регистрацию. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление бюджетополучателя о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование о взыскании с ответчика суммы аванса удовлетворено, исходя из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, где предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также исходя из норм части 1 статья 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд полагает частично удовлетворить требования заявителя, поскольку заявление о взыскании с общества пени за 1, 2, 3 кв. 2004 года подано в арбитражный суд за пределом пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля технического состояния автобусов перед выездом на линию; допуск к управлению автобусами водителей, не прошедших предрейсовый медицинский осмотр; необеспечение достоверности и полноты заполнения реквизитов путевых листов являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным в части, поскольку в действиях налогового органа имеет место повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение. По делу . Республика Хакасия.

Решение о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей оставлено в силе, поскольку факт излишне уплаченных таможенных платежей и отказ таможни в их возврате подтверждены материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Все операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени, и вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленное молоко удовлетворены частично, т.к. ответчик представил дополнительные документы, подтверждающие факт частичной оплаты. По делу . Республика Хакасия.

Расходы Общества, связанные с предоставлением работникам предприятия безвозмездно угля, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пункта 25 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неправильным применением налоговым органом статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении рыночной стоимости товара, арбитражный суд считает незаконным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней за неуплату налога на добавленную стоимость, а также штрафных санкций. Поскольку выплаченное работникам предприятия вознаграждение налогоплательщиком не было отнесено к расходам, уменьшающим доходы организации в целях налогообложения, Обществом правомерно применены правила пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому такие выплаты не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом. По делу . Республика Хакасия.

Ненадлежащее исполнение работником юридического лица возложенной на него обязанности по применению ККМ не является основанием для освобождения этого юридического лица от административной ответственности за неприменение ККМ; довод о малозначительности правонарушения признан арбитражным судом несостоятельным. Суд признал, что порядок привлечения Общества к административной ответственности налоговым органом соблюден. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признан незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС в связи с оплатой налога поставщикам третьими лицами, отсутствием в счетах-фактурах КПП покупателя и товарно-транспортных накладных. По делу . Республика Хакасия.

Требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год удовлетворены в связи с тем, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов установлен нормативными актами, и материалами дела подтверждается факт неуплаты предпринимателем страховых взносов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговый орган правомерно направлял требования об уплате налогов и пеней по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительном документе. По делу . Республика Хакасия.

При оценке требований, выставленных на основании решения налогового органа, законность и обоснованность которого подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, арбитражному суду следовало проверить соблюдение налоговым органом положений Налогового кодекса, предъявляемых к содержанию требования об уплате налога (налоговой санкции), порядку их выставления и направления налогоплательщику. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, так как административный орган не доказал наличие события административного правонарушения, а также необоснованно квалифицировал отсутствие разделов Б к справкам к товаросопроводительным документам и к грузовым таможенным декларациям по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Требования железной дороги о взыскании с грузоотправителя штрафа по статье 99 УЖТ за задержку вагонов свыше 24 часов по истечении технологического времени оборота вагонов удовлетворено, так как условия договора, заключенного участниками спора, до введения в действие УЖТ, позволяют распространить положения Устава на отношения сторон, возникшие после его введения в действие. По делу . Республика Хакасия.

Согласно статьям 7 и 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи - индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 рублей в месяц. По делу . Республика Хакасия.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований территориального органа Фонда социального страхования о взыскании санкции за нарушение срока регистрации отказано в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер оставлено в силе, т.к. возникли новые обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии оснований для обеспечения иска. По делу . Республика Хакасия.

В силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку истец не доказал ряд обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. По делу . Республика Хакасия.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход удовлетворены в связи с тем, что сумма, уплаченная предпринимателем в составе единого налога, не может быть принята в счет оплаты пени в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик был обязан представлять нулевые декларации и расчеты авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

То обстоятельство, что стоимость реализуемого без применения контрольно-кассовой техники товара была незначительной, а сумма штрафа несоразмерна характеру и опасности совершенного правонарушения, не является основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде произведенных истцом улучшений арендуемого имущества отказано, поскольку истец не подтвердил факт осуществления ремонтных и монтажных работ на сумму иска, не доказал размер неосновательного обогащения, а именно действительную стоимость произведенных улучшений на момент возврата имущества. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал недействительным уведомление об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, поскольку в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности Хакасской таможни не определены конкретные суммы нецелевого использования таможенным органом бюджетных средств на работы, не связанные с содержанием здания и прилегающей к нему территории, а указана только стоимость материалов, оплаченных по коду ЭКР 110710 "Оплата содержания помещений", при этом вопрос, при выполнении каких работ были затрачены данные материалы, не выяснялся и в акте ревизии не отражен. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также другого необходимого оборудования, в том числе средств учета потребляемой теплоэнергии. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд частично удовлетворил требования о возмещении судебных издержек с другой стороны, в остальной части заявленных требований отказал, поскольку до 30 июня 2005 г. представитель, участвующий в деле, представлял интересы Общества по доверенности, выданной штатному сотруднику Общества. Кроме того, арбитражный суд отказал в возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки правильности уплаты организацией НДС, налога на прибыль признано незаконным в части. Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности отказа в принятии к вычету НДС в связи с неисполнением налогоплательщиком требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего акционерного общества о признании сделки недействительной отказано, поскольку иск по заявленным основаниям, поданный от имени конкурсного управляющего, может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в результате исполнения указанной оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, а истцом данные условия не доказаны, так как оспариваемый договор был заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также об уменьшении суммы исполнительского сбора отказано, поскольку для снижения размера исполнительского сбора отсутствовали существенные обстоятельства, которые являются основанием для такого снижения, и заявителем не доказано отсутствие его вины в неисполнении исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения. По делу . Республика Хакасия.

Декларант вправе обратиться за возвратом таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости. Таможенным органом не доказана невозможность использования при определении таможенной стоимости декларируемого товара метода по цене сделки с ввозимыми товарами, а также обоснованность использования для определения таможенной стоимости декларируемого товара шестого (резервного) метода. По делу . Республика Хакасия.

Налоговое законодательство допускает вычет сумм налога, уплаченных по расходам на командировки, не только на основании счетов-фактур или документов, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой, но и на основании иных документов, в том числе пассажирских билетов и иных форм перевозочных документов, утвержденных Министерством финансов Российской Федерации в качестве бланков строгой отчетности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что страховые организации не вправе изменять тариф по ОСАГО и самостоятельно предоставлять компенсации страховой премии по договору ОСАГО. Нарушение страховой компанией установленных действующим законодательством положений привело к обоснованному вмешательству антимонопольного органа, в связи с чем в требовании о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал предпринимателя нарушившим условия лицензирования пассажирских перевозок, поскольку им не было обеспечено прохождение водителем автобуса предрейсового медицинского осмотра до выпуска автобуса на линию. По делу . Республика Хакасия.

Для земель сельскохозяйственного использования в составе земель поселений законодательством установлен особый порядок исчисления налога - в двукратном размере ставок налога за сельскохозяйственные угодья аналогичного качества, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для исчисления земельного налога по ставкам за земли промышленности в границах городов и поселков. По делу . Республика Хакасия.

Суд частично удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по зачету излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку акты таможенного законодательства применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, и обратной силы не имеют, а до 01.01.2005 излишне уплаченная сумма таможенных сборов возвращалась. По делу . Республика Хакасия.

Несмотря на то, что действия администрации по отказу в выделении земельного участка не соответствовали закону, суд отказал в удовлетворении заявления о признании действий администрации законными, так как испрашиваемый заявителем земельный участок не существовал как объект вещных прав. По делу . Республика Хакасия.

Само по себе отсутствие выручки не является основанием для вывода о прекращении малым предприятием деятельности, поэтому вывод налогового органа об отсутствии у предприятия льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации и отказано в удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Представленные сторонами доказательства не позволяют сделать бесспорный вывод о нецелевом характере использования Линейным отделом средств федерального бюджета при начислении денежного довольствия (премий и материальной помощи) в 4 квартале 2002 года, поскольку такое начисление было санкционировано как главным распорядителем средств бюджета, так и вышестоящей организацией, в связи с чем достаточных оснований для уменьшения бюджетных ассигнований не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку факт наличия долга установлен материалами дела (по трем решениям). По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги отказано вследствие недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. По делу . Республика Хакасия.

Если истец полагает, что его права и интересы нарушены разделением объектов при продаже имущества муниципального предприятия в результате банкротства, он вправе избрать соответствующий нарушению права способ защиты и воспользоваться им для восстановления этого нарушенного права. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налоговый орган не представил арбитражному суду доказательств предъявления налогоплательщику надлежащим образом оформленного требования о добровольной уплате налоговой санкции, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления налогового органа без рассмотрения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил требование истца о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества как не соответствующих ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах". По делу . Республика Хакасия.

Истцом не представлены доказательства возведения объекта в установленном порядке для себя и за свой счет, доказательства наличия иных оснований для признания права собственности, доказательства, позволяющие признать право собственности на постройки как на самовольно возведенные, в связи с чем в удовлетворении иска отказано. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение декларантом его обязанности произвести декларирование товаров образует состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 16.2 Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признано правомерным доначисление предпринимателю НДС в связи с предъявлением его к вычету на основании ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур, поскольку на момент применения вычетов и проведения налоговой проверки в счета-фактуры не были внесены соответствующие исправления. Денежные средства, поступившие на банковский счет физического лица, неправомерно признаны налоговым органом его доходом от предпринимательской деятельности, арбитражным судом отказано во взыскании налога на доходы, пени и штрафа за неуплату данного налога. По делу . Республика Хакасия.

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкции за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления, поскольку материалами дела доказан факт совершения административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в момент проверки сертификатов соответствия, справок к товарно-транспортным накладным и таможенным декларациям на алкогольную продукцию, находящуюся на реализации. По делу . Республика Хакасия.

Требования налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС с учетом имевшейся переплаты по налогу частично удовлетворены, поскольку на момент представления в налоговый орган налоговой декларации по НДС и на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности у Общества отсутствовали надлежащим образом оформленные счета-фактуры, а следовательно, не было и законных оснований для применения вычета по НДС. По делу . Республика Хакасия.

Постановление налоговой инспекции о привлечении юридического лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники признано арбитражным судом незаконным и отменено в связи с установлением малозначительности совершенного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Решение о привлечении предприятия принято налоговым органом после завершения его реорганизации, тем не менее, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности применения налоговым органом санкции пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов на прибыль и имущество и отсутствии оснований для применения абзаца второго пункта 1 статьи 50 НК РФ. Решение о привлечении к ответственности за неуплату НДС по операциям правопредшественника, принятое после завершения реорганизации предприятия, признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании убытков удовлетворены частично, т.к. им доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортного обслуживания. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений Фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования. По делу . Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу . Республика Хакасия.

Осуществление маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом без утвержденного маршрута и графика движения, непроведение с водителем автобуса инструктажа по обеспечению безопасности движения через железнодорожные переезды, допуск к управлению автобусом, осуществляющим междугородные перевозки, водителя, не имеющего трехлетнего непрерывного стажа работы в качестве водителя автобуса, является основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение лицензионных требований. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о признании незаконным Постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку заявителем допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По делу . Республика Хакасия.

В иске о признании незаконным решения налоговой инспекции отказано, поскольку решение принято с соблюдением порядка и требований, установленных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку возведение самовольной постройки произведено без получения соответствующих разрешений и на земельном участке, не отведенном для этих целей, без согласия совладельцев общей долевой собственности, сохранение ее нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выделение земельного участка под самовольно возведенное строение органом местного самоуправления не предполагается, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении основного иска о сносе самовольно возведенного строения и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями статей 222, 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". По делу . Республика Хакасия.

Сомнения заявителя в платежеспособности общества не дают ему права вмешиваться в вещно-правовые отношения муниципального образования с созданным им муниципальным казенным предприятием, в связи с чем заявитель, полагающий нарушенными свои интересы, избрал не соответствующий им способ защиты. По делу . Республика Хакасия.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать документы, имеющие непосредственное отношение к правильности исчисления и уплаты конкретного налога по конкретной декларации. По делу . Республика Хакасия.

Право истца на использование земельного участка не нарушено, т.к. договор аренды продлен на неопределенный срок и не прекращен в установленном порядке. По делу . Республика Хакасия.

В случае фактического отсутствия у налогоплательщика документов, истребованных налоговым органом для проведения налоговой проверки, основания для привлечения его к налоговой ответственности на основании ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг электрической связи удовлетворены в отношении надлежащего ответчика и не могли быть удовлетворены в отношении иного, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ надлежащий ответчик не ликвидирован и не находится в стадии ликвидации. По делу . Республика Хакасия.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу не освобождает должника от обязанности исполнить обязательство в соответствии с договором в пользу стороны по договору. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска кредитора об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное ответчиком в размере кредиторской задолженности, в порядке пункта 7 статьи 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано, поскольку истец не доказал незаконное получение ответчиком имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения должнику. По делу . Республика Хакасия.

Главный государственный санитарный врач по РХ правомерно признал недействительным и отозвал санитарно-эпидемиологическое заключение о возможности размещения образовательного учреждения в спорном помещении, поскольку заключение составлено с нарушением требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в части установления обязательного минимального расстояния от участка общеобразовательного учреждения до красной линии и в части нахождения здания Школы в пределах санитарно-защитной зоны мини-пекарни. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска участника Общества о переводе прав покупателя на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано, т.к. им пропущен трехмесячный срок по защите нарушенного права участника Общества. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что Товарищество собственников жилых помещений при исчислении налога на имущество ошибочно указало в декларации стоимость жилых домов, находящихся у него на обслуживании. Фактически жилые дома не принадлежат товариществу, следовательно, налог на имущество не должен уплачиваться. Уточненной декларацией налогоплательщик исправил ошибку, сумма налога по жилым домам исключена налоговым органом из лицевого счета ответчика. С учетом установленных обстоятельств требование налогового органа удовлетворено частично, только в сумме налога, которая начислена на принадлежащее товариществу имущество. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие счетов-фактур, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, влечет правомерный отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов и возмещении сумм НДС. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано, т.к. истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением и не доказал уклонение ответчика от государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Налоговые инспекции не вправе привлекать к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, а их должностные лица не имеют права составлять протоколы по фактам данных правонарушений. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано незаконным, поскольку определением арбитражного суда действие решения о привлечении к налоговой ответственности приостановлено. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска о возврате имущества, т.к. истец не доказал факт нахождения его у ответчика. По ранее рассмотренному делу решением суда установлено, что тепличный комплекс, включая истребуемое истцом оборудование, инвентарь и иное имущество, находится во владении и распоряжении истца. По делу . Республика Хакасия.

Платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность уплаты которых возникла после принятия к производству заявления о признании общества банкротом и до даты введения внешнего управления, являются внеочередными и уплачиваются в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Включение данных платежей в четвертую очередь реестра требований кредиторов признано арбитражным судом неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, т.к. материалами дела подтверждается правомерность притязаний РХ на земельный участок, поскольку решение о приватизации находящегося на нем недвижимого имущества в свое время принимал Государственный комитет РХ по управлению государственным имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. ответчик по делу (заявитель апелляционной жалобы) не доказал наличия законных оснований для занятия нежилого помещения, переданного истцу. Соответственно, требование истца о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за пользование помещением и коммунальными услугами подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

Занижение единого социального налога в результате неполной уплаты страховых взносов, являющихся налоговым вычетом, в случае верного исчисления суммы данных страховых взносов не является правонарушением, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, так как не влияет на правильность исчисления налога. Поэтому решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем требование последнего подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

Требования о признании отказа таможни в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей удовлетворены, поскольку факт излишне уплаченных таможенных платежей и отказ таможни в их возврате подтверждены материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ явилось основанием к удовлетворению исковых требований. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что орган местного самоуправления не доказал факт проведения зонирования и установления базовых ставок земельного налога на 2003 год на основе экономической оценки территории города, в связи с чем нормативные правовые акты органа местного самоуправления об установлении коэффициента градостроительной ценности и дифференцированной базовой ставки земельного налога признаны не соответствующими Федеральному закону "О плате за землю" и недействующими. По делу . Республика Хакасия.

Заявитель не доказал, что входит в субъектный состав подведомственных арбитражному суду споров из административных и иных публичных правоотношений. Более того, его представитель настаивал на том, что воинское формирование не относится к указанной категории субъектов. Арбитражный суд прекратил производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств именно истца, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Заявление налогоплательщика о признании незаконными решения и требования налогового органа удовлетворено частично. Налоговый орган не обосновал правомерность начисления и предъявления к уплате пени по нескольким налогам. По делу . Республика Хакасия.

Оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует требованиям статьи 27 Закона РСФСР "О конкуренции", пункту 2.12 Правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, поэтому правомерно признано арбитражным судом недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал предпринимателя нарушившим условия лицензирования пассажирских перевозок, поскольку им не было обеспечено прохождение водителем автобуса предрейсового медицинского осмотра до выпуска автобуса на линию. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец ссылается на приобретение прав собственности на основании ничтожной сделки, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на землю и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снижен размер взыскиваемых налоговым органом налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Требования о признании отказа таможни в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей удовлетворены, поскольку факт излишне уплаченных таможенных платежей и отказ таможни в их возврате подтверждены материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору (по двум решениям). По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании убытков является законным и обоснованным, поскольку истец не доказал соблюдение условий хранения, транспортировки и применения приобретенного материала, указанных в инструкции. По делу . Республика Хакасия.

Частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в бюджет, и по отношению к ним Общество не является налоговым агентом, поэтому не обязано исчислять, удерживать и перечислять суммы налога с доходов нотариуса. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговой санкции за нарушение срока представления документов по требованию налогового органа отказано, поскольку требование было исполнено в течение пяти дней после фактического получения налогоплательщиком требования. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявление об установлении юридического факта, в удовлетворении заявления отказано. По делу . Республика Хакасия.

Требования конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворены, т.к. в силу прямого указания закона, нормативных актов субъекта РФ убытки предприятий, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, подлежат возмещению за счет казны муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

Покупатель недвижимого имущества, приобретший его у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть признан добросовестным приобретателем, если, приобретая недвижимое имущество, не убедился в наличии у продавца зарегистрированного права на объект недвижимости. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", по предоставлению льгот по оплате услуг связи полностью не возмещены, что явилось основанием ко взысканию убытков за счет средств федерального бюджета. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен в полном объеме, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

В силу части 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу . Республика Хакасия.

Несмотря на то, что требование о предоставлении документов направлено в рамках выездной налоговой проверки, срок давности взыскания санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит исчислять со дня, когда Налоговой инспекции стало известно о непредставлении налогоплательщиком документов, а не со дня составления акта выездной налоговой проверки. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку им не названо уважительных причин для невозможности представления данных документов в арбитражный суд первой инстанции. По делу . Республика Хакасия.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления органа внутренних дел о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника на импортную алкогольную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, поскольку у Предпринимателя имеется паспорт, схема, расписание движения пригородного автобусного маршрута, утвержденные компетентным органом, что позволяет ему осуществлять движение по данному маршруту. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с налогоплательщика частично взысканы налоги, пени и штрафы за неуплату налогов. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении стоимости неотделимых улучшений отказано, т.к. истец не доказал факт производства им строительных и ремонтных работ на объекте ответчика и не обосновал расчет стоимости неотделимых улучшений. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку акт ревизии не содержит определения конкретных сумм нецелевого использования бюджетных средств на работы, не связанные с содержанием здания и прилегающей к нему территории, арбитражный суд в данной части признал уведомление об изменении бюджетных ассигнований недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Как установлено при рассмотрении дела, административный орган имел основания для привлечения Хакасской таможни к административной ответственности по статье 15.14 КоАП за нецелевое использование бюджетных средств в сумме 2760 рублей и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП. Поэтому оснований для признания незаконным оспариваемого Постановления о прекращении производства по делу не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Заявляя о недействительности пункта постановления, заявитель не доказал, что данный пункт постановления принят с нарушением действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда 1 инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку заявление о выдаче дубликата подано заявителем по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, названный срок был пропущен заявителем и не восстановлен арбитражным судом в связи с неуважительностью причин пропуска, доказательств утраты спорного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем арбитражному суду не представлено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

Отзыв Главным государственным санитарным врачом Республики Хакасия ранее выданных образовательному учреждению санитарно-эпидемиологических заключений о возможности его размещения на соответствующей территории и о соответствии деятельности требованиям Санитарных правил признан арбитражным судом незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Нет оснований для признания договора ничтожным и, соответственно, для применения последствий недействительности сделки. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа с предпринимателя по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку субъектами данного правонарушения являются только организации, то есть юридические лица, образованные в соответствии с законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признано незаконным и отменено постановление антимонопольного органа о привлечении Газеты к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

Во взыскании убытков отказано, т.к. истец не доказал акт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание коммунальных услуг и является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку внутренние сети дома принадлежат иному юридическому лицу. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности юридического лица отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Решение о привлечении Общества к налоговой ответственности признано правомерным, поскольку суд пришел к выводу о том, что вследствие неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость Обществом допущена неуплата сумм налога. По делу . Республика Хакасия.

Ответственность, установленная статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, не может применяться в случае неуплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, уплачиваемых по итогам отчетных периодов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Управление Росрегистрации правомерно отказало в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, поскольку в соответствии со ст. 299 Гражданского кодекса РФ имущество, приобретенное учреждением, поступает в оперативное управление, в связи с чем регистрация права собственности учреждения на объект недвижимости противоречит законодательству. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о мнимости сделки по уступке доли в уставном капитале Общества, т.к. мнимое дарение имущества направлено было с целью не допустить осуществления другими участниками преимущественного права на покупку доли. Требование об исключении участника из Общества удовлетворено, т.к. действия данного участника были направлены на единоличное управление Обществом и лишение преимущественного права других участников на возможность приобретения освобождающейся доли. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано расположение на спорном земельном участке недвижимого имущества, приватизированного из федеральной собственности. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предметом сделки по безвозмездной передаче имущества является объект коммунальной инфраструктуры (котельная с оборудованием и инвентарем), который передан органу местного самоуправления на основании пункта 4 статьи 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.). По делу . Республика Хакасия.

Заявлением индивидуального предпринимателя ненормативный акт Налоговой инспекции признан незаконным, поскольку суд пришел к выводу о том, что Предприниматель подтвердил обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов в порядке статьи 172 НК РФ, а также право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке частично оплаченного истцом товара исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявление органа внутренних дел о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника на импортную алкогольную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

Для взыскания убытков в круг доказывания входят: факт причинения убытков, размер убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании органа местного самоуправления нарушившим статью 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и о прекращении указанного нарушения. По делу . Республика Хакасия.

В требовании о признании недействительным соглашения о перенайме отказано, поскольку истец не представил доказательств регистрации договора аренды, в связи с чем он признан арбитражным судом незаключенным. По делу . Республика Хакасия.

Решение о приватизации земельного участка могло быть принято уполномоченным органом государственной власти Республики Хакасия, что свидетельствует о наличии у Республики Хакасия прав на указанный земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку при отсутствии законных оснований телефоны изъяты госорганом и не возвращены истцу, возмещение убытков от данных действий госоргана обоснованно произведено за счет казны РФ. По делу . Республика Хакасия.

В требовании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку текст процессуального регламента постоянно действующего третейского суда не содержит указания о том, каким юридическим лицом создан данный третейский суд и кем утвержден регламент этого третейского суда, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. По делу . Республика Хакасия.

Принцип единства судьбы земельного участка и связанного с ним недвижимого имущества не связывается законодателем с одновременной регистрацией прав на эти объекты. По делу . Республика Хакасия.

Иск участника общества с ограниченной ответственностью о признании сделки незаключенной, о переводе прав и обязанностей покупателя, об отмене государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО удовлетворен частично. Признан незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку договор сфальсифицирован. Переведены права и обязанности покупателя по другому договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО на участника общества, так как сделка осуществлена с нарушением преимущественного права покупки. По делу . Республика Хакасия.

Иск конкурсного управляющего об освобождении имущества акций из-под ареста удовлетворен, т.к. при проведении процедуры ареста грубо нарушен порядок наложения ареста на ценные бумаги, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 934. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

В случае принятия постановления о привлечении к административной ответственности сразу после составления протокола, оно может быть признано незаконным по требованию лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в этом случае это лицо было лишено предоставленных КоАП гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска к новому должнику отказано на том основании, что договор перевода долга не заключен - стороны не согласовали предмет договора. По делу . Республика Хакасия.

В требовании об обязании зарегистрировать договор аренды отказано, поскольку истцом не представлены доказательства уклонения ответчиков от государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Требование кредитора признано временным управляющим, поэтому обращение в арбитражный суд не обосновано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал правомерным применение в отношении заявителя статьи 75 НК РФ в связи с имевшей место просрочкой авансовых платежей по налогу на имущество предприятия за первый квартал и полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку строительные материалы, о признании права собственности на которые претендует истец, перестали быть отдельными самостоятельными объектами собственности, в виде отдельных предметов не существуют и стали частью принадлежащей иным лицам недвижимости, решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска оставлено без изменения. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. По делу . Республика Хакасия.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган декларации по налогу с продаж по месту нахождения своего филиала. Этим же решением налогоплательщику отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы штрафа в связи с наличием обстоятельства, отягчающего ответственность, - повторного совершения аналогичного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Общества об оспаривании требования об уплате налогов и пеней, решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках и действий по направлению в банк инкассовых поручений на бесспорное взыскание налогов и пеней. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие согласованного предмета купли-продажи свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, что явилось основанием для вывода о незаключенности договора купли-продажи и отказа в удовлетворении иска, вытекающего из требований об исполнении обязательств указанного договора. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС налоговому органу отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что фактически Предприятие оказывало услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, но дополнительно предъявляло покупателям в счете-фактуре сумму платежей за размещение отходов, уплачиваемых в соответствии с законодательством, которые не подлежат включению в состав налоговой базы. По делу . Республика Хакасия.

Решение совета директоров общества, принятое с нарушением закона и Устава общества, а также нарушает права и законные интересы истца как члена совета директоров, так и гражданина, что явилось основанием к удовлетворению иска. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного органа, поскольку не усмотрел наличия у него прав, которые могли быть нарушены оспариваемыми по делу действиями. По делу . Республика Хакасия.

Факты чинимых препятствий истцу со стороны ответчика нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, правомерность поведения ответчика не доказана, в связи с чем иск удовлетворен. По делу . Республика Хакасия.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, явилось основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Заявителем не доказан факт нарушения его прав, что является препятствием к признанию действий фонда соцстраха незаконными. По делу . Республика Хакасия.

Отнесение организации к плательщикам налога с продаж ставится законодателем в зависимость от осуществления реальной деятельности и самостоятельной реализации товаров (работ, услуг) на территории РХ. Лицо, не признаваемое плательщиком налога с продаж, не обязано направлять в налоговый орган декларации по указанному налогу. Поэтому во взыскании штрафа за непредставление деклараций по налогу с продаж налоговому органу было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Нормативы потерь на добычу полезных ископаемых были согласованы организацией в установленном порядке. Правилами утверждения нормативов потерь полезных ископаемых..., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2001 N 921, извещение налогоплательщика о факте утверждения нормативов потерь не предусмотрено. Поэтому решение налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия в связи с неисполнением должником установленного в решении арбитражного суда графика уплаты спорных сумм удовлетворено заявление взыскателя об отмене рассрочки исполнения судебного акта. Данным определением изменен способ и порядок исполнения судебного решения путем отмены предоставленной должнику рассрочки исполнения судебного решения сроком на 3 года. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения в связи с признанием несостоятельными доводов заявителя жалобы о ничтожности договора уступки права требования по ч. 3 ст. 182, ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал недействительным решение, предписание Антимонопольного органа, поскольку Антимонопольный орган не доказал факт нарушения заявителями пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О конкуренции". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд, приняв во внимание факт отсутствия поставщика, сделал правильный вывод о недоказанности осуществления налогоплательщиком затрат и неправомерности уменьшения им налога на прибыль на сумму документально не подтвержденных расходов. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, представленные в регистрирующий орган, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, налоговый орган при приеме деклараций обязан был проверить полномочия лица, их представившего, и сверить их с данными, внесенными в реестр. Решение, принятое налоговым органом по декларациям, представленным неуполномоченным лицом, признано незаконным по требованию юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием такого отказа арбитражным судом. Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом при принятии апелляционной жалобы к производству, прекратили действие с момента вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Непредставление паспорта сделки на вывозимый за пределы РФ товар является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 КоАП. По делу . Республика Хакасия.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной у истца продукции иск подлежит удовлетворению. По делу . Республика Хакасия.

В связи с тем, что обращение акционера с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументировано реальной возможностью возникновения угрозы двоевластия в акционерном обществе, что само по себе в дальнейшем не может не затруднить или не сделать невозможным исполнение судебного акта и не привести к необратимым для общества и его акционеров последствиям, определение о принятии обеспечительных мер в виде запрещения повторному внеочередному общему собранию акционеров, ответчику, другим акционерам принимать решение по вопросам повестки дня о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоров открытого акционерного общества оставлено без изменения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал совершенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение малозначительным, отменил постановление о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса, объявил устное замечание. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снижен размер взыскиваемых налоговым органом налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП, выраженное в заявлении недостоверных сведений об условиях поставки леса по контракту и его таможенной стоимости, повлекших занижение таможенных платежей. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, имеющегося в натуре у ответчика, а также находящегося у последнего в незаконном владении. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа является правомерным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы, в связи с тем что у общества отсутствовали основания для предъявления в феврале к вычету налога, поскольку оплата произведена значительно позже. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд установил признаки недобросовестного поведения налогоплательщика при использовании права на возмещение из бюджета НДС, признал, что вексельное поручительство (аваль) не относится к объекту налогообложения НДС, произведено не в связи с осуществлением операций, подлежащих налогообложению, в связи с чем пришел к выводу о правомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 122 НК. По делу . Республика Хакасия.

Отказывая в согласовании землеустроительного дела, в качестве причины отказа Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству указано лишь одно основание - несоответствие границ земельных участков. Отказ в согласовании землеустроительного дела сделан формально, без учета состоявшихся судебных актов и не отражает перечень действительных причин отказа со ссылками на нормативные документы, что явилось основанием к признанию отказа незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Истец не подтвердил нарушение своих прав собственника, которые требуют судебной защиты путем установления частного сервитута. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным применение санкции пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленные сроки бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств, налогового расчета авансового платежа по налогу на имущество, пункта 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявление налогоплательщика по существу не рассматривается, в удовлетворении требований отказано. По делу . Республика Хакасия.

Постановления по делу об административном правонарушении признаны незаконными, поскольку заявитель был лишен представленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, а именно возможности лицу, привлекаемому к ответственности, предоставления времени для подготовки к рассмотрению дела, в результате чего заявитель не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Вторым основанием для признания постановлений незаконными явилось нарушение административным органом части 2 статьи 4.4 КоАП РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным факт совершения Университетом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности отказано. По делу . Республика Хакасия.

В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ заказчик должен уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Истец не доказал факт передачи результата работ, следовательно, обязанность по оплате выполненных подрядных работ у ответчика не возникла. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом оставлено без рассмотрения заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом, а именно - доказательства вручения или направления по надлежащему адресу ответчика решения о привлечении к ответственности и требования об уплате штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии решения таможенного органа о включении в таможенную стоимость товара расходов на транспортировку по территории Российской Федерации статье 19 Закона "О таможенном тарифе" и статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Отказ администрации муниципального образования согласовать перечень земельных участков в полном объеме без приложения документов, обосновывающих правомерность такого отказа, явился основанием к признанию такого решения незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Принцип единства судьбы земельного участка и связанного с ним недвижимого имущества не связывается законодателем с одновременной регистрацией прав на эти объекты. По делу . Республика Хакасия.

Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку обществом не названо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, у арбитражного суда не имеется оснований для восстановления указанного срока. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о выселении подлежат удовлетворению, поскольку лицом, пользующимся спорным помещением, не представлено доказательств в обоснование законности осуществления своей деятельности на территории помещения, принадлежащего на праве аренды истцу. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку договор энергоснабжения носит публичный характер, энергоснабжающая организация заключает договора с абонентами на равных для всех условиях, то есть ко всем потребителям применяется одинаковая методика распределения тепловой энергии. По делу . Республика Хакасия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, поскольку им установлен факт отсутствия признаков бюджетного правонарушения в виде нецелевого использования. По делу . Республика Хакасия.

В требовании об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку указание в решении арбитражного суда и исполнительном листе о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за дополнительный период по день фактического погашения ответчиком суммы долга не означает взыскание каких-либо сумм с должника по расчету взыскателя или судебного пристава-исполнителя. По делу . Республика Хакасия.

Переданная Обществу дебиторская задолженность в виде вклада в уставный капитал не является доходом, подлежащим включению в налоговую базу по налогу на прибыль переходного периода. Арбитражный суд взыскал с налогового органа в пользу Общества понесенные им расходы на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. По делу . Республика Хакасия.

В отсутствие оснований для получения денежных средств суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. По делу . Республика Хакасия.

Наличие у организации мобилизационного задания и имущества мобилизационного назначения свидетельствует об имеющемся у него праве на льготу по налогу на имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ. Положение о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики не является актом законодательства о налогах и сборах, поэтому требование налогового органа о представлении документов, утвержденных в соответствии с указанным Положением, является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции о взыскании с Фонда имущества Республики Хакасия налоговых санкций за непредставление в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока деклараций по налогу на имущество предприятий за 2001, 2002, 2003 годы; за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы расчетов по налогу на имущество предприятий за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2002, 2003 годов. По делу . Республика Хакасия.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости признано правомерным, т.к. имеется спор между участником общества по поводу этого имущества и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик, осуществляя как освобожденные от уплаты НДС, так и облагаемые НДС хозяйственные операции, вправе предъявить к вычету НДС по приобретенным товарам в пропорции, в которой они используются для осуществления облагаемых НДС операций. Пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период. Указанная пропорция по смыслу пункта 4 статьи 170 НК Российской Федерации применяется к сумме НДС, предъявленной поставщиками в счетах-фактурах. По делу . Республика Хакасия.

Ошибочное включение больницей в налоговую базу по налогу на прибыль целевых средств, поступивших больнице из фонда медицинского страхования, не порождает у нее обязанности уплатить названный налог и пени. По делу . Республика Хакасия.

Отказ в регистрации права собственности признан незаконным, поскольку представленные заявителем на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям действующего законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за реализацию товара, не соответствующего обязательным требованиям государственных стандартов, поскольку материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, явилось основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Представленные заявителями на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям действующего законодательства и позволяют сделать вывод о праве на объект недвижимого имущества как о праве, подлежащем государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 08.02.2005 по делу N А74-2531/03-К2. По делу А74-2531/03-К2. Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку заявителем не доказано несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого решения и обязательное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства банковских и иных платежных реквизитов ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. По делу . Республика Хакасия.

Ввиду возмездного характера сделок купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворен в силу положений статей 235, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По делу . Республика Хакасия.

Поскольку факт нахождения автомобильных дорог на балансе общества не является основанием для признания их ведомственными или частными дорогами, Налоговая инспекция не доказала, что указанные дороги относятся к ведомственным или частным и являются собственностью налогоплательщика, арбитражный суд отнес спорные автомобильные дороги к улично-дорожной сети и исключил их из налоговой базы при исчислении налога на имущество. Арбитражный суд пришел к выводу, что применение обществом льготы, предусмотренной пунктом "в" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", правомерно, поскольку овощефруктохранилище, картофелехранилище использовались для хранения сельскохозяйственной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Госорган вправе в установленном Налоговым кодексом РФ порядке обратиться в налоговый орган за возвратом ошибочно уплаченной в бюджет суммы. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку факт наличия долга установлен материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд применил положения статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации и отказал органу Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов, заявленных по истечении срока, установленного указанной нормой. По делу . Республика Хакасия.

Решение в части отказа в удовлетворении иска отменено, исковые требования об освобождении от ареста имущества удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт раздельного проживания должника с бывшей женой, вследствие чего законных оснований для совершения исполнительных действий в квартире матери бывшей жены у судебного пристава-исполнителя не имелось. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС арбитражный суд признал несостоятельным довод налогового органа о том, что налогоплательщик не подтвердил несение им реальных расходов на уплату НДС, так как Налоговая инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих в их совокупности о том, что заключенные Обществом сделки имеют признаки фиктивности, противоречат законодательству, направлены на уход от уплаты налогов. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку никаких доказательств обоснования права ответчика на получение от истца денежных средств не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал получение ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган не уполномочен действующим законодательством от имени Российской Федерации осуществлять полномочия собственника и наследника выморочного имущества. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в действиях Хакасской таможни усматривается факт нецелевого использования бюджетных средств, однако конкретная сумма нецелевого использования Контрольно-ревизионным управлением при проведении ревизии не определена, определить ее из представленных в дело доказательств невозможно; вина таможенного органа в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует. Кроме того, КРУ нарушен срок давности привлечения таможенного органа к административной ответственности, что является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

В тарифы на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение включен налог на добавленную стоимость, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что плата за коммунальные услуги, исчисленная исходя из утвержденного администрацией муниципального образования тарифа, является фактической ценой реализации этих услуг и истец вправе претендовать на полную компенсацию цены, не полученной от реализации жилищно-коммунальных услуг, является правомерным. По делу . Республика Хакасия.

Гражданским кодексом РФ не предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде прекращения эксплуатации помещения до получения субъектами градостроительной деятельности разрешения на его реконструкцию и сдачи его в эксплуатацию. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение индивидуальным предпринимателем срока представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование неправомерно квалифицировано налоговым органом по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, не принял решение по результатам рассмотрения заявления Общества о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета (о возмещении, отказе в возмещении или о необходимости проведения дополнительных мероприятий налогового контроля), в связи с чем бездействие налогового органа правомерно признано судом первой инстанции незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит специальной нормы для предоставления льгот по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальным предпринимателям, являющимися инвалидами и получающими пенсию по инвалидности. По делу . Республика Хакасия.

В связи с недоказанностью факта нецелевого использования бюджетных средств Арбитражным судом Республики Хакасия признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Бездействие госоргана по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта признано незаконным в силу противоречия нормам ГК РФ, ненормативному правовому акту, требованиям СНиП. По делу . Республика Хакасия.

Для взыскания убытков в круг доказывания входят: факт причинения убытков, размер убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Во взыскании упущенной выгоды отказано, так как лицо, требующее возмещения убытков, не доказало факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств исключает ответственность по требованию о возмещении убытков. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку факт наличия долга установлен материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Университетом требований пожарной безопасности, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, событие правонарушения имело место вне зависимости от того, что заявителем принимались меры к устранению нарушений, в связи с чем у арбитражного суда 1 инстанции отсутствовали основания для отмены оспариваемого постановления. По делу . Республика Хакасия.

Собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, поэтому суд принял решение об обязании ответчика передать спорное имущество собственнику. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по согласованию сторон. При этом закон не содержит запрета в части изменения условий договора о предмете договора. По делу . Республика Хакасия.

Перевозка пассажиров автомобильным транспортом без соответствующей лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам о деятельности общества. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, снижен размер взыскиваемых налоговым органом налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество, предусмотренную пунктом 4 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 27.11.2003 N 73 "О налоге на имущество организаций". По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты. Кроме того, требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса и демонтажа коммуникаций не подлежит удовлетворению как противоречащее ст. 10 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворены заявления лиц о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о признании их нарушившими статью 6 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По делу . Республика Хакасия.

Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств нахождения в пользовании у юридического лица земельных участков, по которым в результате налоговой проверки был доначислен налог на землю, решение и требования об уплате доначисленной суммы налога являются незаконными. По делу . Республика Хакасия.

Имущество приобретено по ничтожной сделке, что явилось основанием к отказу в признании права собственности истца на объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку Обществом не названо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, у арбитражного суда не имеется оснований для восстановления указанного срока. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и удовлетворено встречное заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации и неуплату налогов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд прекращает производство по делу на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку единый налог на вмененный доход исчисляется исходя из базовой доходности по определенному виду деятельности, то и площадь торгового зала должна рассчитываться по данному виду деятельности, а не по торговой деятельности в целом. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку договор аренды помещения заключен на срок менее года, осуществления его государственной регистрации не требовалось и, соответственно, оснований для признания его незаключенным не имелось. Определение вмененного дохода по налоговой декларации, а также и уплата предпринимателем налога от предполагаемой прибыли не может являться подтверждением размера убытков в виде упущенной выгоды, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности фактического дохода, полученного от предпринимательской деятельности. Ввиду того, что вмененный доход определяется исходя из условных (предположительных) показателей, убытки в виде упущенной выгоды не могут быть связаны с размером этого дохода, поскольку не подтверждены реальными (конкретными) показателями. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О ветеранах", по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны субъекта Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, поскольку им установлен факт отсутствия признаков бюджетного правонарушения в виде нецелевого использования. По делу . Республика Хакасия.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал органу Пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок прохождения перерегистрации в качестве страхователей-работодателей индивидуальных предпринимателей, выплачивающих вознаграждение физическим лицам, в случае смены ими места жительства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции констатировал, что опубликованная заявителем статья не является рекламой, поскольку в статье отсутствует информация об алкогольном напитке как товаре, а цель способствовать реализации данного алкогольного напитка как товара в действиях заявителя не усматривается. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и имеющегося в натуре у ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в налоговом периоде налогооблагаемого оборота не лишает налогоплательщика права на предъявление налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Обязанности по уплате акциза напрямую связаны с определением срока действия свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", по предоставлению компенсаций (субсидий) по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены, что явилось основанием ко взысканию убытков. По делу . Республика Хакасия.

С учетом технологии добычи песчано-гравийной смеси арбитражный суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно определяло количество добытого полезного ископаемого при его погрузке из штабеля-накопителя в автотранспорт для вывоза за пределы карьера; судом дана правильная оценка обстоятельствам доначисления налоговым органом отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также обстоятельствам занижения Обществом НДС с реализации товаров и завышения вычета по НДС. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исчислении размера удержаний из доходов должника в виде пенсии. По делу . Республика Хакасия.

В иске о регистрации перехода права собственности отказано, поскольку отсутствие регистрации ранее возникшего права является препятствием к регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих лиц, освобожденных от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, при выполнении работ выделять в счетах-фактурах отдельной строкой НДС. Случаи, когда такие действия осуществлены, регламентированы пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд признал правомерными действия налогового органа по начислению НДС предпринимателю, освобожденному от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, поскольку им были выставлены покупателю счета-фактуры с выделением сумм налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю. По делу . Республика Хакасия.

Об исправлении опечатки. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не представлено доказательств правомерности начисления штрафа в связи неиспользованием поданных вагонов, что повлекло отказ в удовлетворении иска в этой части. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, так как отсутствуют основания к удовлетворению заявленного иска о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 27.08.2003 недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель имела в период с 15 декабря 2002 года по 23 января 2003 года свидетельство о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов, следовательно, в силу положений статьи 179.1 Кодекса является плательщиком акциза в период действия названного свидетельства. По делу . Республика Хакасия.

Для взыскания убытков в круг доказывания входят: факт причинения убытков, размер убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

То обстоятельство, что продажа товара была осуществлена лицом, не работающим у Предпринимателя, не может служить основанием для освобождения Предпринимателя от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку все торговые операции, ведущиеся в торговой точке, следует рассматривать как осуществленные от его имени. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Университета о признании незаконным и отмене постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности. По делу . Республика Хакасия.

Суд правомерно признал незаконным решение Налоговой инспекции об отказе в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель представил надлежащие счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату. По делу . Республика Хакасия.

КУИ не представило доказательств того, что страховая компания отказалась от права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, а также что собственник имущества ликвидирован, поэтому решение Учреждения юстиции об отказе в принятии на учет бесхозяйного имущества признано судом законным. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, поскольку они являются сделками с заинтересованностью и не одобрены общим собранием общества до их совершения, отказано в связи с тем, что оспариваемые сделки заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при выделе доли умершего участника Общества действительная стоимость доли определяется и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером его уставного капитала по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. При этом истец не вправе требовать предоставления ему первичных бухгалтерских документов для проверки правильности определения доли. По делу . Республика Хакасия.

Санитарный врач вправе приостановить (запретить) осуществление определенной деятельности в случае нарушений санитарного законодательства, создающих угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений). По делу . Республика Хакасия.

Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, т.к., поскольку, договор купли-продажи не был заключен и им без каких-либо законных оснований удерживается задаток. По делу . Республика Хакасия.

Требования органа Пенсионного фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2003 г. удовлетворены правомерно, поскольку законодательство не связывает обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате фиксированных платежей с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением от нее дохода. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку право на взыскание недоимки по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование у налогового органа отсутствует, арбитражный суд признал незаконным Постановление налогового органа в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. По делу . Республика Хакасия.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку сделки об отчуждении имущества юридического лица совершены без соответствующего волеизъявления самого юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление предприятия о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящего платежа за пользование водными объектами, и об обязании произвести зачет данного налога в счет водного налога. По делу . Республика Хакасия.

Для взыскания убытков в круг доказывания входят: факт причинения убытков, размер убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Предоставленная статьями 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации общая возможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи и его условий при отсутствии у покупателя кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает доказательственной силы гарантийных талонов на товары по причине совершения в них надписи о приобретении только после составления акта описи и ареста, как и не лишает доказательственной силы отсутствие сведений о приобретателе вещи в товарном чеке, представленных в подтверждение факта принадлежности имущества на праве собственности истцу при предъявлении им иска об освобождении имущества от ареста. По делу . Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования Транспортной инспекции о привлечении к ответственности за осуществление перевозок груза с нарушением условий, поскольку нагрузка на оси автомобиля превысила допустимые параметры. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из целей конкурсного производства и общего смысла статей 112, 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правила, в том числе порядок и сроки продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, должны быть одобрены собранием или комитетом кредиторов. Поскольку собранием кредиторов может быть установлен иной порядок продажи имущества и оно осуществляет контроль за деятельностью конкурсного управляющего, оснований для признания утвержденного собранием кредиторов Положения о продаже имущества должника недействительным как в целом, так и в отдельной его части не найдено. По делу . Республика Хакасия.

Спорный объект установлен ответчиком в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о сносе самовольной постройки не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1916/2004. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1855/2004. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение более пятнадцати лет в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1926/2004. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О ветеранах", "О статусе военнослужащих", по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны субъекта Российской Федерации. Истцом не доказано ни одно из условий, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса РФ и входящих в предмет доказывания по искам о взыскании суммы неосновательного обогащения, что явилось основанием к отказу в удовлетворении встречного иска. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций. По делу . Республика Хакасия.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о завершении ликвидации общества и утверждении отчета о ликвидации в связи с наличием у последнего кредиторской задолженности. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от регистрации перехода права собственности, арбитражный суд удовлетворил соответствующий иск. По делу . Республика Хакасия.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя. По делу . Республика Хакасия.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Пенсионный фонд предоставил Налоговому органу информацию о принятых мерах принудительного взыскания по переданным на основании акта сверки суммам задолженности предыдущих лет по страховым взносам, следовательно, до принятия решения о предоставлении обществу права на реструктуризацию Налоговый орган был обязан предъявить обществу требование об уплате сумм задолженности и принять решение о взыскании недоимки по страховым взносам, образовавшейся на 1 января 2001 года, в установленном Налоговым кодексом РФ порядке. По делу . Республика Хакасия.

Произведенный Обществом вычет налога на добавленную стоимость правомерно признан Налоговым органом необоснованным, поскольку налогоплательщик не доказал факт реального получения товаров по спорным счетам-фактурам; кроме того, спорные счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, так как в них указаны недостоверные сведения о наименовании и ИНН продавца товара, в связи с чем такие документы не являются основанием для принятия уплаченных поставщику сумм налога к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции обоснованно определен статус истца как незаконного владельца имущества, переданного по ничтожному договору аренды, и в связи с этим ненадлежащего истца по делу в части требования об устранении препятствий в пользовании имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из кассы учреждения соответствовали ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

В связи с тем, что налоговым органом решение по выездной налоговой проверке принято без учета представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции частично. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательством не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку спорные суммы не подпадают под определение средств целевого финансирования и средств целевого поступления, данное в статье 251 НК РФ, а получены в рамках договоров по приему и обезвреживанию вредных веществ, названные средства являются внереализационными. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости подрядных работ, затрат по договору подряда отказано в связи с недоказанностью истцом стоимости выполненных работ и стоимости понесенных затрат. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налогов и пени. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налогов. По делу . Республика Хакасия.

Суд правомерно удовлетворил требования Транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности за перевозку пассажиров автобусами с нарушениями условий лицензирования, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора по утверждению ответчика отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как неоспаривание ответчиком права собственности истца (признание иска) в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом. В зависимости от конкретных обстоятельств дела данный факт может свидетельствовать об обоснованности или необоснованности исковых требований, предъявленных к выбранному истцом ответчику. Необоснованность или обоснованность исковых требований соответственно влечет за собой отказ в иске или его удовлетворение, но не прекращение производства по делу. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ГУП "Управление технической инвентаризации" по государственному учету и технической инвентаризации объекта градостроительной деятельности отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий, а также не доказана неправомерность действий ГУП "УТИ" и наличие нарушенных или оспариваемых прав заявителя относительно имущества, инвентаризация которого была проведена. По делу . Республика Хакасия.

Производство по делу правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку индивидуальный предприниматель оспаривал постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности как физическое лицо. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ГУП "Управление технической инвентаризации" по государственному учету и технической инвентаризации объекта градостроительной деятельности отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий, а также не доказана неправомерность действий ГУП "УТИ" и наличие нарушенных или оспариваемых прав заявителя относительно имущества, инвентаризация которого была проведена. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, так как пришел к выводу, что к ответственности по статье 199 Налогового кодекса Российской Федерации может быть привлечен только налогоплательщик за непредоставление налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

В случае получения взыскателем денежных средств на основании отмененного судебного акта и неиспользования должником процессуальной возможности поворота исполнения судебного акта, должник может защитить свои права путем предъявления материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения. Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег. Для констатации заключения договора займа достаточно любого письменного документа, удостоверяющего передачу денежных средств. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды земельного участка обязательств. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налога на землю, пеней и штрафа. Общество являлось пользователем спорных земельных участков, право собственности на которые зарегистрировано не было. Несмотря на это, Общество должно было уплачивать земельный налог и своевременно представлять декларации по земельному налогу. По делу . Республика Хакасия.

С введением в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в случае списания дебиторской задолженности у налогоплательщика возникает обязанность по уплате НДС. По делу . Республика Хакасия.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по обязательствам должника, возникшим в период процедуры внешнего управления, в силу положений статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и их рассмотрение производится в общем порядке, в частности, в порядке искового производства. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес, пеней и налоговых санкций отказано, поскольку арбитражный суд установил, что налоговым органом нарушен порядок проведения выездной Налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение требований относительно предельно допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства, превышение предельно допустимой массы автомобиля, установленной заводом-изготовителем, являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В спорный период сети не находились в пользовании ответчика, что исключает возможность удовлетворения иска о взыскании стоимости поставленной энергии. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 298 ГК РФ учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Собственник имущества вправе требовать взыскания с учреждения неосновательного обогащения в виде арендных платежей по ничтожному договору аренды. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора и правомерно оставил заявление налогового органа без рассмотрения. По делу . Республика Хакасия.

Действия ФГУ "Земельная кадастровая палата", выразившиеся в отказе в исправлении данных об ориентировочности площади и местоположения земельного участка, соответствуют нормам ФЗ "О государственном земельном кадастре", что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления. По делу . Республика Хакасия.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой, соответственно самовольная постройка не может быть предметом договора. По делу . Республика Хакасия.

Арендатор-ответчик несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу в связи с эксплуатацией арендуемого автомобиля, а также на время аренды автомобиля принимает на себя обязанности и ответственность владельца транспортного средства. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование предпринимателя о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, основанное на обстоятельствах прерывания предпринимательской деятельности вследствие дорожно-транспортного происшествия, правомерно принято арбитражным судом к производству и рассмотрено по существу, в то время как производство по требованию предпринимателя о возмещении суммы морального вреда, причиненного здоровью гражданина и связанного с утратой им трудоспособности, подлежит прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1670/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе давать оценку действиям конкурсного управляющего по продаже имущества должника. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1656/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд посчитал обоснованным отнесение Обществом затрат к безнадежному долгу, то есть к убыткам, приравниваемым к внереализационным расходам, поэтому решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1752/04. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Оснований для смягчения наказания не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Определение от 22 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1663/04. Определение от 01 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, т.к. ответчик является тем лицом, которое без установленных законом оснований пользовалось объектом муниципальной собственности. Расчет суммы неосновательного обогащения определен истцом правильно - применительно к ставкам арендной платы за пользование нежилыми помещениями (объектами муниципальной собственности). По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страховой медицинской компании о признании недействительным предписания ТФОМС РХ и взысканы со страховой медицинской компании сумма израсходованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования и соответствующий штраф. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании долга с Министерства финансов и экономики РХ в порядке субсидиарной ответственности отказано в связи с отсутствием доказательств недостаточности денежных средств и имущества у ликвидированного должника Администрации Аскизского района. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1619/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательством не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, т.к. Уставом общества не разработан порядок получения участником информации о деятельности общества, и истец не доказал, какие его права нарушены. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, так как судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства о прекращении у ответчика обязательства перед истцом по оплате товаров путем зачета взаимного требования, вытекающего из факта осуществления ответчиком подрядных работ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что на индивидуального предпринимателя, зарегистрированного до введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2002 г. незаконно возложена обязанность налогоплательщика НДС по представлению налоговых деклараций, и отказал во взыскании штрафа за нарушение срока представления деклараций. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. По делу . Республика Хакасия.

Ссылка на несоответствие решения собрания кредиторов требованиям части 2 статьи 86 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проведенного в период конкурсного производства, не может быть принята во внимание, поскольку положения данной нормы права применимы в случае, если продажа предприятия (бизнеса) должника предусмотрена планом внешнего управления и при осуществлении процедуры банкротства - внешнего управления. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела об оспаривании Постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, принимает решение о признании незаконным этого Постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1779/2004. Определение от 08 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении заявления управления внутренних дел о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, так как срок давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности истек. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии между истцом - первоначальным кредитором и должником обязательственных отношений. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по уплате цены уступленного права по договору уступки права требования, то суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заказчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2002 г. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Начисление пеней за неуплату единого социального налога производится по результатам отчетного периода, а не ежемесячно. Постановление налогового органа об обращении взыскания налога, сбора и пени на имущество налогоплательщика является ненормативным актом и может быть оспорено в арбитражном суде. По делу . Республика Хакасия.

При привлечении организации к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов для проверки налоговым органом не учтено, что вина предпринимателя в совершении правонарушения отсутствовала. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По делу . Республика Хакасия.

Иски об освобождении имущества от ареста, которые подают собственники, квалифицируются как виндикационные и заявляются по правилам статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что внеочередное собрание участников общества проведено с нарушением требований статей 35, 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отсутствие участника, которому уведомление о проведении собрания не направлялось, что является существенным нарушением интересов участника. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным выводы арбитражного суда первой инстанции о доказанности факта совершения предприятием правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.10.2004 N 22-1536/2004. Определение от 27 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Поскольку арендованное имущество ответчиком не возвращено после соглашения сторонами о расторжении договора аренды, а сумма реального ущерба подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании убытков в виде стоимости переданного в аренду трактора удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления бюджетополучателя об оспаривании приказа ТФОМС РХ о восстановлении суммы нецелевого использования средств ОМС в связи с его соответствием Закону Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации". По делу . Республика Хакасия.

Налоговая инспекция признала необоснованным предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Тем не менее, обязанности по уплате налога у налогоплательщика не возникло, так как сумма вычетов превысила сумму налога, исчисленную с операций по реализации товаров (работ, услуг). При изложенных обстоятельствах действия налогоплательщика не повлекли занижение налога, причитающегося к уплате в бюджет. Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях" территория заповедника (участок озера Иткуль) является особо охраняемой природной территорией, контроль на которой за соблюдением правил охраны и использования природных ресурсов и среды их обитания возложен на заповедник. В этой связи Органам инспекции рыбоохраны не предоставлено право контролировать деятельность заповедника при осуществлении возложенных на них функций. Следовательно, выявление правонарушений на территории заповедника не входит в компетенцию Органов инспекции рыбоохраны. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Войсковой части о признании недействительным Постановления ФГУ "Хакасгосэнергонадзор" о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 9.7 КоАП РФ за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права лица, распоряжающегося недвижимостью, является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

С Кооператива взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год; в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском заявителем срока давности взыскания. Требование о взыскании пени за неуплату страховых взносов в установленный срок оставлено арбитражным судом без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени. По делу . Республика Хакасия.

Довод заявителя апелляционной жалобы на нарушение конкурсным управляющим положений статей 24, 226 Налогового кодекса РФ, ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признан несостоятельным, поскольку обязанность по удержанию предусмотренных законодательством подоходного налога и страховых взносов, возложенная на работодателя в соответствии с Федеральным законом, конкурсным управляющим выполнена. Предусмотренные законом суммы обязательных платежей начислены и удержаны, вследствие чего должником выполнены функции налогового агента по удержанию начисленных сумм налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Отнесение исчисленных и удержанных сумм обязательных платежей к соответствующей установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности признано правомерным, поскольку функции налогового агента выполнены конкурсным управляющим в условиях недостаточности денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1609/04. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1494/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1629/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Налоговое законодательство не соотносит право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам с моментом их полной оплаты. По делу . Республика Хакасия.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. неисполнение денежного обязательства доказано вступившим в законную силу решением суда. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1665/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Заявление о признании незаконным Постановления Налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признано незаконным, поскольку материалы проверки составлены в отношении филиала, который не обладает статусом юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом обоснованно признано неправомерным использование индивидуальным предпринимателем права на освобождение от уплаты НДС и произведено восстановление налога, поскольку в течение периода освобождения предпринимателем реализовывался подакцизный товар - пиво и при этом раздельный учет реализации подакцизного товара не велся. По делу . Республика Хакасия.

В заявлении, направленном в арбитражный суд, прокурор просит привлечь к административной ответственности Партнерство, а прокурорская проверка проведена и Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в отношении физического лица - руководителя Партнерства, следовательно, субъектом административной ответственности по делу об административном правонарушении является должностное лицо, а не Партнерство как юридическое лицо, в связи с чем спор является неподведомственным арбитражному суду, а производство по делу подлежит прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Требование об обязании освободить нежилое помещение удовлетворено, т.к. истец является собственником нежилого помещения и срок действия договора истек. По делу . Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Факт неисполнения предписания антимонопольного органа подтвержден материалами дела, поэтому действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы ХТУ МАП России по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку Обществом не названо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, у арбитражного суда не имеется оснований для восстановления указанного срока. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1462/04. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Срок предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен Федеральным законом только в отношении страхователей - работодателей, в связи с чем привлечение к ответственности за непредставление таких сведений Предпринимателя, не являющегося страхователем, а уплачивающего страховые взносы в виде фиксированных платежей, является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия в регистрации права признан обоснованным, поскольку кадастровые и инвентарные номера преобразованных объектов недвижимости не позволяют идентифицировать их с ранее существовавшим объектом. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1617/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований лесхоза о взыскании неустойки с предпринимателя, поскольку установил, что очистка лесосеки от порубочных остатков произведена в соответствии с требованиями лесорубочного билета. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении заявления об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства отказал, поскольку указание в исполнительном листе в качестве даты вступления судебного акта в законную силу на немедленное исполнение не является нарушением п. п. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о прекращении обязательств между сторонами до начала его исполнения сторонами вследствие незаключенности договора купли-продажи помещения. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признано неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов, не относящихся к предмету выездной налоговой проверки, а также документов, которые не могли быть представлены для проверки в связи с их отсутствием. По делу . Республика Хакасия.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать налог на добавленную стоимость, правомерно возмещенный до перехода на упрощенную систему налогообложения. По делу . Республика Хакасия.

Отказ в осуществлении регистрационных действий нарушает право заявителя на эксплуатацию транспортного средства в установленном порядке. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом обоснованно отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку счет-фактура, явившаяся основанием для предъявления налога к возмещению, выставлена ликвидированным юридическим лицом. По делу . Республика Хакасия.

Решением Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия об исправлении технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации, нарушены права главы Крестьянского фермерского хозяйства как собственника здания, что явилось основанием к признанию оспариваемого решения незаконным. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал совершенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение малозначительным, отменил Постановление о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса, объявил устное замечание. По делу . Республика Хакасия.

В случае пропуска без уважительных причин установленного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока лицо утрачивает право на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений органов власти и иных органов. По делу . Республика Хакасия.

Истец, являясь приобретателем объектов недвижимости, по договору от 28.05.1997 приобрел право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка в размерах, необходимых для использования объекта недвижимости, у него возникла обязанность по уплате установленного законом земельного налога. Взыскание земельного налога возложено на налоговые органы. Поскольку факт неосновательного обогащения истцом не доказан, в иске администрации муниципального образования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1577/04. Определение от 03 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

При выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов (по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Поскольку в данном налоговом периоде предприниматель не получил дохода от осуществленной сделки, арбитражный суд согласился с доводами налогового органа о неправомерном учете расходов, связанных с получением указанного дохода, при исчислении налогооблагаемой базы. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в протоколе сведений о разъяснении лицу, совершившему административное правонарушение, прав и обязанностей, предусмотренных КоАП, является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку установленные таможенным законодательством обязательства по финансированию льгот, предоставленных должностным лицам таможенного органа, государством в лице его уполномоченных органов надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные учреждением в связи с предоставлением таких льгот убытки должны возмещаться за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по выплате суммы убытков на Министерство финансов Российской Федерации как главного распорядителя средств федерального бюджета. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления ГИБДД о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью объективной стороны и неправильным определением субъекта правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1344/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении заявителя не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1332/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1655/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Неотражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по розничной торговле алкогольной продукцией в течение 2 - 4 кварталов 2002 года повлекло занижение налоговой базы при исчислении единого налога на вмененный доход и обоснованно квалифицировано налоговым органом по пункту 3 статьи 120 НК РФ, однако санкция применена наряду с пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с чем суд отказал во взыскании штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с Общества взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налогов. При этом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом не были исследованы обстоятельства о наличии в действиях заповедника события административного правонарушения, между тем такая обязанность установлена статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление признано незаконным и подлежит отмене. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он разрешил водителю выезд с места стоянки на автобусе без прохождения водителем предрейсового медицинского осмотра. По делу . Республика Хакасия.

Ничтожность сделки в части включения истребуемого имущества в состав переданного ответчику в безвозмездное пользование не влечет наступления юридических последствий, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность вернуть спорное имущество. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно предъявил налог на добавленную стоимость к возмещению на основании дополнительной налоговой декларации после исправления недостатков счетов-фактур и получения от поставщиков подтверждения оплаты счетов-фактур. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Признано незаконным бездействие Службы судебных приставов по исполнительному листу арбитражного суда как не соответствующие требованиям статей 11, 28, 45, 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебный пристав не принял исчерпывающих мер по отысканию имущества должника на территории Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1268/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1294/04. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Спорное имущество передано в муниципальную собственность в процессе приватизации предприятия в соответствии с требованиями законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1290/04. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с Предпринимателя штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке. По делу . Республика Хакасия.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания входит наличие следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с Общества штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно предъявил НДС к возмещению на основании дополнительной налоговой декларации после исправления недостатков счетов-фактур и получения от поставщиков подтверждения оплаты счетов-фактур. По делу . Республика Хакасия.

Требование о признании договора коллективного страхования жизни недействительным в части страхования жизни генерального директора удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны генерального директора акционерного общества требований ст. ст. 81 - 84 ФЗ "Об акционерных обществах", выполнение которых необходимо для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. По делу . Республика Хакасия.

Ответственность за нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах предусмотрена пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ. По делу . Республика Хакасия.

Схема отражения выданных под отчет и не возвращенных работниками денежных средств (КТ 71 - ДТ 70) свидетельствует, что заявитель на счетах бухгалтерского учета отразил завершение расчетов по подотчетным суммам и выплаты в пользу физических лиц, подлежащие включению в налоговую базу по ЕСН. По делу . Республика Хакасия.

Решение Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества соответствует ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления. По делу . Республика Хакасия.

Иск о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды посадочной площадки удовлетворен, поскольку полномочия директора общества с ограниченной ответственностью, подписавшего спорное соглашение, не подтверждены документально, а принятое на собрании участников решение об его избрании не имеет юридической силы, в связи с чем соглашение о расторжении договора аренды является недействительным (ничтожным) как противоречащее статье 53 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1264/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Ничтожность договора купли-продажи явилась основанием для взыскания убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору. По делу . Республика Хакасия.

При назначении наказания не учтено обстоятельство, что преступные действия подсудимого вызваны оскорблением со стороны потерпевшего. Определение от 22 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Если из акта сверки расчетов однозначно невозможно определить, из каких обязательств возникла задолженность, акт сверки не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд повторно рассмотрел дело об оспаривании решения и Постановления налогового органа с учетом вновь открывшихся обстоятельств - приговора суда общей юрисдикции в отношении руководителя юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал акт выездной налоговой проверки соответствующим требованиям статей 100, 101.1 НК РФ, пунктов 1.1, 1.2, 1.9, 1.10, 1.11, 1.1 Инструкции МНС РФ, утвержденной приказом от 10.04.2000 N АП-3-16/138, и надлежащим доказательством неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьями 23, 54, 57 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. По делу . Республика Хакасия.

На момент подачи дополнительной декларации по налогу на добычу полезных ископаемых налогоплательщик не имел утвержденных в установленном порядке нормативов потерь полезных ископаемых, соответственно, не вправе был их применять. По делу . Республика Хакасия.

Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции в связи с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что заявление направлено в арбитражный суд по почте, в связи с чем днем обращения в арбитражный суд следует считать день отправки заявления, а не день его поступления. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. ст. 614, 654 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором. По делу . Республика Хакасия.

Определение об отмене обеспечительных мер отменено исходя из того, что определение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, а при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер подлежат проверке мотивированные доводы о том, что основания, с учетом которых были приняты обеспечительные меры, отпали. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил нарушение лицензионных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке, выразившееся в непроведении ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водительского состава, нарушениях по ведению журнала учета путевых листов, неисполнении обязанности по сохранности путевых листов. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в налоговом периоде налогооблагаемого оборота не лишает налогоплательщика права на предъявление налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд взыскал штраф, предусмотренный частью 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", так как страхователь в 2004 году представил сведения по формам индивидуальных сведений о застрахованных лицах, утвержденным Правлением ПФ РФ, но действие этих форм ограничено Правлением ПФ РФ до 01.01.2002 и 01.01.2003. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку доказательств согласования цены леса сторонами в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно применил среднюю цену между наименьшей и наибольшей ценами, указанными в справке Госкомстата РХ и справке Торгово-промышленной палаты РХ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что счет-фактура, предъявленная от имени юридического лица после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц, не может служить основанием для возмещения из бюджета НДС. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

При назначении наказания суд не учел, что подсудимый подлежал освобождению от наказания в соответствии с постановлением об амнистии. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Соблюдение требований отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 80 от 04.03.2003, является одним из условий выдачи лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из буквального толкования договора, условие о праве арендодателя корректировать размер арендной платы при изменении базовой ставки арендной платы и коэффициентов к ней не может относиться к случаям, упомянутым в договоре, когда изменения, дополнения, поправки к условиям договора, произведенные без соблюдения письменной формы и без подписания уполномоченными представителями договаривающихся сторон, могут быть признаны действительными. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1521/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

При осуществлении торговли из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест должна применяться контрольно-кассовая техника. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1122/2004. Определение от 18 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1105/04. Определение от 18 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Факт признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта незаконным не является основанием для взыскания убытков с Министерства юстиции РФ, если не утрачена возможность получения присужденной суммы за счет должника по исполнительному листу. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-963/2004. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за расчет наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров в связи с нарушением срока привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление Пенсионного фонда о взыскании со страхователя штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал нарушенным установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку дело рассматривалось в отсутствие законного представителя юридического лица, при этом юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено об изменении времени рассмотрения административного дела. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование о взыскании упущенной выгоды от перевозки пассажиров в связи с дорожно-транспортным происшествием и простоем автобуса на ремонте оставлено без удовлетворения, так как не подтверждено достоверными доказательствами. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1723/2004. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с налогоплательщика взысканы налоги, пени и штрафы за неуплату налогов. По делу . Республика Хакасия.

Срок назначенного наказания подлежит снижению за отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений. Определение от 04 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации и неуплату (неполную уплату) налогов. По делу . Республика Хакасия.

Заявителем не доказан факт неправомерного поведения судебного пристава-исполнителя, что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О ветеранах", по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны субъекта Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований истца о признании недействительной сделки по первичному размещению акций и о применении последствий недействительности сделки путем аннулирования выпуска акций следует отказать, т.к. нарушений закона не установлено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации юридического лица отказал, поскольку оспариваемые сведения не связаны с деятельностью юридического лица как хозяйствующего субъекта в сфере экономики, а также основаны на результатах наблюдений государственных учреждений. По делу . Республика Хакасия.

Пункт 2 распоряжения Администрации города Черногорска от 24.05.2004 N 163 "О результатах проверки муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства" признан недействительным как не соответствующий БК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности в связи с недоказанностью факта совершения административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Не обоснован довод ИМНС о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС является наличие в этом же налоговом периоде объектов обложения указанным налогом, поскольку при отсутствии у налогоплательщика в каком-то налоговом периоде объектов обложения НДС исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, и сумма налоговых вычетов как полученная по итогам налогового периода разница подлежит возмещению налогоплательщику в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку в проверяемый период Предприниматель, являясь налоговым агентом в отношении уплаты налога на добавленную стоимость с арендуемого муниципального имущества, сумму налога не уплатил и налоговые декларации не представил, и вменение ему обязанности налогового агента не создает менее благоприятных условий для его деятельности, суд 1 инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Предпринимателя заявленной Налоговым органом суммы недоимки, пени и налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт неосновательного пользования ответчиком земельным участком, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения. Указанные обстоятельства явились основанием для взыскания неосновательного обогащения в виде сумм сбереженных арендных платежей. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано ни одно из условий, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса РФ и входящих в предмет доказывания по искам о взыскании суммы неосновательного обогащения, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП производство по делу в отношении учебного заведения не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению, поскольку отсутствует вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности как элемент состава административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1267/03. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным факт оплаты НДС поставщикам материальных ресурсов по платежным поручениям, в которых НДС отдельной строкой не выделен. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-929/04. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Администрация муниципального образования распорядилась земельным участком, принадлежащим на праве собственности предпринимателю, что противоречит ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство явилось основанием для признания постановления администрации муниципального образования недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации исходя из того, что ответчик подписал акт приемки выполненных работ, а в смете не предусмотрены отдельно выполнение работ по подключению на пульт централизованной охраны и их стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Закон не требует обязательного подписания договора поручительства должником, вместе с тем, поручительство, как способ обеспечения исполнения основного обязательства, должно предоставляться с согласия или одобрения должника. По делу . Республика Хакасия.

Невыделение в платежном поручении суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для признания необоснованным предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-888/2004. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, отказано, т.к. требования истца о включении спорных пунктов договора в его редакции не основаны на действующих нормативных актах в сфере энергоснабжения. По делу . Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии признан законным и обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании средств по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию подлежит удовлетворению, т.к. нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрена возможность ограничения ответственности страховщика относительно той, которая установлена Федеральным законом "О медицинском страховании граждан в РФ". По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда удовлетворено заявление Общества о признании незаконными действий Отделения Пенсионного фонда по начислению пени, отказе в ее списании и обязании налогового органа произвести списание спорной пени. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа о привлечении к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации признано незаконным, поскольку вина организации в несвоевременном сообщении налоговому органу о закрытии счета в банке отсутствовала. По делу . Республика Хакасия.

После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1662/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Вводная часть приговора подлежит изменению, поскольку суд неверно указал применяемую норму УК РФ. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-800/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-836/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с продажей некачественных автозапчастей отказано из-за отсутствия доказательств уведомления продавца о недостатках товара и проведении экспертизы. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1774/04. Определение от 01 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Не отражая в бухгалтерской отчетности сведения о понесенных расходах, налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, которое содержит квалифицирующие признаки пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем Налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-810/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Основания приобретения права собственности. Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1233/04. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неуплату, неполную уплату сумм налога в связи с фактическим отсутствием задолженности по налогу, поскольку им одновременно заявлено и о недоимке в соответствии с дополнительной декларацией по НДС за 1 квартал 2003 года, и о переплате по налогу в соответствии с декларацией по НДС за 2 квартал 2003 года. По делу . Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска конкурсного управления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, т.к. статьей 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) допускалась безвозмездная передача социально значимых объектов в собственность муниципальных образований. По делу . Республика Хакасия.

Требование о взыскании премии за ввод объекта в эксплуатацию оставлено без удовлетворения, так как договор не предусматривает условий ее выплаты, а включение ее в сметный расчет стоимости строительства противоречит закону, поскольку премия не может быть отнесена к стоимости работ, материалов, иным затратам на строительство. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения упрощенной системы налогообложения хозяйственным обществом, участником которого наряду с физическими лицами является муниципальное образование в лице органа местного самоуправления, доля участия которого составляет 75%. По делу . Республика Хакасия.

Договор банковского счета на основании статей 152, 155, 156, 161, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительной сделкой в силу ее ничтожности по закону, исходя из специальной правоспособности его участников, а также учреждений Банка России. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1528/03. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-787/2004. Определение от 30 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Поскольку налогоплательщиком не представлено налоговому органу документов, свидетельствующих о фактически используемой площади торгового зала, налоговый орган обоснованно исчислял единый налог на вмененный доход исходя из площади помещения, указанной в техническом паспорте. По делу . Республика Хакасия.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Отказ налогового органа в возмещении экспортного НДС в связи с отсутствием доказательств использования приобретенных товаров (работ, услуг) при производстве экспортной продукции признан незаконным, поскольку статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на вычет НДС с моментом реализации (использования) товаров. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия в связи с грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований и условий отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в продлении срока действия лицензии. По делу . Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя суммы земельного налога и пени является законным и обоснованным, поскольку нормативный правовой акт органа местного самоуправления, которым устанавливаются ставки земельного налога, не обжалован в установленном порядке и является действующим. По делу . Республика Хакасия.

Председатель Совета директоров (наблюдательного совета) юридического лица - должника в силу прямого указания закона является представителем учредителей (участников) должника и обладает правом на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и требованием об отмене решений собраний кредиторов и об исключении лиц из реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 2, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1252/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1336/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1242/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о признании незаконным Постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку заявителем допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, так как заявителем пропущен срок, установленный законом для обращения в лицензирующий орган с подобного рода заявлениями. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении требования Отделения Пенсионного фонда. Нарушение срока регистрации в качестве страхователя в течение времени более 90 дней имело место в деятельности Муниципального учреждения "Совет депутатов муниципального образования Орджоникидзевский район", однако Отделение Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия пропустило срок давности, предусмотренный статьей 115 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал ни состав имущества, являющегося, по его мнению, неосновательным обогащением ответчика, ни тот факт, что это имущество находилось на территории предприятия ответчика и неосновательно удерживается последним. По делу . Республика Хакасия.

С Кооператива взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год; в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском заявителем срока давности взыскания. Требование о взыскании пени за неуплату страховых взносов в установленный срок оставлено арбитражным судом без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени. По делу . Республика Хакасия.

В случае неисполнения обязательств по договору займа заимодавец вправе требовать взыскания долга солидарно с заемщика и поручителей. По делу . Республика Хакасия.

Решение третейского суда в силу ст. ст. 31, 32, 44 ФЗ "О третейских судах в РФ" является обязательным только для сторон третейского соглашения и должно исполняться добровольно. Решение третейского суда о признании права собственности на недвижимость за определенным лицом не влечет возникновения у Учреждения юстиции обязанности зарегистрировать право, если правообладателем не предоставлены правоустанавливающие документы. По делу . Республика Хакасия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1330/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия о прекращении производства в части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, поскольку протоколом судебного заседания подтвержден факт отказа представителя истца от иска в части. По делу . Республика Хакасия.

Министерство финансов и экономики Республики Хакасия не являлось стороной по договору подряда, следовательно, в силу ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает по обязательствам муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предпринимателем не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате арендных платежей, в удовлетворении искового требования о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества по договору аренды имущества с последующим выкупом отказано. По делу . Республика Хакасия.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения нет. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-803/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Налоговый орган правомерно отказал в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку заявителем в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истец не доказал факт включения спорного имущества в реестр федеральной собственности в качестве исполнения сторонами условий договора от 04.12.1995. По делу . Республика Хакасия.

Предпринимательская деятельность гражданина после признания его инвалидом 2 группы не влечет возникновение обязанности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. конечной целью соблюдения требований ФЗ "О трудовых пенсиях" и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" является получение компенсации дохода после наступления нетрудоспособности, а гражданин это право уже реализовал. По делу . Республика Хакасия.

Нецелевое использование средств федерального бюджета не образует состава административного правонарушения в случае, если не установлена виновность юридического лица в его совершении. Вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения вправе разрешить как орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, так и арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Сумма долга и пени по договору купли-продажи недвижимого имущества взысканы с должника, поскольку договор цессии соответствует закону. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Жалоба кредитора признана обоснованной в части, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о возмещении ему за счет казны Республики Хакасия убытков, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии по ФЗ "О ветеранах", удовлетворены обоснованно. Довод ответчика об исключении НДС из суммы убытков признан несостоятельным, так как утвержденный тариф с учетом НДС является фактической ценой реализации услуг. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-880/2004. Определение от 14 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1524/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1292/2004. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку данное Постановление было вынесено по истечении установленного законом срока давности. По делу . Республика Хакасия.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП, поскольку допустил нарушение лицензионных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке путем перевозки пассажиров по городскому маршруту с превышением предельной вместимости используемого транспортного средства. По делу . Республика Хакасия.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Республика Хакасия.

Бездействие экспортера по поводу получения разрешения на отсрочку поступления валютной выручки и поступление валютной выручки по контракту на его счет в уполномоченном банке по истечении установленных сроков в совокупности охватываются диспозицией части 1 статьи 15.25 КоАП и образуют объективную сторону этого правонарушения. Причины бездействия не влияют на правовую оценку обстоятельств дела. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-728/2004. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Несоблюдение порядка ведения путевых листов предпринимателем-водителем при осуществлении перевозочной деятельности является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Муниципальное учреждение "Служба заказчика ЖКХ" оплачивает услуги водоснабжения и теплоснабжения производителям, производит расчеты за коммунальные услуги с населением, поэтому арбитражный суд удовлетворил его иск о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот ветеранам. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-723/04. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Судебная коллегия пришла к выводу, что указания суда на приведенные в приговоре судимости подлежат исключению в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль Банк необоснованно, в нарушение требований, установленных пунктом 35 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", включил в себестоимость оказанных услуг расходы, понесенные при проведении капитального ремонта арендуемых помещений, поскольку договором аренды здания Банка такие расходы отнесены на арендодателя. По делу . Республика Хакасия.

Реестр муниципальной собственности в совокупности с другими документами, на основании которых спорный объект был включен в реестр муниципальной собственности, является правоустанавливающим документом, достаточным для регистрации права собственности. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель в силу ст. 552 Гражданского кодекса РФ как покупатель объекта недвижимого имущества приобрел только право пользования частью земельного участка, которая занята непосредственно павильоном и необходима для его использования, необходимость пользования и эксплуатации открытого склада и подъездных путей ничем не обоснована. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление доказательств соблюдения налоговым органом установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядка направления требования об уплате налога, а также доказательств доведения до сведения должника решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика явилось основанием для признания заявления налогового органа о включении его требования в реестр требований кредиторов должника обоснованным частично. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска муниципального предприятия о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, т.к. фактически стороны в досудебном порядке согласовывали проект другого договора аналогичного содержания, ответчик от заключения договора не уклонялся. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-825/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным нарушение Правил пожарной безопасности в виде отсутствия в жилом доме устройства защитного отключения и отказал в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Отдела государственного пожарного надзора. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности истца на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке, что препятствует принятию решения о признании права собственности судом на тот же объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Иск прокурора о признании недействительным договора банковского счета удовлетворен, так как средства обязательного пенсионного страхования должны храниться на счетах в учреждениях Центрального банка России. По делу . Республика Хакасия.

Со стороны предприятия не имело места неосновательное обогащение при использовании земельного участка, что явилось основанием к отказу в удовлетворении искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление банком в пятидневный срок по мотивированному запросу налогового органа сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка является основанием для привлечения банка к налоговой ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган не доказал наличие на подведомственной ему территории обособленного подразделения юридического лица, поэтому во взыскании штрафных санкций с данного юридического лица ему было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку право собственности на строительные материалы не перешло к истцу, последний лишен права требовать возмещения разницы стоимости строительных материалов. В рамках исполнения договора подряда истец не лишен возможности требовать исполнения обязательства в виде оплаты стоимости выполненных работ. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1274/2004. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-661/2004. Определение от 09 июня 2004 года. Республика Хакасия.

В связи с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления в суд решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-655/2004. Определение от 09 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Представленная налогоплательщиком по итогам девяти месяцев декларация по целевому сбору является по своему содержанию расчетом авансового платежа, относится к документам, предусмотренным актом законодательства о сборах, необходимым для осуществления налогового контроля. Нарушение срока ее представления не охватывается диспозицией статьи 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании долга за выполненные работы удовлетворен на основании актов приемки выполненных работ, подписанных ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

Доводы временного управляющего о нарушении арбитражным судом первой инстанции в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года являются несостоятельными, поскольку положения указанной статьи не содержат запрета на определение данной организации при принятии судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и отсутствии решения первого собрания кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1583/2004. Определение от 03 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неправомерно в одностороннем порядке изменил цену, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. По делу . Республика Хакасия.

Суммы фактически произведенных и документально подтвержденных целевых расходов на проезд до места назначения и обратно в случае командировки работника включены законодателем в пункте 3 статьи 217 НК РФ в перечень не подлежащих налогообложению доходов. При отсутствии доказательств полученные работником под отчет суммы подлежат включению в его облагаемый доход. Там же. Объективную сторону налогового правонарушения (статья 123 НК РФ) образует бездействие налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы. Основания для применения статьи 123 НК РФ в случае неудержания налоговым агентом налога с дохода в виде материальной выгоды отсутствуют. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору отказано в связи с неправильной квалификацией налоговым органом правонарушения по ст. 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Отказ Учреждения юстиции в государственной регистрации перехода права собственности признан законным, поскольку отсутствие ранее зарегистрированного права является препятствием к регистрации перехода права собственности, а основанием для возникновения права собственности является договор, а не решение третейского суда. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку указанной статьей ответственность за неуплату авансового платежа по налогу не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованными и документально подтвержденными расходы предприятия на оплату материалов и сырья с применением заемных средств. Понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" применены законодателем в НК РФ как самостоятельные, вследствие этого указание в статье 349 НК РФ на операции по реализации работ, услуг и товаров физическим лицам препятствует включению в состав контрагентов налогоплательщика по этим операциям индивидуальных предпринимателей. Арбитражный суд признал правомерными вычеты по налогу при условии оплаты материалов и сырья с применением заемных средств. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, образует отказ организации от представления документов либо непредставление документов по иным побудительным мотивам при условии, что документы имелись в ее распоряжении. Непредставление истребованных документов по причине их отсутствия не образует признаков объективной стороны правонарушения. Налоговый орган не доказал событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФ, т.к. обстоятельства грубого нарушения правил учета, повлекшие занижение налоговой базы, не отражены ни в оспариваемом решении, ни в акте ВНП. Кроме того, имело место одновременное применение пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2004 года по делу N А74-4620/03-К2 удовлетворен иск о взыскании с Минюста РФ за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с противоречащим закону невозвратом судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, взысканного в связи с исполнением решения налогового органа, признанного впоследствии незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Вывод арбитражного суда 1 инстанции о наличии у налогового органа законных оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, поскольку в момент проверки торговой точки общества работникам налогового органа не были представлены сертификаты соответствия и справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую импортную алкогольную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа признано незаконным в связи с несоответствием его Налоговому кодексу Российской Федерации, Закону Республики Хакасия "О транспортном налоге". Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не авансовых платежей. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-807/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок (при отсутствии иных нарушений) само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик не признал факт направления истцу по факсимильной связи договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отсутствии договорных отношений между сторонами. По делу . Республика Хакасия.

Иск к поручителю по бюджетному кредиту не удовлетворен в связи с истечением срока, указанного в договоре поручительства, для предъявления требования к поручителю, по истечении которого поручительство прекратилось. По делу . Республика Хакасия.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, с предпринимателя взыскана нормативная стоимость земельного участка, переданного ранее ему в собственность бесплатно. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из общего смысла и содержания статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственность в гражданском обществе не только благо, но и бремя для собственника, который по своему усмотрению может совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим, факт того, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства имущество реализовывалось, но так и не было реализовано, как и факт отсутствия заявления собственника имущества должника о правах на указанное имущество не могут быть признаны безусловным основанием для возложения на муниципальные образования обязанности по принятию имущества должника на баланс и несению всех расходов по его содержанию, поскольку статус объектов специального режима с точки зрения их безопасности для окружающей среды не определен и в этом случае собственник не вправе заявлять отказ от своего имущества. По делу . Республика Хакасия.

Так как срок давности привлечения к уголовной ответственности к моменту постановления приговора истек, осужденный подлежит освобождению от наказания. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1720/04. Определение от 24 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

По искам о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза и при наличии спора между грузоотправителем и перевозчиком относительно достоверности внесенных в учетную карточку данных учетная карточка не является безусловным доказательством по делу. По делу . Республика Хакасия.

Дело по заявлению о признании незаконным Постановления налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял определение о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. По делу . Республика Хакасия.

Указание судебного пристава-исполнителя об обязанности должника по перечислению денежных средств на расчетный счет Службы судебных приставов не соответствует нормам статей 46 и 57 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

При наличии в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения, а также обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения налогового законодательства, содержащего признаки преступления, Налоговый орган обязан вынести решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Срок давности взыскания налоговой санкции следует исчислять с даты, когда Налоговому органу стало известно о прекращении уголовного дела в отношении налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене Постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным вывод налогового органа о неисполнении предприятием обязанности, установленной главой 28 НК РФ и законом РХ "О транспортном налоге", но отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, так как бездействие налогоплательщика по поводу авансовых платежей за отчетный период 2003 года не образует признаков объективной стороны нарушения, указанного в пункте 1 статьи 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как отсутствие государственной регистрации как первичного права, так и последующих сделок с землей препятствует государственной регистрации права ЗАО на земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела арбитражный суд отказал во взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" норма, предусматривающая срок представления декларации по указанному налогу, отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Путевой лист оформляется самим Предпринимателем, если он непосредственно управляет автотранспортным средством. Отсутствие у Предпринимателя при перевозке пассажиров путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец не доказал факт принадлежности ему спорного имущества и не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать сделку - договор аренды, стороной которого он (истец) не является. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие правила и порядок применения налоговых вычетов, не предусматривают восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налоговой инспекции о взыскании с Предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и пени за его несвоевременную уплату. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал во взыскании земельного налога и пени, поскольку налоговым органом не было представлено надлежащих документов, свидетельствующих о праве индивидуального предпринимателя на земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2004 года по делу N А74-395/04-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа о признании лица нарушившим статью 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и о прекращении указанного нарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что факт реализации юридическим лицом алкогольной продукции без соответствующей лицензии имел место в деятельности предприятия и доказан налоговым органом. Поскольку ответственность юридических лиц за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии установлена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для применения ответственности, установленной статьей 14.16 КоАП РФ. Там же - частью 3 статьи 23.1 Кодекса полномочиями на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.17 Кодекса, наделены судьи арбитражных судов, в связи с чем налоговый орган рассмотрел дело за пределами предоставленных полномочий. Там же - в оспариваемом постановлении налоговый орган не обозначил часть статьи 14.16 Кодекса, которую он применил по отношению к заявителю, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены. Там же - протокол об административном правонарушении не содержит указания на квалификацию действий заявителя по статье 14.16 Кодекса вообще и части 3 статьи 14.16 Кодекса в частности. Арбитражный суд указал на нарушение статьи 28.2 Кодекса, так как налоговый орган не составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16 Кодекса вообще и частью 3 названной статьи в частности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-567/04. Определение от 19 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-721/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-796/2004. Определение от 30 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа, так как налогоплательщик не является субъектом правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решение оставлено без изменения, т.к. заявителем апелляционной жалобы (истцом) не доказано наличие обстоятельств совершения сделки в преддверии банкротства, которую возможно признать недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. По делу . Республика Хакасия.

Истцу отказано в удовлетворении иска, т.к. им не доказано наличия существенных изменений обстоятельств, которые могут служить основанием для внесения дополнения в договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик не был привлечен налоговым органом к ответственности за нарушение срока представления декларации, так как в резолютивной части оспариваемого решения указание на привлечение к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что основанием для возврата взысканного исполнительского сбора является не факт прекращения исполнительного производства, а факт отмены акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом. По делу . Республика Хакасия.

Пропустив более чем на один год срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, Общество не доказало арбитражному суду уважительности причин его пропуска, в связи с чем суд 1 инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока. Поскольку Общество утратило право на обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд, у суда 1 инстанции отсутствовали основания для дальнейшего рассмотрения заявленных Обществом требований. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени частично в пределах суммы, подтвержденной соответствующим расчетом. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1468/2004. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Акт выездной налоговой проверки и решение налогового органа по ее результатам не соответствуют требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат только общие суммы доначисленного подоходного налога и налога на доходы без ссылки на первичные документы; документы, свидетельствующие о законности доначисления налогов, в том числе подтверждающие состав принятых налоговым органом расходов предпринимателя и вычетов по налогу на добавленную стоимость, не названы. Обращаясь с заявлением о взыскании с предпринимателя суммы недоимки, пени и штрафов, налоговый орган должен был представить, а арбитражный суд исследовать и оценить документы, на основании которых можно было сделать вывод о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, правильности ее исчисления и правильности исчисления сумм пеней и штрафов. Поскольку налоговый орган не представил арбитражному суду пояснений о том, какими первичными документами руководствовались проверяющие при проведении проверки, арбитражный суд не имел возможности проверить правильность выводов налогового органа. При таких обстоятельствах арбитражный суд 1 и апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности налоговым органом взыскиваемой суммы задолженности по данным налогам, в связи с чем отказал в удовлетворении требования налогового органа о ее взыскании. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2004 по делу N А74-2160/03-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.06.2004 N 22-637/2004. Определение от 02 июня 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о понуждении забрать автотранспорт отказано, так как договор возмездного оказания услуг не предусматривал обязанность ГОВД забрать автотранспорт, задержанный в связи с совершением административных правонарушений, помещенный на хранение на автостоянку в соответствии с положением, утвержденным администрацией города. По делу . Республика Хакасия.

Не подлежит удовлетворению исковое требование истца, т.к. решение годового собрания участников о передаче полномочий исполнительного органа управляющему принято большинством голосов и данное решение соответствует требованиям закона и не противоречит Уставу общества. По делу . Республика Хакасия.

Приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Требования истца по иску, вытекающему из договора поставки, удовлетворены частично, так как предъявлялись требования о понуждении исполнения обязанности в натуре - обязанности по поставке товара; покупатель не вправе требовать взыскания убытков в связи с изменением стоимости этого товара. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о возмещении ему за счет казны Республики Хакасия убытков, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии по ФЗ "О ветеранах", удовлетворено обоснованно. Довод ответчика об исключении НДС из суммы убытков признан несостоятельным, так как утвержденный тариф с учетом НДС является фактической ценой реализации услуг. По делу . Республика Хакасия.

Нормы налогового законодательства не регламентируют, каким образом должны быть внесены изменения в декларацию по налогу на добавленную стоимость: в уточненной декларации налогоплательщик должен указать сумму налога, которая окончательно должна подлежать уплате, либо сумму разницы между первоначально поданной декларацией и уточненной декларацией. По делу . Республика Хакасия.

Указанные заявителем в возражениях к акту ревизии обстоятельства существенным образом влияли на оценку его действий и размер бюджетных изъятий, применяемых в качестве меры принуждения, в связи с чем входили в предмет проверки. Поскольку проверка обстоятельств не произведена контролирующим органом, арбитражный суд признал недоказанным событие нецелевого использования бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями договора аренды здания, заключенного Банком и акционерным обществом, капитальный ремонт здания должен был производиться за счет арендодателя, поэтому отнесение расходов по ремонту на Банк является необоснованным, т.к. в этом случае занижается налогооблагаемая база по налогу на прибыль. Поэтому в удовлетворении требования Банка о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и требований об уплате налога, пени и санкций, было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Заявитель допустил нарушение пункта 3 Правил продажи алкогольной продукции, которое выразилось в розничной продаже слабоалкогольных напитков при отсутствии специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции. Арбитражный суд пришел к выводу, что санкция части 3 статьи 14.16 КоАП применена обоснованно. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие оснований к возбуждению дела об административном правонарушении и нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении явились основанием к отказу в удовлетворении заявления Управления МЮ РФ по РХ о привлечении предпринимателя к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1259/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-570/2004. Определение от 19 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Неправильная квалификация административного правонарушения по статье 14.3 КоАП и нарушение порядка составления протокола послужили основанием для признания незаконным и отмены Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.