Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 96

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А32-18929/2010. По делу А32-18929/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-39053/2010. По делу А56-39053/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А40-6644/2011. По делу А40-6644/2011. Москва.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А56-47309/2010. По делу А56-47309/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-46419/2010. По делу А60-46419/2010. Свердловская область.

Постановление от 2011-03-05 №А19-19311/2010. По делу А19-19311/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-40811/2010. По делу А56-40811/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А56-89259/2009. По делу А56-89259/2009. Российская Федерация.

На сотрудников и военнослужащих Федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в ОВД и Вооруженных Силах РФ.. Определение от 25 ноября 2008 года № 33-3746. Воронежская область.

Залог на имущество, которое будет приобретено залогодателем в собственность позднее, не противоречит действующему законодательству и не может повлечь ничтожность договора.. Определение от 18 ноября 2008 года № 33-3528. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А42-6559/2010. По делу А42-6559/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А53-17702/2010. По делу А53-17702/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А33-1215/2011. По делу А33-1215/2011. Красноярский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А82-6543/2010. По делу А82-6543/2010. Ярославская область.

Постановление от 05 марта 2011 года № А03-7629/2009. По делу А03-7629/2009. Российская Федерация.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.. Определение от 25 ноября 2008 года № 33-3778. Воронежская область.



В случае невыдачи въездных виз консульскими учреждениями иностранных государств туроператор не несет полную материальную ответственность за некачественное предоставление услуг.. Определение от 20 ноября 2008 года № 33-3706. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А76-24635/2010. По делу А76-24635/2010. Челябинская область.

Решение от 2011-03-05 №А40-135479/2010. По делу А40-135479/2010. Москва.

Наложение административного взыскания в виде штрафа не входит в число незаконных действий органов гос. власти, за которые устанавливается ответственность независимо от вины причинителя вреда.. Определение от 09 декабря 2008 года № 33-4086. Воронежская область.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком, исходя из сведений, сообщенных страхователем.. Определение от 18 ноября 2008 года № 33-3571. Воронежская область.

Решение от 2011-03-05 №А55-18883/2010. По делу А55-18883/2010. Самарская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А75-8788/2010. По делу А75-8788/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3399. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А32-1161/2011. По делу А32-1161/2011. Краснодарский край.

По делам о возмещении вреда здоровью изменение трудоспособности потерпевшего или улучшение имущественного положения причинителя вреда дают право потерпевшему требовать увеличения размера возмещения.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3405. Воронежская область.

Предусматривается регистрация прав на вновь создаваемый объект недвижимого имущества, если имеются документы, подтверждающие факт его создания.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3398. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А36-5017/2010. По делу А36-5017/2010. Липецкая область.

Решение от 2011-03-05 №А03-15277/2010. По делу А03-15277/2010. Алтайский край.

На момент заключения предварительного договора должны были существовать все необходимые условия для заключения основного договора.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3413. Воронежская область.

Решение вопроса о проведении капремонта отнесено к полномочиям собственников жилых помещений.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3415. Воронежская область.



Определение от 2011-03-05 №А56-59831/2010. По делу А56-59831/2010. Российская Федерация.

Совместное проживание лиц, не состоящих в браке, само по себе не может являться достаточным основанием для возникновения у них общей собственности на недвижимость.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3417. Воронежская область.

Должник вправе выдвинуть против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.. Определение от 11 ноября 2008 года № 33-3454. Воронежская область.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.. Определение от 13 ноября 2008 года № 33-3421. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-24439/2010. По делу А53-24439/2010. Ростовская область.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.. Определение от 11 ноября 2008 года № 33-3203. Воронежская область.

Право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, не наследуется.. Определение от 11 ноября 2008 года № 33-3516. Воронежская область.

Приватизированная квартира не может рассматриваться в числе совместной собственности супругов.. Определение от 11 ноября 2008 года № 33-3475. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А42-8501/2010. По делу А42-8501/2010. Мурманская область.

Постановление от 05 марта 2011 года № А79-10594/2010. По делу А79-10594/2010. Российская Федерация.

Суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до 15.02.2001 сумм возмещения вреда, исходя из условного заработка без его ограничения.. Определение от 06 ноября 2008 года № 33-3314. Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А26-10932/2010. По делу А26-10932/2010. Республика Карелия.

Постановление от 05 марта 2011 года № А40-121115/2010. По делу А40-121115/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А50-28059/2010. По делу А50-28059/2010. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А29-11045/2008. По делу А29-11045/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-05 №А50-20854/2010. По делу А50-20854/2010. Российская Федерация.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.. Определение от 30 октября 2008 года № 33-3167. Воронежская область.

Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися, принимаются на учет не ранее чем через 5 лет после совершения таких намеренных действий.. Определение от 30 октября 2008 года № 33-3312. Воронежская область.

Решение от 2011-03-05 №А06-6998/2010. По делу А06-6998/2010. Астраханская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А05-13676/2010. По делу А05-13676/2010. Архангельская область.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.. Определение от 28 октября 2008 года № 33-3298. Воронежская область.

Суд вправе самостоятельно установить, по чьей вине произошло столкновение движущихся по автодороге средств.. Определение от 28 октября 2008 года № 33-3307. Воронежская область.

При заключении поверенным сделки купли-продажи в качестве стороны выступает не поверенный, а доверитель, и с момента вступления ее в силу все права и обязанности возникают лишь у доверителя.. Определение от 28 октября 2008 года № 33-3248. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А82-8615/2010. По делу А82-8615/2010. Российская Федерация.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.. Определение от 28 октября 2008 года № 33-3235. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-24995/2010. По делу А53-24995/2010. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А07-19948/2008. По делу А07-19948/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А12-467/2011. По делу А12-467/2011. Волгоградская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-39806/2010. По делу А56-39806/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-05 №А41-2274/2010. По делу А41-2274/2010. Московская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А27-1463/2011. По делу А27-1463/2011. Кемеровская область.

Решение от 2011-03-05 №А48-687/2010. По делу А48-687/2010. Орловская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-42987/2010. По делу А60-42987/2010. Свердловская область.

Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не освобождает должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.. Определение от 28 октября 2008 года № 33-3228. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А21-6724/2010. По делу А21-6724/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-329/2011. По делу А60-329/2011. Свердловская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А65-29131/2010. По делу А65-29131/2010. Республика Татарстан.

Постановление от 2011-03-05 №А08-6053/2010. По делу А08-6053/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А68-10061/2010. По делу А68-10061/2010. Тульская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А69-154/2011. По делу А69-154/2011. Республика Тыва.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-51337/2010. По делу А56-51337/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А73-8905/2010. По делу А73-8905/2010. Хабаровский край.

Решение от 05 марта 2011 года № А31-561/2011. По делу А31-561/2011. Костромская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А71-14514/2010. По делу А71-14514/2010. Удмуртская Республика.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае его причинения жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.. Определение от 05 августа 2008 года № 33-2184. Воронежская область.

Решение от 2011-03-05 №А03-584/2011. По делу А03-584/2011. Алтайский край.

Решение от 2011-03-05 №А21-10017/2010. По делу А21-10017/2010. Калининградская область.

Решение от 2011-03-05 №А38-3958/2010. По делу А38-3958/2010. Республика Марий Эл.

Постановление кассации от 2011-03-05 №А05-8234/2010. По делу А05-8234/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А66-12855/2010. По делу А66-12855/2010. Тверская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А21-13338/2009. По делу А21-13338/2009. Российская Федерация.

При определенных обстоятельствах суд может признать право собственности на самовольную постройку.. Определение от 07 октября 2008 года № 33-2817. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А03-7594/2010. По делу А03-7594/2010. Алтайский край.

Решение от 2011-03-03 №А58-7959/2010. По делу А58-7959/2010. Республика Саха.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А42-2348/2010. По делу А42-2348/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-05 №А56-45981/2010. По делу А56-45981/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А08-41/2007. По делу А08-41/2007. Белгородская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А53-14301/2010. По делу А53-14301/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А81-5999/2010. По делу А81-5999/2010. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 05 марта 2011 года № А75-8789/2010. По делу А75-8789/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 05 марта 2011 года № А42-281/2011. По делу А42-281/2011. Мурманская область.

Решение от 2011-03-05 №А68-113/2011. По делу А68-113/2011. Тульская область.

Определение от 2011-03-05 №А26-7181/2010. По делу А26-7181/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-6864/2010. По делу А56-6864/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-20659/2010. По делу А56-20659/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-05 №А42-6342/2010. По делу А42-6342/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А40-145926/2010. По делу А40-145926/2010. Москва.

Сбербанк России является ОАО (коммерческой организацией) и по обязательствам государства не отвечает.. Определение от 21 октября 2008 года № 33-3180. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А12-21796/2010. По делу А12-21796/2010. Волгоградская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-37240/2010. По делу А56-37240/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А11-241/2011. По делу А11-241/2011. Владимирская область.

Решение от 2011-03-05 №А70-101/2011. По делу А70-101/2011. Тюменская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А67-787/2011. По делу А67-787/2011. Томская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А41-37282/2010. По делу А41-37282/2010. Московская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-37713/2010. По делу А60-37713/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-05 №А81-6000/2010. По делу А81-6000/2010. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-43133/2010. По делу А60-43133/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-05 №А76-23319/2010. По делу А76-23319/2010. Челябинская область.

Определение от 2011-03-05 №А26-6434/2010. По делу А26-6434/2010. Российская Федерация.

Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью индексируются путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы.. Определение от 14 октября 2008 года № 33-3035. Воронежская область.

Решение от 2011-03-05 №А67-118/2011. По делу А67-118/2011. Томская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А31-625/2011. По делу А31-625/2011. Костромская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А48-4919/2010. По делу А48-4919/2010. Орловская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А69-2965/2010. По делу А69-2965/2010. Республика Тыва.

Решение от 2011-03-05 №А12-164/2011. По делу А12-164/2011. Волгоградская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А50-16898/2010. По делу А50-16898/2010. Пермский край.

Постановление от 05 марта 2011 года № А79-9173/2010. По делу А79-9173/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А68-314/2011. По делу А68-314/2011. Тульская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-37279/2010. По делу А56-37279/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А68-95/2011. По делу А68-95/2011. Тульская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А10-4721/2010. По делу А10-4721/2010. Республика Бурятия.

Решение от 2011-03-05 №А03-1243/2011. По делу А03-1243/2011. Алтайский край.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.. Определение от 21 октября 2008 года № 33-3122. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А75-11420/2010. По делу А75-11420/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А21-4226/2010. По делу А21-4226/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А26-9353/2010. По делу А26-9353/2010. Республика Карелия.

Решение от 2011-03-05 №А81-6001/2010. По делу А81-6001/2010. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ответственность за невыполнение правил пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.. Определение от 07 октября 2008 года № 33-2901. Воронежская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А02-1592/2010. По делу А02-1592/2010. Республика Алтай.

Решение от 2011-03-05 №А65-835/2011. По делу А65-835/2011. Республика Татарстан.

Решение от 05 марта 2011 года № А75-8787/2010. По делу А75-8787/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 03 марта 2011 года № А31-9222/2010. По делу А31-9222/2010. Костромская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-21023/2010. По делу А53-21023/2010. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А53-22808/2010. По делу А53-22808/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А05-8702/2010. По делу А05-8702/2010. Архангельская область.

Для замены паспорта гражданин должен представить заявление по форме, установленной Федеральной миграционной службой.. Определение от 16 октября 2008 года № 33-3137. Воронежская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А50-321/2011. По делу А50-321/2011. Пермский край.

Работодатель вправе применить к работнику дисциплинарное взыскание и тогда, когда он до совершения проступка подал заявление о расторжении трудового договора по своей инициативе.. Определение от 02 сентября 2008 года № 33-2420. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А32-26093/2010. По делу А32-26093/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-05 №А40-26658/2010. По делу А40-26658/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-09 №А67-816/2011. По делу А67-816/2011. Томская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А71-855/2011. По делу А71-855/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 09 марта 2011 года № А42-187/2011. По делу А42-187/2011. Мурманская область.

Определение от 09 марта 2011 года № А78-7854/2010. По делу А78-7854/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А71-559/2011. По делу А71-559/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-03 №А29-367/2011. По делу А29-367/2011. Республика Коми.

Определение от 09 марта 2011 года № А03-15028/2009. По делу А03-15028/2009. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-09 №А12-7297/2010. По делу А12-7297/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А40-9775/2011. По делу А40-9775/2011. Москва.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.. Определение от 07 октября 2008 года № 33-2858. Воронежская область.

Решение от 2011-03-09 №А53-1758/2011. По делу А53-1758/2011. Ростовская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А50-397/2011. По делу А50-397/2011. Пермский край.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения.. Определение от 30 сентября 2008 года № 33-2728. Воронежская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-23595/2010. По делу А19-23595/2010. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-830/2011. По делу А60-830/2011. Свердловская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-14284/2010. По делу А19-14284/2010. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А32-28267/2010. По делу А32-28267/2010. Краснодарский край.

Постановление от 2011-03-09 №А19-16452/2010. По делу А19-16452/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-23870/2010. По делу А56-23870/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-09 №А40-75710/2010. По делу А40-75710/2010. Московская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А31-648/2011. По делу А31-648/2011. Костромская область.

Решение от 2011-03-09 №А71-587/2011. По делу А71-587/2011. Удмуртская Республика.

Определение от 2011-03-09 №А42-2421/2010. По делу А42-2421/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А02-1699/2010. По делу А02-1699/2010. Республика Алтай.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-38053/2010. По делу А41-38053/2010. Московская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А40-94750/2010. По делу А40-94750/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А75-12200/2010. По делу А75-12200/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-03-09 №А67-7629/2010. По делу А67-7629/2010. Томская область.

Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок.. Определение от 29 мая 2008 года № 33-1472. Воронежская область.

Решение от 2011-03-09 №А53-25265/2010. По делу А53-25265/2010. Ростовская область.

Определение от 2011-03-03 №А21-12534/2009. По делу А21-12534/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-09 №А06-248/2011. По делу А06-248/2011. Астраханская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-45671/2010. По делу А60-45671/2010. Свердловская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-569/2011. По делу А19-569/2011. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-2413/2011. По делу А19-2413/2011. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-44840/2010. По делу А60-44840/2010. Свердловская область.

Решение от 2011-03-09 №А58-7657/2010. По делу А58-7657/2010. Республика Саха.

Решение от 09 марта 2011 года № А72-9277/2010. По делу А72-9277/2010. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2011-03-09 №А56-46110/2009. По делу А56-46110/2009. Российская Федерация.

Постановление от 09 марта 2011 года № А40-86872/2010. По делу А40-86872/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-09 №А81-6250/2010. По делу А81-6250/2010. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение от 03 марта 2011 года № А03-15526/2010. По делу А03-15526/2010. Алтайский край.

Решение от 2011-03-09 №А71-464/2011. По делу А71-464/2011. Удмуртская Республика.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-1159/2011. По делу А19-1159/2011. Иркутская область.

Решение от 2008-03-20 №А71-10787/2007. По делу А71-10787/2007. Удмуртская Республика.

Решение от 19 марта 2008 года № А72-242/2008. По делу А72-242/2008. Ульяновская область.

Определение от 28 марта 2008 года № А50-17151/2006. По делу А50-17151/2006. Пермский край.

Решение от 26 марта 2008 года № А71-379/2008. По делу А71-379/2008. Удмуртская Республика.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.. Определение от 17 апреля 2008 года № 33-414/н. Воронежская область.

Решение от 27 марта 2008 года № А72-6593/2007. По делу А72-6593/2007. Ульяновская область.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.. Определение от 22 апреля 2008 года № 33-1121. Воронежская область.

Решение от 2008-03-19 №А42-727/2008. По делу А42-727/2008. Мурманская область.

Решение от 2008-04-08 №А68-1297/2008. По делу А68-1297/2008. Тульская область.

Лицо, отвечающее субсидиарно, привлекается к ответственности, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или не ответил на него в разумный срок.. Определение от 10 апреля 2008 года № 33-1033. Воронежская область.

Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции.. Определение от 10 апреля 2008 года № 33-1056. Воронежская область.

Арбитражный суд, установив, что у истца отсутствует иная возможность прохода и проезда к принадлежащим ему объектам недвижимости, кроме как через земельный участок ответчика, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования заключить соглашение об установлении частного сервитута в отношении земельного участка подлежат удовлетворению.. По делу . Воронежская область.

Постановление от 2008-03-24 №А60-15462/2006. По делу А60-15462/2006. Российская Федерация.

Ответственность за выплату страховой суммы лицом, виновным в ДТП, возлагается в том числе и на страховщика его гражданской автоответственности.. Определение от 17 апреля 2008 года № 33-1136. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-28191/2010. По делу А41-28191/2010. Московская область.

Решение от 2008-04-14 №А60-3178/2008. По делу А60-3178/2008. Свердловская область.

Действия уполномоченного органа по регистрации права собственности на объекты недвижимости признаны правомерными, так как судом было установлено, что надлежащим образом зарегистрированное право собственности третьего лица на объекты недвижимости возникло у последнего ранее, чем право заявителя на аренду земельного участка.. По делу . Воронежская область.

Решение от 2008-04-10 №А07-1497/2008. По делу А07-1497/2008. Республика Башкортостан.

Родителям, имеющим детей-инвалидов и осуществляющим воспитание и обучение на дому, выплачивается ежемесячная денежная компенсация.. Определение от 10 апреля 2008 года № 33-1065. Воронежская область.

Жилой дом или квартира, приобретенные или построенные частично или полностью с использованием кредитных средств банка, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика.. Определение от 10 апреля 2008 года № 33-1071. Воронежская область.

Решение от 2008-03-31 №А71-1436/2008. По делу А71-1436/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-04-14 №А60-3181/2008. По делу А60-3181/2008. Свердловская область.

Суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.. Определение от 01 апреля 2008 года № 33-953. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2009-05-21 №А40-60065/2007. По делу А40-60065/2007. Российская Федерация.

Решение от 22 мая 2009 года № А60-8095/2009. По делу А60-8095/2009. Свердловская область.

Определение от 2009-05-25 №А70-4939/2008. По делу А70-4939/2008. Тюменская область.

Постановление от 2009-05-25 №А41К-21435/2007. По делу А41К-21435/2007. Московская область.

Решение от 26 мая 2009 года № А27-4275/2009. По делу А27-4275/2009. Кемеровская область.

Постановление от 2009-05-27 №А40-66821/2008. По делу А40-66821/2008. Московская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А40-113058/2010. По делу А40-113058/2010. Москва.

Решение от 26 мая 2009 года № А07-4263/2009. По делу А07-4263/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-05-29 №А07-4453/2009. По делу А07-4453/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-05-28 №А60-10784/2009. По делу А60-10784/2009. Свердловская область.

Возможность и основания для приостановления (задержки) выплаты пенсии, в том числе при несвоевременном предоставлении пенсионерами сведений и справок, влияющих на размер пенсии, не предусмотрены.. Определение от 20 марта 2008 года № 33-830. Воронежская область.

Исключенный из членов кооператива вправе пользоваться своим гаражным боксом на основании права собственности на строение.. Определение от 25 марта 2008 года № 33-862. Воронежская область.

Определение от 2009-05-29 №А39-1753/2009. По делу А39-1753/2009. Республика Мордовия.

Решение от 2009-05-29 №А28-4748/2009. По делу А28-4748/2009. Кировская область.

Решение от 10 февраля 2011 года № А41-10127/2010. По делу А41-10127/2010. Московская область.

Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало об обременениях, не предусмотрено.. Определение от 18 марта 2008 года № 33-794. Воронежская область.

Обязанность по возмещению расходов, связанных с погребением умерших бывших несовершеннолетних узников концлагерей, действовавшим законодательством на военные комиссариаты не возлагалась.. Определение от 18 марта 2008 года № 33-731. Воронежская область.

Намерения одного участника для совершения притворной сделки недостаточно.. Определение от 18 марта 2008 года № 33-733. Воронежская область.

Решение от 09 февраля 2011 года № А66-9158/2010. По делу А66-9158/2010. Тверская область.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.. Определение от 13 марта 2008 года № 33-774. Воронежская область.

Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на нее.. Определение от 13 марта 2008 года № 33-768. Воронежская область.

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия до постановления судьи в случаях, предусмотренных законом.. Определение от 13 марта 2008 года № 33-764. Воронежская область.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом может быть установлен в судебном порядке в случае утраты документов, подтверждающих данный факт.. Определение от 13 марта 2008 года № 33-719. Воронежская область.

Решение от 2009-05-29 №А28-4967/2009. По делу А28-4967/2009. Кировская область.

Постановление от 11 февраля 2011 года № А22-341/2010. По делу А22-341/2010. Российская Федерация.

Постановление от 11 февраля 2011 года № А22-341/2010. По делу А22-341/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-48090/2010. По делу А56-48090/2010. Российская Федерация.

Постановление от 11 февраля 2011 года № А22-341/2010. По делу А22-341/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-28 №А03-14841/2010. По делу А03-14841/2010. Алтайский край.

Решение от 28 февраля 2011 года № А75-11337/2010. По делу А75-11337/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 28 февраля 2011 года № А75-11396/2010. По делу А75-11396/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Определение от 2011-02-28 №А40-96686/2010. По делу А40-96686/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года № А40-70389/2010. По делу А40-70389/2010. Москва.

Решение от 28 февраля 2011 года № А50-26197/2010. По делу А50-26197/2010. Пермский край.

Решение от 28 февраля 2011 года № А76-25641/2010. По делу А76-25641/2010. Челябинская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А11-9175/2010. По делу А11-9175/2010. Владимирская область.

Решение от 28 февраля 2011 года № А75-12040/2010. По делу А75-12040/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-1593/2011. По делу А41-1593/2011. Московская область.

Решение от 2011-02-28 №А75-11274/2010. По делу А75-11274/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 01 марта 2011 года № А75-11481/2010. По делу А75-11481/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 01 марта 2011 года № А40-110575/2010. По делу А40-110575/2010. Москва.

Решение от 2011-03-01 №А40-118402/2010. По делу А40-118402/2010. Москва.

Решение от 2011-03-02 №А49-404/2011. По делу А49-404/2011. Пензенская область.

Решение от 01 марта 2011 года № А76-24204/2010. По делу А76-24204/2010. Челябинская область.

Решение от 02 марта 2011 года № А27-12159/2010. По делу А27-12159/2010. Кемеровская область.

Постановление апелляции от 2011-03-02 №А69-3087/2009. По делу А69-3087/2009. Российская Федерация.

Решение от 02 марта 2011 года № А75-40/2011. По делу А75-40/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление от 02 марта 2011 года № А63-190/2009. По делу А63-190/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А12-24717/2010. По делу А12-24717/2010. Волгоградская область.

Постановление от 02 марта 2011 года № А21-6704/2010. По делу А21-6704/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-02 №А33-16380/2010. По делу А33-16380/2010. Красноярский край.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-66132/2010. По делу А56-66132/2010. Российская Федерация.

Определение от 2011-03-02 №А26-1821/2010. По делу А26-1821/2010. Российская Федерация.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об этом.. Определение от 29 января 2008 года № 33-164. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А17-6239/2010. По делу А17-6239/2010. Ивановская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А19-17568/2010. По делу А19-17568/2010. Иркутская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-10904/2010. По делу А75-10904/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Обязанность по соблюдению гарантий беременным женщинам законом возложена на работодателя, а не на самого работника.. Определение от 24 января 2008 года № 33-133. Воронежская область.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.. Определение от 17 января 2008 года № 33-73. Воронежская область.

Обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, возлагается на истца, а соответствие указанных сведений действительности доказывает ответчик.. Определение от 22 января 2008 года № 33-109. Воронежская область.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.. Определение от 22 января 2008 года № 33-127/08. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А71-659/2011. По делу А71-659/2011. Удмуртская Республика.

Наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность санитарно-технического оборудования.. Определение от 24 января 2008 года № 33-144. Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А31-16/2011. По делу А31-16/2011. Костромская область.

Решение общего собрания общества может быть судом признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.. Определение от 17 января 2008 года № 33-82/08. Воронежская область.

Доверенность на управление автомобилем не порождает возникновение у лица права собственности на автомобиль.. Определение от 17 января 2008 года № 33-56. Воронежская область.

Постановление от 03 марта 2011 года № А40-176303/2009. По делу А40-176303/2009. Московская область.

Федеральной службе по труду и занятости поручено в 2007 году осуществление финансирования расходов, связанных с выплатой денежных компенсаций лицам, пострадавшим в связи с аварией на ЧАЭС.. Определение от 15 января 2008 года № 33-45. Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А56-48281/2010. По делу А56-48281/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А27-1862/2011. По делу А27-1862/2011. Кемеровская область.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.. Определение от 15 января 2008 года № 33-48. Воронежская область.

Действовавшим в 1983 году законодательством изменение даты и основания увольнения в судебном порядке не предусматривалось.. Определение от 15 января 2008 года № 33-30. Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А56-47720/2007. По делу А56-47720/2007. Российская Федерация.

Суворовские военные училища к военным образовательным учреждениям профессионального образования не относятся, обучающиеся в них по закону не являются военнослужащими.. Определение от 22 января 2008 года № 33-111. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А76-23118/2010. По делу А76-23118/2010. Челябинская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А12-21639/2010. По делу А12-21639/2010. Волгоградская область.

Определение от 2011-03-03 №А56-51460/2010. По делу А56-51460/2010. Российская Федерация.

Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие аварии на ЧАЭС, отличаются от других обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать ВВЗ.. Определение от 15 января 2008 года № 33-42/08. Воронежская область.

Постановление от 03 марта 2011 года № А48-2713/2010. По делу А48-2713/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-669/2011. По делу А75-669/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-04 №А26-7039/2010. По делу А26-7039/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-04 №А56-49095/2010. По делу А56-49095/2010. Российская Федерация.

Решение от 04 марта 2011 года № А62-6408/2010. По делу А62-6408/2010. Смоленская область.

Постановление от 03 марта 2011 года № А63-9802/2010. По делу А63-9802/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А21-5594/2010. По делу А21-5594/2010. Российская Федерация.

Решение от 04 марта 2011 года № А32-30987/2010. По делу А32-30987/2010. Краснодарский край.

Решение от 04 марта 2011 года № А75-11251/2010. По делу А75-11251/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 04 марта 2011 года № А67-384/2011. По делу А67-384/2011. Томская область.

Решение от 2011-03-04 №А40-66911/2010. По делу А40-66911/2010. Москва.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-43189/2010. По делу А60-43189/2010. Свердловская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А67-7352/2010. По делу А67-7352/2010. Томская область.

Решение от 2011-03-05 №А72-9140/2010. По делу А72-9140/2010. Ульяновская область.

Сотрудники органов внутренних дел, достигшие предельного возраста, подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом.. Определение от 13 декабря 2007 года № 33-3202/07. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-31689/2010. По делу А56-31689/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-05 №А56-21387/2009. По делу А56-21387/2009. Российская Федерация.

Несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает в случае спора стороны права приводить письменные доказательства подтверждения сделки.. Определение от 06 декабря 2007 года № 33-3141/07. Воронежская область.

Определение от 2011-03-05 №А11-6171/2010. По делу А11-6171/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-42238/2010. По делу А56-42238/2010. Российская Федерация.

Постановление от 05 марта 2011 года № А19-17705/2010. По делу А19-17705/2010. Российская Федерация.

Решение от 05 марта 2011 года № А60-744/2011. По делу А60-744/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-09 №А60-43627/2010. По делу А60-43627/2010. Свердловская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А41-36709/2010. По делу А41-36709/2010. Московская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А42-472/2011. По делу А42-472/2011. Мурманская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-2617/2011. По делу А19-2617/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-09 №А27-16367/2010. По делу А27-16367/2010. Кемеровская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-2679/2011. По делу А19-2679/2011. Иркутская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А67-4674/2010. По делу А67-4674/2010. Томская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А60-1577/2011. По делу А60-1577/2011. Свердловская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А58-811/2011. По делу А58-811/2011. Республика Саха.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-682/2011. По делу А19-682/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-09 №А32-34296/2010. По делу А32-34296/2010. Краснодарский край.

Решение от 09 марта 2011 года № А19-752/2011. По делу А19-752/2011. Иркутская область.

Решение от 2011-03-09 №А08-221/2011. По делу А08-221/2011. Белгородская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А06-7156/2010. По делу А06-7156/2010. Астраханская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А14-10581/2010. По делу А14-10581/2010. Воронежская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А53-1595/2011. По делу А53-1595/2011. Ростовская область.

Решение от 10 марта 2011 года № А19-2509/2011. По делу А19-2509/2011. Иркутская область.

Определение от 2011-03-10 №А33-9400/2009. По делу А33-9400/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2008-03-18 №А56-21636/2007. По делу А56-21636/2007. Российская Федерация.

Изменение договора найма жилого помещения путем заключения нескольких договоров законодательством не предусмотрено.. Определение от 15 ноября 2007 года № 33-2700. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-10858/2010. По делу А75-10858/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 11 марта 2008 года № А68-747/2008. По делу А68-747/2008. Тульская область.

Решение от 21 мая 2009 года № А07-5919/2009. По делу А07-5919/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 20 мая 2009 года № А07-4261/2009. По делу А07-4261/2009. Республика Башкортостан.

Постановление от 2008-03-19 №А27-23571/2005. По делу А27-23571/2005. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года № А75-11925/2010. По делу А75-11925/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 2011-02-08 №А76-22845/2010. По делу А76-22845/2010. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2011-02-28 №А40-80321/2010. По делу А40-80321/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-05-15 №А28-4884/2009. По делу А28-4884/2009. Кировская область.

Решение от 01 марта 2011 года № А50-27151/2010. По делу А50-27151/2010. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-02-08 №А32-16487/2010. По делу А32-16487/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А03-201/2011. По делу А03-201/2011. Алтайский край.

Решение от 02 марта 2011 года № А75-12184/2010. По делу А75-12184/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-76/2011. По делу А75-76/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-02 №А56-22069/2008. По делу А56-22069/2008. Российская Федерация.

Существенным условием договора продажи жилого помещения, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования им после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав.. Определение от 30 октября 2007 года № 33-2637. Воронежская область.

Постановление от 03 марта 2011 года № А53-19994/2010. По делу А53-19994/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А12-1067/2011. По делу А12-1067/2011. Волгоградская область.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.. Определение от 23 октября 2007 года № 33-2691. Воронежская область.

Выплата в иностранной валюте взамен суточных, выдаваемая членам экипажей воздушных судов гражданской авиации, выполняющих международные рейсы, является не компенсацией дополнительных затрат работника в командировке, а составной частью заработной платы.. Определение от 23 октября 2007 года № 33-2708. Воронежская область.

Решение от 04 марта 2011 года № А67-25/2011. По делу А67-25/2011. Томская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А60-2386/2011. По делу А60-2386/2011. Свердловская область.

Решение от 2011-03-05 №А70-13273/2010. По делу А70-13273/2010. Тюменская область.

Решение от 2011-03-04 №А75-11735/2010. По делу А75-11735/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение от 09 марта 2011 года № А12-56/2011. По делу А12-56/2011. Волгоградская область.

Заемщик обязан уведомить банк о своем намерении вселить или зарегистрировать новых постоянных жильцов в квартире, находящейся под залогом.. Определение от 11 октября 2007 года № 33-2532/07. Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А56-58380/2010. По делу А56-58380/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А15-1555/2010. По делу А15-1555/2010. Республика Дагестан.

Постановление от 05 марта 2011 года № А22-1542/2010. По делу А22-1542/2010. Российская Федерация.

Решение от 09 марта 2011 года № А12-23983/2010. По делу А12-23983/2010. Волгоградская область.

Определение от 2011-03-09 №А61-1937/2010. По делу А61-1937/2010. Российская Федерация.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.. Определение от 09 октября 2007 года № 33-2494. Воронежская область.

Решение от 2011-03-05 №А60-1379/2011. По делу А60-1379/2011. Свердловская область.

Решение от 05 марта 2011 года № А53-24858/2010. По делу А53-24858/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-03-09 №А19-21454/2010. По делу А19-21454/2010. Иркутская область.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.. Определение от 04 октября 2007 года № 33-2409/07. Воронежская область.

Решение от 2011-03-10 №А45-1173/2011. По делу А45-1173/2011. Новосибирская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.02.2011 по делу №44г-0020. Постановление от 18 февраля 2011 года № 44г-0020. Москва.

Если требование о возмещении морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для которых законом установлены исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.. Определение от 02 октября 2007 года № 33-2371/07. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А42-3757/2010. По делу А42-3757/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-10 №А19-2516/2011. По делу А19-2516/2011. Иркутская область.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности.. Определение от 20 сентября 2007 года № 33-2342. Воронежская область.

Выплата отраслевой негосударственной пенсии производится только по одному основанию, которое участник может выбрать.. Определение от 04 сентября 2007 года № 33-2165. Воронежская область.

Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.. Определение от 04 сентября 2007 года № 33-2148. Воронежская область.

Постановление от 2011-03-03 №А71-11654/2010. По делу А71-11654/2010. Российская Федерация.

Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав). Определение от 21 августа 2007 года № 33-2034/07. Воронежская область.

Брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.. Определение от 16 августа 2007 года № 33-2062. Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А21-7679/2010. По делу А21-7679/2010. Российская Федерация.

Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей.. Определение от 09 августа 2007 года № 33-1998. Воронежская область.

К наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Определение от 09 августа 2007 года № 33-1922. Воронежская область.

Требование о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия удовлетворено правомерно, так как тот факт, что департамент социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, материалами дела не подтвержден.. Определение от 29 сентября 2009 года № 33-7387/09. Нижегородская область.

Обязательной гос. регистрации подлежит не сам договор купли-продажи недвижимости, а переход права собственности на недвижимость. Определение от 31 июля 2007 года № 33-1914. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-738/2011. По делу А75-738/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Не допускается увольнение работника в период его временной нетрудоспособности.. Определение от 19 июля 2007 года № 33-1886. Воронежская область.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае разглашения охраняемой законом тайны (государственной, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.. Определение от 12 июля 2007 года № 33-1835. Воронежская область.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Определение от 12 июля 2007 года № 33-1851. Воронежская область.

Отсутствующее землеустроительное дело само по себе не может нарушать чьих-либо прав или законных интересов. Определение от 12 июля 2007 года № 33-1815. Воронежская область.

Действующим законодательством не предусмотрено право страховщика на прекращение установленных ранее страховых выплат ввиду непредставления застрахованным лицом заключения медико-социальной экспертизы и индивидуальной программы реабилитации.. Определение от 10 июля 2007 года № 33-1844. Воронежская область.

Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Определение от 28 июня 2007 года № 33-1739. Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А40-1295/2011. По делу А40-1295/2011. Москва.

Решение от 03 марта 2011 года № А76-23422/2010. По делу А76-23422/2010. Челябинская область.

Работодатель обязан предлагать работнику все вакантные должности, соответствующие квалификации работника и нижестоящие.. Определение от 26 июня 2007 года № 33-1629. Воронежская область.

Реализация гражданами прав на приватизацию жилья не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.. Определение от 26 июня 2007 года № 33-1694. Воронежская область.

Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется органами местного самоуправления в заявительном порядке. Определение от 21 июня 2007 года № 33-1678. Воронежская область.

Взыскание алиментов при отмене усыновления является не мерой ответственности, а средством защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.. Определение от 21 июня 2007 года № 33-1625. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-47465/2010. По делу А56-47465/2010. Российская Федерация.

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.. Определение от 05 июня 2007 года № 33-1410/07. Воронежская область.

Возможность приватизации бесплатно занимаемого жилого помещения только 1 раз не была реализована гражданами, давшими согласие на приватизацию жилья другими проживающими с ними лицами.. Определение от 05 июня 2007 года № 33-1503. Воронежская область.

При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях зарплаты, причитающейся ему за конкретный период, размерах и основаниях производственных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.. Определение от 31 мая 2007 года № 33-1481. Воронежская область.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Определение от 31 мая 2007 года № 33-1418. Воронежская область.

Действующим законодательством не ограничен срок заключения договора поручительства моментом подписания основного договора. Определение от 29 мая 2007 года № 33-1432. Воронежская область.

Временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма. Определение от 22 мая 2007 года № 33-1402. Воронежская область.

При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. Определение от 22 мая 2007 года № 33-1390. Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А56-45615/2010. По делу А56-45615/2010. Российская Федерация.

Срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. Определение от 22 мая 2007 года № 33-1395. Воронежская область.

Переход государственных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не могут влиять на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья.. Определение от 17 мая 2007 года № 33-1375. Воронежская область.

Вред, причиненный работнику повреждением здоровья в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, возмещается организацией, с которой он состоял в трудовых отношениях, только при наличии ее вины. Определение от 15 мая 2007 года № 33-1322/07. Воронежская область.

Судебной коллегией решение суда по делу о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии отменено и принято новое решение по делу, на основании которого жилое помещение может быть сохранено в указанном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью. Определение от 21 января 2010 года. Ярославская область.

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и выдаются работнику безвозмездно не позднее трех дней со дня подачи им письменного заявления.. Определение от 03 мая 2007 года № 33-1237. Воронежская область.

Возведение строения с нарушением строительных норм и правил само по себе не является основанием к признанию его самовольным и сносу. Определение от 03 мая 2007 года № 33-1163. Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-57115/2010. По делу А56-57115/2010. Российская Федерация.

Трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в случае признания работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением. Определение от 24 апреля 2007 года № 33-1196. Воронежская область.

Требование о применении последствий недействительности сделки приватизации жилья может быть предъявлено лишь заинтересованным лицом, т.е. лицом, права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются.. Определение от 24 апреля 2007 года № 33-1186. Воронежская область.

Меры социальной поддержки предоставляются педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, по месту постоянной или временной регистрации. Определение от 17 апреля 2007 года № 33-1167. Воронежская область.

Суд не вправе расширительно толковать перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденный Правительством РФ. Определение от 17 апреля 2007 года № 33-1120. Воронежская область.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов.. Определение от 10 апреля 2007 года № 33-945. Воронежская область.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на объект недвижимости требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие данного ФЗ перехода, ограничения, обременения права или сделки с имуществом.. Определение от 10 апреля 2007 года № 33-997. Воронежская область.

Никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами, не прошедшими таможенного оформления. Определение от 10 апреля 2007 года № 33-1011. Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении иска, так как акты составлены без участия представителей ООО В., и автомашины, посредством которых совершены действия по выносу грязи, не установлены. Других доказательств загрязнения проезжей части в спорном периоде в результате действий (бездействия) именно ответчика, в том числе доказательств привлечения ответчика к административной ответственности за совершенное правонарушение в области дорожного движения, в материалы дела не представлено. По делу . Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А31-60/2011. По делу А31-60/2011. Костромская область.

Вклад денежных средств в долевое строительство жилья в период брака является общим имуществом супругов.. Определение от 08 апреля 2007 года № 33-936. Воронежская область.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Определение от 05 апреля 2007 года № 33-958. Воронежская область.

Если дети до лишения родителей родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, зачисляются на счета этих учреждений.. Определение от 10 апреля 2007 года № 33-1003. Воронежская область.

Изменение договора социального найма с открытием отдельных лицевых счетов и заключением на каждую из комнат отдельного договора действующее законодательство не предусматривает. Определение от 03 апреля 2007 года № 33-913/07. Воронежская область.

В случае перехода к РФ обязанностей по возмещению вреда здоровью граждан соответствующие выплаты производятся этим гражданам от имени РФ фондом социального страхования. Определение от 03 апреля 2007 года № 33-922. Воронежская область.

Детям граждан, признанных инвалидами вследствие аварии на ЧАЭС, гарантировано бесплатное санаторно-курортное лечение по медицинским показаниям.. Определение от 27 марта 2007 года № 33-930. Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как на момент обращения в суд отсутствовало нарушение прав и законных интересов. По делу . Воронежская область.

При задержке выплат в установленные сроки субъект страхования, производящий выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню. Определение от 22 марта 2007 года № 33-843. Воронежская область.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников общей долевой собственности, имеющих преимущественное право покупки, о намерении продать свою долю постороннему лицу.. Определение от 20 марта 2007 года № 33-834. Воронежская область.

Утрата товарного вида представляет собой ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.. Определение от 20 марта 2007 года № 33-829. Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А61-2630/2010. По делу А61-2630/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья. Определение от 20 марта 2007 года № 33-776. Воронежская область.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Определение от 20 марта 2007 года № 33-698/07. Воронежская область.

Действующим законодательством формулировки причин инвалидности разграничены в зависимости от основания, с которым связано повреждение здоровья. Определение от 15 марта 2007 года № 33-792. Воронежская область.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Определение от 13 марта 2007 года № 33-766. Воронежская область.

Пенсии и компенсационные выплаты должны ежегодно повышаться пропорционально росту прожиточного минимума в целом по РФ. Определение от 06 марта 2007 года № 33-622. Воронежская область.

Взыскать с открытого акционерного общества Р. в пользу федерального государственного предприятия В. 523917,48 рубля задолженности, 61609,50 рубля банковского процента, поскольку ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком по договору судом установлено. По делу . Воронежская область.

Выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования имущества и у добросовестного приобретателя. Определение от 06 марта 2007 года № 33-641. Воронежская область.

Суд решил взыскать с товарищества собственников жилья Р., г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества В., г. Воронеж, 3318 рублей 70 коп. неосновательного обогащения, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты услуг в полном объеме, объем спорных услуг и их стоимость документально не оспаривает. По делу . Воронежская область.

Сама по себе страховая выплата не освобождает ответчиков от обязанности по возмещению морального вреда.. Определение от 15 марта 2007 года № 33-682. Воронежская область.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются в рамках этого уголовного дела. Определение от 15 марта 2007 года № 33-732. Воронежская область.

Дело по иску о возложении обязанности по предоставлению социальных гарантий для неработающих пенсионеров отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление принято и разрешено по существу с нарушением правил подсудности, установленных соответствующими нормами закона. Определение от 27 июля 2009 года. Ярославская область.

В том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст. 108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ. Определение от 27 февраля 2007 года № 33-577. Воронежская область.

Суд решил взыскать с П-го районного потребительского общества П. Воронежской области, в пользу ООО И. 9657 рублей 05 коп. основной задолженности, так как факт наличия задолженности ответчика за поставленные по договору N 12/2724/05 от 15.03.2005 ювелирные изделия в сумме 9657 рублей 05 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.12.2006. По делу . Воронежская область.

Пеня начисляется в связи с задержкой страховых выплат в установленные сроки. Определение от 20 февраля 2007 года № 33-521. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А03-1326/2011. По делу А03-1326/2011. Алтайский край.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда по договору добровольного страхования транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку страховщик не в полном объеме выполнил свои обязанности, предусмотренные заключенным между сторонами договором. Определение от 13 августа 2009 года. Ярославская область.

Если ребенок по соглашению родителей остается проживать с тем из родителей, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи другого родителя и подлежит выселению из жилого помещения вместе с бывшим супругом. Определение от 15 февраля 2007 года № 33-463. Воронежская область.

Участие в строительстве дома как личным трудом, так и материально само по себе не влечет приобретения права собственности на дом, но не препятствует требовать возмещения понесенных в этой связи расходов.. Определение от 27 февраля 2007 года № 33-742. Воронежская область.

Дело по иску о взыскании оплаты труда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства о пропуске истицей трехмесячного срока для обращения в суд являются не установленными, в связи с чем имеются основания для восстановления срока для обращения в суд. Определение от 27 июля 2009 года. Ярославская область.

Управление образования является работодателем лишь по отношению к руководителям образовательных учреждений. Определение от 27 февраля 2007 года № 33-598. Воронежская область.

Начальник при временном исполнении им обязанностей по должности, если об этом объявлено в приказе, пользуется дисциплинарными правами по временно исполняемой должности. Определение от 27 февраля 2007 года № 33-597. Воронежская область.

Основанием для выплаты единовременного пособия в случае получения сотрудником телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению из ОВД по болезни или состоянию здоровья, является их причинение в связи с осуществлением служебной деятельности.. Определение от 20 февраля 2007 года № 33-274. Воронежская область.

Право на компенсацию имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения.. Определение от 22 февраля 2007 года № 33-543. Воронежская область.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными. Определение от 20 февраля 2007 года № 33-512. Воронежская область.

По договору поручительства исполнения обязательства по кредитному договору ответчики несут солидарную материальную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник.. Определение от 15 февраля 2007 года № 33-474. Воронежская область.

Самовольной постройкой является строение, созданное с существенным отступлением от градостроительных и строительных норм и правил. Определение от 22 февраля 2007 года № 33-536. Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в регистрации по месту временного пребывания в садовом домике, признании незаконными требований по оформлению дома жилым помещением, а также взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что имеющийся на его участке садовый домик является жилым строением. Определение от 27 июля 2009 года. Ярославская область.

Суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим в связи с катастрофой на ЧАЭС, соответствующих сумм возмещения вреда, с учетом их ежегодной индексации исходя из роста прожиточного минимума в субъекте РФ. Определение от 06 февраля 2007 года № 33-302. Воронежская область.

В соответствии со ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к государству, к которому также переходит обязательство по возмещению вреда здоровью гражданина. Определение от 06 февраля 2007 года № 33-324. Воронежская область.

Суд решил взыскать с МУ "РайДез ЖКХ Ц-го района" (г. Воронеж) в пользу МУП В. 613544 рубля 72 коп., в том числе: 556220 рублей 49 коп. основного долга и 57324 рубля 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, а также факт наличия задолженности ответчика в сумме 556220 рублей 49 коп. подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Невозможность предъявить приказ о совместительстве не является препятствием к исчислению трудового стажа. Определение от 15 февраля 2007 года № 33-492. Воронежская область.

Вклады граждан, по которым вкладчиком банку сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти конкретному лицу, не входили в состав наследственного имущества. Определение от 01 февраля 2007 года № 33-272. Воронежская область.

Исковое требование о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворено судом правомерно, так как наниматель, согласно статье 70 ЖК РФ, с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма временно отсутствующего члена семьи. Определение от 21 мая 2009 года. Ярославская область.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе. Определение от 01 февраля 2007 года № 33-278. Воронежская область.

Основания для выплаты "боевых" ограничены фактическим участием не в любых боевых действиях, а лишь в определенных контртеррористических операциях. Определение от 06 февраля 2007 года № 33-364. Воронежская область.

Дело по иску о взыскании транспортного налога и пени направлено на новое рассмотрение, так как районным судом не исследованы обстоятельства передачи транспортного средства ответчиком по доверенности другому лицу. Определение от 21 мая 2009 года. Ярославская область.

Сам по себе отказ от участия в воспитании рожденного ребенка не влечет автоматически утрату родительских прав в отношении ребенка.. Определение от 30 января 2007 года № 33-262. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Д. в пользу индивидуального предпринимателя З. (Воронежская область) 173712 рублей 40 коп., из них 147714 рублей 62 коп. основного долга, 25997 рублей 78 коп. штрафной пени, так как доказан факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных истцом подрядных работ в рамках вышеуказанного договора. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Л-го района" (г. Воронеж) в пользу муниципального унитарного предприятия города Воронежа П. 30110 рублей основного долга, поскольку ответчиком 1 была подписана справка формы N КС-2 о выполненных работах за март 2006 года, что подтверждает факт выполнения истцом работ на объекте, а также свидетельствует об отсутствии разногласий по стоимости этих работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену. Ответчик 1 (заказчик) принял работу от истца (подрядчика), следовательно, у него возникло денежное обязательство по оплате стоимости выполненных работ. По делу . Воронежская область.

Дело по иску о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда по кредитному договору отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора о рассмотрении споров по месту нахождения филиала кредитного учреждения ущемляют права истца на рассмотрение спора по месту жительства. Определение от 21 мая 2009 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А53-10570/2010. По делу А53-10570/2010. Российская Федерация.

Срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается по его заявлению на каждый последующий год соответствующими органами исполнительной власти. Определение от 18 января 2007 года № 33-107. Воронежская область.

Член кооператива может быть исключен из него по истечении финансового года, если ассоциированный член кооператива не заключил договор с кооперативом об условиях его членства. Определение от 16 января 2007 года № 33-52. Воронежская область.

Суд в полном объеме отказал в удовлетворении иска, так как предмет спора — договор подряда нельзя считать заключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие о сроке выполнения работ. По делу . Воронежская область.

Суд не вправе подменять органы местного самоуправления и передавать в собственность граждан в порядке приватизации жилые помещения.. Определение от 11 января 2007 года № 33-19. Воронежская область.

Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как вывод районного суда о применении исковой давности является неправильным. Определение от 21 мая 2009 года. Ярославская область.

Из специализированных жилых помещений, к которым относится общежитие, граждане в случае отказа освободить помещение выселяются лишь в судебном порядке.. Определение от 30 января 2007 года № 33-246. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью И. (г. Брянск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Д. (Воронежская область) 170450 рублей 96 коп., из них 140000 рублей основного долга, 19600 рублей пени, 10850 рублей 96 коп. процентов за коммерческий кредит, а также 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчик по договору поставки товара не оплатил товар. По делу . Воронежская область.

Реорганизация организации не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками.. Определение от 25 января 2007 года № 33-225. Воронежская область.

Заявление об оспаривании решений органа местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на земельный участок. Определение от 26 марта 2009 года. Ярославская область.

До государственной регистрации права собственности покупатель по договору продажи недвижимости не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на него еще сохраняется за продавцом. Определение от 16 января 2007 года № 33-46. Воронежская область.

В иске о расторжении договоров инвестиционных вкладов, взыскании денежных средств, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей заявлено требование по спору между участником товарищества и товариществом на вере, вытекающему из деятельности товарищества. Определение от 26 марта 2009 года. Ярославская область.

Суд взыскал с ЗАО П. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по К-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 30.06.2006 в сумме 90128 рублей на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 10637,76 рубля, так как ответчиком страховые взносы перечислялись несвоевременно, что подтверждается реестром учета платежей ГУ УПФ РФ по К-му району Воронежской области за период с 01.06.2006 по 15.11.2006 и расчетом о начислении пени. По делу . Воронежская область.

Собственник жилого помещения сам определяет, кого считать членом своей семьи. Определение от 16 января 2007 года № 33-69. Воронежская область.

Суд решил взыскать с ООО ТД Д. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по О-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 239059 рублей, из них: 210879 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 28180 рублей - на накопительную часть страховой пенсии, и пени в сумме 18880,88 рубля, из них: 16655,22 рубля - за несвоевременную уплату страховой части пенсии, 2225,66 рубля накопительной части пенсии, на основании решения N 760 от 17.05.2006, поскольку ответчик несвоевременно перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. По делу . Воронежская область.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его специальности и квалификации, но не менее пятикратного размера МРОТ. Определение от 16 января 2007 года № 33-4. Воронежская область.

Иск в интересах несовершеннолетнего о признании не приобретшим права на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как для приобретения права пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо вселение гражданина в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи нанимателя. Определение от 23 марта 2009 года. Ярославская область.

Увольнение работника по основаниям п. 3, ПП. "А", ст. 81 ТК РФ допускается при условии медицинского заключения о противопоказании дальнейшего исполнения работником своих трудовых обязанностей. Определение от 11 января 2007 года № 33-9. Воронежская область.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Определение от 11 января 2007 года № 33-14. Воронежская область.

Суд решил взыскать с ОАО К. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по С-му району г. Воронежа 1941665,52 рубля. В силу ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляется пеня. Размер пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. По делу . Воронежская область.

Судебной коллегией определено направить в суд первой инстанции со стадии принятия исковое заявление прокурора о понуждении страхователя представить в управление Пенсионного фонда сведения индивидуального учета застрахованных лиц. Определение от 16 марта 2009 года. Ярославская область.

В иске о признании права выдела земельного участка в счет земельной доли (пая) отказано правомерно, поскольку истец не представил суду достаточных доказательств в обоснование требований для разрешения спора по существу. Определение от 16 марта 2009 года. Ярославская область.

В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом отказано правомерно, так временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет в силу закона прекращение права пользования жильем по договору социального найма. Определение от 16 марта 2009 года. Ярославская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А12-21637/2010. По делу А12-21637/2010. Волгоградская область.

Иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Определение от 12 марта 2009 года. Ярославская область.

Поскольку страховой случай наступил в период невыполнения владельцем автотранспортного средства условий договора страхования по внесению страхового взноса, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу указанного лица суммы страхового возмещения не имеется. Определение от 12 марта 2009 года. Ярославская область.

Суд, руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, счел возможным уменьшить размер взыскиваемых санкций до 7630,7 рубля, принимая во внимание тяжелое финансовое положение предприятия и отсутствие реального ущерба государству от правонарушения. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, отказано правомерно в связи с тем, что вред здоровью истицы причинен до введения в действие законодательного акта, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда. Определение от 16 февраля 2009 года. Ярославская область.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным завещания на имущество в связи с недееспособностью лица отказано правомерно, так как решение районного суда основано на полном объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Определение от 12 марта 2009 года. Ярославская область.

Кассационная жалоба по делу о признании права собственности на долю в праве на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку все существенные условия договора купли-продажи земельной доли сторонами были согласованы и оснований для признания договора незаключенным не имеется. Определение от 16 февраля 2009 года. Ярославская область.

Дело по иску о признании права личной собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, так как спорное имущество является собственностью юридического лица и относится к частному жилищному фонду, ввиду чего по основаниям, установленным действующим законодательством, не может быть приватизировано. Определение от 12 февраля 2009 года. Ярославская область.

Дело по иску о признании права собственности на помещение, расположенное в нежилом здании, отменено и направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлена подлинность платежных документов, на основании которых истцом уплачены и перечислены денежные средства по договору инвестирования. Определение от 16 февраля 2009 года. Ярославская область.

Кассационная жалоба на решение районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для его отмены. Определение от 12 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать решение ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 66 от 25.07.2006 в части взыскания с ООО К. штрафных санкций в сумме 4500 рублей недействительным, так как отсутствовал реальный ущерб государству от данного правонарушения, также правонарушение совершено впервые и не повлекло серьезных правовых последствий, что принимается как обстоятельство, смягчающее ответственность. По делу . Воронежская область.

Дело по кассационной жалобе о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для правильного разрешения спора по существу. Определение от 12 февраля 2009 года. Ярославская область.

Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без удовлетворения, так как вывод районного суда является правильным и основанным на материалах дела. Определение от 12 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать недействительным приказ комитета по управлению имуществом департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж N от 20.05.2005 «О передаче муниципального имущества с баланса МУРЭП N в МУ „РайДез ЖКХ Ц-го района“, так как оспариваемый приказ нарушает права и охраняемые интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности и противоречит действующему законодательству». По делу . Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А32-1436/2011. По делу А32-1436/2011. Краснодарский край.

Решение районного суда по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени прекращено ввиду неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции. Определение от 09 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил отказать в удовлетворении требований, поскольку доказательства устранения допущенных прав и законных интересов заявителя путем возврата изъятого имущества у третьих лиц ответчиком не представлены. По делу . Воронежская область.

Приказ управления по молодежной политике в части отказа в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий признан судом незаконным, так как участие истицы до вступления в брак в президентской программе "Государственные жилищные сертификаты" не является основанием для отказа в признании молодой семьи участником городской целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в г. Ярославле" на 2009 год. Определение от 02 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать МУП ПАТП N, г. Воронеж, виновным в совершении административного правонарушения, так как было установлено нарушение условий, предусмотренных лицензией. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N ВОРОНЕЖСКОЙ области от 12.07.2006 об отказе в государственной регистрации ООО В. и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как доводы регистрирующего органа относительно того, что адрес места нахождения общества, указанный по месту нахождения жилого дома, не может использоваться для регистрации юридического лица, несостоятельны, поскольку данная норма права не регулирует спорные правоотношения. По делу . Воронежская область.

Судебной коллегией решение суда передано на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчик не был своевременно извещен о дате и месте судебного разбирательства, что повлекло существенное нарушение его процессуальных прав. Определение от 05 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил взыскать с г-го МУП Ж. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Г-му району Воронежской области задолженность в сумме 276607 рублей, из них 255983 рубля - на страховую часть трудовой пенсии, 20624 рубля - на накопительную часть страховой пенсии за 2005 год, на основании решения N 419 от 04.08.2006, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов в сумме 276607 рублей доказан материалами Дела и ответчиком не оспорен. По делу . Воронежская область.

Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда с работодателя оставлено без удовлетворения, так как решение районного суда в целом соответствует требованиям действующего законодательства. Определение от 02 февраля 2009 года. Ярославская область.

При изменении подведомственности (подчиненности) организации, а равно при ее реорганизации трудовые отношения с согласия работника продолжаются. Определение от 14 декабря 2006 года № 33-3044. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании 360 рублей финансовых санкций, поскольку с заявлением о взыскании штрафа учреждение обратилось в Арбитражный суд с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Кассационная жалоба на решение районного суда о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, а также неустойки и компенсации морального вреда за продажу товара ненадлежащего качества оставлена без удовлетворения, так как судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Определение от 02 февраля 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать решение МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 2736 от 26.09.2006 о взыскании с ИП Д. штрафных санкций в сумме 360 рублей недействительным, а также обязать МИ ФНС РФ N по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как заявитель представил налоговую декларацию 25.07.2006 по ранее действовавшей форме и по требованию налогового органа исправил допущенные нарушения, представив новую декларацию 28.08.2006 с идентичным расчетом. По делу . Воронежская область.

В иске об устранении препятствий в пользовании сотовой связью отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует техническая возможность оказания услуг подвижной радиотелефонной станции необходимого стандарта. Определение от 29 января 2009 года. Ярославская область.

Исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части увеличения размера расходов, взысканных с ответчика в счет оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, удовлетворено судом в полном объеме. Определение от 29 января 2009 года. Ярославская область.

Дело по кассационной жалобе мэрии города Ярославля об отмене решения районного суда и принятии нового решения по делу о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности по ее назначению с момента обращения оставлено без удовлетворения. Определение от 29 января 2009 года. Ярославская область.

Требование потребителя об уменьшении цены за выполненные работы подлежит удовлетворению наряду с требованиями о взыскании неустойки при нарушении исполнителем сроков выполнения работы. Определение от 29 января 2009 года. Ярославская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А53-25600/2010. По делу А53-25600/2010. Ростовская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А71-560/2011. По делу А71-560/2011. Удмуртская Республика.

В иске о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как размер возмещаемых расходов на представителя законом не ставится в зависимость от того, в какой части требования удовлетворены. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

В признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на нежилое здание, принадлежащее должнику, отказано правомерно, так как регистрация договора купли-продажи этого здания еще не была произведена и, следовательно, права третьих лиц при наложении ареста на здание нарушены не были. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как с заявлением о взыскании штрафа в размере 592,5 рубля учреждение обратилось в Арбитражный суд лишь 04.10.2006, то есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о признании наследниками первой очереди, принявшими наследство; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в полной доле; об определении доли в наследственном имуществе отказано, поскольку районным судом учтены и исследованы в полном объеме все обстоятельства данного дела. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

Дело по кассационной жалобе на решение районного суда о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, так как факты нарушения ответчиком трудовых прав подтверждены материалами дела. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

Кассационная жалоба на решение районного суда по делу о взыскании компенсации морального вреда с работодателя, не обеспечившего надлежащие условия труда, оставлена без удовлетворения, так как вывод районного суда является правильным и подробно мотивирован. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

Суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также вынес новое решение по делу, удовлетворив требование истца. Определение от 26 января 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать частично недействительным постановление администрации города Н. Воронежской области N 522 от 06.06.2003 по передаче находящегося на балансе МУП В. на баланс комитета по управлению муниципальным имуществом г. Н. муниципального имущества, так как изъятие имущества у заявителя проходило при имеющейся кредиторской задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, что свидетельствует о желании собственника имущества избежать обращения взыскания на него, в том числе и в случае банкротства предприятия. По делу . Воронежская область.

Исковые требования покупателей о расторжении договоров купли-продажи, а также взыскании уплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оставила без удовлетворения, так как доводы жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене постановленного районным судом решения. Определение от 22 января 2009 года. Ярославская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и соответствующих записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приведении сторон в первоначальное положение и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры совершен в установленной законом форме, что является волеизъявлением сторон, направленным на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества. Определение от 22 января 2009 года. Ярославская область.

Суд оставил без удовлетворения заявление ОАО К., г. Воронеж, о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 47 от 18.05.2005 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика, так как заявитель не оспорил факт пропуска срока подачи заявления о признании недействительным ненормативного акта, установленного ст. 198 АПК РФ на обжалование решения налогового органа, однако ходатайство о его восстановлении не заявил. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным постановление ИФНС России по С-му району г. Воронежа от 06.10.2006 N 10-49 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - ФГУП Т., так как налоговым органом не выполнены условия 60-дневного срока, предусмотренные в ст. 46 Кодекса, которая применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. По делу . Воронежская область.

Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение районного суда о взыскании компенсации с организации за досрочное расторжение трудового договора, а также морального вреда. Определение от 22 января 2009 года. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-28222/2010. По делу А56-28222/2010. Российская Федерация.

Судебная коллегия определила оставить без удовлетворения кассационное представление прокурора на решение районного суда по делу о восстановлении на работе по бессрочному трудовому договору в производственном кооперативе, откуда истец была уволена за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и признании недействительным заявления о выходе из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива. Определение от 19 января 2009 года. Ярославская область.

Судебная коллегия по гражданским делам направила на новое рассмотрение дело о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, отменив решение районного суда по данному делу. Определение от 19 января 2009 года. Ярославская область.

Судебная коллегия определила оставить без удовлетворения кассационную жалобу на решение районного суда по делу о возложении обязанности на орган казначейства по перечислению денежных средств в счет оплаты участия в долевом строительстве жилья по государственному контракту и об обращении решения суда к немедленному исполнению. Определение от 19 января 2009 года. Ярославская область.

Собственник строения, находящегося на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка. Определение от 21 ноября 2006 года № 33-2986. Воронежская область.

Ветераны боевых действий имеют право на обучение по месту работы на курсах переподготовки и повышения квалификации за счет средств работодателя. Определение от 15 января 2009 года. Ярославская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС России N по Воронежской области от 25.08.2006 N 271 в части взыскания налоговой санкции с налогоплательщика МУЗ Н. в сумме 65351 рубля, так как у налогового органа не имелось законных оснований для принятия в отношении заявителя решения о взыскании 65351 рубля штрафа в порядке п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по ЕСН за 2005 год во внесудебном порядке. По делу . Воронежская область.

Сведения, изложенные в заявлениях граждан в соответствующие органы с сообщением о преступлении, сами по себе не могут быть основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, если только не имело место злоупотребление правом. Определение от 07 ноября 2006 года № 33-2866. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как с заявлением о взыскании штрафа в размере 180 рублей учреждение обратилось в Арбитражный суд лишь 22.09.2006, то есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по С-му району Воронежской области 137 рублей штрафных санкций по решению N 38 от 19.07.2006, поскольку ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

В случае, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило ее, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выполнено страховое возмещение. Определение от 09 ноября 2006 года № 33-2727. Воронежская область.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение банковского вклада по первому требованию ничтожно. Определение от 09 ноября 2006 года № 33-2885. Воронежская область.

Суд решил взыскать с ОАО Т. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 457861 рубля (в том числе на формирование страховой части пенсии - 427347 рублей, на формирование накопительной части пенсии - 30514 рублей), так как ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов формы АДВ-11 от 31.12.2005 и не оспаривается ответчиком. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя С. 5497 рублей налоговых санкций за неуплату в 2003, 2004 годах НДС, 3075 рублей за неправильное исчисление в 2003, 2004 годах ЕСН и 2629 рублей за неуплату в 2003, 2004 годах НДФЛ по решению МИ ФНС России N по Воронежской области N 13 от 13.09.2006, так как ответчик неправильно определил налоговую базу по НДС, не включив выручку от реализации строительных материалов, при этом не начислил НДС в сумме 54966 рублей. По делу . Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-32680/2010. По делу А41-32680/2010. Московская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ч. 19196,28 рубля, в том числе: недоимки по НДФЛ в сумме 17232 рублей, пени в сумме 1964,28 рубля, так как ответчик неправильно исчислил НДФЛ в результате неправомерного включения в состав произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, затрат на услуги банка и консультационно-информационные услуги при проведении процедуры банкротства. По делу . Воронежская область.

Право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения вреда был определен до установления нового правового регулирования и период работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС составил менее 1 месяца. Определение от 26 октября 2006 года № 33-2517. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ч. 14772,67 рубля, в том числе: недоимки по налогам в сумме 13255,31 рубля, пени в сумме 1517,36 рубля, поскольку судом было установлено неполное исчисление ответчиком ЕСН в результате неправомерного включения в состав произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, затрат на услуги банка в сумме и консультационно-информационные услуги при проведении процедуры банкротства. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Г. о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 28 от 03.08.2006 о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 рублей, поскольку согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. По делу . Воронежская область.

Обязанность по представлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе. Определение от 19 октября 2006 года № 33-2561. Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ собственник недвижимости утратил право выкупа участка, так как он реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по С-му району г. Воронежа 36 рублей штрафных санкций по решению N 8 от 31.05.2006, поскольку ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение районного суда по делу о восстановлении на работе врача санатория, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и судебных расходов. Определение от 19 мая 2008 года. Ярославская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Н. 90 рублей финансовых санкций по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Л-му району г. Воронежа N 3797 от 07.08.2006, т.к. сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования за 2005 год, ответчиком в установленный срок не были представлены. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны государства в пользу ОАО Р. в лице филиала Ю. 199409,99 рубля убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг малоимущим гражданам в 2003 году, так как стороны не представили доказательств, свидетельствующих о выделении и передаче муниципальному образованию Министерства финансов Российской Федерации Администрацией Воронежской области и Главным финансовым управлением Воронежской области в необходимом размере материальных и финансовых средств для возмещения затрат по выплаченным субсидиям. По делу . Воронежская область.

Страховая компания не несет ответственность по возмещению морального вреда. Определение от 17 октября 2006 года № 33-2617. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя М. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Т-му району Воронежской области 137 рублей штрафных санкций по решению N 53 от 14.04.2006, так как ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью О. в пользу открытого акционерного общества К. 3099999,00 рубля убытков, поскольку сумма убытков подтверждена заключением эксперта старооскольской торгово-промышленной палаты АНО "Осколэкспертиза" N, согласно которой рыночная стоимость пшеницы продовольственной 3-го класса на 17.05.2006 составляла 3500,00 рубля за 1 тонну. По делу . Воронежская область.

Законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав граждан по двум вариантам по их выбору. Определение от 12 октября 2006 года № 33-2569. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя И. 68 рублей 40 коп. финансовых санкций по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ц-мУ району г. Воронежа N 222 от 26.06.2006, т.к. сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования за 2005 год, ответчиком в установленный срок не были представлены. По делу . Воронежская область.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А53-15287/2010. По делу А53-15287/2010. Российская Федерация.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Определение от 10 октября 2006 года № 33-2524. Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N г. Воронежа задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 79982 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 72470 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 7512 рублей, пени в сумме 189597 рублей 64 коп., в том числе на страховую часть - 167282 рубля 85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 22314 рубля 79 коп., всего - 269579 рублей 64 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ж-му району г. Воронежа N 540 от 29.05.2006, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя С. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ж-му району г. Воронежа 136,80 рубля штрафных санкций по решению N 1633 от 24.05.2006, так как ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю К., т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов на получение от органов государственной власти. По делу А14-7861/2006/193/34. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Л-му району г. Воронежа 136,80 рубля штрафных санкций по решению N 3828 от 07.08.2006, так как ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным решение ГУ управления ПФР по г. Н. Воронежской области N 358 от 26.04.2006 в части взыскания с ИП П. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 168 рублей и начисленных на нее пеней в сумме 3 рублей 36 коп., так как названное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. По делу . Воронежская область.

Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам государственного предприятия. Определение от 05 октября 2006 года № 33-2449. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным требование Федеральной налоговой службы N по Воронежской области N 736 об уплате налога по состоянию на 22.02.2006. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу . Воронежская область.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Определение от 03 октября 2006 года № 33-2444. Воронежская область.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью К. 322875 рублей налоговых санкций по решению инспекции Федеральной налоговой службы по Н-му району г. Нижнего Новгорода от 06.03.2006 N 345, т.к. факты неполной уплаты налога на игорный бизнес и непредставления налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за 2005 год подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным бездействие администрации городского округа город Воронеж, заключающееся в ненаправлении ответа на письменный запрос ООО В. N 968 от 19.05.2006 "О проекте Постановления "Об утверждении проектов границ земельных участков, фактически занимаемых ООО В.", поскольку администрация не исполнила надлежащим образом обязанность по рассмотрению в течение установленного срока поступившего обращения по оформлению прав заявителя на земельный участок. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Л-му району города Воронежа 136 рублей 80 коп. штрафа, так как предприниматель не представил сведения за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ж-му району города Воронежа 180 рублей штрафа, так как предприниматель не представил сведения за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Приобретение в собственность земельного участка, в т.ч. и охранной зоны коммуникации, не будет нарушать права и интересы ответчика, который вправе требовать установления сервитута для использования охранной зоны в целях ремонта коммуникаций. Определение от 19 октября 2006 года № 33-2625. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя С. 132 рубля финансовых санкций согласно решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по К-му району г. Воронежа N 60269 от 10.07.2006, поскольку обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать Воронежской региональной общественной организации инвалидов И. в удовлетворении заявления, поскольку администрация не нарушила требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, а также не нарушила права и законные интересы заявителя в предпринимательской или иной экономической деятельности. По делу . Воронежская область.

Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа возвратить индивидуальному предпринимателю Б. из федерального бюджета излишне уплаченный в федеральный бюджет единый социальный налог за 2002 год в размере 98091 рубля, т.к. в соответствии со справкой N ОТ 22.09.2006 о состоянии расчетов по налогам у заявителя имеется переплата по единому социальному налогу и отсутствует задолженность по налогам, пеням, штрафам в федеральный бюджет. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать решение ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 05-78 от 25.07.2006 в части взыскания с ИП Ш. штрафных санкций в сумме 4500 рублей недействительным, так как отсутствует реальный ущерб государству от данного правонарушения, а также учитывая стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств заявителя, что судом в силу ст. 112 НК РФ признается как смягчающее ответственность. В остальной части решение налогового органа остается без изменения. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа N 11-314Э от 19.05.2006 в части отказа ОАО В. в возмещении 14072 рублей налога на добавленную стоимость как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с администрации Б-го сельского поселения П-го муниципального района Воронежской области 25 рублей налоговых санкций по решению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области N 1986 от 20.06.2006, т.к. ответчик не представил в установленный срок декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать Управлению Росздравнадзора по Воронежской области в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя К. к административной ответственности, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ч. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по С-му району г. Воронежа 180 рублей штрафных санкций по решению N 175 от 01.06.2006, поскольку ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в орган Пенсионного фонда за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Д. в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы, смягчающие административную ответственность, не подтверждены соответствующими доказательствами. По делу . Воронежская область.

Решение от 09 марта 2011 года № А75-271/2011. По делу А75-271/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Х. штраф в размере 5000 рублей по решению ГУ ВРО ФСС РФ N 5733 от 01.08.2005, так как факт повторного нарушения ответчиком установленного законом срока сдачи расчетной ведомости доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 МРОТ в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета, так как материалы Дела свидетельствуют о совершении предпринимателем деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа от 01.06.2006 N 11-331 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом уточнения от 23.06.2006 как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Определение от 07 сентября 2006 года № 33-2247. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия И. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в сумме 162227 рублей, в том числе на формирование страховой части пенсии - 143325 рублей, на формирование накопительной части пенсии - 18902 рубля, и пени в размере 18134 рублей, поскольку требования заявителя о взыскании документально подтверждены, ответчиком по существу не оспорены. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью В. штраф в размере 1000 рублей по решению ГУ ВРО ФСС РФ N 31 от 05.08.2005, так как факт нарушения ответчиком установленного законом срока сдачи расчетной ведомости доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Лишение родительских прав является исключительной мерой. Определение от 14 сентября 2006 года № 33-2267. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 192 от 16.05.2006, так как заявитель представил налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие уплату НДС поставщику ООО Г. (счет-фактура N от 01.12.2005 и платежные поручения по оплате). По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с местной организации Б-го района Воронежской области общероссийской общественной организации П. штраф в размере 1000 рублей по решению ГУ ВРО ФСС РФ N 886 от 22.07.2005, так как ответчик нарушил установленный срок представления отчетности в Фонд социального страхования в силу абз. 6 п. 1 ст. 19 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать обществу с ограниченной ответственностью С. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 19725/26/2006, поскольку доводы, изложенные в заявлении, недостаточны для вывода о необходимости принятия мер по приостановлению исполнительного производства. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя П. 34 рубля финансовых санкций согласно решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по К-му району г. Воронежа N 60429 от 10.07.2006, так как обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с К-й районной общественной организации инвалидов З. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в сумме 87535,44 рубля, в том числе на формирование страховой части пенсии - 87535,44 рубля, и пени в размере 17606,27 рубля, так как требования заявителя документально подтверждены и ответчиком по существу не оспорены. По делу . Воронежская область.

Суд отказал государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда по К-му району Воронежской области во взыскании с ООО К. 14289 рублей 69 коп. пени по страховым взносам, поскольку общество в 2005 году выполнило свои обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублей в доход местного бюджета, поскольку предприниматель совершил противоправное, виновное действие, а именно осуществил реализацию контрафактной продукции с товарными знаками "Wella" и "Blend-A-med" без разрешения правообладателя. По делу . Воронежская область.

Назначение пенсии имеет заявительный характер. Определение от 10 октября 2006 года № 33-2534. Воронежская область.

Суд решил взыскать с ООО К. 207123 рубля задолженности по страховым взносам на ОПС в соответствии с представленной Управлением Пенсионного фонда по К-му району Воронежской области ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11 от 31.12.2005, на основании которой задолженность ответчика составила 207123 рубля. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным решение ГУ управления ПФР по Б-му району Воронежской области N 900 от 10.05.2006 в части взыскания с ИП Л. недоимки на страховую часть пенсии в сумме 300 рублей и начисленных на нее пеней в сумме 4 рублей и недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 150 рублей и начисленных на нее пеней в сумме 4 рублей, так как факт несвоевременной уплаты страховых взносов за 2005 год подтвержден материалами дела и заявителем по существу не оспорен. По делу . Воронежская область.

Выплата денежной компенсации за излишне переданное имущество присуждается только в случае превышения его стоимости одному из супругов, т.е. в случае невозможности произвести раздел в натуре. Определение от 22 августа 2006 года № 33-2131/06. Воронежская область.

Суд решил отказать обществу с ограниченной ответственностью М. в иске к открытому акционерному обществу Ч. о взыскании 1855000 рублей, так как суд не установил оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ЗАО В. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Б-му району Воронежской области задолженность в сумме 101965 рублей, из них: 93488 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 8477 рублей - на накопительную часть страховой пенсии, за 2005 год на основании решения N 74 от 24.05.2006. ответчиком не уплачены страховые взносы за 2005 год в сумме 101965 рублей. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя С-го РОСП г. Воронежа К.И.И. об окончании исполнительного производства от 01.02.2006 и о возвращении исполнительного документа от 01.02.2006, поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, устранение нарушения его прав и законных интересов в настоящий момент не представляется возможным. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области N об уплате налога по состоянию на 06.05.2006 в части уплаты пени в сумме 3183 рублей 73 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, пени в сумме 9300 рублей 40 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования, пени в сумме 16737 рублей 08 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ООО Ж. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Н-му району Воронежской области 520001 рубль задолженности по страховым взносам на ОПС, из них: 481067 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 38934 рубля - на накопительную часть пенсии на основании решения N 787 от 16.06.2006, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов доказан материалами дела, не оспорен. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа от 19.06.2006 N 11-405 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1387377 рублей как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ООО Е. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Л-му району г. Воронежа 3720,40 рубля штрафных санкций по решению N 5 от 04.07.2006, так как ответчиком не представлены в орган Пенсионного фонда необходимые сведения для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год. По делу . Воронежская область.

То обстоятельство, что лицо восприняло сведения как порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований. Определение от 08 августа 2006 года № 33-2062. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным постановление МИ ФНС России N по Воронежской области от 31.07.2006 N 35 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - МП В-го района К. - на общую сумму 1568353 рубля, так как налоговый орган утратил право на принудительное исполнение обязанности по уплате налога путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика, предусмотренное в ст. 46 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона. Определение от 14 сентября 2006 года № 33-2264. Воронежская область.

Суд решил признать незаконным и подлежащим отмене постановление N 3343 от 19.07.2006 Территориального управления Роспотребнадзора по Воронежской области, так как на день рассмотрения административного дела у роспотребнадзора отсутствовали доказательства ненадлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела. По делу . Воронежская область.

Право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности. Определение от 15 августа 2006 года № 33-2092. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А16-63/2011. По делу А16-63/2011. Еврейская автономная область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя О. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ж-му району города Воронежа 164 рубля штрафа, так как предприниматель не представил сведения за 2005 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении требований, поскольку заявитель правомерно был привлечен к административной ответственности и оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. По делу . Воронежская область.

Дело по иску о взыскании излишне уплаченной суммы за отопление отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, является неубедительным. Определение от 16 февраля 2008 года. Ярославская область.

Вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между заболеванием и смертью лица решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии или соответствующих экспертов. Определение от 17 августа 2006 года № 33-2102. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и ущербом, возникшим у заявителя. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как до установления срока уплаты фиксированного платежа Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции ФЗ РФ N 157-ФЗ от 02.12.2004) подлежал применению по аналогии срок уплаты, установленный постановлением правительства РФ N 148 от 11.03.2003 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер платежа". По делу . Воронежская область.

Суд признал необоснованным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области в возврате индивидуальному предпринимателю Г. 13545 рублей излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации как не соответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия Л. пени в сумме 6330 рублей 61 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 6027 рублей 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 303 рубля 04 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Л-му району г. Воронежа N 1925 от 05.06.2006, т.к. ответчиком не уплачены пени. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего городского потребительского общества Э. В.И.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг N 1 от 02.12.2005, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Л., г. Воронеж, так как истец не доказал наличие совокупности условий в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, наличие которых необходимо при рассмотрении вопроса о расторжении договора. По делу . Воронежская область.

Суд отказал ООО Т. в удовлетворении заявленных требований, т.к. у заявителя отсутствуют основания просить суд обязать налоговый орган принять решение о списании сумм с лицевого счета. суд также не вправе списывать долги налогоплательщика, безнадежные к взысканию. Порядок ликвидации юридического лица (предусмотрен ст. 63 ГК РФ), имеющего задолженность при невозможности ее погасить, производится только в порядке банкротства. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как доказательств обоснованности доначисления суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения заявителем не представлено. По делу . Воронежская область.

Для получения паспорта гражданина РФ необходимо представление документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, а в случае отсутствия таковых требуется проверка представленных документов и сведений. Определение от 24 августа 2006 года № 33-2170. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, учитывая несоблюдение управлением Пенсионного фонда при взыскании задолженности по страховым взносам положений статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Трудовое законодательство не содержит запрета на внесение работодателем изменений в наименование профессии, указанной в трудовой книжке, при наличии согласия работника. Определение от 03 августа 2006 года № 33-2048. Воронежская область.

Требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично в связи с тем, что, произведя возврат части изделий и полагая уменьшение суммы долга на их стоимость, ответчик воспользовался правом, предоставленным покупателю ч. 2 ст. 475 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью И. 1325620,00 рубля неосновательного обогащения, так как истец полностью доказал акты и обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований. По делу . Воронежская область.

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими их, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. Определение от 17 августа 2006 года № 33-2103. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа N 11-331э от 01.06.2006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Сведения, являющиеся оценочными суждениями, не подлежат опровержению. Определение от 11 июля 2006 года № 33-1805. Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А71-558/2011. По делу А71-558/2011. Удмуртская Республика.

Суд отказал в иске, поскольку доказательств соблюдения порядка заключения договора, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, истец суду не представил. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального учреждения здравоохранения медико-санитарной части открытого акционерного общества Т. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 88135 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 88135 рублей, пени в сумме 31655 рублей 20 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 31655 рублей 20 коп., всего - 119790 рублей 20 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по К-му району г. Воронежа N 3940 от 22.05.2006, т.к. ответчиком были не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, что и было подтверждено материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в иске ЗАО С. к ООО Р. о признании недействительным акта о страховом случае N 8306 и взыскании 23627,35 рубля, т.к. представленный истцом счет не может служить основанием к возложению его расходов на третье лицо. По делу . Воронежская область.

Суд решил обязать общество с ограниченной ответственностью М., г. Воронеж, устранить недостатки в ремонте металлической кровли административного здания N по ул. С., д. N, г. Воронеж, поскольку ответчик доказательств добровольного устранения недостатков суду не представил, отсутствие своей вины в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с открытого акционерного общества С., г. Воронеж, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Воронежа В., г. Воронеж, 9871534,18 рубля основного долга, 453833,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая по 4 октября 2005 года, с 5 октября 2005 года производить начисление банковского процента, исходя из размера учетной ставки 13% годовых по день уплаты основного долга, так как суд не считает основанием для невыполнения условий договора тот факт, что форма акта выполненных работ сторонами не была согласована. Также это утверждение противоречит условиям договора, по которому истец обязан совершить действия и осуществлять деятельность в соответствии с п. 1.2 договора. По делу . Воронежская область.

Индивидуальный предприниматель, получающий гос. пенсию по линии МВД РФ, подлежит освобождению от уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части пенсии. Определение от 25 июля 2006 года № 33-1968. Воронежская область.

Суд решил отказать индивидуальному предпринимателю К. в удовлетворении заявления, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 23 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" право приобретения государственного или муниципального имущества принадлежит заявителю, который первым подал в установленный срок заявку на приобретение указанного имущества. К. была второй. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как было установлено, что заявитель представил сведения о застрахованных лицах с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя К. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 1200 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 600 рублей, и пени в сумме 55 рублей 73 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 37 рублей 15 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 18 рублей 58 коп., всего - 1855 рублей 73 коп., по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Б-му району Воронежской области N 731 от 13.04.2006, т.к. ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии, и пени. По делу . Воронежская область.

Период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж для начисления государственной пенсии. Определение от 18 июля 2006 года № 33-1941. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Р-му району Воронежской области 11 рублей штрафа, поскольку предприниматель представил сведения за 2004 год с нарушением установленного срока. По делу . Воронежская область.

Требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору поставки удовлетворены частично в связи с тем, что доказательств заявленных в составе долга транспортных расходов не представлено, тем более что по условиям договора поставка осуществляется за счет продавца. По делу . Воронежская область.

Суд оставил без удовлетворения заявление ООО Э., г. Воронеж, о признании недействительным решения ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 65 от 17.12.2003 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика, так как заявитель пропустил срок обжалования решения налогового органа, установленный ст. 198 АПК РФ. По делу . Воронежская область.

План земельного участка не является правоустанавливающим документом. Определение от 29 июня 2006 года № 33-1818. Воронежская область.

Суд решил отменить постановление Инспекции федеральной налоговой службы России по К-му району г. Воронежа от 11.05.2006 N 109 в части назначения индивидуальному предпринимателю Ч. наказания в виде штрафа 50 МРОТ - 5000 рублей. суд назначил индивидуальному предпринимателю Ч. административное наказание в виде предупреждения, так как суд установил отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать индивидуального предпринимателя Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей. Поскольку допущенные нарушения не нанесли ущерба кредиторам должника, суд применил минимальный размер штрафа. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как до установления срока уплаты фиксированного платежа Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции ФЗ РФ N 157-ФЗ от 02.12.2004) подлежал применению по аналогии срок уплаты, установленный постановлением правительства РФ N 148 от 11.03.2003 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа". По делу . Воронежская область.

Определение от 2011-03-03 №А21-6171/2010. По делу А21-6171/2010. Российская Федерация.

Врач-интерн не является врачом-специалистом, специальность он получает только после окончания интернатуры, о чем ему выдается соответствующий документ. Определение от 04 июля 2006 года № 33-1849. Воронежская область.

Суд решил отказать государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по К-му району города Воронежа в удовлетворении заявленных требований, так как Пенсионный фонд обратился в суд после истечения положенного шестимесячного срока. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать муниципальному унитарному предприятию города Воронежа В. в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствуют основания для признания незаконными пунктов 1, 4, 12 предписания Роспотребнадзора. По делу . Воронежская область.

При определении места жительства детей при раздельном проживании родителей учитывается мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Определение от 18 июля 2006 года № 33-1902/06. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС России по С-му району г. Воронежа от 23.05.2005 N 10-22 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика — ФГУП Т., поскольку налоговый орган утратил право на принудительное исполнение обязанности по уплате налога путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика, предусмотренное в ст. 46 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать общество с ограниченной ответственностью П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 минимальных МРОТ в сумме 5000 рублей в доход местного бюджета, так как были нарушены обязательные требования государственных стандартов. По делу . Воронежская область.

С учетом грубой неосторожности пострадавшего владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Определение от 29 июня 2006 года № 33-1730. Воронежская область.

Случаи принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрены законом. Определение от 03 августа 2006 года № 33-2003. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как исчисление срока обращения за взысканием с 17.12.2004 судом не принимается, исходя из буквального прочтения положений закона, а также того, что до установления срока уплаты фиксированного платежа Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции ФЗ РФ N 157-ФЗ от 02.12.2004) подлежал применению по аналогии срок уплаты, установленный постановлением правительства РФ N 148 от 11.03.2003 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа". По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, правила о компенсации морального вреда к последнему не могут быть применены ввиду отсутствия необходимых указаний в статье 151 Гражданского кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

В иске о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой отказано, поскольку основания, заявленные истцом, позволяют признать сделку в части продажи транспортных средств незаключенной; по остальным категориям товара законодательством особые идентифицирующие сведения не выделены. По делу . Воронежская область.

Во взыскании с таможни убытков, понесенных в результате излишне уплаченных таможенных платежей, отказано, так как таможенная стоимость была заявлена декларантом (истцом) по первому методу определения таможенной стоимости (ст. 18 закона "О Таможенном тарифе") и была принята Воронежской таможней. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества П. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Н-му району Воронежской области 200 рублей штрафных санкций по решению N 1 от 28.03.2006. принимая во внимание отсутствие реального ущерба государству от данного правонарушения, в силу ст. 112 НК РФ это обстоятельство суд признает как смягчающее ответственность и, руководствуясь ст. 114 НК РФ, размер взыскиваемых санкций уменьшает до 200 рублей. По делу . Воронежская область.

Размеры ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной суммы с учетом индексации не могут превышать максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный ФЗ на текущий год. Определение от 27 июля 2006 года № 33-1930. Воронежская область.

Суд решил удовлетворить заявление СППК Н. и признать незаконным и отменить постановление N от 19.05.2006 Государственной инспекции труда в Воронежской области о привлечении СППК Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как правонарушение считается малозначительным, не повлекшим значительного ущерба государственным и общественным интересам. По делу . Воронежская область.

Переданный по акту приема-передачи вексель согласно нормам законодательства о купле-продаже должен быть оплачен, при этом срок исполнения данного обязательства в силу отсутствия согласованного сторонами условия о сроке оплаты должен определяться с учетом ч. 2 ст. 314 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55-летнего возраста, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Определение от 20 июня 2006 года № 33-1723. Воронежская область.

Суд решил взыскать с финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств казны муниципального образования городской округ г. Воронеж в пользу товарищества собственников жилья "Мой дом", г. Воронеж, 565100 рублей убытков в соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Исковые требования в части взыскания стоимости некачественного товара удовлетворены в силу положений п. 2 ст. 475 ГК РФ, одновременно в расторжении договора купли-продажи отказано в связи с истечением срока его действия на момент обращения с иском в суд. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ВРОООИН Э. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ц-му району г. Воронежа 56 рублей штрафных санкций по решению N 18 от 14.04.2006, так как ответчиком своевременно не представлены сведения за 2005 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в орган Пенсионного фонда. По делу . Воронежская область.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение окажется невозможным. Определение от 22 июня 2006 года № 33-1699. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным постановление МИ ФНС России N по Воронежской области от 29.03.2006 N 667 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - ООО Л., так как налоговый орган утратил право на принудительное исполнение обязанности по уплате налога путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

Суд вправе обязать пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения с заявлением, если необоснованно в этом было отказано. Определение от 13 июня 2006 года № 33-1660. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО К. о признании недействительным требования МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 4793 от 21.04.2005. Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу . Воронежская область.

Решение от 2011-03-03 №А79-11416/2010. По делу А79-11416/2010. Чувашская Республика.

Суд признал общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда в сумме 40000 рублей в доход местного бюджета, поскольку у общества отсутствовала лицензия на момент проверки. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Р. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Н. Воронежской области 180 рублей штрафных санкций по решению N 100 от 02.05.2006, так как ответчик не представил в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать общество с ограниченной ответственностью Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда в сумме 40000 рублей в доход местного бюджета, поскольку у общества отсутствовала необходимая лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с Главного управления образования Воронежской области за счет средств казны субъекта РФ - Воронежской области в порядке субсидиарной ответственности по долгам ГООУ Ш., г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества В., г. Воронеж, 29295,49 рубля основного долга, т.к. главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ГООУ Ш., г. Воронеж, является Главное управление образования Воронежской области - ответчик 3. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Л. 648,90 рубля штрафных санкций по решению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по К-му району Воронежской области N 34 от 14.04.2006, т.к. ответчик не представил сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже за 2005 год. По делу . Воронежская область.

По иску банка об обращении взыскания на заложенное имущество предоставлена отсрочка продажи нежилого здания администрации муниципального района на год, так как статья 324 АПК РФ устанавливает самостоятельное основание, при наличии которого арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ГУ УПФ РФ по Б-му району Воронежской области N 108 от 24.03.2006 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в сумме 1763 рублей и пени в сумме 881 рубля как не соответствующее требованиям ФЗ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС России N по Воронежской области от 26.08.2005 N 67 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - ООО М., так как налоговым органом не выполнен 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Кодекса, который применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным и отменить постановление N 134 от 06.05.2006 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о привлечении федерального государственного учреждения У. к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании с администрации района в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку соглашение само по себе и в совокупности с документами, свидетельствующими, по мнению истца, о предоставлении администрацией муниципальной гарантии, не соответствует требованиям гражданского законодательства, а также требованиям бюджетного законодательства по предоставлению муниципальной гарантии, в силу чего является недействительным (ничтожным). По делу . Воронежская область.

Суд признал незаконным и подлежащим отмене постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области N 29 от 26.04.2006 по делу об административном правонарушении. Само управление при производстве по делу об административном правонарушении допустило нарушения, установленные КоАП, что является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Г., г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества Р., г. Москва, 898305,25 рубля основного долга, т.к. ответчик не представил суду доказательств погашения долга. По делу . Воронежская область.

Действующее законодательство не предусматривает предоставления судье служебного жилого помещения. Определение от 01 июня 2006 года № 33-1604/06. Воронежская область.

Само по себе обращение гражданина в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не является распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, даже если они не нашли подтверждения в ходе проверки. Определение от 30 мая 2006 года № 33-1577. Воронежская область.

Суд решил обязать ОАО В. заключить с ОАО М. договор энергоснабжения N 6224 от 22.08.2005, приложение N 2 — в редакции истца, исключив из схемы отнесение абоненту участков от ТК 13/5 (1Г) до ТК в К-ом районе и от ТК 10/31 до ТК 10/16 в С-ом районе и возложение на абонента ответственности за их техническое состояние, поскольку ответчик не представил доказательств, обосновывающих его позицию по возложению ответственности за обслуживание и содержание участков сети абонента, а также отнесению участков к собственности истца. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 34-10 от 20.02.2006 в части отказа ЗАО В. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 52017 рублей как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное по нескольким договорам залога имущество удовлетворены частично, поскольку один из договоров - договор залога урожая - признан судом незаключенным. По делу . Воронежская область.

Разрешая спор о признании недействительным отказа управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение о приватизации земельного участка принимается органом исполнительной власти, принявшим решение о приватизации государственного имущества, находившегося на данном земельном участке. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано в связи с тем, что истец не доказал наличие и сумму задолженности; требования статьи 65 АПК РФ в равной степени относятся и к истцу. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске обществу с ограниченной ответственностью С., г. Воронеж, о взыскании 175703 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил суду первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал штраф с государственного учреждения Д., т.к. совершение ответчиком правонарушения подтверждается материалами Дела. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 17.02.2006 N в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 69707 рублей и внесения исправлений в бухгалтерский учет как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя П. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ц-му району г. Воронежа 262,80 рубля штрафных санкций по решениям N 4 от 02.03.2006 и N 398 от 02.03.2006, так как ответчиком сведения за 2004-й, 2005 годы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, были представлены с нарушением установленного законом срока. По делу . Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А42-8965/2010. По делу А42-8965/2010. Мурманская область.

Суд решил отказать прокурору К-го района г. Воронежа в привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью А. по основаниям части второй статьи 19.19 КоАП РФ, так как постановление о возбуждении уголовного дела об административном правонарушении составлено заявителем за пределами установленного законом срока. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении требований объединенному военному комиссариату г. О. Воронежской области и удовлетворить требования Территориального управления Федерального агентства управления федеральным имуществом по Воронежской области и исключить из реестра муниципальной собственности нежилое здание, так как администрация О-го района распорядилась имуществом, не являющимся муниципальной собственностью, тем самым нарушив интересы государства в лице Территориального управления Федерального агентства управления федеральным имуществом по Воронежской области. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отнесения расходов по госпошлине на ответчика (Главное управление государственного имущества Администрации Воронежской области), суд апелляционной инстанции указал, что ответчик является органом исполнительной власти Воронежской области и в силу пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и указаний, содержащихся в пункте 17 информационного письма президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при удовлетворении иска к нему следует указывать в судебном акте на возврат истцам госпошлины за счет соответствующего бюджета. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным требование Межрайонной ИФНС РФ N по Воронежской обл. от 08.12.2005 N 5132 в части указания задолженности на сумму 818030 рублей, в том числе по налогам 391998 рублей и 426032 рублей пени, так как оспариваемое требование не содержит сведений, позволяющих достоверно установить законность и обоснованность включения оспариваемой суммы пени в требование, что прямо противоречит условиям выставления требования. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в привлечении общества с ограниченной ответственностью Ю. к административной ответственности по основаниям части 2 статьи 14.1 КоАП РФ: поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без надлежащего извещения правонарушителя и в отсутствие его законного представителя, следует признать, что он составлен с нарушением закона и является недопустимым доказательством. По делу . Воронежская область.

Суд решил прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя К., так как паспортом гражданин К. Российской Федерации не документировался, паспорт N, предъявленный при регистрации, выдан на имя другого человека. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление организации-налогоплательщика о признании решения налоговой инспекции в части доначисления ЕСН на премиальные выплаты, пени и штрафа по ЕСН недействительным, суд апелляционной инстанции на основании положений главы 25 НК РФ и руководствуясь п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 106, установив факт выплаты премий в силу положения об оплате труда и коллективных договоров, указал, что они относятся к расходам на оплату труда, должны уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль и являются объектом налогообложения ЕСН, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. По делу . Воронежская область.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника. Определение от 04 мая 2006 года № 33-1282. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по С-му району г. Воронежа N 10-08 от 03.04.2006 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика ФГУП Т., так как оспариваемое решение принято за пределами 60-дневного срока. По делу . Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении требований налоговой инспекции в части взыскания НДС, пени и штрафа по НДС по причине отсутствия со стороны налогоплательщика доказательств правомерности применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 173 НК РФ указал, что само по себе неправильное применение налоговых вычетов не влечет непосредственно неуплату налога в бюджет и не влечет предусмотренные ст. ст. 75 и 122 НК РФ последствия, в связи с чем при определении суммы неуплаченного НДС в результате неправильного исчисления налога следовало проверить факт действительной неуплаты налога. По делу . Воронежская область.

В случае признания перевода на другую работу незаконным увольнение за прогул не может считаться обоснованным и работник подлежит восстановлению на прежней работе. Определение от 20 апреля 2006 года № 33-1185. Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости холодной воды по обнаруженным утечкам, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 и СНиП 2.04.01-85 установил, что утечка воды в сантехнических приборах в квартирах граждан является утечкой воды на внутренних сетях ответчика, в связи с чем на основании заключенных между истцом и ответчиком договоров на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод взыскал с ответчика стоимость холодной воды в связи с обнаруженными утечками, рассчитав оплату по пропускной способности водопроводного ввода. По делу . Воронежская область.

В случае, если неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, он вправе требовать изменения формулировки на увольнение по собственному желанию, а также на получение среднего заработка за все время вынужденного прогула. Определение от 13 июня 2006 года № 33-1704. Воронежская область.

Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами. Определение от 30 мая 2006 года № 33-1627. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверность текста письма, исх. N НР-01-05-193, от 08.09.2004, поступившего в адрес ГК Т. от имени ОАО Б., документально не подтверждена. По делу . Воронежская область.

Законом не предусмотрена обязанность продавца возмещать убытки потребителю, возникшие в результате нарушения последним правил по эксплуатации товара. Определение от 18 мая 2006 года № 33-1498. Воронежская область.

Суд решил отказать ЗАО О. в удовлетворении заявления, так как судебный пристав-исполнитель не нарушил требования закона о сроках наложения ареста на имущество должника. По делу . Воронежская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А15-1547/2010. По делу А15-1547/2010. Республика Дагестан.

Решение от 2011-03-03 №А61-2685/2010. По делу А61-2685/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-42242/2010. По делу А56-42242/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-11834/2010. По делу А56-11834/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А21-9677/2010. По делу А21-9677/2010. Калининградская область.

Решение от 2011-03-03 №А53-24346/2010. По делу А53-24346/2010. Ростовская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А41-44678/2010. По делу А41-44678/2010. Московская область.

Решение от 03 марта 2011 года № А75-181/2011. По делу А75-181/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-41041/2010. По делу А56-41041/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А53-17442/2010. По делу А53-17442/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-03 №А40-69349/2010. По делу А40-69349/2010. Московская область.

Определение от 03 марта 2011 года № А56-84361/2009. По делу А56-84361/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А56-29135/2010. По делу А56-29135/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А33-18986/2010. По делу А33-18986/2010. Красноярский край.

Постановление от 03 марта 2011 года № А15-2320/2010. По делу А15-2320/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-03-03 №А42-5313/2010. По делу А42-5313/2010. Российская Федерация.

Постановление от 03 марта 2011 года № А79-9582/2010. По делу А79-9582/2010. Российская Федерация.

Решение от 03 марта 2011 года № А71-12979/2010. По делу А71-12979/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 03 марта 2011 года № А12-18491/2010. По делу А12-18491/2010. Волгоградская область.

Определение от 2011-03-03 №А21-7008/2010. По делу А21-7008/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-01 №А51-6502/2009. По делу А51-6502/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-03-01 №А56-82814/2009. По делу А56-82814/2009. Российская Федерация.

Решение от 2006-08-23 №А65-7938/2006. По делу А65-7938/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2008-10-21 №А07-11707/2008. По делу А07-11707/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-10-17 №А31-3430/2008. По делу А31-3430/2008. Костромская область.

Определение от 2008-10-06 №А48-1806/2008. По делу А48-1806/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-10-24 №А60-20355/2008. По делу А60-20355/2008. Свердловская область.

Определение от 27 октября 2008 года № А27-5690/2008. По делу А27-5690/2008. Российская Федерация.

Определение от 2008-10-22 №А07-9337/2007. По делу А07-9337/2007. Республика Башкортостан.

Постановление от 2008-10-07 №А40-33576/2007. По делу А40-33576/2007. Московская область.

Решение от 2008-10-13 №А36-2153/2008. По делу А36-2153/2008. Липецкая область.

Решение от 14 октября 2008 года № А71-6986/2008. По делу А71-6986/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-10-29 №А63-8814/2008. По делу А63-8814/2008. Ставропольский край.

Решение от 2006-08-30 №А63-7957/2006. По делу А63-7957/2006. Ставропольский край.

Постановление от 28 октября 2008 года № А47-10939/2007. По делу А47-10939/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-09-30 №А76-8582/2008. По делу А76-8582/2008. Челябинская область.

Решение от 2008-09-30 №А76-8653/2008. По делу А76-8653/2008. Челябинская область.

Решение от 2008-10-01 №А07-6499/2008. По делу А07-6499/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 03 октября 2008 года № А27-8395/2008. По делу А27-8395/2008. Кемеровская область.

Постановление от 16 октября 2008 года № А35-8040/2005. По делу А35-8040/2005. Российская Федерация.

Решение от 2008-11-05 №А72-7081/2008. По делу А72-7081/2008. Ульяновская область.

Решение от 2008-10-21 №А28-10493/2007. По делу А28-10493/2007. Кировская область.

Постановление от 2008-10-21 №А07-4361/2008. По делу А07-4361/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-10-06 №А60-13351/2008. По делу А60-13351/2008. Свердловская область.

Решение от 2006-08-24 №А07-10421/2006. По делу А07-10421/2006. Республика Башкортостан.

Решение от 22 октября 2008 года № А07-11371/2008. По делу А07-11371/2008. Республика Башкортостан.

Определение от 2008-10-16 №А71-3879/2007. По делу А71-3879/2007. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-10-23 №А31-3289/2008. По делу А31-3289/2008. Костромская область.

Постановление от 2008-10-27 №А60-8155/2008. По делу А60-8155/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-10-23 №А60-23950/2008. По делу А60-23950/2008. Свердловская область.

Определение от 2008-10-27 №А19-17209/2007. По делу А19-17209/2007. Иркутская область.

Решение от 2008-10-28 №А72-4154/2008. По делу А72-4154/2008. Ульяновская область.

Определение от 2008-10-29 №А19-436/2008. По делу А19-436/2008. Иркутская область.

Решение от 30 октября 2008 года № А07-8079/2008. По делу А07-8079/2008. Республика Башкортостан.

Постановление от 2008-10-27 №А60-8147/2008. По делу А60-8147/2008. Российская Федерация.

Решение от 2006-08-18 №А65-4565/2006. По делу А65-4565/2006. Республика Татарстан.

Постановление от 2009-01-11 №А39-2812/2008. По делу А39-2812/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2008-11-05 №А48-2954/2008. По делу А48-2954/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2009-01-14 №А41К-12734/2008. По делу А41К-12734/2008. Московская область.

Решение от 2008-11-05 №А71-7968/2008. По делу А71-7968/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-12-26 №А60-31046/2008. По делу А60-31046/2008. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2008-12-25 №А40-53993/2007. По делу А40-53993/2007. Российская Федерация.

Решение от 2009-01-13 №А53-16945/2007. По делу А53-16945/2007. Ростовская область.

Постановление от 13 января 2009 года № А60-11758/2008. По делу А60-11758/2008. Российская Федерация.

Решение от 12 января 2009 года № А27-11424/2008. По делу А27-11424/2008. Кемеровская область.

Постановление от 31 декабря 2008 года № А50-13680/2008. По делу А50-13680/2008. Российская Федерация.

Решение от 2006-09-01 №А65-8605/2006. По делу А65-8605/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2008-11-01 №А60-18597/2008. По делу А60-18597/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-11-06 №А03-9666/2008. По делу А03-9666/2008. Алтайский край.

Решение от 2009-01-13 №А71-10399/2008. По делу А71-10399/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 13 января 2009 года № А07-18347/2008. По делу А07-18347/2008. Республика Башкортостан.

Определение от 2009-01-14 №А19-1115/2008. По делу А19-1115/2008. Иркутская область.

Решение от 2009-01-16 №А59-6569/2008. По делу А59-6569/2008. Республика Саха.

Решение от 2009-01-15 №А63-14225/2008. По делу А63-14225/2008. Ставропольский край.

Решение от 2009-01-19 №А31-4491/2008. По делу А31-4491/2008. Костромская область.

Решение от 2009-01-20 №А53-22612/2008. По делу А53-22612/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-12-26 №А07-11209/2008. По делу А07-11209/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 29 августа 2006 года № А76-11542/2006. По делу А76-11542/2006. Челябинская область.

Решение от 2009-01-23 №А31-5104/2008. По делу А31-5104/2008. Костромская область.

Решение от 2009-01-21 №А07-16659/2008. По делу А07-16659/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-01-23 №А59-3744/2008. По делу А59-3744/2008. Республика Саха.

Постановление от 2009-01-27 №А41К-2372/2008. По делу А41К-2372/2008. Московская область.

Постановление от 2009-01-11 №А41К-8640/2004. По делу А41К-8640/2004. Московская область.

Решение от 2009-01-26 №А61-1934/2008. По делу А61-1934/2008. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение от 14 января 2009 года № А60-31177/2008. По делу А60-31177/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-01-15 №А19-11200/2007. По делу А19-11200/2007. Иркутская область.

Решение от 2009-01-20 №А63-4800/2008. По делу А63-4800/2008. Ставропольский край.

Определение от 19 января 2009 года № А20-1717/2008. По делу А20-1717/2008. Российская Федерация.

Решение от 2006-09-04 №А38-1583/2006. По делу А38-1583/2006. Республика Марий Эл.

Решение от 2009-01-20 №А71-10694/2008. По делу А71-10694/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-01-29 №А27-14587/2008. По делу А27-14587/2008. Кемеровская область.

Решение от 2009-01-23 №А31-4934/2008. По делу А31-4934/2008. Костромская область.

Определение от 2009-01-22 №А19-12145/2007. По делу А19-12145/2007. Иркутская область.

Решение от 2009-01-23 №А59-6758/2008. По делу А59-6758/2008. Республика Саха.

Решение от 26 января 2009 года № А60-31997/2008. По делу А60-31997/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-01-30 №А14-16954/2008. По делу А14-16954/2008. Воронежская область.

Решение от 2009-01-27 №А60-32512/2008. По делу А60-32512/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-01-30 №А72-9097/2008. По делу А72-9097/2008. Ульяновская область.

Решение от 2009-02-02 №А33-12407/2008. По делу А33-12407/2008. Красноярский край.

Решение от 05 сентября 2006 года № А07-15048/2006. По делу А07-15048/2006. Республика Башкортостан.

Определение от 30 января 2009 года № А50-22634/2005. По делу А50-22634/2005. Пермский край.

Определение от 2009-02-02 №А19-593/2008. По делу А19-593/2008. Иркутская область.

Решение от 10 февраля 2009 года № А01-1935/2008. По делу А01-1935/2008. Республика Адыгея.

Решение от 2009-02-09 №А53-25697/2008. По делу А53-25697/2008. Ростовская область.

Определение от 2009-02-12 №А48-3695/2007. По делу А48-3695/2007. Орловская область.

Решение от 2009-02-10 №А15-53/2009. По делу А15-53/2009. Республика Дагестан.

Постановление от 12 февраля 2009 года № А07-401/2008. По делу А07-401/2008. Российская Федерация.

Решение от 16 февраля 2009 года № А60-31993/2008. По делу А60-31993/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-01-29 №А72-7801/2002. По делу А72-7801/2002. Ульяновская область.

Решение от 2009-01-28 №А53-20935/2008. По делу А53-20935/2008. Ростовская область.

Решение от 2006-09-07 №А65-7890/2006. По делу А65-7890/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2009-02-02 №А60-34566/2008. По делу А60-34566/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-02-16 №А08-8372/2008. По делу А08-8372/2008. Белгородская область.

Решение от 2009-02-04 №А33-13933/2008. По делу А33-13933/2008. Красноярский край.

Решение от 2009-02-09 №А60-36317/2008. По делу А60-36317/2008. Свердловская область.

Решение от 17 февраля 2009 года № А71-10114/2008. По делу А71-10114/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-02-12 №А53-26388/2008. По делу А53-26388/2008. Ростовская область.

Решение от 2009-02-10 №А63-15936/2008. По делу А63-15936/2008. Ставропольский край.

Постановление от 2009-02-18 №А41К-9691/2007. По делу А41К-9691/2007. Московская область.

Решение от 2009-02-12 №А59-359/2009. По делу А59-359/2009. Республика Саха.

Постановление от 30 января 2009 года № А79-4513/2008. По делу А79-4513/2008. Российская Федерация.

Определение от 2006-09-13 №А01-3257/2005. По делу А01-3257/2005. Республика Адыгея.

Решение от 16 февраля 2009 года № А60-38808/2008. По делу А60-38808/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-02-16 №А53-1111/2009. По делу А53-1111/2009. Ростовская область.

Решение от 19 февраля 2009 года № А07-54133/2005. По делу А07-54133/2005. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-02-19 №А31-4534/2008. По делу А31-4534/2008. Костромская область.

Решение от 09 февраля 2009 года № А59-6619/2008. По делу А59-6619/2008. Республика Саха.

Решение от 2009-02-20 №А31-5103/2008. По делу А31-5103/2008. Костромская область.

Постановление от 11 февраля 2009 года № А60-11758/2008. По делу А60-11758/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-02-20 №А60-488/2009. По делу А60-488/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-02-18 №А71-11282/2008. По делу А71-11282/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-02-19 №А31-5545/2008. По делу А31-5545/2008. Костромская область.

Решение от 2011-03-01 №А51-15599/2010. По делу А51-15599/2010. Приморский край.

Решение от 2006-09-08 №А60-16362/2006. По делу А60-16362/2006. Свердловская область.

Решение от 2009-02-19 №А71-11662/2008. По делу А71-11662/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-02-24 №А71-11674/2008. По делу А71-11674/2008. Удмуртская Республика.

Постановление от 19 февраля 2009 года № А50-10185/2008. По делу А50-10185/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-02-20 №А40-46260/2008. По делу А40-46260/2008. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2009 года № А31-4958/2008. По делу А31-4958/2008. Костромская область.

Решение от 25 февраля 2009 года № А60-31994/2008. По делу А60-31994/2008. Свердловская область.

Решение от 25 февраля 2009 года № А60-39233/2008. По делу А60-39233/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-02-25 №А59-416/2009. По делу А59-416/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-02-25 №А60-35461/2008. По делу А60-35461/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-02-26 №А19-10432/2007. По делу А19-10432/2007. Иркутская область.

Решение от 2006-09-20 №А65-14138/2006. По делу А65-14138/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2009-02-26 №А72-6887/2007. По делу А72-6887/2007. Ульяновская область.

Решение от 2009-02-27 №А60-41015/2008. По делу А60-41015/2008. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2009-02-27 №А40-38530/2002. По делу А40-38530/2002. Российская Федерация.

Решение от 2009-02-27 №А03-11509/2008. По делу А03-11509/2008. Алтайский край.

Постановление от 2009-02-27 №А11-6189/2008. По делу А11-6189/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-03-02 №А60-26733/2008. По делу А60-26733/2008. Свердловская область.

Постановление от 2009-03-03 №А40-50795/2008. По делу А40-50795/2008. Московская область.

Решение от 2009-03-03 №А60-37716/2008. По делу А60-37716/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-03-04 №А19-303/2008. По делу А19-303/2008. Иркутская область.

Решение от 2009-03-03 №А71-11835/2008. По делу А71-11835/2008. Удмуртская Республика.

Определение от 2006-09-21 №А48-6572/2005. По делу А48-6572/2005. Орловская область.

Решение от 04 марта 2009 года № А60-35463/2008. По делу А60-35463/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-03-05 №А07-20512/2008. По делу А07-20512/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-03-06 №А38-394/2009. По делу А38-394/2009. Республика Марий Эл.

Решение от 10 марта 2009 года № А59-276/2008. По делу А59-276/2008. Республика Саха.

Решение от 2009-03-11 №А53-1109/2009. По делу А53-1109/2009. Ростовская область.

Постановление от 17 марта 2009 года № А50-13409/2008. По делу А50-13409/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2009-03-04 №А48-817/2006. По делу А48-817/2006. Российская Федерация.

Определение от 2009-03-18 №А14-15929/2007. По делу А14-15929/2007. Воронежская область.

Определение от 2009-03-19 №А27-4352/2008. По делу А27-4352/2008. Кемеровская область.

Решение от 2009-03-19 №А53-1110/2009. По делу А53-1110/2009. Ростовская область.

Решение от 2006-09-20 №А65-13357/2006. По делу А65-13357/2006. Республика Татарстан.

Решение от 27 февраля 2009 года № А07-14814/2008. По делу А07-14814/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 23 марта 2009 года № А01-56/2009. По делу А01-56/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-03-19 №А07-768/2009. По делу А07-768/2009. Республика Башкортостан.

Постановление от 06 марта 2009 года № А43-23968/2007. По делу А43-23968/2007. Российская Федерация.

Определение от 2009-03-04 №А19-449/2008. По делу А19-449/2008. Иркутская область.

Определение от 2009-03-23 №А19-7107/2008. По делу А19-7107/2008. Иркутская область.

Определение от 2009-03-10 №А19-8623/2008. По делу А19-8623/2008. Иркутская область.

Определение от 2009-03-10 №А19-7259/2008. По делу А19-7259/2008. Иркутская область.

Решение от 2009-03-23 №А53-1718/2009. По делу А53-1718/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-03-24 №А59-846/2009. По делу А59-846/2009. Республика Саха.

Постановление от 2006-08-15 №А07-40916/2005. По делу А07-40916/2005. Российская Федерация.

Решение от 13 марта 2009 года № А71-12724/2008. По делу А71-12724/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-03-17 №А07-19300/2008. По делу А07-19300/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-03-25 №А59-874/2009. По делу А59-874/2009. Республика Саха.

Определение от 2009-03-25 №А19-12229/2008. По делу А19-12229/2008. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2009-03-24 №А40-7163/2008. По делу А40-7163/2008. Российская Федерация.

Определение от 2009-03-19 №А01-1080/2008. По делу А01-1080/2008. Республика Адыгея.

Решение от 25 марта 2009 года № А60-37410/2008. По делу А60-37410/2008. Свердловская область.

Решение от 25 марта 2009 года № А53-64/2009. По делу А53-64/2009. Ростовская область.

Решение от 25 марта 2009 года № А60-41106/2008. По делу А60-41106/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-03-12 №А72-9207/2008. По делу А72-9207/2008. Ульяновская область.

Решение от 2006-09-25 №А65-2658/2006. По делу А65-2658/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2009-03-26 №А19-7250/2008. По делу А19-7250/2008. Иркутская область.

Решение от 2009-03-30 №А71-2259/2009. По делу А71-2259/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 16 марта 2009 года № А72-8070/2008. По делу А72-8070/2008. Ульяновская область.

Решение от 2009-03-31 №А71-2215/2009. По делу А71-2215/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-04-01 №А59-994/2009. По делу А59-994/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-04-06 №А71-3294/2009. По делу А71-3294/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-04-06 №А07-3607/2009. По делу А07-3607/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-04-06 №А31-831/2008. По делу А31-831/2008. Костромская область.

Определение от 2009-03-26 №А19-12520/2007. По делу А19-12520/2007. Иркутская область.

Определение от 2009-03-27 №А13-8805/2007. По делу А13-8805/2007. Российская Федерация.

Решение от 25 сентября 2006 года № А76-11540/2006. По делу А76-11540/2006. Челябинская область.

Постановление апелляции от 2009-04-10 №А40-88961/2008. По делу А40-88961/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-04-13 №А59-1169/2009. По делу А59-1169/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-03-31 №А71-2216/2009. По делу А71-2216/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-03-31 №А03-1338/2009. По делу А03-1338/2009. Алтайский край.

Решение от 2009-04-06 №А59-1168/2009. По делу А59-1168/2009. Республика Саха.

Определение от 03 апреля 2009 года № А60-743/2008. По делу А60-743/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-04-20 №А71-2478/2009. По делу А71-2478/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-04-17 №А53-689/2009. По делу А53-689/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-04-15 №А07-5755/2009. По делу А07-5755/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 24 апреля 2009 года № А59-1433/2009. По делу А59-1433/2009. Республика Саха.

Решение от 2006-09-25 №А44-1980/2006. По делу А44-1980/2006. Новгородская область.

Постановление от 27 апреля 2009 года № А48-4203/2008. По делу А48-4203/2008. Российская Федерация.

Определение от 2009-04-28 №А15-2022/2008. По делу А15-2022/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-04-27 №А01-421/2009. По делу А01-421/2009. Республика Адыгея.

Постановление от 2009-04-28 №А41К-8116/2008. По делу А41К-8116/2008. Московская область.

Решение от 2009-04-27 №А42-2348/2009. По делу А42-2348/2009. Мурманская область.

Определение от 2009-04-29 №А53-14288/2008. По делу А53-14288/2008. Ростовская область.

Решение от 2009-05-06 №А59-1551/2009. По делу А59-1551/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-05-14 №А63-2728/2009. По делу А63-2728/2009. Ставропольский край.

Решение от 2009-05-07 №А08-1448/2009. По делу А08-1448/2009. Белгородская область.

Решение от 2009-05-21 №А72-1970/2009. По делу А72-1970/2009. Ульяновская область.

Решение от 2006-09-26 №А65-16220/2006. По делу А65-16220/2006. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2009-04-29 №А57-16271/2008. По делу А57-16271/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-05-18 №А59-1187/2009. По делу А59-1187/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-06-11 №А71-6080/2009. По делу А71-6080/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 22 мая 2009 года № А07-3462/2009. По делу А07-3462/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-06-17 №А08-1742/2009. По делу А08-1742/2009. Белгородская область.

Решение от 2009-06-15 №А07-8499/2009. По делу А07-8499/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-06-17 №А76-8411/2009. По делу А76-8411/2009. Челябинская область.

Определение от 2009-04-14 №А19-16532/2007. По делу А19-16532/2007. Иркутская область.

Решение от 2009-06-18 №А59-2523/2009. По делу А59-2523/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-04-21 №А71-2258/2009. По делу А71-2258/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2006-08-22 №А59-3005/2006. По делу А59-3005/2006. Республика Саха.

Решение от 2009-04-23 №А59-1404/2009. По делу А59-1404/2009. Республика Саха.

Решение от 18 июня 2009 года № А72-4067/2009. По делу А72-4067/2009. Ульяновская область.

Постановление от 2009-04-28 №А48-91/2009. По делу А48-91/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-05-04 №А53-1716/2009. По делу А53-1716/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-05-13 №А44-1473/2009. По делу А44-1473/2009. Новгородская область.

Решение от 2009-05-12 №А53-256/2009. По делу А53-256/2009. Ростовская область.

Определение от 2009-05-13 №А72-8485/2008. По делу А72-8485/2008. Ульяновская область.

Решение от 2009-04-14 №А42-1965/2009. По делу А42-1965/2009. Мурманская область.

Решение от 2009-05-18 №А53-2095/2009. По делу А53-2095/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-05-15 №А31-5678/2008. По делу А31-5678/2008. Костромская область.

Постановление апелляции от 2011-03-01 №А55-36985/2009. По делу А55-36985/2009. Российская Федерация.

Решение от 2006-09-29 №А76-13346/2006. По делу А76-13346/2006. Челябинская область.

Решение от 2009-06-22 №А13-5752/2009. По делу А13-5752/2009. Вологодская область.

Решение от 2009-06-16 №А59-2420/2009. По делу А59-2420/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-06-17 №А31-3148/2009. По делу А31-3148/2009. Костромская область.

Определение от 2009-06-22 №А01-658/2007. По делу А01-658/2007. Республика Адыгея.

Определение от 2009-06-18 №А19-5648/2008. По делу А19-5648/2008. Иркутская область.

Решение от 2009-04-21 №А59-1373/2009. По делу А59-1373/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-06-18 №А13-4984/2009. По делу А13-4984/2009. Вологодская область.

Решение от 2009-06-22 №А13-5754/2009. По делу А13-5754/2009. Вологодская область.

Решение от 2009-06-18 №А13-5963/2009. По делу А13-5963/2009. Вологодская область.

Решение от 2009-04-13 №А53-1257/2009. По делу А53-1257/2009. Ростовская область.

Решение от 2006-09-29 №А65-15955/2006. По делу А65-15955/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2009-04-16 №А19-2683/2008. По делу А19-2683/2008. Иркутская область.

Решение от 17 апреля 2009 года № А07-5914/2009. По делу А07-5914/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-06-22 №А13-5134/2009. По делу А13-5134/2009. Вологодская область.

Решение от 22 апреля 2009 года № А71-504/2009. По делу А71-504/2009. Удмуртская Республика.

Определение от 2009-04-23 №А39-1420/2008. По делу А39-1420/2008. Российская Федерация.

Постановление от 2009-04-27 №А40-48152/2008. По делу А40-48152/2008. Московская область.

Решение от 2009-04-27 №А53-2300/2009. По делу А53-2300/2009. Ростовская область.

Постановление от 2009-04-24 №А43-29764/2008. По делу А43-29764/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-04-29 №А59-1492/2009. По делу А59-1492/2009. Республика Саха.

Постановление от 2009-04-27 №А48-4900/2008. По делу А48-4900/2008. Российская Федерация.

Решение от 2006-08-23 №А65-1310/2006. По делу А65-1310/2006. Республика Татарстан.

Постановление от 2009-04-30 №А41К-5381/2006. По делу А41К-5381/2006. Московская область.

Постановление от 2009-04-30 №А41К-5381/2006. По делу А41К-5381/2006. Московская область.

Решение от 2009-04-29 №А72-780/2009. По делу А72-780/2009. Ульяновская область.

Постановление от 2009-05-07 №А41К-23249/2008. По делу А41К-23249/2008. Московская область.

Решение от 2009-06-18 №А13-5428/2009. По делу А13-5428/2009. Вологодская область.