Строительный подряд. Судебная практика.

Судебная практика по строительным подрядам весьма широка. Как правило, строительные подряды нарушаются именно в части договора. Статья 740 ГК РФ четко описывает все особенности составления договора строительного подряда. Где указывается, что подрядчик обязан в четко установленные сроки выполнить ранее оговоренные виды услуг, а заказчик обязуется осуществить оплату выполненных услуг. Естественно, чаще всего подрядчики задерживают выполнение, что и приводит к необходимости судебных разбирательств, так как такие задержки могут весьма негативно сказаться на работе заказчика. Судебная практика сможет познакомить вас с различными решениями по данному вопросу. Вы сможете найти массу судебных прецедентов, в которых решение принимаются с определенными видоизменениями законодательных норм. Соответственно, таким образом, вы сможете получить широкие знания, способные помочь вам разобраться во всех нюансах применения законодательной базы на практике.

Что собой представляет строительный подряд?

В первую очередь нужно сказать о том, что строительный подряд – это определенные обязательства, которые берет на себя исполнитель – строительная компания. Все детали строительного подряда четко фиксируются в договорах. Естественно, в договоре прописываются все виды услуг, которые должны быть оказаны строительной компанией, также описываются все обязанности компании, которая будет осуществлять оплату услуг в виде заказчика.

Законодатель четко прописывает самые важные нюансы договора подряда, именно по этой причине, составить документ не составляет труда. В случае нарушения договора подряда, обе стороны имеют возможность урегулировать дело в добровольном порядке. Если же к добровольному решению так и не удалось прийти, то формируется возможность подачи искового заявления в суд.

Если вы стремитесь ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу, сделать это можно не покидая нашего ресурса. В поисковую строку вбейте запрос: строительный подряд. Укажите норму законодательства или же данные принятого решения по строительным подрядам. Таким образом, вы в течение кратчайшего количества времени сможете получить нужную вам информацию, изучение которой поможет вам разобраться во всех нюансах законодательства по данному поводу.

Судебная практика по строительному подряду

Решение по делу 2-2771/2016 ~ М-2825/2016 (13.07.2016, Новоуренгойский городской суд). Данное дело представляет собой исковое заявление, направленное на взыскание неустойки и пени, за просроченные обязательства по строительному подряду. В ходе рассмотрения дела, принято решение исковые требования удовлетворить частично;
Решение по делу 2-193/2016 (2-8484/2015;) ~ М-7479/2015 (07.07.2016, Таганрогский городской суд). Исковое заявление по договору подряда с указанием на необоснованное обогащение. В ходе изучения материалов, в исковых требованиях было принято решение отказать, так как не было никаких доказательств необоснованного обогащения.

Судебная практика по финансовому праву
Финансовое право предполагает своеобразный финансовый контроль, который осуществляется соответствующими инстанциями. Данные инстанции могут действовать исключительно в рамках...

Роспотребнадзор. Судебная практика.
Судебная практика по делам роспотребнадзора является весьма разнообразной и неоднозначной. ФЗ 18 июля 2011 года № 242-ФЗ четко курирует деятельность данной инстанции. В случае,...

Судебная практика по дисциплинарным взысканиям
Статья 192 ТК РФ определяет такое понятие, как дисциплинарное взыскание. В статье четко указывается, что за совершение определенных, дисциплинарных поступков, которые фактически...

Общедомовое потребление электроэнергии. Судебная практика.
Статья 544 ГК РФ определяет осуществление оплаты электроэнергии. Существует общедомовое потребление электроэнергии, которое предполагает, что на дом устанавливается отдельный...