Хулиганство. Судебная практика.

Статья 213 УК РФ определяет такое нарушение, как хулиганство. Под хулиганством законодатель понимает своеобразное, достаточно серьезное нарушение порядка общественной жизни, которое может быть выражено в явном неуважении к обществу. Нарушение порядка может быть совершено с применением предметов, которые имитируют оружие, с применением оружия, по ряду мотивов, которые отражают в себе религиозные и национальные, идеологические аспекты распрей. Судебная практика по данному вопросу раскрывает перспективы правильного применения законодательства в процессе рассмотрения судебных дел. Фактически, каждая ситуация рассматривается индивидуально. А это значит, что судебная практика в действительности может стать полноценным источником знаний.

Хулиганство

Безусловно, нормативы законодательства в действительности являются многогранными. Нужно обратить ваше внимание на то, что хулиганство может быть мелким, в данном случае, применяются санкции статьи в виде штрафа. Также, устанавливаются нормы, которые могут стать основой осуществления наказания в виде лишения свободы или же условного срока.

Становится очевидно, что хулиганство – статья, которая имеет несколько нормативов. Соответственно, каждое дело рассматривается индивидуально, оцениваются все аспекты совершенного правонарушения, а также оцениваются все доводы, которые могут сказаться в пользу подозреваемых или же наоборот, стать основой назначения еще более существенного срока наказания.

На страницах нашего сайта вы сможет получить доступ к судебной практике посредством специализированной поисковой программы, установленной на странице ресурса. В верхней странице расположена поисковая строка, вы можете использовать такие варианты поиска:

Указать ключевое слово: хулиганство;
Указать норму статьи 213 УК РФ;
Указать данные уже принятого судебного решения, например: приговор от 20 сентября 2010 года № 1-434/2010.

Правильно поставленный запрос поможет вам найти более точную информацию, которая вас интересует на данный момент времени.

Судебная практика по хулиганству

Решение по делу 22-3344/2016 (24.05.2016, Верховный Суд Республики Татарстан). Суд рассматривал апелляционную жалобу, которая была направлена на изменения решения суда первой инстанции. Речь идет о хулиганстве, в котором принимали участие несколько человек. После детального изучения всех предоставленных доводов, суд принял решение оставить решение суда первой инстанции без изменения, соответственно, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения;
Решение по делу 3/2-13/2016 (20.05.2016, Тамбовский районный суд). Речь идет о постановлении по делу о хулиганстве, которое содержит в себе решение суда о продлении срока содержания под стражей подозреваемых лиц. В данном случае, суд изучил все доводы прокурора, и было принято решение о том, чтобы продлить срок содержания под стражей всем предполагаемым обвиняемым по делу.

Дневник практики в Арбитражном суде
Арбитражный суд рассматривает различные дела, которые касаются экономических правонарушений и спорных ситуаций, которые возникают на предпринимательской почве. В нашей стране...

Установление сервитута. Судебная практика.
Статья 23 ЗК РФ устанавливает такое понятие, как сервитут. Фактически, речь идет об определенном ограничении, касающегося исключительно земли, которая находится в собственности...

Ростовский областной суд. Судебная практика.
Ростовский областной суд считается своеобразной надзорной инстанцией, которая осуществляет контроль деятельности судов, работающих в пределах области. Кроме всего прочего, суд...

Укус собаки. Судебная практика.
Статья 151 ГК РФ определяет такое понятие, как компенсация морального вреда. При укусе собаки, чаще всего используются именно санкции данной статьи, чтобы обеспечить...