Решение от 2011-02-24 №А57-12405/2010. По делу А57-12405/2010. Саратовская область.
Решениег. Саратов Дело № А57-12405/2010
резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 г.
полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 г.
Арбитражный Суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой *.*., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вольфман *.*., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы», г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Свой продукт», г. Череповецк, Волгоградская область
о взыскании с ООО «Свой продукт» в пользу ООО «МП «Русские колбасы» задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 10.03.10. в размере 44416,70 рубля;
о взыскании с ООО «Свой продукт» в пользу ООО «МП «Русские колбасы» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2000,00 рубля.
при участии представителей сторон:
истца – Елистратовой *.*. – по доверенности от 10.09.2010г.;
ответчика – не явился, извещен почтовым уведомлением № 82913
Установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» с заявлением о взыскании с ООО «Свой продукт» задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки б/н от 10.03.2010г. в размере 44416,70 руб.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 82913, письменный отзыв на иск не представил.
В материалах дела имеется выписка их ЕГРЮЛ от 21.10.2010г. на ООО «Свой продукт», из которой следует, что адрес местонахождения ответчика: 162623, Вологодская область, г. Череповец, ул. Беляева, 59, по которому и направлялись копии определений арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 г. между ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» -Поставщик с одной стороны и ООО «Свой продукт»- Покупатель с другой стороны, был заключен договор поставки б/н.
Согласно пунктам 1.1., 1.2.1.2.3, договора истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором в количестве, определяемом заявкой ответчика, а ассортимент и цена определяются прайс-листом истца, действующим на дату подачи заявки, на поставку данной продукции. Срок поставки товара составляет 2 дня со дня подачи заявки.
Пунктом 2.1 договора поставки от 10.03.2010г. определено, что поставляемый товар должен иметь сопроводительные документы: накладную, счет-фактуру, копию сертификата соответствия.
Приемка товара производится по накладной, где в строке «Основание» указан номер договора поставки, т.е. от 10.03.2010г.
В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Разделом 5 договора поставки от 10.03.2010г. установлено, что расчеты за поставленный товар осуществляются путем наличного расчета по факту поставки товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
Пунктом 5.3 указанного договора установлено, что стороны ежемесячно, а также в случае разногласий по оплате проводят сверку взаимных расчетов и сторона, получившая акт сверки взаимных расчетов, обязана его рассмотреть и вернуть другой стороне не позднее 7-ми дней с момента его получения.
В указанном договоре предусмотрено условие, что споры разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В период с 11 марта 2010 г. по 06 мая 2010 г. истец произвел поставку товара ответчику (покупателю) на основании товарных накладных: 370102-189992 от 11.03.10. на сумму 14000,73 руб.; 370102-191513 от 17.03.10. на сумму 2772.16 руб.; 370102-193646 от 25.03.10. на сумму 8764,79 руб.; 370102-195091 от 31.03.10. на сумму 2458,36 руб.; 370102-198808 от 14.04.10. на сумму 4611,31 руб.;370102-201086 от 22.04.10. на сумму 3823,86 руб.; 370102-202734 от 28.04.10. на сумму 9556,71 руб.; 370102-204793 от 06.05.10. на сумму 4807,670 руб.
Ответчик (покупатель) получил указанный товар, что подтверждается его подписью и проставлением штампа на указанных документах, что свидетельствует о признании последним как факта самой поставки товара, так и факта существования задолженности перед истцом.
Ответчик товар принял и частично погасил задолженность по оплате товара, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 15.04.2010г. на сумму 3000 руб., № 138 от 14.04.2010г. на сумму 3000 руб., со ссылкой в графе «назначение платежа» на договор купли продажи от 10.03.2010г., а также накладной от 13.04.2010г. на сумму 368,88 руб. и приходным кассовым ордером от 31.01.2010г. на сумму 10 руб. копии, которых приобщены к материалам дела.
30 апреля 2010 г. истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составляет 39609,03 руб. В акте сверки имеются ссылки на товарные накладные, представленные истцом в судебном заседании. В связи с тем, что в акт сверки взаимных расчетов не вошла задолженность по товарной накладной 370102-204793 от 06.05.2010г. на сумму 4807,67 руб., а товар был поставлен и получен ответчиком, что подтверждается штампом ООО «Свой продукт», истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 44416,70 руб.
Однако до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору б/н от 13.03.2010 г. в сумме 4 Ф.И.О. оплаты) не оплачена, то есть обязательства по оплате полученного товара не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчиком доказательств оплаты товаров по договору б/н от 10.03.2010 г. в сумме 44416,70 руб. суду не представлено.
Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, на которых имеются подпись ответчика и штамп организации, что свидетельствует о признании последним факта получении им товара.
В силу статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Представленные истцом в материалы дела товарные накладные в подтверждение факта приемки ответчиком товара оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе штамп ООО «Свой продукт» содержащий сведения об адресе и ИНН общества.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 44416,70 руб.
В соответствии со статьями 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 106,110, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой продукт», г.Череповец в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы», г. Саратов задолженность по договору поставки от 10.03.2010г. в сумме 44416,70 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить Решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области *.*. Бобунова