Решение от 24 февраля 2011 года № А40-142615/2010. По делу А40-142615/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

24 февраля 2011 г. Дело № А40-142615/10

117-1250

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой *.*., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Ларнастрой» к ООО «Гидротехник-447Д» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Шатаев *.*. дов. 03.03.2010г., Вильданов *.*. дов. от 01.11.2010г.

От ответчика Лапин *.*. дов. от 01.02.2011г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору строительного подряда в размере 347 330 руб. Истец также

просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

Ответчик отзыва не представил, против иска возразил, ссылаясь на то, что не согласен с расчетом, поскольку расчет истца ему не понятен. Возражает против размера судебных расходов, считая его завышенным.

Определением от 23.12.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.02.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор строительного подряда № 17 от 15.10.09. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.10 по делу А40-42894/10-69-375 установлено, что истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 8 440 960 руб. Работы были оплачены частично, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 5 225 012 руб. Суд также Установил, что на сумму задолженности подлежат начислению пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 13.2.1 договора. Размер пени за период с 24.11.09 по 15.03.10 составил 525 170,63 руб. Размер взыскиваемой пени суд уменьшил до 250 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 347 330 руб. за период с 16.03.10 (т.е. со следующего дня после окончания расчета, примененного по делу А40-42894/10-69-375) по 31.08.10. При этом

истец учел, что пунктом 13.2.2 договора размер пени не может превышать 10% от стоимости работ по договору, т.е. суммы 872 501 руб. Взыскиваемая сумма неустойки представляет собой разницу между суммой 872 501 руб. и ранее начисленной суммой пени 525 171 руб. Расчет размера неустойки соответствует закону и договору и оценивается судом как правильный.

Доводов, опровергающих наличие оснований для взыскания неустойки и правильность расчета, ответчик не привел.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя. 23.11.10 было заключено соглашение № 04/10 об оказании юридической помощи между адвокатом Шатаевым *.*. и ООО СК Ларнастрой. Оплата по договору произведена Обществом платежным поручением № 716 от 29.11.10.

Представителем осуществлено представительство интересов истца в судебном заседании, в связи с чем услуги по договору могут считаться оказанными, а понесенные расходы относимыми к судебным. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ). Неразумности размера понесенных судебных расходов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехник-447Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ларнастрой» 347 330 (триста сорок семь тысяч триста тридцать) руб. неустойки, 9 946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 60 коп. госпошлины, 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Матюшенкова