Решение от 2007-09-21 №А31-1421/2007. По делу А31-1421/2007. Костромская область.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение г. КостромаДело № А31- 1421/2007-8
«21» сентября 2007 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Козлов С Ф.И.О. br>
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Общественной Организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ», г.Кострома
(наименование истца)
к ООО «Золотое руно», г. Кострома
(наименование ответчика)
о взыскании 5 051 рубля 26 копеек
протокол вел: судья
при участии в заседании:
от истца: Чмутов *.*. – нач. юр. отдела по дов. № 64 от 29.08.2007,
от ответчика: не явился
Установил:
Российская Общественная Организация инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ», г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно», г. Кострома о взыскании задолженности в сумме 4 213 рублей 16 копеек и неустойки за просрочку платежа в сумме 838 рублей 10 копеек, всего 5 051 рубль 26 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 16 ноября 2005 года заключен договор возмездного оказания услуг № 306/2, согласно которому истец взял на себя обязательства по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от ювелирной мастерской, а ответчик – производить оплату оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки, в связи с чем истец направил ответчику претензию, на которую он никак не отреагировал.
Поскольку в соответствии с договором обязательства не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке.
Также истец, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде 0,1 процента за каждый день просрочки платежа от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик возражений по существу исковых требований суду не представил.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ (лист дела 21) счетами фактурами, выставленными ответчику (листы дела 11-17).
Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании статьи 329 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, согласно статье 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Неустойка предусмотрена п. 5.4 договора в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно», г. Кострома в пользу Общественной Организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ», г. Кострома задолженность в сумме 4213 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 838 рублей 10 копеек, всего 5051 рубль 26 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно», г. Кострома в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья *.*. Козлов