Судебная практика

Определение от 10 сентября 2007 года № А15-1192/2007. По делу А15-1192/2007. Российская Федерация.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г.Ессентуки Дело №А15-1192/2007

10.09.2007г. Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1440/07 (1)

Судья Афанасьева *.*., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Тюмень» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2007 по делу №А15-1192/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюмень»,

Установила:

ООО «Тюмень» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2007 о введении в отношении ООО «Тюмень» процедуры наблюдения по делу №А15-1192/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы
России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюмень».

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 13.08.2007. Копия определения получена ООО «Тюмень» 22.08.2007, что подтверждается подписью его представителя (т.2, л.д.24), срок подачи апелляционной жалобы истекал 27.08.2007.

Таким образом, ООО «Тюмень» имело возможность обжаловать указанное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок.

Апелляционная жалоба на определение от 13.08.2007 была подана ООО «Тюмень» в арбитражный суд 28.08.2007, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7 – 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
апелляционная жалоба ООО «Тюмень» подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы

на 6 листах, включая почтовый конверт.

Судья *.*. Афанасьева