Решение от 2007-12-19 №А65-24742/2007. По делу А65-24742/2007. Республика Татарстан.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение
Дело№А65-24742/2007-СГ1-10 г. Казань
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи *.*. Яковца,
при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Яковцом,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Казань, о взыскании 3.717руб. 47коп. долга,
с участием:
от истца –?
от ответчика – не явился, извещен,
Установил:
Истец - федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответч Ф.И.О. г. Казань - о взыскании 3.717руб. 47коп. долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не представил.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ Определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как усматривается из материалов дела, сторонами 01.11.05г. был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны (л.д. 7-9), в соответствии с которым ответчик поручил, а истец обязался принять на себя обязательства по монтажу и обслуживанию технических средств охраны, установленных в помещении ответчика (п. п. 1.1 договора).
С 22.03.06г. действие договора было приостановлено.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ноября по декабрь 2005г. и с января по март 2006г. задолженность в сумме 3.717руб. 47коп.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор между сторонами заключен в силу ст. 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг по охране подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку в силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, требование истца о взыскании 3.717руб. 47коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 10.11.1967 года рождения, проживающей по адресу: г. Набережные Челны, поселок Элеваторная Гора, ул. Куйбышева, д. 39, в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“, г. Москва, 3.717руб. 47коп. долга, 500руб. расходов по государственной пошлине.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
Судья Арбитражного суда
Республики Татарстан _________________________________ *.*. Яковец