Решение от 2007-12-17 №А71-8555/2007. По делу А71-8555/2007. Удмуртская Республика.
Решениег. Ижевск Дело № А71-8555/2007
17 декабря 2007г. Г11
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007г.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Волковой, протокол судебного заседания вела судья *.*. Волкова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО СК «Лодос», п. Кирзавод к МУП «Льнозавод Зуринский», с. Зура
о взыскании 52620 руб. 34 коп. долга, пени. При участии: от истца: Кайсина *.*. - представитель по доверенности от 02.04.07г.
от ответчика: не явились (уведомление № 282384)
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Лодос», п. Кирзавод (далее ООО СК «Лодос») обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к МУП «Льнозавод Зуринский», с. Зура о взыскании 52620 руб. 34 коп. долга, пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.
Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Как следует из материалов дела, по договору субаренды № 18 от 23.04.2007г. истец (Арендодатель) передал, а ответчик (Субарендатор) принял во временное владение и пользование следующее имущество: Трактор РТ-М-160У в комплекте с передним навесным устройством и передним валом отбора мощности, заводской номер 0123; год выпуска 2005; двигатель - заводской номер 50171635; коробка передач- заводской номер 05.11.122; передний мост – заводской номер 13.11.05; задний мост – заводской номер – 05.11.05.; цвет зеленый (п.1.1 договора).
Передаваемое в аренду имущество, указанное в п. 1.1. договора, принадлежит Арендодателю на праве аренды по договору финансовой аренды (сублизинга) № 07-93 от 11.04.2007г. (п. 1.3. договора).
Срок действия договора субаренды установлен с 23 апреля 2007г. до 31 мая 2007г.
Передача арендуемого имущества подтверждается актом приема-передачи от 23.04.2007г., подписанным сторонами.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 3.1. договора размер арендной платы составляет 43000 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%.
В соответствии с п. 3.2. договора субаренды оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки по уплате арендных платежей Субарендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий договора субаренды ответчиком арендная плата своевременно не внесена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43000 руб. 00 коп.
27.09.2007г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить сумму долга в размере 43000 руб. 00 коп. до 01.10.2007г. и уплатить пени в размере 9620 руб. 34 коп. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды по оплате арендной плате послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и истец на основании п. 7.2. договора субаренды начислил ответчику пени в размере 9620 руб. 34 коп.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик возражений по делу не представил, не представил и доказательств погашения задолженности в полном объеме.
На основании изложенного, требования истца по взысканию долга и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614, 615 ГК РФ и п.п. 3.1., 7.2. договора субаренды.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом характера заявленного спора суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3000 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в порядке ст. 333.41 НК РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Решил:
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья *.*. Волкова