Судебная практика

Решение от 2008-12-02 №А60-17610/2008. По делу А60-17610/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

4 декабря 2008 года Дело № А60-17610/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Манина,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Маниным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП «Красноуральский химический завод»

к ООО «Западные инженерные сети»

о взыскании 23355 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 23355 руб. 58 коп., в том числе 20000 руб. задолженности по договору купли - продажи №156 от 27.09.2006г. и 3355 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в нормативное обоснование своих требований ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 485, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва по существу требования в материалы дела не представил.

В материалы дела 28.11.2008г. поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

Установил:

27.09.2006г. между ФГУП «Красноуральский химический завод» (продавец) и ООО «Западные инженерные сети» (покупатель) был заключен договор купли – продажи. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя 30 цистерн ЗАК-21ЦВ общей стоимостью 1020000 руб., а покупатель на условиях предоплаты оплатить стоимость цистерн.

Как следует из материалов дела продавец свои обязательства по передаче тридцати цистерн выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными (№688 от 05.10.2006г., №717 от 13.10.2006г., №741 от 20.10.2006г., №758 от 27.10.2006г., №783 от 02.11.2006г., №692 от 06.10.2006г., №805 от 10.11.2006г., №804 от 10.11.2006г.), подписанными уполномоченными представителями сторон; счетами – фактурами, выставленными продавцом покупателю на оплату.

Покупатель свои обязательства по оплате
товара выполнил ненадлежащим образом, частично оплатив товар на общую сумму 1000000 руб., таким образом задолженность ответчика на основании товарной накладной №804 от 10.11.2006г., счета-фактуры №1222 от 10.11.2006г. составляет заявленную истцом сумму основного долга в размере 20000 руб. Таким образом требование истца о взыскании 20000 руб. основного долга признается судом правомерным.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Обоснованным является и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга. Проверка расчета процентов выявила ошибочное определение истцом количества дней просрочки за период с 10.11.2006г. по 18.04.2008г., без учета положений Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. В результате количество дней просрочки составляет 508 (16949, 15 руб. х 10,25% х 508 : 360:100), а сумма процентов 2451 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГУП «Красноуральский химический завод» с ООО «Западные инженерные сети» 20000 рублей основного долга,
2451 рубль 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25%.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Западные инженерные сети» в доход федерального бюджета 898 рублей 06 копеек госпошлины.

Взыскать с ФГУП «Красноуральский химический завод» в доход федерального бюджета 36 рублей 16 копеек госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Манин