Решение от 24 ноября 2009 года № А31-7133/2009. По делу А31-7133/2009. Костромская область.
РешениеДело № А31-7133/2009
г. Кострома 24 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Костромской облас Ф.И.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Нижегородский продукт», г. Кострома к Открытому акционерному обществу «Итиль», г. Кострома о взыскании 39625 рублей 52 копейки задолженности, 36683 рубля 37 копеек пени
при участии:
от истца: Семенов *.*. – представитель, доверенность от 17.07.2009, паспорт
от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще)
Установил:
Закрытое акционерное общество «Нижегородский продукт», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Итиль», г. Кострома о взыскании по договору поставки № б/н от 01.07.2008 задолженности в сумме 39625 рублей 52 копейки и пени в сумме 36683 рубля 37 копеек, всего 76308 рублей 89 копеек.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился. В представленном в дело отзыве задолженность в сумме 39625 рублей 52 копейки признает, в части начисленной суммы пени возражает, поскольку считает, что неустойка составляет 92,5% от суммы основного долга.
На основании 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Нижегородский продукт», г. Кострома (поставщик) и ОАО «Итиль», г. Кострома (покупатель) заключен договор поставки № б/н от 01.07.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок покупателю товар: продукты питания, а покупатель обязуется принять этот товар, реализовать и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.
Пунктами 1.3, 1.5 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии с заявкой покупателя, в которой указываются наименование, количество и ассортимент товара. Цена товара, которую должен уплатить покупатель, определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, выписанными поставщиком на основании заявки покупателя. Данные товарно-транспортные накладные служат документальным подтверждением сдачи-приемки товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях, определяемых по его заявке: при оплате товара наличными денежными средствами покупатель оплачивает товар в день его получения; при оплате товара, полученного на реализацию на срок семь дней, покупатель обязан перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика в течение семи дней со дня приемки товара.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 24144 от 22.08.2008 на сумму 9725 рублей 80 копеек, № 24922 от 01.09.2008 на сумму 9047 рублей 20 копеек, № 25609 от 08.09.2008 на сумму 4997 рублей 20 копеек, № 26705 от 18.09.2008 на сумму 4997 рублей 20 копеек, № 29996 от 24.10.2008 на сумму 8612 рублей 00 копеек, № 30710 от 05.11.2008 на сумму 7904 рубля 00 копеек. Всего на сумму 45283 рубля 40 копеек. Ответчик переданный ему товар оплатил частично.
По данным истца задолженность за переданный за период с 22.08.2008 по 05.11.2008 по товарным накладным товар составила 39625 рублей 52 копейки.
Ответчик с суммой задолженности согласен.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от цены товара за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой платежа истцом начислены пени за период с 30.08.2008 по 10.09.2009 в сумме 36683 рубля 37 копеек.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара ответчику по товарным накладным за период с 22.08.2008 по 05.11.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено. С суммой задолженности ответчик согласен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 39625 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пункт 5.2 договора предусматривает, что за при просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка в размере 0,3% от цены товара за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени за период с 30.08.2008 по 10.09.2009 в сумме 36683 рубля 37 копеек.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая значительное превышение размера неустойки по сравнению с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, период просрочки платежа, суд считает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 12000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья *.*. Сергушова