Судебная практика

Решение от 11 января 2011 года № А41-35107/2010. По делу А41-35107/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

11 января 2011 года Дело №А41-35107/10

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сергеева *.*.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Горенковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению “194 КЭЧ района»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19842,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Мосэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению “194 КЭЧ района» (далее
– ответчик ФГКЭУ «194 КЭЧ района») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 596883,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19842,28 руб.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 19842 руб. 28 коп. процентов.

На основании статьи 49 АПК РФ суд в судебном заседании принял уменьшение исковых требований до 19842 руб. 28 коп. процентов.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Дело было рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика, и отзыва, не представленного ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2008 между ОАО «Мосэнергосбыт» и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационному учреждением “194 КЭЧ района» заключен государственный контракт №40802004 договор на отпуск электрической энергии.

В соответствии с государственным контрактом №40802004 истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии, которые исполнил в полном объеме, поставив за период с 21.02.2010 по 21.08.2010 электроэнергию на сумму 596883,36 руб.

Ответчик обязательство по оплате нарушил – принятую в спорный период тепловую энергию своевременно не оплатил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона
или существа обязательства.

Ответчик исполнил договорные обязательства по оплате электрической энергии только после обращения истца в суд.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 по 21.08.2010 в сумме 19842,28 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, сумма начисленных процентов, составила 19842,28 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный заявителем, ФГКЭУ «194 КЭЧ района» не оспорило, возражений на заявление в суд не представило.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, проценты в размере 19842,28 руб. за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “194 КЭЧ района» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 19842,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ОАО “Мосэнергосбыт“ справку на возврат 15334 руб. 51 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Московской области.

Судья *.*. Сергеев