Судебная практика

Решение от 10 февраля 2011 года № А40-135012/2010. По делу А40-135012/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-135012/10

10 февраля 2011 года 155-1115

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой *.*.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ООО «1СК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 7 839 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «1СК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 7 839 руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание
не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.12.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90 и автомобиля «МАН8.180LE» государственный регистрационный знак С 306 СН 177 под управлением Давыдова *.*.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 81 169 руб. 16 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда
в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI 10125877-4.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2009 года ГИБДД г. Москвы водитель Давыдов *.*. управляя автомобилем «МАН8.180LE» государственный регистрационный знак С 306 СН 177, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90, в результате чего автомобиль «Рено Логан» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «МАН8.180LE» государственный регистрационный знак С 306 СН 177, застрахован страховщиком ООО «1СК», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0486814776.

Наличие повреждений на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ
90 подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2009 года ГИБДД г. Москвы и актом осмотра транспортного средства от 15.01.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90 составляет 81 169 руб. 16 коп.

Перечисление страховщиком ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 81 169 руб. 16 коп. за ремонт автомобиля ««Рено Логан» государственный регистрационный знак С 870 ММ 90 подтверждено платежным поручением от 16.03.2010г. № 179825.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 7 839 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1СК» в пользу компании Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 7 839 (Семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Беспалова