Судебная практика

Решение от 21 марта 2011 года № А40-137974/2010. По делу А40-137974/2010. Москва.

г. Москва Дело № А40- 137974/10

28-1156

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой *.*. ,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кузнецова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к ИП Лобищеву *.*.

о взыскании 1 766 173 руб. 74 коп. и изъятии предмета лизинга

В судебное заседание явились:


от истца: Лапин *.*. доверенность от 17.12.2010 г.; Механтьев *.*. , дов. № 566/10 от 17.12.10г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к ИП Лобищеву *.*. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 02.10.2008г. по 01.10.2010г. в размере 588 243,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 57 872,51 руб., задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 1 062 721,00 руб., проценты за пользование за период с 02.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 57 336,98 руб., и изъятии предмета лизинга.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314, 393-395, 622, 665 Гражданского кодекса РФ[1], ст. 11, 13, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга).


Истец исковые требования поддержал, пояснил по существу иска.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, отзыва на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ[2] в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив пред­ставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по сле­дующим основаниям.

Между сторонами 01.02.2008г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № БАР-0044-8А, в соответствии с условиями которого, лизингодатель (истец) обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем (ответчиком) предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Предмет лизинга определен договором и является имуществом согласно Приложению № 1 к договору (л.д. – 16).


Предмет лизинга передан ответчику 01.02.2008г., что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства в лизинг (л.д. 19-20).

Путем подписания Графика платежей, стороны согласовали размер и срок оплаты за лизинг (л.д. 17).

В соответствии с п. п.5.2.2., 7.1.1., 7.3, 7.5. договора лизинга лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи ежемесячно в порядке и сроки предусмотренные Графиком платежей.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей договор лизинга расторгнут 01.07.2009г. по соглашению сторон.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 16.03.2010г. № 017 с требованием о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 588 243,24 руб. за период с 02.10.2008г. по 01.10.2010г. и возврате предмета лизинга.


Срок для исполнения требований был установлен в течении 5 (пяти) дней с даты получения уведомления, однако ответчик, изложенные в претензии требования не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма задолженности по лизинговым платежам в размере 588 243,24 руб. за период с 02.10.2008г. по 01.10.2010г. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о взыскании платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 1 062 721,00 руб., то оно также подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в связи со следующим.


В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, то такой договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как указано выше, договор расторгнут соглашением сторон 01.07.2009г.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга лизингополучатель обязан в срок до 31.07.2009г. передать предмет лизинга лизингодателю.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 1 062 721,00 руб. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика и поскольку договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, то требование истца о возврате имущества подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно также подлежит удовлетворению и принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Более того, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 02.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 57 336,98 руб. Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно (л.д. 6-8).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 57 872,51 руб., процентов за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 02.07.2009г. по 01.10.2010г. в размере 57 336,98 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.


Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 395, 425, 622, 665 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 11, 13, 17, Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинг)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лобищева Алек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» задолженность в размере 588 243,24 руб. (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок три рубля, 24 коп), проценты в размере 57 872,51 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля, 51 коп.), задолженность за фактическое пользование в размере 1 062 721,00 руб. (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот двадцать один рубль, 00 коп), проценты в размере 57 336,98 руб. (пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть рублей, 98 коп), а также госпошлину в размере 34 661,74 руб. (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль, 74 коп).

Изъять у Индивидуального предпринимателя Лобищева Алек и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» имущество, переданное по договору лизинга № БАР-0044-8А от 01.02.2008г. - грузовой самосвал HOWO ZZ3407N3267W VIN – LZZ5EYND97A174542, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: *.*. Семенова

[1] в редакции Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994.

[2] в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ.