Судебная практика

Решение от 25 марта 2011 года № А24-4729/2010. По делу А24-4729/2010. Камчатский край.

Решение

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4729/2010

25 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещанкиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Унитарного муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр»

(ИНН 4105031758, ОГРН 1074141000339)

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг»


(ИНН 4105032663, ОГРН 1074141001714)

о взыскании 532 279,89 руб.

при участии:

от истца:

Михеев *.*. – представитель по доверенности № 108 от 17.02.2011 (сроком на один год);


от ответчика:

Невмируха *.*. – представитель по доверенности от 25.01.2011 (сроком на один год);

Установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» 532 279,89 руб. неосновательного обогащения.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Предстатель истца возражал относительно ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании. Требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев ходатайство, учитывая позицию истца, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, суд отказывает в его удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2009 по делу №А24-2542/2009 с УМП «Единый расчетно-кассовый центр» в пользу ООО «Дальрыбторг» взыскано 532 279,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Постановлением судебного пристава-исполнителя Северюхиной *.*. от 11.11.2009 в рамках сводного исполнительного производства № 30/26/29728/2/2008 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Дальрыбторг».

Пунктом 3 данного постановления судебный пристав-исполнитель обязал дебитора - УМП «Единый расчетно-кассовый центр» перечислить денежные средства в размере 532 279,89 руб. на депозитный счет Управления федеральной службы судебных приставов (далее – Управление).

Во исполнение постановления истец платежным поручением № 6473 от 13.11.2009 перечислил Управлению 532 279,89 руб.

Наряду с этим, по инкассовому поручению № 18692 от 11.06.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2542/2009 со счета УМП «Единый расчетно-кассовый центр» на расчетный счет ООО «Дальрыбторг» также перечислено 532 279,89 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, истец обратился в суд с соответствующим иском.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом денежных средств на депозитный счет Управления, равно как и повторного перечисления такой же сумм на расчетный счет ответчика, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку установленная Решением суда сумма фактически взыскана с УМП «Единый расчетно-кассовый центр» дважды, а приобретателем по смыслу статьи 1102 ГК РФ являлся ответчик, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 13 645,59 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» 545 925,48 руб., в том числе 532 279,89 руб. неосновательного обогащения и 13 645,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья *.*. Сомов