Судебная практика

Решение от 25 марта 2011 года № А08-7523/2010. По делу А08-7523/2010. Белгородская область.

Решение

г. Белгород

Дело № А08-7523/2010-20

25 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 г. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 г.

Арбитражный суд Белгородской области в составе:

судьи Хлебникова *.*.

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Демченко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Холоднянская средняя общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области

о взыскании 8660 руб. 95 коп.


при участии в заседании:

от заявителя – представитель Лукьянова *.*. дов. от 10.08.2010

от администрации – не явился, надлежаще извещен

Установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Холоднянская средняя общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области (далее также – Учреждение, налогоплательщик) о взыскании недоимки по авансовым платежам по транспортному налогу за 1-й и 2-й кварталы 2010 года в сумме 7844 руб. и пени в размере 816 руб. 95 коп., а всего 8660 руб. 95 коп.


В судебном заседании представитель налогового органа заявленное требование поддержал.

Учреждение в судебное заседание не явилось, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела налогоплательщик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд Установил.

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Холоднянская средняя общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области в Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области 13.04.2010 и 21.07.2010 были представлены расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу за 1-й и 2-й кварталы 2010 года, на основании которых уплате подлежало 7844 руб. авансовых платежей. При этом учреждение не произвело своевременную уплату данного налога, в результате чего недоимка по транспортному налогу за 1-й и 2-й кварталы 2010 года составила 7844 руб. (3922 руб. + 3922 руб.)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования №19585 и №35330 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Поскольку в добровольном порядке данные требования учреждением исполнены не были, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.


В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик, согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом в соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организаций, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно статье 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал.

Налоговые декларации по транспортному налогу, в силу пункта 3 статьи 363.1 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.


Исходя из нормы статьи 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002 (в ред. Закона Белгородской области от12.04.2004 №133, от 03.03.2006 №19), налогоплательщики, являющиеся юридическими лицами, уплачивают данный налог и авансовые платежи по налогу не позднее 10 числа второго месяца, следующего за истекшим налоговым и отчетным периодом соответственно.

Факт неуплаты Учреждением транспортного налога за 1-й и 2-й кварталы 2010 года в сумме 7844 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как суммы транспортного налога в установленный срок налогоплательщиком не уплачены, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пеней на имеющуюся задолженность по налогу в сумме 816,95 руб.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.


В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса эти положения применяются и ко взысканию пеней.

Согласно пп.1 п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организаций, которой открыт лицевой счет.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет не менее 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ суд

Решил:

Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Холоднянская средняя общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области (ИНН 3115002553, ОГРН 1023101120350) в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7844 руб. и пени по данному налогу в размере 816 руб. 95 коп., а всего 8660 руб. 95 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Холоднянская средняя общеобразовательная школа» Прохоровского района Белгородской области (ИНН 3115002553, ОГРН 1023101120350) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья *.*. Хлебников.