Судебная практика

Решение от 2006-11-30 №А65-20567/2006. По делу А65-20567/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело №А65-20567/2006 СГ1-17

«30» ноября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Валиахметова *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сантехприбор-Маркет», г.Казань

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г.Казань

о взыскании 53.934,89руб. долга, 7.227,50руб. процентов,

при участии

от истца Нагуманов *.*. , доверенность от 20.10.2006г., юрисконсульт, Фазылзянов *.*. , директор,


от ответчика не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехприбор-Маркет», г.Казань (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г.Казань (далее ответчик) о взыскании 53.934,89руб. долга за полученный в период с 7.12.2004г. по 28.04.2005г. товар, 7.227,50руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 11,5% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 1.05.2005г. по 15.09.2005г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.


Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенных между сторонами в порядке п.3 ст.438 ГК РФ и в соответствии со ст.454 ГК РФ разовых сделок купли-продажи товара, истец передал ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 803.934,89руб., что подтверждается накладными, доверенностями (л.д.15,16,18,19,21,22.24,25,27,28-29,31,32,34,35.37,38,40,41,43,44,46,47,49,50,52,53,55,56,58,

 

Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь 750.000руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 53.934,89руб. долга, 7.227,50руб. процентов.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Истец свои обязательства по передаче товара исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара суду не представил.

За просрочку оплаты истец начислил проценты в сумме 7.227,50руб., исходя из расчета 11,5% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 1.05.2005г. по 15.09.2005г., что не противоречит ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехприбор-Маркет», г.Казань 53.934,89руб. долга, 7.227,50руб. процентов, 2.334,87руб. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья *.*. Валиахметов