Судебная практика

Решение от 09 марта 2011 года № А14-12210/2010. По делу А14-12210/2010. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-12210-2010

« 9 » марта 2011г. 346/34

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2011 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Розен *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября», с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области,

к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области,


третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж,

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович, с. Верхнее

Турово Нижнедевицкого района Воронежской области,

Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

г.Воронеж,


о признании права собственности,

при участии в заседании представителей:

от истца – Осипенко *.*. , представитель по доверенности от 31.01.2011,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – Селютин *.*. , глава КФХ, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 36 №002606533,


от третьего лица (УФСНП) – Хорцева *.*. , представитель по доверенности №7 от

11.01.2011,

от третьего лица (УФРС) – не явился, надлежаще извещен,

Установил:

сельскохозяйственная артель «13-я годовщина Октября» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – свинарник №1 (маточный), нежилое здание литера 1А, 1Б, 1В, площадью 937,6 кв.м, 1967 года постройки, расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Верхнее Турово, ул.Центральная, д.17 «з».


Определением суда от 01.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович и Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Третьи лица – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович и Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возражали против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что спорное имущество было реализовано судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого районного отдела судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

В судебное заседание 01.03.2011 представители ответчика, третьего лица (УФРС по Воронежской области) не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.03.2011 объявлялся перерыв до 02.03.2011.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу А14-6686-2009/26/16б сельскохозяйственная артель «13-я годовщина Октября» признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коробкин *.*.


В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате проведенной инвентаризации имущества СХА «13-я годовщина Октября» конкурсным управляющим выявлено нежилое здание - свинарник №1, площадью 937,6 кв.м, 1967 года постройки.

Указанный объект недвижимости был построен колхозом «13-годовщина Октября», правопреемником которого является СХА «13-годовщина Октября», за счет собственных средств на земельном участке, закрепленном за колхозом на праве постоянного (бессрочного) пользования. Государственная регистрация прав на указанное строение не производилась.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним», истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 данной нормы исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

При предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу статьи 218 ГК РФ доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области от 17.10.2008 №800 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого районного отдела судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство №20/39/2818/702/1/2008 от 07.11.2008 в отношении СХА «13-я годовщина Октября».


14.11.2008 в рамках исполнительного производства вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии с отчетом независимой оценки определена рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 18.02.2009, составлены акты передачи арестованного имущества на продажу от 27.03.2009.

21.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп-С» (поверенный от Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, продавец) и Селютиным Викто (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателю имущество, в том числе спорное (как стройматериалы). По условиям договора (п.2.1) право собственности покупателя на имущество наступает после его оплаты.

Согласно акту приема-передачи от 21.04.2009 к договору купли продажи от 21.04.2009 продавец передал, а покупатель принял в собственность и оплатил арестованное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представителем Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, данные в судебном заседании. Судом обозревались также материалы исполнительного производства в отношении СХА «13-я годовщина Октября».

Согласно части 2 статьи 235 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам является основанием прекращения права собственности. При этом в силу части 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд Установил и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем организована продажа спорного имущества по договору купли-продажи от 21.04.2009 в счет погашения задолженности сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» по исполнительному производству №20/39/2818/702/1/2008 от 07.11.2008. Следовательно, в силу статьи 235 ГК РФ право собственности на данный объект у сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» прекратилось.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости – свинарник №1 (маточный), нежилое здание литера 1А, 1Б, 1В, площадью 937,6 кв.м, 1967 года постройки, расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Верхнее Турово, ул.Центральная, д.17 «з» удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» отказать.

Взыскать с сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» (ОГРН 1023601316925, ИНН 3615001170) 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья *.*. Кораблева