Судебная практика

Решение от 2011-03-24 №А27-1711/2011. По делу А27-1711/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-1711/2011

24 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой *.*. ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс – Кемерово», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские окна – Кемерово», г. Кемерово

о взыскании 22 100 руб. 15 коп. долга по договору поставки, 1 474 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс», г. Кемерово,


при участии:

от истца – Драгина *.*. , юрисконсульт, доверенность от 01.02.2011, паспорт;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – Драгина *.*. , юрисконсульт, доверенность от 01.02.2011, паспорт;

Установил:


Закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс-Кемерово», г. Кемерово (далее – ЗАО «Компания Квадро Плюс-Кемерово», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские окна-Кемерово», г. Кемерово (далее – ООО «Сибирские окна-Кемерово», ответчик) о взыскании 22 100 руб. 15 коп. долга, 1474 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 11.08.2008 № 207, право требования которой передано истцу по договору уступки прав требования от 14.01.2011 № 69, основаны на положениях статей 309, 310 382, 395, 781 Гражданского кодекса РФ. Определением от 02.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс», г Кемерово (далее – ЗАО «Компания Квадро Плюс», третье лицо); подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 23.03.2011.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.


Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Компания Квадро Плюс» - официальный дистрибьютор сети КонсультантПлюс (исполнитель) и ООО «Сибирские окна- Кемерово» (заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 11.08.2008 № 207.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик принять и оплатить: экземпляр СПС КонсультантПлюс: НалогиБухучет, стоимостью 1 046 руб. 66 коп. Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия договора, порядок оказания которых приведен в разделе 5 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 18 августа 2008 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2008 года, с последующей автоматической пролонгацией.


Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрено, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной Прейскуранте.

Факт оказания исполнителем услуг в период с июня 2009 года по ноябрь 2010 года подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2009 № К/003069 на сумму 1143,42 руб., от 16.07.2009 № К/003731 на сумму 1190,62 руб., от 17.08.2009 № К/004292 на сумму 1190,62 руб., от 17.09.2009 № К/004837 на сумму 1190,62 руб., от 16.10.2009 № К/005565 на сумму 1190,62 руб., от 16.11.2009 № К/006105 на сумму 1190,62 руб., от 16.12.2009 № К/006986 на сумму 1190,62 руб., от 18.01.2010 № К/000204 на сумму 1222,48 руб., от 16.02.2010 № К/000737 на сумму 1222,48 руб., от 16.03.2010 № К/001267 на сумму 1222,48 руб., от 16.04.2010 № К/001863 на сумму 1250,28 руб., от 17.05.2010 № К/002500 на сумму 1250,28 руб., от 16.06.2010 № К/003017 на сумму 1250,28 руб., от 16.07.2010 № К/003640 на сумму 1270,05 руб., от 16.08.2010 № К/004185 на сумму 1270,05 руб., от 16.09.2010 № К/004750 на сумму 1270,05 руб., от 15.10.2010 № К/005303 на сумму 1292,29 руб., от 16.11.2010 № К/005880 на сумму 1292,29 руб., всего на общую сумму 22 100 руб. 15 коп.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам оказания и стоимости услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.


Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса РФ).

Между ЗАО «Компания Квадро Плюс» (кредитор) и ЗАО «Компания Квадро Плюс- Кемерово» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования от 14.01.2011 № 69, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права кредитора к ООО «Сибирские окна- Кемерово» (должник) по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 18.08.2008 № 207, заключенному между кредитором и должником, включая сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций. Задолженность должника перед кредитором на дату заключения договора составляет 22 100,15 руб. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за уступаемые права требования новый кредитор выплачивает кредитору денежные средства в сумме 22 100,15 руб. до 31 декабря 2011 года.

Представленный договор уступки права требования от 27.11.2009 составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

О состоявшейся уступке права требования задолженности ответчик извещен уведомлением (исх. от 01.02.2011 № 406).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22 100 руб. 15 коп. на основании статей 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.


Пунктом 1.1 договора уступки права требования от 14.01.2011 № 69 предусмотрено, что к новому кредитору переходят все права кредитора к ООО «Сибирские окна-Кемерово», включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору от 18.08.2008 № 207 истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 474 руб. 28 коп. за период с 01.07.2009 по 31.01.2011.

Расчет произведен отдельно по каждому счету–фактуре, начало периода просрочки определено истцом с учетом пункта 6.7 договора от 18.08.2008 № 207.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские окна – Кемерово», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс – Кемерово», г. Кемерово 22 100 руб. 15 коп. долга, 1 474 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские окна – Кемерово», г. Кемерово государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Беляева