Судебная практика

Решение от 2011-03-21 №А73-1720/2011. По делу А73-1720/2011. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск Дело № А73 –1720/2011

21 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Чаковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессоновой *.*.

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 628 руб. 78 коп.

При участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;


от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Сущность спора:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края (далее- школа, учреждение) о взыскании 1 628 руб. 78 коп., составляющих: 1625 руб. – недоимку по транспортному налогу за 2 квартал 2010 года и пени в сумме 3 руб. 78 коп.

Представитель истца в заседание суда не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; истцом представлена выписка из лицевого счета по состоянию расчетов на 10.03.2011 года, согласно которой имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель учреждения в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела школа извещена надлежащим образом, отзыв и доказательство оплаты недоимки по транспортному налогу и соответствующих пени не представила.


В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд,

Установил:

10.07.2010 года в Межрайонную ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, в налоговый орган по месту учета, Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края представлен налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 6 месяцев 2010 года, согласно которому сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1625 руб.


Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю в адрес учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5003 от 13.08.2010 года по уплате в срок до 02.09.2010 года недоимки по транспортному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 1625 руб. и пени в сумме 154 руб. 19 коп.

В связи с тем, что учреждением в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу и соответствующие пени не оплачены, налоговый орган обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.


В ст. 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

По п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога или сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (независимо от оснований задержки уплаты причитающихся платежей).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Статьей 360 НК РФ определен налоговый период по уплате транспортного налога - календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В силу ст. 8 Закона Хабаровского края «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровскому крае» от 10.11.2005 года № 308 налогоплательщики транспортного налога, являющиеся организациями, в течение налогового периода по итогам отчетных периодов уплачивают авансовые платежи по налогу в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных в материалы дела документов и подтверждается представленной в дело истцом выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 10.03.2011 года, недоимка по транспортному налогу за 2 квартал 2010 года в сумме 1625 руб. и пени в сумме 3 руб. 78 коп. учреждением не оплачены. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в силу требований статьи 110 АПК РФ. Однако суд считает возможным, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом характера деятельности учреждения, снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края, Хабаровский край, Амурский район, рп. Литовко, ул.Пионерская, д.11 (ИНН 2706018780) в доход бюджета транспортный налог в сумме 1625 руб., пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 78 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине 100 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Чакова