Судебная практика

О признании ТОО фирмы «Эском» банкротом. По делу. Республика Коми.

 Арбитражный суд Республики Коми в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Юркиной *.*. ; СУДЕЙ: Козак *.*., Полтавец *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРЕДИТОРА - Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России, К ДОЛЖНИКУ - ТОО “Эском“ о признании несостоятельным (банкротом); при участии в заседании: ОТ ИСТЦА - Афанасьев *.*. (по доверенности); ОТ ОТВЕТЧИКА - Иванов *.*. - (по доверенности). 


Рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом) ТОО “Эском“.

Рассмотрение дела откладывалось с 28.06.95 г. на 30.06.95 г.

Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО “Эском“,
в связи с тем, что ТОО “Эском“ имеет более, чем трехмесячную задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 66 356 руб., что превышает 500-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством и является внешним признаком банкротства предприятия в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ТОО “Эском“ учреждено физическими лицами Бояринцевым *.*., Костылевым *.*., Чукилевым *.*. и зарегистрировано как самостоятельное предприятие, наделенное правами юридического лица, постановлением главы администрации Прилузского района N 183 параграф 8 от 16.04.92 г.

Согласно п. 2.2 Устава, основными видами деятельности товарищества являются: снабженческо - сбытовая и посредническая деятельность.

Структура баланса предприятия - должника по состоянию на 01.06.95 г. является неудовлетворительной, так как коэффициент текущей ликвидности, характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия, имеет значение 0,07; коэффициент обеспеченности собственными средствами, характеризующий наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости, имеет значение - 0,33; коэффициент восстановления платежеспособности предприятия, характеризующий наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность, имеет значение 0,03.

Кредиторская задолженность предприятия составляет 147 089 руб., в то время как стоимость имущества составляет 113 433 руб.

Представитель предприятия - должника пояснил суду, что предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с превышением обязательств должника над его имуществом и неудовлетворительной структурой баланса из-за отсутствия свободных оборотных средств для возобновления деятельности предприятия, прекращенной в связи с ростом собственной задолженности перед банком по уплате процентов за
пользование кредитными ресурсами, невозможностью гашения этой задолженности из полученной прибыли.

Ходатайство о проведении санации внешнего управления имуществом должника, кредиторами, предприятием - должником не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку структура баланса предприятия - должника является неудовлетворительной, обязательства должника превышают стоимость его имущества, ТОО фирму “Эском“ следует признать несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что деятельность предприятия - должника фактически прекращена, решение Арбитражного суда по данному делу подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 1, 10, 15, 16, 19 Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве) предприятий“, ст. ст. 106- 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решила:

Выдать приказы немедленно.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Председательствующий

судебного заседания

*.*. ЮРКИНА

Судьи:

*.*. КОЗАК

*.*. ПОЛТАВЕЦ