Судебная практика

О признании недействительными п. 1, 2 Постановления администрации г. Перми N 1733 от 13.08.1999 года. Решение от 16 марта 2000 года. Пермская область.

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Лядовский плодоперерабатывающий дом“ к ответчику администрации г. Перми.

3-е лицо: ООО “Завод безалкогольных напитков и минеральных вод“.

Сущность спора:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Лядовский плодоперерабатывающий дом“ обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения исковых требований) с иском о признании недействительным постановления администрации г. Перми N 1733 от 13.08.99 в части пунктов 1 и 2, мотивируя свои требования тем, что земельный участок изъят у него в нарушение требований ст. 27, 28, 83, 94 Земельного Кодекса РСФСР.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела без
его участия.

Представитель 3-го лица пояснил, что постановление является обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

13.08.99 администрацией г. Перми принято постановление N 1733, которым у истца изъяты земельные участки N 1 - площадью 2321,09 кв. м и N 2 - площадью 1086,55 кв. м, расположенные по ул. 40 лет Победы в поселке Новые Ляды, и переданы в состав городских земель. Этим же постановлением данные участки предоставлены ООО “Завод безалкогольных напитков и минеральных вод“ в аренду сроком на 15 лет под разведочно - эксплуатационную скважину и под склад готовой продукции.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Пермского Горсовета народных депутатов N 224 от 24.03.88 Пермскому механизированному лесхозу управления лесного хозяйства отведен земельный участок площадью 9 га в пос. Новые Ляды под существующий цех по переработке продуктов леса и ему выдан государственный акт на право пользования землей N 381653 от 23.05.88 г. В последующем 19.09.94 г. Пермскому мехлесхозу выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования названным земельным участком.

Пермский мехлесхоз был реорганизован путем выделения из него федерального государственного унитарного предприятия “Лядовский плодоперерабатывающий дом“. Постановлением администрации г. Перми N 15 от 08.01.97 у Пермского мехлесхоза изъят земельный участок площадью 17690 кв. м в районе Новые Ляды и передан в состав городских земель. Этим же постановлением названный участок предоставлен истцу в бессрочное (постоянное) пользование, о праве на которое ему выдано свидетельство N 8-67 от 18.03.97 г.

Исходя из ст. 28, 55 Земельного Кодекса РСФСР изъятие земельного участка у землепользователей без их согласия допускается для государственных или общественных нужд с соблюдением установленных ст. 55
гарантий. Иных случаев изъятия земельного участка без согласия землепользователя ЗК РСФСР не предусматривает.

Доказательств изъятия земельных участков у истца для государственных или общественных нужд ответчиком не представлено. В судебном заседании директор истца пояснил, что вопрос об изъятии у предприятия земельных участков не согласовывался, а запись в плане отвода земельного участка ООО “Завод безалкогольных напитков и минеральных вод“ означает согласование лишь расположения скважины на земельном участке истца в рамках договора о совместной деятельности с ООО.

Таким образом, ответчиком не доказаны предусмотренные Земельным Кодексом РСФСР основания для изъятия земельного участка у истца без его согласия, а потому постановление от 13.08.99 в оспариваемой части подлежит признанию недействительным.

Доводы истца о том, что изъятый у него земельный участок входит в состав лесного фонда и является федеральной собственностью, не нашли подтверждения в материалах дела.

В силу ст. 95 АПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме 834 руб. 90 коп., а согласно ст. 93 АПК РФ возвращается излишне уплаченная госпошлина в сумме 834 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 93, 95, 124, 127, 132, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

решил:

Признать недействительным пункты 1 и 2 постановления администрации г. Перми N 1733 от 13.08.99.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию “Лядовский плодоперерабатывающий дом“ из федерального бюджета 834 руб. 90 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 232 от 28.01.2000.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с администрации г. Перми в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Лядовский плодоперерабатывающий дом“ 834 руб. 90 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Председательствующий

Арбитражного суда

Пермской области

Судьи

Арбитражного суда

Пермской области