Судебная практика

Решение от 2011-03-25 №А78-9396/2010. По делу А78-9396/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-9396/2010

25 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2011.

Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Экопромэкология» (ОГРН 1037534000085, ИНН 7521002708) о взыскании 1415876,96 руб.

при участии в заседании:

секретаря судебного заседания Энокян *.*. (ведение протокола судебного заседания),

представителей:

истца – Федосеевой *.*. – доверенность от 17.01.11,

ответчика – Зиминой *.*. – доверенность от 20.01.11,

Установил:

иск (с последующими уточнениями от 21.01.11) мотивирован тем, что ответчик в нарушение заключенного сторонами договора №051526 от 25.12.09 не полностью оплатил поставленную ему в период август-ноябрь 2010г. (включительно) электрическую энергию,
задолженность составляет 1415876,96 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор №051526 от 25.12.09, согласно которому истец (поставщик) в указанный им период поставлял ответчику (потребителю) электроэнергию, а последний получал ее через присоединенную сеть. Потребитель обязался ежемесячно, до 12 числа следующего за расчетным месяца, полностью оплачивать потребленную электроэнергию. Сведений о полной оплате полученной электроэнергии ответчик не представил. Задолженность за указанный истцом период в сумме 1415876,96 руб. по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривается; количество и стоимость поставленной истцом электроэнергии подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, в связи с чем суд находит иск на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.

Исходя из суммы неоплаченного долга подлежит уплате госпошлина 27158,77 руб. В силу ст.110 АПК
РФ уплаченная истцом госпошлина (2000 руб.), а также расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (судебные издержки -200 руб.) подлежат возмещению ему за счет ответчика. Госпошлина в сумме 25158,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Экопромэкология» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая комп долг в сумме 1415876 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2000 руб. 00 коп., в возмещение судебных издержек- 200 руб. 00 коп., всего – 1418076 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Экопромэкология» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25158 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Ильющенко