Решение от 25 марта 2011 года № А41-1864/2011. По делу А41-1864/2011. Московская область.
Решениег.Москва
25 марта 2011 года Дело №А41-1864/11
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи *.*. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з *.*. Болотовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО “СВА ОПТТОРГ“ (ИНН 5040053424, ОГРН 1025005116388),
к ООО “Юнис элит“ (ИНН 7701320072, ОГРН 1027701022898),
о взыскании 66 179 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
Установил:
Истец – ООО “СВА ОПТТОРГ“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО “Юнис элит“, о взыскании задолженности в сумме 35 277 руб. 11 коп., пени в сумме 30 902 руб. 75 коп.
Представитель Истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В нарушение требований ст. 65, 131 АПК РФ и определений суда, отзыва по предмету спора в материалы дела не представлено. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Между Истцом – поставщик и Ответчиком – покупатель 14 сентября 2009г. был заключен Договор поставки № 442, в соответствии с которым, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию.
Порядок расчетов оговаривается в пункте 4 Договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в сумме 35 277 руб. 11 коп.
Факт и размер задолженности подтверждаются докумен бухгалтерской отчетности, копии которых находятся в материалах дела.
Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.
Истец, в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора, произвел начисление неустойки исходя их расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, по состоянию на 20.12.2010г.
Изучив предоставленный Истцом расчет, суд приходит к выводу о несоразмерности величины штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, в соответствии с чем, подлежит применению норма ст. 333 ГК РФ.
Суд считает надлежащим снизить размер пени до 0,1 % то есть до 15 451 руб. 37 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
С учетом представленных доказательств и в отсутствии возражений со стороны Ответчика, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
Судья *.*. Иванова