Судебная практика

Решение от 2011-03-30 №А63-9537/2010. По делу А63-9537/2010. Ставропольский край.

Решение

30 марта 2011г. Дело № А63-9537/2010

Резолютивная часть решения объявлена – 23 марта 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме – 30 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе судьи Рева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АБ «ГПБ – Ипотека» г. Москва

к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» г. Москва в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» г. Ставрополь

третьи лица: Литви Ф.И.О. г. Ставрополь,

ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» г. Ставрополь,

о взыскании страхового возмещения в размере 5 008 795,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ержак *.*. по доверенности №2403-01/6818 от 08.02.2011г.,

от ответчика – Шейкин *.*. по
доверенности №2010/236-С,

от третьих лиц: Литвинова *.*. – Литвинов *.*.,

ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» - Ержак *.*. по доверенности от 07.02.2011г.,

Установил:

АБ «ГПБ – Ипотека» г. Москва обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» г. Москва в лице филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» г. Ставрополь, третье лицо – Литви Ф.И.О. г. Ставрополь, о взыскании страхового возмещения в размере 5 008 795,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при наступлении страхового случая, обусловленного договором комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08 от 07.04.2008г. ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице Ставропольского филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» выгодоприобретателю не было выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы на дату страхового случая.

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения искового заявления АБ «ГПБ–Ипотека» передало ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» права залогодержателя, удостоверенные закладной, выданной 31.10.2006г.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку при заключении договора комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08 от 07.04.2008г. Литвиновым *.*. были нарушены обязанности, предусмотренные пунктом 7.1.1 договора, а именно страховая компания не была поставлена в известность об имеющихся у страхователя заболеваниях с 2003г., повлекших впоследствии установление инвалидности. Более того, Промышленным районным судом г.Ставрополя договор комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08 от 07.04.2008г. в части страхования имущественных интересов страхователя Литвинова *.*., связанных с жизнью и трудоспособностью признан недействительным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 17.08.2006г. между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» и Литвиновым *.*. был заключен договор займа № 40 на сумму 4 590 000 руб. сроком на 320 месяцев
для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома с пристройкой и земельного участка по ул. Машиностроителей, д.77-а в г. Ставрополе.

Пунктом 1.4.2 названного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика путем страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться заимодавец.

Во исполнение условий договора займа №40 между Литвиновым *.*. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» 07.04.2008г. был заключен договор комплексного ипотечного страхования №8652СН 19020-03 8/08, предметом страхования которого являлись в том числе, страхование жизни и трудоспособности Литвинова *.*. По условиям данного договора ответчик обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая, выплатить выгодоприобретателю-ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь“ или иному владельцу закладной, страховое возмещение в пределах страховой суммы на дату страхового случая (п. 1.2 - 1.4 договора страхования).

Пунктом 3.1.2 договора страхования к страховым случаям отнесена частичная или полная утрата страхователем трудоспособности с установлением застрахованному первой или второй группы инвалидности по любой причине, в период действия договора.

Согласно справке ФГУ «ТБ МСЭ по Ставропольскому краю» серии МСЭ-2009 №2904155 Литвинову *.*. 19.02.2009г. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию, в связи с чем 24.02.2009г. он обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате выгодоприобретателю - ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь“ страхового обеспечения, в связи с наступившим страховым случаем.

Письмом от 30.03.2009г. за №66 ЗАО «СГ «Спасские ворота» отказало страховщику в выплате страхового возмещения со ссылкой на неисполнение страхователем условий п. 7.1.1 договора страхования, то есть, сокрытие от страховщика сведений об имевшихся у него заболеваниях.

Данное обстоятельство послужило для АБ «ГПБ – Ипотека» основанием для обращения с иском в суд о взыскании
страхового возмещения в сумме 5 008 795,28 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“ страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, статьей 944 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как усматривается из материалов дела, при обращении Литвинова *.*. в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о принуждении ЗАО
«СГ «Спасские ворота» к исполнению обязанности по выплате страхового возмещения в размере 5 008 795,28 руб. в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» по договору комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08, ЗАО «СГ «Спасские ворота» было заявлено встречное исковое заявление о признании договора комплексного ипотечного страхования №8652СН 19020-03 8/08 недействительным в части страхования имущественных интересов страхователя Литвинова *.*., связанных с жизнью и трудоспособностью, в связи с нарушением Литвиновым *.*. требований пункта 7.1.1 договора.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.10.2009г. (вступившим в законную силу 12.01.2010г.) договор комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08 в части страхования имущественных интересов страхователя Литвинова *.*., связанных с жизнью и трудоспособностью признан недействительным.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных Решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что договор комплексного ипотечного страхования №8652СН19020-038/08 признан судом недействительным в части страхования имущественных интересов страхователя Литвинова *.*., связанных с жизнью и трудоспособностью, суд оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхового возмещения в сумме 5 008 795,28 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске
отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а Постановление апелляционного суда - в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Рева