Решение от 2011-03-29 №А57-648/2011. По делу А57-648/2011. Саратовская область.
Решениегород Саратов
Дело №А57- 648/2011
24.03.2011г. – объявлена резолютивная часть решения
29.03.2011г. – изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой *.*.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патуевой *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СНАП», г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонус», г. Саратов
о взыскании руб.
при участии в заседании:
от истца – Федотов *.*., директор по приказу №7 от 30.10.2008 г.
Установил:
ООО «СНАП» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Тонус» о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 48927,52 руб., пеней в размере 5186,32 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд Установил, что 22.04.2010г. между ООО «СНАП» (поставщик) и ООО «Тонус» (покупатель) заключен договор на поставку средств химической защиты растений №33, согласно которому «поставщик» обязался поставить и передать в собственность покупателю средства защиты растений, а «покупатель» принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.
В рамках заключенного договора, истец поставил ответчику 8 кг Актары на общую сумму 48927,52 руб., что подтверждается товарной накладной № 70 от 30.06.2010г.
Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в накладной, имеющейся в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2.3 договора №33 от 22.04.2010г. оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем банковским переводом на счет поставщика по следующему графику 100% стоимости товара до 01.10.2010г.
Стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара составляет 48927,52 руб.
В п. 5.3 договора №33 от 22.04.2010г. стороны Установили, что все споры и разногласия по договору будут решаться дружеским путем. В случае если стороны не достигнут обоюдного согласия в течение 3 дней, споры связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Претензия от 24.11.2010г. №5 направлена в адрес ответчика и вручена последнему 29.12.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Однако ответчик ответ на претензию не представил, задолженность в размере 48927,52 руб. не оплатил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Ответчик свои обязательства по своевременной оплате принятого товара не исполнил, возражений и доказательств, опровергающих размер задолженности, не представил.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, из которого судом установлено, что по состоянию на 30.06.2010г. задолженность ООО «Тонус» перед ООО «СНАП» составляет 48927,52 руб.
Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 48927,52 руб.
Кроме того, истец в соответствии с п. 5.1 указанного договора просит взыскать с ответчика пени за период с 01.10.2010г. по 14.01.2011г. в размере 5186,32 руб.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении установленных договором сроков поставки или оплаты виновная сторона за каждый просроченный день уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости партии товара или продукции, по которой не выполнено обязательство.
Суд, проверив представленный расчет суммы пени, признает его верным и считает правомерным взыскать пени за период с 01.10.2010г. по 14.01.2011г. в размере 5186,32 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тонус», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАП», г. Саратов задолженность в размере 48927,52 руб., пени за период с 01.10.2010г. по 14.01.2011г. в размере 5186,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,55 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области
*.*. Мещерякова