Судебная практика

Постановление апелляции от 2011-03-31 №А40-99603/2010. По делу А40-99603/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-4142/2011-ГК

г. Москва Дело А40-99603/10-1-636

«31» марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой *.*.,

Судей Кузнецовой *.*., Барановской *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ТД «Сетуньская» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2011г. о приостановлении производства по делу № А40-99603/10-1-636, принятого судьей Лиловой *.*., арбитражными заседателями Райлян *.*., Шагинян *.*.

по иску Росимущества (ИНН в материалах дела нет, ОГРН 1087746829994)

к ЗАО «ТД «Сетуньская» (ИНН 7703672545, ОГРН 1087746949840),

с участием
третьих лиц: Глава УпДК при МИД России и ЗАО «Матвеевское»

об истребовании земельных участков

при участии в судебном заседании:

от истца: Пличко *.*. по доверенности от 28.12.2010г.

от ответчика: Плетнев *.*. по доверенности от 21.12.2010г.,

от третьего лица Главы УпДК при МИД России: Карташова *.*. по доверенности от 30.11.2010 года

от третьего лица ЗАО «Матвеевское»: Шахиджаков *.*. по доверенности от 13.08.2010г.

Установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “ТД “Сетуньская“ об истребовании земельных участков площадью 16,287 га из незаконного владения ЗАО “ ТД “Сетуньская“ и обязании ЗАО “ ТД “Сетуньская“ передать указанные земельные участки Российской Федерации в лице Росимущества.

Истцом в судебном заседании 12.01.11 г. подано заявление о приостановлении производства по делу № А40-99603/10-1-636 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-14531/10-139-976 по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании незаконным действий Росреестра по постановке на кадастровый земельный учет земельного участка с кадастровым номером 77:07:0009007:0002 общей площадью 24,4 га, расположенного по адресу: г. Москва, пересечение Староволынской ул. и Минской ул.

Ходатайство мотивировано тем, что арбитражное дело № А40-14531/10-139-976 является первичным по отношению к арбитражному делу № А40-99603/10-1-636, так как истец оспаривает законность постановки на кадастровый земельный учет земельного участка общей площадью 24,4 га, в границах
которого расположены земельные участки, относящиеся к федеральной собственности, являющиеся предметом спора по арбитражному делу № А40-99603/10-1-636. В случае удовлетворения требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом по арбитражному делу № А40-14531/10-139-976, постановка на кадастровый земельный учет земельного участка площадью 24,4 га будет признана незаконной, что повлечет отсутствие законности регистрации права собственности ответчика, на указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2011 года ходатайство истца удовлетворено, производство по делу № А40-99603/10-1-636 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А40-14531/10-139-976. Определение суда мотивировано тем, что установленные в арбитражном деле № А40-14531/10-139-976 факты будут являться правоопределяющими для арбитражного дела А40-99603/10-1-636.

С определением суда первой инстанции не согласился ответчик ЗАО «ТД «Сетуньская» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебным актом по итогам рассмотрения дела № А40-14531/10-139-976 невозможно установить право собственности истца на истребуемые земельные участки или признать недействительным право собственности ответчика на земельный участок, из состава которого истец истребует спорные земельные участки по настоящему делу.

Таким образом, требование о погашении записи кадастрового учета земельного участка в 2007г., право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке
в 2003 году, не влияет на разРешение спора о праве на него.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ЗАО «Матвеевское» полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, представители истца, третьего лица Главы УпДК при МИД России с определением суда согласны, просили оставить его без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцом по делу № А40-14531/10-139-976 заявлены требования о признании незаконными действий Росреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка за номером 77:07:0009007:0002 общей площадью 24,4 га, расположенного по адресу: г. Москва, Западный административный округ, пересечение Староволынской ул. и Минской ул., а также обязать Росреестр восстановить нарушенные права Российской Федерации в лице Росимущества, путем погашения записи об учете земельного участка с кадастровым номером 77:07:0009007:0002 общей площадью 24,4 га, расположенного по адресу: г. Москва, Западный административный округ, пересечение Староволынской ул. и Минской ул.

Истребованные по настоящему делу земельные участки общей площадью 16,387 га находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 77:07:0009007:0002 общей площадью 24,4 га,
расположенного по адресу: г. Москва, Западный административный округ, пересечение Староволынской ул. и Минской ул.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражного дела № А40-14531/10-139-976, имеют существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

Определение арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2011 года по делу № А40-99603/10-1-636 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья *.*. Сумарокова

Судьи *.*. Барановская

*.*. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.