Судебная практика

Решение от 13 апреля 2011 года № А32-31361/2010. По делу А32-31361/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-31361/2010

13 апреля 2011 г. 7/660

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб *.*., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» (ИНН 7702075923), в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076), в лице филиала в г. Краснодаре,

о взыскании 52 076 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: Подоляка *.*. – представитель по доверенности от 04.03.2011,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОСАО «Россия» с иском к ООО «Группа Ренессанс
Страхование» о взыскании 52 076 руб. суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие истца при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования признал на сумму 48 072 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

16.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Мазда, государственный номер У 413 ОТ 93, под управлением Рябухина *.*., и транспортным средством Нисан Альмера Классик, государственный номер У 090 ЕУ 93, под управлением Жукова *.*.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рябухина *.*., что подтверждается справками об участии в ДТП, протоколом и Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19-22).

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Нисан Альмера Классик, государственный номер У 090 ЕУ 93, принадлежащее Жукову *.*., застрахованное в ОСАО «Россия» (страховой полис серии 901 № 09/0011208/231 от 14.09.2009 (л.д. 13).

Жуков *.*. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16).

Истец выполнил свои обязательства, признал случай страховым событием и выплатил страховое возмещение согласно страховому акту (л.д. 42) в размере 52 076 руб., что подтверждается платежным поручением № 2307 от 12.03.2010 (л.д. 36).

Учитывая, то, что транспортное средство Мазда, государственный номер У 413 ОТ 93, застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № 0156193976, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчиком оплата не была произведена, данное обстоятельство явилось причиной обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(ст. 929).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании составленной калькуляции № 18 от 13.01.2010 и выставленного ИП Зуевой *.*. счета № Сч-00003 от 12.01.2010, наряда-заказа № ЗН-00341 от 29.12.2009, акта приема выполненных работ (л.д. 25-35), сумма страховой выплаты составила 52 076 руб.

В связи с тем, что у ответчика имелись возражения относительно суммы страховой выплаты, в судебном заседании 21.01.2011 истцом было заявлено ходатайство о назначении и проведении экспертизы для выяснения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера Классик, государственный номер У 090 ЕУ 93, с учетом износа на момент ДТП 16.11.2009.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ).

Определением от 21.01.2011 по делу назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Оценка и Право».

В арбитражный суд поступило заключение экспертов № 02-157 от 21.02.2011 (л.д. 82-105).

Согласно
выводам экспертов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 072 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты суммы страхового возмещения (л.д. 41).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из заключения экспертов № 02-157 от 21.02.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 48 072 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал на сумму 48 072 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения в размере 48 072 руб., исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 48 072 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 65, 70, 71, 82, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»
в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Краснодаре (ИНН 7724023076), г. Краснодар, в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7702075923), г. Краснодар, 48 072 руб. страхового возмещения и 1 923,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Дуб