Судебная практика

Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства должника. По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

судьи Кулешова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сенченко *.*. ,

рассмотрев в заседании суда дело по жалобе Краевого государственного унитарного предприятия “Винзавод “Хабаровский“ к подразделению судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пазенко *.*. по вынесению постановления от 27.05.2004 о наложении ареста на денежные средства должника,

при участии:

от заявителя: Кузнецова *.*. - юрисконсульт,

судебный пристав-исполнитель: Пазенко *.*. ,

от Главного управления МЮ РФ по Хабаровскому краю: не явились (извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

от третьего лица - КГУП “Лазовский спиртовик“: не явились (извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Предмет спора:

Краевое государственное унитарное предприятие “Винзавод “Хабаровский“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой и требованиями об отмене постановления от 27.05.2004 о наложении ареста на денежные средства должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю Пазенко *.*. , и приостановлении исполнительного производства N 6864-14/2004.


Заявитель уточнил требования, потребовав признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 27.05.2004 о наложении ареста на денежные средства должника. Судом уточнения приняты.

Суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2003 по делу А73-3543/2003-35 с Краевого государственного унитарного предприятия “Винзавод “Хабаровский“ в пользу Краевого государственного унитарного предприятия “Лазовский спиртовик“ вз долг в сумме 1285391 руб. 78 коп. и проценты в сумме 105147 руб. 08 коп., а всего 1390538 руб. 86 коп.

19.03.2004 судебным приставом-исполнителем Пазенко *.*. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края N 0013766 от 23.09.2003 возбуждено исполнительное производство N 6864-14/2004. Сумма долга в заявлении взыскателя на момент предъявления исполнительного листа указана 123454 руб. 71 коп. В постановлении должнику предоставлен пятидневный срок для исполнения исполнительного документа и указано, что в случае невыполнения требований исполнительного листа будет взыскан исполнительский сбор.


27.05.2004 судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного листа вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в размере 132596 руб. 54 коп., с учетом суммы исполнительского сбора и расходов по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя поддержала и привела доводы, изложенные в жалобе и дополнении к жалобе. При этом она пояснила, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки исполнительного производства, направив одновременно постановления в несколько банков.

Судебный пристав с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что действовала в рамках Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и привела доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Главное управление МЮ РФ по Хабаровскому краю и КГУП “Лазовский спиртовик“, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснения по жалобе не представили.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительными документами являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, если не истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство N 6864-14/2004 возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьей 7 и 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ “О судебных приставах“ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.


Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона при наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Пункт 6 статьи 46 Федерального закона указывает на то, что взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.

27.05.2004 судебный пристав-исполнитель на основании информации из ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.04.2004 N 2374 дсп о наличии у должника девяти расчетных счетов и исходя из требований действующего законодательства вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в рамках исполнительного производства и направила постановления в кредитные учреждения.

Филиалом “Хабаровский“ ОАО “Альфа-Банк“ постановление возвращено без исполнения в связи с закрытием расчетного счета N 4060281020020000003; ЗАО “Региобанк“ постановление возвращено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете N 40602810508010009672; Филиалом ОАО “Внешторгбанк“ в г. Хабаровске постановление возвращено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете N 40602810502000004341; Хабаровским филиалом банка “Возрождение“ постановление возвращено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете N 40602810105600140012.

В ОАО “Далькомбанк“ наложен арест на денежные средства в сумме 52923 руб. 89 коп., находящиеся на расчетном счете N 40602810600000000009; в Дополнительном офисе N 023 Дальневосточного банка Сбербанка России наложен арест на денежные средства в сумме 29989 руб. 25 коп., находящиеся на расчетном счете N 40602810470000100111; в Банке “Менатеп Санкт-Петербург“ филиал в г. Хабаровске наложен арест на остаток денежных средств в сумме 25 руб. 91 коп., находящихся на расчетном счете N 40602810200470000031.


Таким образом, арест наложен на денежные средства в сумме 82939 руб. 05 коп., т.е. на сумму, не выходящую за пределы суммы денежных средств, подлежащей взысканию по исполнительному производству.

При этом судебным приставом-исполнителем инкассовые поручения о списании указанных сумм на расчетные счета должника не выставлялись и фактически, на момент рассмотрения дела в суде, какие-либо денежные средства в пользу КГУП “Лазовский спиртовик“ по исполнительному производству N 6864-14/2004 не взысканы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2004 N А73-3543/2003-35 исполнительное производство N 6864-14/2004 от 19.03.2004 приостановлено.

Судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

Суд отклоняет, как несостоятельные, ссылки заявителя на статьи 7 и 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, а также на статью 27 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“ в связи с тем, что арест на денежные средства наложен не банками, а судебным приставом-исполнителем.

Суд отклоняет, как несостоятельные, ссылки заявителя на статью 855 ГК РФ.

Суд отклоняет, как несостоятельные, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлено постановление о наложении ареста на денежные средства, поскольку в материалах исполнительного производства имеются доказательства, подтверждающие направление постановления сторонам исполнительного производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


В удовлетворении требований Краевому государственному унитарному предприятию “Винзавод “Хабаровский“ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

*.*. Кулешов