Судебная практика

О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании убытков. По делу. Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Хрустиковой *.*.,

судей Борисовой *.*., Савочкиной *.*.,

при участии в судебном заседании:

от истца Боглевский *.*.

от ответчика Козерод *.*., Конопак *.*.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 декабря 2001 г. по делу N А73-1887/1999-19

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Григ Чернобельского“, с. Ракитное, обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) “Дальневосточная железная дорога“, г. Хабаровск, к открытому акционерному обществу (ОАО) “Дальпромжелдортранс“, г. Хабаровск, о взыскании 792491 руб. 27 коп., составляющих убыток от недостачи мяса, обнаруженной в вагонах NN 87407094, 874307102, 87407110, 87407128, поступивших по железнодорожным накладным NN 09007360, 09997357, 09007358, 09007359.

В качестве
третьего лица на стороне ответчика привлечена Хабаровская таможня.

Решением арбитражного суда от 11.11.99 по делу N А73-1887/28-99 в иске ООО “Григ Чернобельского“ отказано.

16.02.2001 ООО “Григ Чернобельского“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 11.11.99 по делу N А73-1887/28-99 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 11.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции заявление ООО “Григ Чернобельского“ оставлено без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.08.2001 по делу N Ф03-А73/01-1/1482 определение от 11.04.2001 и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 03.12.2001 по делу N А73-1887/1999-19 в удовлетворении заявления ООО “Григ Чернобельского“ отказано.

ООО “Григ Чернобельского“ не согласно с определением арбитражного суда, так как считает, что оно не соответствует действующему законодательству.

Суд установил, что заявитель не доказал наличие вновь возникших обстоятельств, что не соответствует действительности.

Отмена постановления о нарушении таможенных правил вынесенного Хабаровской таможней 16.12.98 за N 077-783/98 не должна была повлиять на обжалуемое определение, поскольку заявитель не связывает свои доводы с наличием или отсутствием нарушений таможенных правил. Более того, в отмененном постановлении о НТП отсутствуют какие-либо сведения касающиеся обстоятельств, при которых производился ветеринарный контроль на станции Гродеково.

Просит определение арбитражного суда от 03.12.2001 отменить и вынести постановление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 11.11.99 по делу N А73-1887/28-99 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании суда представитель ООО “Григ Чернобельского“ доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ФГУП “Дальневосточная железная дорога“ считают определение арбитражного суда законным и обоснованным, поскольку основанием для пересмотра решения по
делу, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Суд первой инстанции дал правильную оценку этим обстоятельствам.

Просят определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО “Дальпромжелдортранс“ и Хабаровская таможня в заседание суда не явились, определение арбитражного суда о представлении отзыва на апелляционную жалобу не выполнили. О времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв ФГУП “Дальневосточная железная дорога“ на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований к отмене определения арбитражного суда не нашла.

Как следует из ст. 192 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ООО “Григ Чернобельского“ в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 11.11.99 по делу N А73-1887/28-99, как на основание для пересмотра решения арбитражного суда указало на то, что вагоны с мясом, отправленные 12.06.98 со станции Гродеково в адрес ООО “Григ Чернобельского“ после соответствующего документального оформления и опломбирования (принятия транзитного груза к перемещению) были противоправно вскрыты за пределами места таможенного контроля для санитарного контроля и в период с 19.00 до 21.00 12.06.98 находились в таком состоянии. После окончания процедуры санитарного контроля вагоны были закрыты и опломбированы не установленным лицом с применением пломб, идентичным наложенным ранее. При этом пересчет (перевес) мяса не производился. Утрата
мяса могла произойти в указанный выше период.

Как указало ООО “Григ Чернобельского“ в своем заявлении, ему об этом стало известно из вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А73-1218/99-7/16.

Однако, утверждение ООО “Григ Чернобельского“ не соответствует действительности.

Обстоятельства, на которые предприятие ссылается как на вновь открывшиеся, таковыми на самом деле не являются.

Всем участникам процесса, в том числе и ООО “Григ Чернобельского“ известно, что в соответствии с Законом РФ “О ветеринарии“ для осуществления мероприятий по санитарному контролю ввозимых в Российскую Федерацию товаров организуются пограничные ветеринарные контрольные пункты, которые включают в себя осуществление, в том числе ветеринарного контроля ввозимых на территорию Российской Федерации товаров.

На железнодорожной станции Гродеково Дальневосточной железной дороги учрежден склад временного хранения закрытого типа ст. Гродеково - 1 общей площадью помещений 990 квадратных метров и территории в целом 39807 квадратных метров, что подтверждается лицензией N 1500/000016, выданной Государственным таможенным комитетом Российской Федерации Гродековская таможня.

Из характеристики складов временного хранения таможенного груза узла Гродеково и из схемы станции Гродеково - 1 видно, что перегрузка мяса, тарноштучных грузов из вагона в вагон и для карантинного досмотра осуществляется на высокой железобетонной платформе шириной 6 метров. Затем груз пломбируется в вагонах и направляется к досмотровому зданию для санитарного контроля. В это же время в другом здании идет оформление документов. Все эти действия осуществляются в пределах таможенного контроля.

Технология станции Гродеково - 1, как указывалось выше, известна всем участникам процесса, в том числе и истцу, в связи с чем, его утверждение о том, что вагоны были вскрыты за пределами таможенного контроля для санитарного контроля, является голословным.

Согласно ст.
130 Таможенного кодекса РФ таможенное оформление товаров, подлежащих ветеринарному контролю и перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, может быть завершено только после осуществления такого контроля.

Нарушений таможенных правил при осуществлении перегруза и досмотра вагонов с мясом, поступивших в адрес ООО “Григ Чернобельского“ допущено не было. Данный факт подтверждается письмом Гродековской таможни от 25.05.2001 N 08-25/3818.

Таким образом, никаких вновь открывшихся обстоятельств по делу N А73-1887/1999-28/19 не возникло.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

постановила:

Определение арбитражного суда от 03.12.2001 по делу N А73-1887/1999-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий:

*.*. Хрустикова

Судьи:

*.*. Борисова

*.*. Савочкина