Судебная практика

О взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы. По делу. Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Малышевой *.*.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО “ПМК спецназначения N 19“ к прокуратуре Хабаровского края г. Хабаровск о взыскании 1608000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Бурдаев *.*., Лысенко *.*., Плакшина *.*., Микушов *.*.,

от ответчика: Руднева *.*., Хвощенко *.*.

Сущность спора:

ОАО “Передвижная механизированная колонна спецназначения N 19“ обратилась с иском к Прокуратуре Хабаровского края о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 282 тыс. руб. и пеней за просрочку платежа 1325 тыс. руб. Всего 1608000 руб.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать долг 282000 руб., отказавшись от взыскания пени.

После проведения экспертизы и неоднократного отложения дела, истец
заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать долг в сумме 78736 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 161671 руб. 25 коп. Всего 240407 руб. 25 коп.

Суд принял ходатайство в части уменьшения долга, а в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами отклонил в порядке ст. 37 АПК РФ. В иске истец не просил взыскать проценты, поэтому истец не вправе заявлять о них в последующем, так как при этом изменяется предмет и основание иска одновременно, т.е. заявляются дополнительные требования.

Ответчик сумму долга отклонил и считает, что с истцом Прокуратура рассчиталась путем проведения взаимозачета в сумме 94300807 руб. (в старых ценах), о чем имеются акты.

Ответчик пояснил, что формы N 2, договор и акты сверки подписаны неправомочным лицом от имени Прокуратуры. Объемы выполненных работ вызывают сомнение. По ходатайству Прокуратуры Хабаровского края была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза. С результатами которой истец сначала не согласился и ходатайствовал на предыдущем заседании о проведении повторной экспертизы. Суд отклонил данное ходатайство, т.к. экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном порядке на основании представленных документов и объема выполненных раб и дополнительной смете. Новых документов об объеме выполненных работ суду не представлено.

Истец уточнил сумму иска с учетом суммы, названной экспертом.

Материалами дела установлено, что в сентябре 1995 года был заключен договор подряда между Прокуратурой района имени Лазо и АООТ ПМК СН-19. К договору подписаны Особые условия, формы N 2 и акты сверки.

От ответчика эти документы подписаны Прокурором района имени Лазо.

Согласно ст. 11 Федерального закона “О прокуратуре РФ“ прокуратуры районов не наделены правомочиями юридического лица и поэтому договор подряда
и Особые условия, подписанные от имени Прокуратуры, следует считать недействительными в порядке ст. 183 ГК РФ.

Акт сверки на 01 июля 1996 г. о наличии задолженности прокуратуры района имени Лазо перед АООТ ПМК СН-19 в сумме 282121678 руб. сторонами оспорен.

Формы N 2, подписанные неправомочным лицом, ответчиком не принимаются.

Согласно экспертному заключению N 27 от 16 июля 1999 года “О результатах проверки объемов и стоимости ремонтных работ здания прокуратуры в п. Переяславка района имени Лазо“ стоимость выполненных ПМК СН-19 ремонтных работ на здании прокуратуры, откорректированная региональным центром с учетом замечаний составляет:
< смете с НДС - 20% и спецналогом - 1,5% - 66017 руб.

по смете на дополнительные работы с НДС - 20% - 12719 руб. (спецналог не начислен, так как дополнительные работы согласно актам КС-2 выполнялись в 1996 году).

Всего истцом выполнено работ по ремонту здания прокуратуры в сумме 78736 руб., которую просит истец взыскать.

Суду представлен акт о проведении взаимозачета по состоянию на 20 мая 1996 г. между МПП ЖКХ п. Переяславка, АООТ “ПМК СН-19“, ГНИ по району имени Лазо и Финансовым отделом Администрации района имени Лазо.

В акте записано, что зачет в сумме 94300807 руб. проведен по расчетам между АООТ “ПМК СН-19“ и МПП ЖКХ п. Переяславка на 01 апреля 1996 года.

Произведен зачет долга МПП ЖКХ п. Переяславка в сумме 94300807 руб. в счет недоимки АООТ “ПМК СН-19“ по налогам в районный бюджет. Запись “зачесть в уплату долга по капитальному ремонту прокуратуры района имени Лазо“ в подлинном акте отсутствует.

Администрация района имени Лазо подтверждает, что средства из районного бюджета на проведение взаимозачета между прокуратурой района имени
Лазо и ОАО “ПМК СН-19“ за проведенный капитальный ремонт не выделялись.

Госналогинспекция по району им. Лазо письмом N 06-10 от 12 июля 1999 г. сообщила, что 24 мая 1996 г. проведен взаимозачет в сумме 94300807 руб. с МПП ЖКХ п. Переяславка.

В течение 1996 - 1997, 1998 и 1999 гг. взаимозачетов с Прокуратурой Хабаровского края не проводилось.

МПП ЖКХ п. Переяславка письмом за N 799 от 03 ноября 1999 г. сообщило, что между МПП ЖКХ п. Переяславка и ОАО “ПМК СН-19“ от 20 мая 1996 г. проведен взаимозачет на 94300807 руб. на дату зачета задолженности перед ОАО “ПМК СН-19“ у предприятия не было. Данный зачет был погашен актом приемки выполненных работ по реконструкции котельной после аварии в ноябре - декабре 1996 года в сумме 163992 руб.

Финансовый отдел администрации района имени Лазо письмом от 06 октября 1999 г. N 03-03 сообщил, что взаимозачет между АООТ “ПМК СН-19“ и МПП ЖКХ п. Переяславка проведен в мае 1996 г. в сумме 94300807 руб. (старые цены) на основании акта задолженности МПП ЖКХ п. Переяславка перед АООТ “ПМК СН-19“.

Таким образом, документов, свидетельствующих о проведении зачета за Прокуратуру, не представлено.

Поэтому суд считает, что ответчик не рассчитался с истцом за выполненные строительно-ремонтные работы. Согласно ст. 309 ГК РФ долг подлежит взысканию.

Расходы по госпошлине возложить на ответчика пропорционально взысканной сумме, в остальной - на истца. При этом учесть, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Прокуратуры Хабаровского края в пользу ОАО “Передвижная механизированная колонна спецназначения N 19“ долг за выполненные ремонтные работы
в сумме 78736 руб.

Взыскать с ОАО “Передвижная механизированная колонна спецназначения N 19“ с. Новостройка района имени Лазо в доход федерального бюджета госпошлину 18678 руб. 32 коп.

Судья

*.*. Малышева