Судебная практика

Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование Чужими денежными средствами. По делу. Самарская область.

14 февраля 2007 года Дело N А55-10078/2006-33

(извлечение) Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 07.02.2007 - 13.02.2007 дело по иску ООО “Строймеханизатор-С“, г. Тольятти Самарской области, к Учреждению социальных услуг “Стронж-1“ Межрегиональная межконфессиональная благотворительная общественная организация инвалидов “Мост“, г. Москва, о взыскании 114 137 руб. 38 коп.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.02.2007 до 13.02.2007 до 15 час. 35 мин. (выходные дни: 10.02.2007 - 11.02.2007).

ООО “Строймеханизатор-С“, г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению социальных услуг “Стронж-1“ Межрегиональная межконфессиональная благотворительная общественная организация инвалидов “Мост“, г. Москва, о взыскании 114 137 руб. 38
коп., составляющих 102 514 руб. 32 к долг по договорам N 7/а от 01.01.2005, N 8/а от 01.01.2005, N 8/а-1 от 01.01.2005, N 8/а-2 от 01.01.2005 на оказание услуг башенным краном и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 623 руб. 06 коп., мотивируя свои требования ст. 395, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, указанном в иске, и возвращено, поскольку адресат выбыл, о чем почтовый орган проинформировал суд, поэтому в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены, а ответчиком приняты услуги в рамках данных договоров на сумму 102 514 руб. 32 коп., что подтверждается путевыми листами, актами выполненных работ, а также, выставленными к оплате счетами-фактурами, рапортом о работе башенного крана.

Согласно п. 4.2 договоров заказчик (ответчик) был обязан оплатить выставленные счета-фактуры в течение 15 банковских дней с момента получения счета.

Задолженность ответчика по оплате услуг башенным краном составила 102 514 руб. 32 коп.

Просрочка по счетам составила:

по сч./ф. N 204 - 434 к. дн. (получен: 05.03.2005, с 29.03.2005 по 05.06.2006),

по сч./ф. N 240 - 406 к. дн. (получен: 05.04.2005, с 26.04.2005 по 05.06.2006),

по сч./ф. N 308 - 406 к. дн. (получен: 05.04.2005, с 26.04.2005 по 05.06.2006),

по сч./ф. N 482 - 375 к. дн. (получен: 05.05.2005, с 27.05.2005 по
05.06.2006),

по сч./ф. N 615 - 343 к. дн. (получен: 06.06.2005, с 28.06.2005 по 05.06.2006).

Претензией N 213 от 09.02.2006 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности по уплате оказанных услуг, однако ответа от ответчика не последовало.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг башенным краном в сумме 102 514 руб. 32 коп., требование истца в силу ст. 309, 310, ч. 1 ст. 781 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате вышеназванных договоров истец применил ответственность к ответчику в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов согласно расчету указанного в тексте искового заявления по каждому счету-фактуре.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты оказанных услуг, суд считает правомерным применение истцом ответственности в виде начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 11 623 руб. 06 коп. за указанный истцом период.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 11 623 руб. 06 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, взысканию не подлежат, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, ч. 2 п. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 156, ст. 163, 167 - 176, 247, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Учреждения социальных услуг “Стронж-1“ Межрегиональная межконфессиональная благотворительная общественная организация инвалидов “Мост“, г. Москва, в пользу ООО “Строймеханизатор-С“, г. Тольятти Самарской об долг в сумме 102 514 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 623 руб. 06
коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Самарской области.