Судебная практика

По иску о взыскании с ответчика штрафа за задержку контейнеров под грузовыми операциями. По делу. Самарская область.

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 14 марта 2006 года дело по иску ОАО “РЖД“ в лице филиала “Куйбышевская железная дорога“, г. Самара, к ЗАО “Транс-Экспресс-Сервис“, г. Тольятти, 3-е лицо: ОАО “АвтоВАЗ“, г. Тольятти, о взыскании 4 080 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 4 080 руб. за задержку контейнеров под грузовыми операциями согласно ст.ст. 99, 101 УЖАТ РФ.

Ответчик отзыв не представил, его представитель в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что невозможно проверить расчет в связи с непредставлением копии договора N 8354 с приложением N 1.

3-е лицо иск считает обоснованным по мотивам,
изложенным в отзыв.

Ответчик и 3-е лицо пояснили, что возражений по расчету не имеют в порядке арифметического расчета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 14 упомянутого договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2004 к договору) установлен технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования “Владельца“, равный 4,6 часа.

В соответствии с ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Аналогичная ответственность предусмотрена и п. 19.3 договора N 3/3/369-А (дополнительное соглашение от 01.08.2004), которым установлено, что в соответствии со статьей 62 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта РФ“ за задержку вагонов, принадлежащих ОАО “РЖД“, под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивом, принадлежащим “Владельцу“, “Владелец“ несет перед “Дорогой“ ответственность в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии со ст. 99 УЖТ РФ за задержку контейнеров под погрузкой, выгрузкой грузов более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота контейнеров, вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами
на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, грузоотправители, грузополучатели уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, предусмотренные ст. 101 УЖТ РФ.

Согласно ст. 101 УЖТ РФ за каждый час задержки контейнера уплачивается штраф в размере 0,01 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто менее 5 тонн; 0,04 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно; 0,1 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

Как видно из ведомости учета времени нахождения контейнеров, у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования N 03016 время простоя под грузовыми операциями контейнера N 519384782 (5 т) и контейнера N 515879883 (5 т) за период с 05.03.2005 17.00 по 10.03.2005 18.00 составляет 62 час. по каждому контейнеру (с учетом исключенного из ответственного простоя времени), в связи с чем истцом начислены штрафы 1 360 руб. и 1 360 руб. соответственно. По ведомости учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования N 03017 время простоя под грузовыми операциями контейнера N 519435400 (5 т) за период с 05.03.2005 17.00 по 10.03.2005 18.00 составляет 62 час. (с учетом исключенного из ответственного простоя времени), в связи с чем истцом начислен штраф 1 360 руб.

Наряду с указанными ведомостями учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах необщего пользования простой под грузовыми операциями подтверждается и актами общей формы в части отсутствия заявки от грузовладельца от 09.03.2005 N 138, от 07.03.2005 N 127, от 06.12.2004 N 454, от 09.12.2004
N 467, актом об отсутствии порожних платформ от 10.12.2004 N 150а, памятками приемосдатчика N 732, 734, 739, уведомлениями на ст. Тольятти.

Таким образом, суд считает применение ответственности в виде начисленного истцом штрафа в общей сумме 4 080 руб. обоснованным, в претензионном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком.

При таких обстоятельствах дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ, с которого следует взыскать в пользу истца госпошлину 500 руб., уплаченную последним в бюджет по платежному поручению от 05.12.2005 N 6595 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО “Транс-Экспресс-Сервис“, 445036, Самарская область, г. Тольятти, в пользу ОАО “Российские железные дороги“, г. Москва, 4 080 руб. штрафа, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.