Судебная практика

По иску об обязании исполнить обязательство в натуре. По делу. Самарская область.

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел исковое заявление ЗАО “Орьнефтегаз“, г. Оренбург, к ООО “РИМ“, п. Смышляевка Самарской области, об обязании исполнить обязательство в натуре.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием обязать ответчика исполнить обязательство в натуре: возвратить документацию, принятую по актам:

N 1 от 01.07.2002, N 2 от 15.07.2002 (документы, связанные с ведением реестра ЗАО “Орьнефтегаз“),

от 10.07.2002 (бухгалтерская документация),

6 актов от 01.07.2002 (правовая документация: договоры и учредительные документы),

3 акта от 01.07.2002 (документы, связанные с делами скважин Богдановского месторождения).

Ответчик возражений не представил.

Спор был рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что:

В обоснование иска истец сослался на договор на оказание услуг
по управлению финансово-хозяйственной деятельностью от 21.06.2002, по которому истец и ответчик приняли на себя в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства. Ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по управлению финансово-хозяйственной деятельностью истца, для чего истец по п. 3.1.16 договора передал ответчику все документы по актам.

Учитывая, что своих обязательств по договору ответчик не исполнял, о чем свидетельствует переписка сторон, истец направил письмо от 09.10.2002 о расторжении договора от 21.06.2002 и возврате документации.

В соответствии с п. 5.2 договора договор был расторгнут, но документация не возвращена.

Поскольку обязательства по возврату документации не исполнены, истец в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ обратился за судебной защитой права, чтобы ответчик в принудительном порядке исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в хозяйственное ведение, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника, т.к. ответчик не возвратил по актам принятую им документацию, суд обязывает его в месячный срок возвратить истцу всю документацию по договору. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истцом была оплачена госпошлина 2 000 руб., ему подлежат возмещению судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 27, 28, 65, 112, 162, 167 - 170, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО “РИМ“, п. Смышляевка Самарской области, возвратить ЗАО “Орьнефтегаз“, г. Оренбург, в месячный срок документацию, принятую по актам:

N 1 от 01.07.2002; N 2 от 15.07.2002; акту от 10.07.2002; по 6 актам от 01.07.2002; по 3 актам от 01.07.2002.

При неисполнении выдать исполнительный лист.

Взыскать с ООО “РИМ“, п. Смышляевка Самарской
области, в пользу ЗАО “Орьнефтегаз“, г. Оренбург, госпошлину 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.