Судебная практика

По иску Отдела вневедомственной охраны при УВД Администрации Автозаводского района г. Тольятти о признании права собственности на разбитый автомобиль и истребовании его из Чужого владения. По делу. Самарская область.

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД Администрации Автозаводского района г. Тольятти к ООО “Лада-Транзит-СД“, г. Тольятти, о признании права собственности на разбитый автомобиль и истребовании его из чужого владения.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21103, госномер К 275 ЕА 52 RUS, и обязать ответчика передать этот автомобиль истцу, т.к. полная стоимость автомобиля перечислена ответчику.

Ответчик иск не признал и сообщил, что спорный автомобиль у него не находится, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо права на него. Истцом была перечислена ответчику сумма 181 458 руб. 10 коп. в порядке регрессного возмещения
причиненного ему ущерба на основании решения суда Автозаводского района г. Тольятти.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль, принадлежавший ООО “Лада-Транзит“, г. Саров, до 19.08.2000 находился на автостоянке ООО “Лада-Транзит-СД“, г. Тольятти, в соответствии с заключенным этими сторонами договором хранения N 24 от 28.07.2000. Сотрудником вневедомственной охраны Г., находящимся на службе по охране указанной автостоянки, 19.08.2000 данный автомобиль был угнан и разбит в результате дорожно-транспортного происшествия. По иску собственника автомобиля - ООО “Лада-Транзит“, г. Саров, решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2000 по делу N А55-12811/00-38 с ООО “Лада-Транзит-СД“, г. Тольятти, была взыскана сумма 184 808 руб. 74 коп., из них 178 000 руб. - стоимость разбитого автомобиля и 6 808 руб. 74 коп. - проценты за пользование денежными средствами. По регрессному иску ООО “Лада-Транзит-СД“ решением Автозаводского районного народного суда г. Тольятти от 23.03.2001 по делу N 3692 с Отдела вневедомственной охраны при Автозаводском РУВД г. Тольятти в порядке возмещения материального ущерба и судебных издержек взыскана сумма 181 458 руб. 10 коп. (фактически перечислена истцом ответчику по инкассовому поручению N 1 от 23.07.2001). Истец предъявил иск по настоящему делу, полагая, что, фактически уплатив стоимость спорного автомобиля, он вправе получить его в собственность, принимая во внимание, что собственник разбитого автомобиля от него отказался.

В качестве правового основания для признания права собственности на разбитый автомобиль истец сослался на ст.226 ГК РФ, которая предусматривает случаи признания права собственности за фактическим владельцем брошенной вещи. Однако спорный автомобиль во владении истца не находится, в связи с чем в признании права собственности на него по ст.226 ГК РФ следует
отказать. В части истребования автомобиля у ответчика с учетом изложенного выше также следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.95 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 124, 125 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.