Судебная практика

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Постановление от 03 марта 2011 года №. Республика Северная Осетия — Алания.

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесов *.*.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания юриста 2 класса Кодзасова *.*.,

подсудимой Гокоевой *.*.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова *.*., представившего удостоверение №(….1) и ордер №(….2) от ДД.ММ.ГГГГ_1,

при секретаре Медоевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гокоевой *.*., родившейся ДД.ММ.ГГГГ_2 в <адрес>_1 РСО-Алания, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей троих детей, один из которых несовершеннолетний 1995 года рождения, пенсионерки, инвалида второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>_2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
327 УК РФ,

Установил:

Гокоева *.*. имея умысел на подделку официального документа – справки о заработной плате, ДД.ММ.ГГГГ_3 обратилась в МП «Дигорская городская электросбытовая компания» г.Дигора, с просьбой выдать ей справку о заработной плате на ее мужа ФИО1, с указанием фиктивных данных о сумме заработной платы за период июнь–август 2009 года. Получив отказ по своей просьбе, подсудимая, воспользовавшись отсутствием сотрудников в кабинете МП «ДГЭК», без чьего либо ведома, взяла со стола пустой бланк – справку о заработной плате и других доходах, а так же круглую печать МП «ДГЭК» проставив указанной печатью два оттиска в указанный бланк справки.

После этого, находясь дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>_2, изготовила собственноручно не соответствующий действительности текст справки о том, что ее супруг ФИО1, якобы работает в МП «Дигорская городская электросбытовая компания» и его заработная плата в июне, июле, и августе 2009 года, составила (……) рублей ежемесячно, тогда как на самом деле ФИО1 там никогда не работал. В продолжение своего преступного умысла направленного на изготовление заведомо подложного официального документа, подсудимая Гокоева собственноручно учинила подпись от имени руководителя и главного бухгалтера МП «Дигорская городская электросбытовая компания» ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ_4 представила вместе с заявлением для расчета совокупного среднедушевого дохода семьи и другими документами в Управление социальной защиты населения по Дигорскому району расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>_3, о признании ее семьи малоимущей, впоследствии чего ей выдали бы справку о малоимущей семье, которое позволяло начисление социальной стипендии для ее сына ФИО3, являющийся студентом СОГМА г.Владикавказа.

В ходе судебного заседания подсудимая Гокоева себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и, выразив свое
согласие с предъявленным ей обвинением, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

В судебном заседании защитник Уруймагов *.*. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной Гокоевой *.*. в связи с ее деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Подсудимая Гокоева *.*. ходатайство своего защитника поддержала и так же просила прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Государственный обвинитель Кодзасов *.*. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гокоевой *.*.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая Гокоева *.*. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний.

Таким образом, деяние совершенное Гокоевой *.*. вследствие ее деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» предусмотрена возможность прекращения дела, рассматриваемого в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимо ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Гокоевой *.*. суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.
81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ_3 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ_4 от имени Гокоевой *.*., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова *.*. за оказание юридической помощи подсудимой Гокоевой *.*. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 254 ч. 3 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Гокоевой *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гокоевой *.*., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ_3 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ_4 от имени Гокоевой *.*., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова *.*. за оказание юридической помощи подсудимой Гокоевой *.*. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия–Алания в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий *.*. Черчесов