Судебная практика

О взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение от 01 августа 2011 года №. Удмуртская Республика.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой *.*.,

при секретаре - Булава *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску Исачкина *.*., Исачкиной *.*. к ООО «УК Ижкомцентр» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Определил:

К мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска обратились истцы с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году дом, в котором проживают истцы, был передан в управление ответчику. Размер платы за коммунальные услуги в соответствии со ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Однако, несмотря на то, что дом истцов оборудован коллективными приборами учета объема потребляемых услуг, плата за услугу отопление начислялась в <данные изъяты> гг. исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, вследствие чего произошла переплата. Ответчик корректировку платы за оказанные услуги не произвел, в связи с чем истцы просят взыскать в их пользу <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исачкина *.*., Исачкина *.*. к ООО «УК Ижкомцентр» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворены.

С ООО «УК Ижкомцентр» в пользу истцов взыскана сумма корректировки по отоплению за <данные изъяты> гг., излишне уплаченная сумма за отопление за <данные изъяты> года в общем размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное выше Решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе представитель ООО «УК Ижкомцентр» *.*. Новгородцев ставит вопрос об отмене судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик производит истцу Исачкину *.*. корректировку по отоплению за <данные изъяты> годы на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

2. Ответчик компенсирует истцу Исачкину *.*. расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

3. Ответчик компенсирует истцу Исачкину *.*. судебные расходы по оплате услуг
представителя на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

4. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, по ходатайству истца или ответчика».


Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исачкиным *.*. и ООО «УК Ижкомцентр» по условиям которого:

«1. Ответчик производит истцу Исачкину *.*. корректировку по отоплению за <данные изъяты> годы на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

2. Ответчик компенсирует истцу Исачкину *.*. расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

3. Ответчик компенсирует истцу Исачкину *.*. судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включением в счет-извещение) - за <данные изъяты> года.

4. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа,
выдаваемого судом, по ходатайству истца или ответчика».


Производство по делу прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья : *.*. Алабужева