Судебная практика

Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен, поскольку факт отпуска ответчику энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.. По делу. Владимирская область.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.12.2008. Полный текст решения изготовлен 17.12.2008.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Митрофановой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Ковровская сетевая компания“, Владимирская область, г. Ковров

к товариществу собственников жилья “Радуга“, Владимирская область, г. Ковров

о взыскании 20 952 руб. 87 коп.

при участии

от истца - Жукова *.*. - представитель по доверенности от 14.09.2008 (срок по 31.12.2008);

от ответчика - Поспелов *.*. - председатель (протокол заседания членов правления от 21.02.2008 N 1).

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ковровская сетевая компания“ (далее - ООО
“Ковровская сетевая компания“), Владимирская область, г. Ковров обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья “Радуга“ (ТСЖ “Радуга“), Владимирская область, г. Ковров о взыскании 20 952 руб. 87 коп задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 16.03.2007 N 0723 в период май - июнь 2008 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в отзыве от 18.08.2008, в дополнении к отзыву от 29.09.2008 исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность. При этом ответчик не согласен с расчетом истца о количестве потребленной тепловой энергии в виде горячей воды и считает, что расчет должен производиться с учетом индивидуальных приборов учета, установленных жителями дома.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

16.03.2007 между ООО “Ковровская сетевая компания“ (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ “Радуга“ (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 0723, предметом которого являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения потребителя.

Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд дома по адресу: город Ковров, улица Комсомольская, дом 95, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Приложениями к договору стороны согласовали разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1), объем отпуска теплоэнергии (приложение N 2.1, 2.2), температурный график (приложение N 3) характеристику здания (приложение N 4).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, а при отсутствии этих приборов - расчетным путем. Расчет производится на основании Методики определения
потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 по данным характеристик теплопотребляющих объектов, представленными потребителем (приложение N 4).

В силу пункта 5.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в редакции протокола разногласий от 01.06.2007, протокола урегулирования разногласий от 17.09.2007, оплата за потребленную тепловую энергию производится в срок по 15 число месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 8.1 договора определено, что договор действует по 31.12.2007.

В соответствии с законодательством условия договора теплоснабжения от 16.03.2007 N 0723 распространяются на отношения сторон по отпуску тепловой энергии в 2008 году. В том числе сохраняет свою силу приложение N 4 к договору, определяющее характеристику здания, управляемого ответчиком.

Во исполнение условий договора истец в мае - июне 2008 года осуществил отпуск тепловой энергии ответчику и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2008 N 3250, от 30.06.2008 N 3503 на общую сумму 142 193 руб. 79 коп. В указанную сумму не вошла стоимость теплопотерь.

По данным истца, потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, задолженность составляет 20 912 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору от 16.03.2007 N 0723 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные документы, доводы истца и возражения ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 16.03.2007 N 0723 является договором теплоснабжения, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 6 “Энергоснабжение“ главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт отпуска ответчику тепловой энергии в мае - июне 2008 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.2 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003, определено, что она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Как усматривается из материалов дела, фактическим потреблением коммунальных услуг являются граждане, проживающие в жилом доме, а не ТСЖ.

Ответчик не является перепродавцом
энергии, а выполняет функции посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета на горячее водоснабжение количество потребленной теплоэнергии истец определил расчетным путем, использовав формулу, установленную подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 “Расчет размера платы за коммунальные услуги“ к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2008 N 307. Указанный способ определения количества потребленной энергии не противоречит действующему законодательству и договору.

Довод ответчика о наличии в квартирах граждан индивидуальных счетчиков горячей воды (водомеров) не принимается судом во внимание, поскольку данные внутриквартирных индивидуальных счетчиков (водомеров), не учитывают неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Порядок определения количества тепловой энергии на ГВС с учетом индивидуальных водомеров не был согласован сторонами в договоре.

Возражения ответчика относительно неправильного исчисления истцом расчета количества потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение судом не принимаются. Ответчик считает, что расчет должен быть произведен на основании пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Однако, действие названных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. В рассматриваемом случае названные Правила не
распространяются на спорные правоотношения сторон.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 20 952 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 838 руб. 11 коп. относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 838 руб. 11 коп. в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьей 17, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир, ул. Березина,

д. 4).

Судья

*.*. МИТРОФАНОВА