Судебная практика

Следуя положениям договора займа, закрепленным в ст.ст. 809, 810 ГК РФ, требования займодавца подлежат удовлетворению. Поручитель, согласно ст. 363 ГК РФ, обязан оплатить убытки кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.. По делу. Владимирская область.

Дело рассмотрено по существу 29.09.2006. В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 06.10.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (филиал - Киржачское отделение N 8569) к

Колхозу им. Кирова, с. Филипповское, Киржачского района, Владимирской области.

Коммандитному товариществу “Агрофирма “Тимушев и К“, д. Лисицыно, Киржачского района, Владимирской области.

Обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Элмос“, г. Электросталь, Московской области, о взыскании 2908554 руб. 77 коп., при участии: от
истца - Андреевой *.*., ведущего юрисконсульта Киржачского отделения, по доверенности от 31.10.05 N 1341 до 25.11.07, в порядке передоверия рег. N 4-1263; Манова *.*. - главного юрисконсульта Владимирского отделения, по доверенности от 20.07.2006 N 1704 до 25.11.2007, в порядке передоверия рег. N 3-1959; от 1-го ответчика не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление N 2412 вручено 14.08.2006; от 2-го ответчика не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление N 2414 вручено 14.08.2006; от 3-го ответчика не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление ответчика N 2660 вручено 19.08.2006,

установил:

Открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (филиал - Киржачское отделение N 8569) обратилось с иском к колхозу им. Кирова - “заемщику“, коммандитному товариществу “Агрофирма “Тимушев и К“ и обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Элмос“ - “поручителям“ о солидарном взыскании 2859656 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору от 25.02.2005 N 931, в том числе: 1850000 руб. - ср долг, 925000 руб. - просроч долг, 11415 руб. 51 коп. - задолженность по срочным процентам, 59795 руб. 54 коп. - задолженность по просроченным процентам, 2155 руб. 37 коп. - задолженность по срочной плате за проведение операций по ссудным счетам, 11290 руб. 06 коп. - задолженность по просроченной плате за проведение операций по ссудным счетам.

Ответчики иск не оспорили.

Заявлениями от 28.07.2006, от 29.09.2006 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и увеличил их размер.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 931 от 25.02.2005 в сумме 2908554 руб. 77 коп., в том числе:

2312500 руб. -
просроч долг;

462500 руб. - ср долг;

1449 руб. 59 коп. - срочные проценты за период с 26.07.2006 по 30.07.2006;

110893 руб. 55 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2006 по 25.07.2006;

273 руб. 70 коп. - срочная плата за обслуживание ссудного счета за период 26.07.2006 по 30.07.2006;

20937 руб. 93 коп. - просроченная плата за проведение операций по ссудным счетам за период с 26.02.2006 по 25.07.2006,

и обратить взыскание на имущество:

колхоза им. Кирова, переданное в залог по договору залога N 01043 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 1083600 руб.; по договору залога N 01048 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 112000 руб.;

коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“, переданное в залог по договору залога N 01044 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 889000 руб.; по договору залога N 01162 от 31.10.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 918400 руб.; по договору залога N 01163 от 31.10.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 220500 руб.;

ООО “Фирма “Элмос“, переданное в залог по договору залога N 01042 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 871500 руб.

Суд принял это уточнение.

В судебном заседании 26.09.2006 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.09.2006 до 12-00 для представления дополнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца,
арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (филиал - Киржачское отделение N 8569) (далее - банк) и колхозом им. Кирова (заемщик) 25.02.2005 был заключен договор N 931 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 30.03.2005, N 2 от 30.05.2005), по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4800000 руб. для приобретения строительных материалов и сырья на срок до 25 августа 2006 года под 14,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства N 431 от 25.02.2005 с коммандитным товариществом “Агрофирма “Тимушев и К“ и N 430 от 25.02.2005 с ООО “Фирма “Элмос“, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору: уплату основного долга, процентов (в том числе и платы за проведение операций по ссудному счету), неустойки, судебных расходов и иных убытков банка; договор залога автотранспорта N 01043 от 25.02.2005 и договор залога основных средств N 01048 от 25.02.2005 с колхозом им. Кирова, договоры залога автотранспорта N 01162 от 31.10.2005, N 01044 от 25.02.2005 и договор залога основных средств N 01163 от 31.10.2005 с коммандитным товариществом “Агрофирма “Тимушев и К“, договор залога автотранспорта N 01042 от 25.02.2005 с ООО “Фирма “Элмос“.

Согласно п. 2.6 кредитного договора срок окончательного погашения кредита - 25 августа 2006 года, погашение кредита производится по графику.

Дата погашения
Сумма
29 октября 2005 г. 500000 рублей
29 ноября 2005 г. 300000 рублей
30 декабря 2005 г. 300000 рублей
30 января 2006 г. 462500 рублей
30 января 2006 г. 462500 рублей
27 февраля 2006 г. 462500 рублей
30 марта 2006 г. 462500 рублей
28 апреля 2006 г. 462500 рублей
30 мая 2006 г. 462500 рублей
29 июня 2006 г. 462500 рублей
28 июля 2006 г. 462500 рублей
25 августа 2006 г. 462500 рублей
Итого: 4800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб.


Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 2.9 договора за проведение операций по ссудному счету заемщик обязан внести плату из расчета 2,7 процента годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов по договору.

Пунктом 2.11 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения
просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Дополнительными соглашениями от 25 февраля 2005 года NN 111 и 112 предусмотрено право банка на безакцептное списание без дополнительных распоряжений клиента любых средств, поступающих на расчетные счета клиента с целью погашения задолженности по кредиту, срок которой наступил (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей).

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и плату за проведение операций по ссудному счету, а также предъявить аналогичное требование поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов, и (или) внесению платы за проведение операций по ссудному счету.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2006 по делу N А11-19377/2005-К1-6/21 с колхоза им. Кирова, коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“ и ООО “Фирма “Элмос“ взыскано в солидарном порядке в пользу банка 1308210 руб. 90 коп. просроченного основного долга по графику гашения на 27.02.2006, 79482 руб. 53 коп. просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.02.2006, 13684 руб. 95 коп. платы за проведение операций по ссудному счету по состоянию на 09.03.2006.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита в установленные графиком гашения сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и внесению платы за проведение операций по ссудному счету в установленные договором сроки банк на основании п. 4.7 кредитного договора в претензиях от 03.07.2006 NN 11-79, 11-80, 11-81 предъявил колхозу им.
Кирова, коммандитному товариществу “Агрофирма “Тимушев и К“ и ООО “Фирма “Элмос“ требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении платы за обслуживание ссудного счета.

Неисполнение данного требования банка послужило основанием его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком кредита в общей сумме 4800000 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2006 по делу N А11-19377/2005-К1-6/21 по иску Сбербанка к колхозу им. Кирова, коммандитному товариществу “Агрофирма “Тимушев и К“ и ООО “Фирма “Элмос“ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N 931 от 25.02.2005 и в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик
не представил суду доказательства возврата банку кредита по согласованному графику на 30.03.2006, 28.04.2006, 30.05.2006, 29.06.2006, 28.07.2006, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и внесения платы за проведение операций по ссудным счетам.

По данным истца, просроч долг (по графику) составляет 2312500, 462500 - ср долг, 1449 руб. 59 коп. - срочные проценты за период с 26.07.2006 по 30.07.2006, 110893 руб. 55 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2006 по 25.07.2006, 273 руб. 70 коп. - срочная плата за обслуживание ссудного счета за период с 26.07.2006 по 30.07.2006, 20937 руб. 93 коп. - просроченная плата за проведение операций по ссудным счетам за период с 26.02.2006 по 25.07.2006.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает иск обоснованным в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 2312500 руб. основного долга, 462500 руб. срочного основного долга, 1449 руб. 59 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 110893 руб. 55 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 273 руб. 70 коп. срочной платы за обслуживание ссудного счета, 20937 руб. 93 коп. просроченной платы за проведение операций по ссудным счетам.

В соответствии со статьями 348 и
349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства имело место по обстоятельствам, за которые должник отвечает, суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество:

колхоза им. Кирова, переданное в залог по договору залога N 01043 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 1083600 руб.; по договору залога N 01048 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 112000 руб.;

коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“, переданное в залог по договору залога N 01044 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 889000 руб.; по договору залога N 01162 от 31.10.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 918400 руб., по договору залога N 01163 от 31.10.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 220500 руб.;

ООО “Фирма “Элмос“, переданное в залог по договору залога N 01042 от 25.02.2005, установив начальную продажную цену имущества в размере 871500 руб.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного
имущества в размере, предложенном истцом. При этом суд исходит из того, что реализация заложенного имущества будет производиться не в обычных условиях открытого рынка, а в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в пределах ограниченного нормами Федерального закона “Об исполнительном производстве“ срока реализации, а также учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени заемщиком не погашена просроченная задолженность, взысканная по решению арбитражного суда от 10.05.2006 по делу N А11-19377/2005-К1-6/21.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 33042 руб. 77 коп. относятся на ответчиков. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 33042 руб. 77 коп. в возмещение расходов по госпошлине (с учетом государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска).

Руководствуясь ст. 17, 49, 65, ч. 1 ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

NN Наименование Единицы измерения Рыночная стоимость Начальная продажная цена (К = 0,7)
1. Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. N 448, август 2003 г. шт. 125000 87500
2. Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. N 540, июль 2004 г. шт. 195000 136500
3. Косилка дисковая навесная КДН-210, зав. N 824, август 2003 г. шт. 58000 40600
4. Косилка-измельчитель навесная КИН-Ф-1500 “Полесье-1500“, зав. N 1175, 20.05.2003 шт. 86000 60200
5. Грабли-ворошилка роторные ГВР-630, зав. N 297, август 2003 г. шт. 90000 63000
6. Грабли-ворошилка роторные ГВР-6 с редукторным приводом, зав. N 297, июнь 2004 г. шт. 135000 94500
7. Борона дисковая тяжелая Л-113-02, зав. N 87, 23.07.2003 шт. 118000 82600
8. Борона дисковая тяжелая Л-114, зав. N 83, 30.04.2004 шт. 189000 132300
9. Агрегат комбинированный широкозахватный АКШ-6-01, зав. N 289, 27.08.2003 шт. 260000 182000
10. Сеялка пневматическая универсальная “Берестье“, СПУ-6М, зав. 533, 14.05.2004 шт. 140000 98000
11. Косилка ротационная навесная АС-1, зав. N 680, 23.04.2004 шт. 76000 53200
12. Косилка ротационная навесная АС-1, зав. N 698, 23.04.2004 шт. 76000 53200
Итого: 1548000 1083600


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 1083600 руб.;

колхоза им. Кирова, переданное в залог по договору залога N 01048 от 25.02.2005, а именно:

N п/п Наименование Заводской номер Рыночная стоимость, руб. Начальная продажная цена
1. Дизель-электрический агрегат WOLA, фирма ZMIN-WARSZAWA (Польша) 1994 г. в., тип. 110ZPS-680/141/17, мощность 100 кВт, масса 2800 кг 492847 160000 112000


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 112000 руб.;

коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“, переданное в залог по договору залога N 01044 от 25.02.2005, а именно:

N п/п Наименование Инвентарный номер Рыночная стоимость, руб. Начальная продажная цена
1. Трактор гусеничный “ДТ-75“, 1992 г. в., двигатель N 140, цвет желтый, паспорт самоходной машины N ВА 223341; гос. номер: код 33, серия ВЛ, N 4462. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 50 60000 42000
2. Погрузчик универсальный фронт. гидравлич. “ПГТ-360“ с трактором “ЛТЗ-55А“, 2000 г. в., двигатель N 3043833, цвет черно-синий, паспорт самоходной машины N ВА 170788; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1133. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 52 240000 168000
3. Трактор гусеничный “ДТ-75Т“, 1989 г. в., двигатель N 713, цвет желтый, паспорт самоходной машины N ВА 223340; гос. номер: код 33, серия ВЛ, N 1004. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 49 60000 42000
4. Трактор “Беларусь-80“, 1991 г. в., двигатель N 778263, цвет голубой, паспорт самоходной машины N ВА 223347; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1362. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 42 80000 56000
5. Трактор колесный “Т-16“, 1980 г. в., двигатель N 6793444, цвет коричневый, паспорт самоходной машины N ВА 223338; гос. номер: код 33, серия ВЛ, N 6213. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 40 30000 21000
6. Трактор колесный “Т-150К“, 1986 г. в., двигатель N отсутств., цвет бело-зеленый, паспорт самоходной машины N ВА 223336; гос. номер: код 33, серия ВЛ, N 6258. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 46 100000 70000
7. Трактор колесный “Т-150К“, 1991 г. в., двигатель N 20085442, цвет серо-красный, паспорт самоходной машины N ВА 223408; гос. номер: код 33, серия ВБ, N 5476. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 48 180000 126000
8. Трактор “Беларусь-82“, 1991 г. в., двигатель N 838086, цвет серо-голубой, паспорт самоходной машины N ВА 223346; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1361. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 44 100000 70000
9. Трактор гусеничный “ДТ-75“, 1989 г. в., двигатель N 233712, цвет красный, паспорт самоходной машины N ВА 223342; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1365. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 43 60000 42000
10. Трактор “Беларусь-82“, 1991 г. в., двигатель N 328782, цвет серо-голубой, паспорт самоходной машины N ВА 223348; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1363. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 45 100000 70000
11. Трактор колесный “МТЗ-82“, 1995 г. в., двигатель N 302776, цвет красный, паспорт самоходной машины N ВА 223345; гос. номер: код 33, серия ВК, N 1009. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 47 110000 77000
12. Трактор колесный “МТЗ-80“, 1991 г. в., двигатель N 70457, цвет серо-голубой, паспорт самоходной машины N ВА 223427; гос. номер: код 33, серия ВК, N 4609. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 41 80000 56000
13. Автомашина “ВАЗ-21310“ (легковой), (VIN) XTA213100W1370075, 1998 г. в., двигатель N 5292012; цвет кузова серо-белый, ПТС N 63 ВУ 887230; гос. номер М 992 ВМ 33. Владелец - КТ “Агрофирма “Тимушев и К“ 26 70000 49000
ИТОГО 1270000 889000


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 889000 руб.;

коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“, переданное в залог по договору залога N 01162 от 31.10.2005, а именно:

N п/п Наименование Рыночная стоимость (руб.) Начальная продажная цена
1. “МАЗ-504А“, грузовой седельный тягач, 1976 г. в., N двигателя ЯМ3238М2-24733, изготовитель - МАЗ, г. Минск, ПТС 33 ЕК 562259, гос. номер С 441 ВК 33 70000 49000
2. “МАЗ-504В“, грузовой седельный тягач, 1985 г. в., N двигателя ЯМ3238М2-24677, изготовитель - МАЗ, г. Минск ПТС 33 ЕК 562269, гос. номер С 442 ВК 33 80000 56000
3. “КАМАЗ-532000“, тягач грузовой, 1995 г. в., двигатель 740.10-055964, шасси N 1087177, ПТС 16 АН 968186, гос. номер Е 525 АС 33 120000 84000
4. Автофургон марки “АПА-472120“, 1996 г. в., двигатель N 200382, шасси N 3422582, кузов N 161, ПТС 77 ВК 526663, гос. номер Е 548 АС 33 70000 49000
5. Автофургон, г. в. 1996, двигатель N 189809, шасси N 3422535, кузов N 164, ПТС 77 ВК 526721, гос. номер Е 552 АС 33 70000 49000
6. “КАМАЗ-43101“, грузовой фургон, г. в. 1991, двигатель N ЯМ3238М2-10012, шасси N МОО35022, кузов N 1417996 ПТС 33 ЕК 562267, гос. номер Е 893 ВН 33 100000 70000
7. “ЗИЛ-4502“, грузовой самосвал, 1991 г. в., двигатель N 130-730677, шасси N М3083574, ПТС 33 ЕК 562258, гос. номер Е 886 ВН 33 30000 21000
8. “ЗИЛ-131НА“, грузовой бортовой, 1991 г. в., двигатель N 5081408-871787, шасси N МО946791, ПТС 33 ЕК 562263, гос. номер Е 891 ВН 33 40000 28000
9. Автобус “ПАЗ-3205“, 1991 г. в., двигатель N 672М-117872, ПТС 33 ВУ 649573, гос. номер Е 807 ВН 33 60000 42000
10. Автобус “ПАЗ-3205OR“, 1998 г. в., кузов W0007452, двигатель N ЗМЗ-523400, ПТС 52 ЕК 818354, гос. номер У 822 АТ 33 110000 77000
11. “ГАЗ-5201“ специальный, 1989 г. в., двигатель N 5201-104886, шасси К1195591, кузов N 25177, цвет зеленый, ПТС 33 ЕК 562274, гос. номер М 930 ВМ 33 15000 10500
12. “ЗИЛ-133ГЯ“, грузовой бортовой, 1988 г. в., двигатель N 740-238874, шасси 122760, ПТС 33 ЕК 562262, гос. номер Е 890 ВН 33 130000 91000
13. “ЗИЛ-131Н“, грузовой фургон, двигатель N 5081401-828943, шасси N МО939558, кузов N 0763, ПТС 33 ЕК 562260, гос. номер Е 888 ВН 33 40000 28000
14. Прицеп “ОДАЗ-93571“, 1989 г. в., шасси 00028186, ПТС 33 ЕК 562265, гос. номер АА 8469 33 12000 8400
15. Трактор “ДТ-75Б“ гусеничный, 1990 г. в., рама N 029720, двигатель N 437, паспорт ВА 223339, гос. номер 33 ВЛ 44-57 80000 56000
16. Прицеп (полуприцеп) “ГКБ-8350“, 1989 г. в., шасси (рама) N К0275404, цвет зеленый, ПТС 33 ЕК 562266, гос. номер АА 8470 33 15000 10500
17. “УАЗ-3303“, 1994 г. в., двигатель 417800-40406809, шасси N 0260453, ПТС 77 ЕК 239931, гос. номер У 683 ВТ 33 30000 21000
18. Универсально-пропашной колесный трактор “ЛТЗ-60АВ“, 2000 г. в., номер машины (рамы) 005855, двигатель ОБ 0361, ПТС N ВА 169867, гос. номер 33 ВК 11-15 120000 84000
19. Универсально-пропашной колесный трактор “ЛТЗ-60АВ“, 2000 г. в., номер машины (рамы) 005767, двигатель ОВ 0401, ПСМ N ВА 169885, гос. номер ВК 11-16 120000 84000
ИТОГО: 19 единиц 1312000 918400


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 918400 руб.;

коммандитного товарищества “Агрофирма “Тимушев и К“, переданное в залог по договору залога N 01163 от 31.10.2005, а именно:

N п/п Наименование Назначение Год выпуска Инв. N Рыночная стоимость за ед., руб. Начальная продажная цена
1. Прицеп “2ПТС-4“ Прицеп тракторный самосвальный 1999 058 45000 31500
2. Прицеп “2ПТС-4“ Прицеп тракторный самосвальный 2001 181 55000 38500
3. Прицеп “2ПТС-4“ Прицеп тракторный самосвальный 2001 182 55000 38500
4. Зерно- погрузчик “ЗПС-100“ Зернопогрузчик передвижной 2002 062 75000 52500
5. Сортировка “ОВС-25“ Очиститель вороха само- передвижной 2002 063 85000 59500
ИТОГО: 315000 220500


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 220500 руб.;

ООО “Фирма “Элмос“, переданное в залог по договору залога N 01042 от 25.02.2005, а именно:

NN Наименование Количество Рыночная стоимость Начальная продажная цена (К = 0,7)
1. Грузовой “ГАЗ-33021“, (VIN) ХТН 33021011803268, модель, N двигателя *40260F*10000926*, шасси 33021011820245, кузов 33020010096799, цвет серо-белый, мощность двигателя 86 (63,4), ПТС 52 КА 654292, рег. знак К 640 МЕ 50, принадлежащий ООО “Элмос“, 2001 г. в. 1 90000 63000
2. Санитарный а/м “УАЗ-39629“, (VIN) ХТТ396290Х0022150, модель, N двигателя УМЗ-4218 N Х0508029, шасси Х0017894, кузов Х 0022150, цвет кузова песочный, мощность двигателя 84 (61,8), ПТС 73 ЕН 243964, рег. знак К 666 МЕ 50, принадлежащий ООО “Элмос“, 1999 г. в. 1 50000 35000
3. Автобус на 6 мест “ГАЗ-2217“, (VIN) ХТН22170010031586, модель, N двигателя *40630D*13006010*, шасси 22170010031586, кузов 22170010007525, цвет белый, мощность двигателя 98 (72,2), ПТС 52 КА 665354, рег. знак К 650 НЕ 50, принадлежащий ООО “Элмос“, 2001 г. в. 1 100000 70000
4. Грузовой подъемник “МАЗ-КС-5337-4“, (VIN) ХТМ533700Р0022407, модель, N двигателя 19382, шасси 22407, цвет многоцветный, ПТС 50 ВУ 355028, рег. знак К 665 МЕ 50, принадлежащий ООО “Элмос“, 1993 г. в. 1 330000 231000
5. Экскаватор “ЭО-2621“, двигатель 9А 1942, цвет зеленый, мощность двигателя 44 (60), ПТС ВА951102, рег. знак ВВ 754120, принадлежащий ООО “Элмос“, 1989 г. в. 1 100000 70000
6. Грузовой самосвал “МАЗ-5551“, (VIN) ХТМ555100R0051248, модель, N двигателя 27159, шасси N 27159, цвет белый, мощность двигателя 180.00 (132.00), ПТС 50 ВУ 355027, рег. знак К 664 МЕ 50, принадлежащий ООО “Элмос“, 1994 г. в. 1 90000 63000
7. Легковой “АУДИ А6“ (VIN) WAUZZZ4ВZWNO17967, модель, N двигателя AGA006355, шасси н/у, кузов N WAUZZZ4BZWN017967, цвет зеленый, мощность двигателя 165 (121), ПТС 77 ТК 973924, рег. знак В 901 МО 50, принадлежащий ООО “Элмос“ 1 250000 175000
8. Полуприцеп “МАЗ-9397-040“, шасси 6642, цвет защитный, ПТС 50 ЕХ 829530, рег. знак AE 280350, принадлежащий ООО “Элмос“ 1 45000 31500
9. Грузовой седельный тягач “МАЗ-54329“, модель, N двигателя 9418466, шасси 5568, цвет вишневый, мощность двигателя 240.00 (176.00), ПТС 50 ВУ 355022, рег. знак К 667 МЕ 50 1 190000 133000
Итого: 9 1245000 871500


Установить начальную продажную цену заложенного имущества 871500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. УШАКОВА