Судебная практика

Решение от 17 февраля 2011 года № А27-456/2011. По делу А27-456/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-456/2011

17 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи *.*. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Ивановой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Южное межрайонное отделение ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис», г. Новокузнецк

о взыскании 10 479 руб. 29 коп. (с учетом уточнений)

в отсутствии сторон

Установил:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Южное межрайонное отделение
ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк Кемеровской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис», г. Новокузнецк о взыскании 11 408 руб. 85 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию в период с августа по октябрь 2010 года по договору от 01.07.2010 № 9246, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 руб. 46 коп., начисленных за период с 24.09.2010 по 01.12.2010, всего 11 547 руб. 31 коп., а также 200 руб. судебных расходов за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ.

Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором электроснабжения от 01.07.2010 № 9246, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении спора по существу и вынесении окончательного судебного акта в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв не представил.

Протокольным определением от 15.02.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

В представленном заявлении истец в свя оплатой долга по платежному поручению от 09.02.2010 №26 ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 10 340 руб. 83 коп. долга за период с августа по октябрь 2010 года и 138 руб. 46 коп. процентов
за период с 24.08.2010 по 09.12.2010, всего 10 479 руб. 29 коп., а также возмещении судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб. и госпошлину.

Ходатайство истца об уменьшении цены иска судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и ООО «ТехСтройСервис» (абонент) заключен договор электроснабжения № 9246.

Срок действия договора определен пунктами 11.1, 11.2 договора.

В соответствии с условиями указанного договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок установлена (пункт 1.5 договора).

Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступило в силу Постановление РЭК КО об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон (пункт 7.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику в период с августа по октябрь 2010 года оказаны услуги по отпуску электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2010 №
3-08-5-09246, от 30.09.2010 № 3-09-5-09246, от 31.10.2010 № 3-10-5-09246, на общую сумму 17 180 руб. 80 коп. и расшифровкам к ним.

Факт оказания услуг, объем, качество и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс 53-77-74 (пункт 7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.12.2009).

Счет-фактуру абонент получает в ЭСО по доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту письмом (пункт 7.4 договора).

Как усматривается из материалов дела, ответчик выставленные ему счета-фактуры оплатил частично до подачи иска в суд в сумме 6 839 руб. 97 коп. по платежным поручениям от 07.10.2010 № 14, от 15.11.2010 №22, от 09.12.2010 № 26, в связи с чем, сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 10 340 руб. 83 коп.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком
в судебное заседание не представлены.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 340 руб. 83 коп.

Одновременно истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 руб. 46 коп. за период с 24.09.2010 по 01.12.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на дату предъявления иска в суд.

Период просрочки определен истцом с даты получения счета-фактуры и предоставления трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры ответчиком, несмотря на то, что срок оплаты в п.7.3 договора определен сторонами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, а также не противоречащим условиям пункта 7.3 договора.

Взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является, по мнению суда, соразмерной мерой ответственности за пользование ответчиком денежными средствами истца.

Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации суд не Установил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на расчет процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование в части взыскания процентов в размере 138 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Судебные расходы в сумме 200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика обоснованы, документально подтверждены письмом истца от 13.12.2010 № 80-23-03/1593 юр, платежным поручением от 08.12.2010 № 1745, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.12.2010 № 3388, и подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Южное межрайонное отделение ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк Кемеровской области 10 340 руб. 83 коп. долга, 138 руб. 46 коп. процентов, 200 руб. за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья *.*. Шабалова