Судебная практика

О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба и судебных расходов. Решение от 14 июня 2011 года № 2-146/2011. Чувашская Республика.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова *.*., при секретаре Артемьевой *.*., с участием истца Чистова *.*., его представителя -адвоката Харькова *.*., ответчика Илларионова *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистова *.*. к Илларионову *.*. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба и судебных расходов,

Установил:

Чистов *.*. обратился в суд с иском к Илларионову *.*. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей и материального ущерба в размере * рублей, указывая, что * Илларионов *.*. против его воли проник в его дом и в ходе устроенного с ним на почве личных неприязненных отношений скандала
умышленно нанес ему удары по различным частям тела, в результате которых он получил повреждения в виде...., а также тупую травму...., которые по степени тяжести оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Уголовное дело по данному факту по обвинению Илларионова *.*. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики.

В результате указанных умышленных преступных действий Илларионова *.*. ему был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, в связи с чем, в качестве компенсации этого вреда он просит взыскать с ответчика * рублей.

Также, в результате преступных действий Илларионова *.*. ему был причинен материальный ущерб на сумму * рублей в связи с испачканием кровью настенных обоев, которые подлежат замене, и двух комплектов постельного белья, которые не пригодны для дальнейшего использования.

Кроме этого, он просит взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере * рублей.

На судебном заседании истец Чистов *.*. и его представитель Харьков *.*. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Илларионов *.*. на судебном заседании заявил, что возражений против удовлетворения исковых требований Чистова *.*. не имеет.

Выслушав объяснения истца Чистова *.*., его представителя Харькова *.*., ответчика Илларионова *.*., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п.1 ст.1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из объяснений истца Чистова *.*. и его представителя Харькова *.*., копии Приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от * (л.д.10-11), а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению Илларионова *.*. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, ответчик Илларионов *.*. названным выше Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики признан виновным в совершении * преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, а именно, в нарушении неприкосновенности жилища Чистова *.*., а также в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью и осужден по совокупности совершенных преступлений к.........

Из Приговора следует, что Илларионов *.*. около * часов * после незаконного проникновения в жилище Чистова *.*., на почве сложившихся неприязненных отношений, нанес Чистову *.*. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде...., тупой травмы...., которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанный Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от * вступил в законную силу *

Таким образом, исследованными выше доказательствами полностью подтверждается факт посягательства Илларионова *.*. на принадлежащее Чистову *.*. нематериальное благо - здоровье.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу изложенного, требование истца Чистова *.*. о взыскании с Илларионова *.*. компенсации за причиненный ему моральный вред в результате повреждения
здоровья суд находит обоснованным.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, при которых истцу Чистову *.*. ответчиком Илларионовым *.*. были причинены нравственные и физические страдания, характера и степени причиненных ему страданий, степени его вины в причинении этих страданий и его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Чистова *.*. определяет в сумме * рублей.

Как видно из исследованных выше судом доказательств, а также представленных истцом фотоснимков с изображением себя, сделанных после получения телесных повреждений, истцу Чистову *.*. ответчиком Илларионовым *.*. был причинен средней тяжести вред здоровью. В результате этого повреждения здоровья он перенес нравственные и физические страдания, вынужден был проходить стационарное лечение, переживать за состояние своего здоровья.

Требование истца Чистова *.*. о компенсации морального вреда в сумме * рублей суд признает не соответствующим характеру и степени причиненных ему страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Требование истца Чистова *.*. о взыскании с ответчика Илларионова *.*. материального ущерба суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно
из искового заявления, объяснений истца Чистова *.*. и его представителя Харькова *.*., а также товарного чека (л.д.6), в результате преступных действий Илларионова *.*., дома у Чистова *.*. кровью были испачканы обои на стенах, которые в связи с этим требует замены. Кроме того, были испачканы кровью и стали непригодными для дальнейшего использования два комплекта постельного белья. Чистовым *.*., причиненные ему Илларионовым *.*. убытки, включая предстоящее расходы на выполнение работ по замене обоев, оцениваются на сумму * рублей.

Ответчик Илларионов *.*. в судебном заседании причинение истцу Чистову *.*. убытков на указанную сумму признал.

При таких обстоятельствах, требование истца Чистова *.*. о взыскании с ответчика Илларионова *.*. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме * рублей.

Поскольку Решение суда состоялось в пользу Чистова *.*. его требование о взыскании с ответчика Илларионова *.*. расходов по оплате помощи представителя в сумме * рублей, суд тоже в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению.

Из Приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от * и исследованных материалов уголовного дела по обвинению Илларионова *.*. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ следует, что представитель Чистова *.*. начал оказание ему юридической помощи по взысканию с Илларионова *.*. компенсации морального вреда и материального ущерба в рамках уголовного судопроизводства.

В связи с передачей мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, представитель истца Чистова *.*. в рамках ранее заключенного соглашения и произведенной оплаты услуг, оказал ему услуги по настоящему делу.

В силу изложенного, представленные истцом
квитанции, где имеется ссылка на получение его представителем денег за оказание ему услуг у мирового судьи, суд признает в качестве доказательств, подтверждающих его расходы по оплате помощи представителя по настоящему делу ( л.д.4,5).

Расходы истца по оплате помощи представителя в размере * рублей с учетом объема и сложности дела, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание юридических услуг суд признает разумными.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета- бюджета Красноармейского района Чувашской Республики- подлежит взысканию также госпошлина в размере 816 рублей (200 рублей за разРешение требования о взыскании компенсации морального вреда и 616 рублей за разРешение требования о взыскании материального ущерба), от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

Решил:

Взыскать с Илларионова *.*. в пользу Чистова *.*. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере * рублей, материальный ущерб в размере * рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере * рублей.

Взыскать с Илларионова *.*. в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 816 ( восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме 16 июня 2011 г.

Председательствующий