Судебная практика

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу. Рязанская область.

ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ (ЗАО “МАКС“) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании 7 541 руб. 41 коп.

Определением суда от 25.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гражданин К.

Определением суда от 09.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО “Бизнес - Кар“.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц
участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

13.02.2006 в 12 ч. 10 мин. на ул. Пожалостина г. Рязани в районе дома 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Т876ТТ62, под управлением *.*. и автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак АВ90962, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л. и под управлением К.

Согласно постановлению 62АА N 391333 и 62АА391305 об административном правонарушении, представленному в материалы дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения К. пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства и сметой N 9 стоимость восстановительного ремонта автомашины, составила 7541 руб. 46 коп.

24.11.2005 между индивидуальным предпринимателем Л. и ЗАО “Московская акционерная страховая компания“
(ЗАО “МАКС“) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ААА N 0207182445.

В связи с причинением ущерба истец выплатил потерпевшему - *.*. страховое возмещение в сумме 7541 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением N 23148 руб. от 04.04.2006.

Указывая, что водитель К. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Л., а также на то обстоятельство, что К. скрылся с места совершения ДТП истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 14 Закона
об обязательном страховании и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, размер причиненного истцу ущерба, вина К. в произошедшем ДТП, а также те обстоятельства, что в момент совершения ДТП К. находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Л. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Истец выплатил *.*. страховое возмещение в сумме 7541 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением N 23148 руб. от 04.04.2006.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих
ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документов подтверждающих возмещение истцу выплаченного страхового возмещения, следовательно, требование ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. убытков в сумме 7 541 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.